LZMM，麻烦你帮我看看这三颗那颗好呀 1. 0.51 carat E SI1 GIA 7182755793 HCA值 1.3 within TIC range 八心八箭 2. 0.46 carat G VS1 GIA 1166989026 HCA值 0.8 within TIC range 八心八箭 3. 0.51 carat F SI1 GIA 1166841618 HCA 值 0.9 within TIC range 非八心八箭
hca在2分以下就不是单纯越接近1越好了（虽然很多时候更好的角度搭配什么的会更接近1）。hca只要前三个ex，最后一个vg就好，最后一个spread只有很边界的条件才有ex，其实performance就不算是最好的了。角度最好是34配41，34.5配40.8，35配40.6这样，在严选范围内宁可偏小不要偏大，来保证light return好。你这个配置肯定很贵了，你看要不要再选选，挑个最值得的？不过我也知道vvs1配D的货源大概就不多了，这几个里面的话2肯定排除，剩下的考虑crown，pavilion的比例和girdle，则第3个最好，如果price per ct不比1和4贵的话，可以选3。 不知道你说薄一点是什么薄。
我以为都是3ex1vg的，没仔细看，但是我凭经验看角度搭配是3比1好，HCA也是3不超过1.5比较保险，不过确实第3个hca计算器给的是Scintillation 是vg，但我double check用%instead of degree算了1和3，3差不多，1就变成都是vg，虽然一般来说角度计算比%准确。你要么就看实物自己定吧，或者降到G色和VS级别再让sa给调货看看有没有别的cut更好的
HCA 1, Light Return/Fire/Scintillation = Ex; Spread = VG
Carat weight 0.71
Shape Round
Cut Ideal
Color G
Clarity VS2
Length/width ratio 1.00
Depth % 61.9%
Table % 55.0%
Polish Excellent
Symmetry Excellent
Girdle Medium to Slightly Thick
Culet None
Fluorescence Faint
Measurements 5.73 x 5.75 x 3.55 mm
Cheery mm, 现在拼对了吧。 嘿嘿。 刚又查了下Clarity charicristics，那两个比较异常，indented natural是表面锯齿状凹槽。决定重新选了。谢谢你！！
谢谢！
谢谢mm！
1. 0.51 carat E SI1 GIA 7182755793 HCA值 1.3 within TIC range 八心八箭
2. 0.46 carat G VS1 GIA 1166989026 HCA值 0.8 within TIC range 八心八箭
3. 0.51 carat F SI1 GIA 1166841618 HCA 值 0.9 within TIC range 非八心八箭
carat weight: 0.81 carat
color grade: G
fluorescence: none
precision of cut: excellent
symmetry: excellent
polish: excellent
clarity grade: VS2
total depth percentage: 61.1%
table size percentage: 56%
crown angle: 33.7 (degree)
pavilion angle: 40.7 (degree)
girdle thickness: medium to slightly thick
girdle finish: bruted
culet: none
lower half length percentage: 80%
star length percentage: 50%
啊对了，HCA是0.8， 除了spread是very good，其它都是excellent. 谢谢mm了！
这样子喔，我选的那个setting就是普通的四爪呢，那再想想。谢谢mm啦 ^ ^
1.01， F， SI1，table57%，depth61.5%， Crown angle36, pavilion angle 40.8%, 价格7500算不算贵了
我问是因为我自己看了几颗稍微在严选外的石头，一般是table 59%, depth 60.x% (x是个比较小的数字)， crown也比严选小一点，比如33.5，然后pavilion是在严选范围内的，算出来HCA都很好。比如这个：table 59%, depth 60.1%, crown 33.5, pavilion 40.6, HCA是1.1， 4 ex. 我看到好几个都是这种情况的，hca 1-1.2不等，至少前三个是ex，很多symetric也是ex的～
所以我想知道这种情况下是严选更信得过还是HCA更信得过～ 严选内的钻好难找啊。。。。。
谢谢mm啦～
抓住mm追问～ 如果价钱差1000了呢…… 我看到一个严选的没有Fluorescence 9000+，一个非严选的但误差也不大（也就是我上面说的那个参数），只要8000+，但有Fluorescence。所以价钱差别只是来自Fluorescence吗？
其实我还没最终决定要买什么样的，所以问得比较泛～ 但下面是两个例子：
这个是各个参数都在严选内的， HCA 1.1， 3 ex, spread vg, 贵1000
另外也在考虑到底买I还是H或G～ 我自己去店里看过看不出来，但看很多帖子包括mm的，都说不要买I，所以还在纠结～
mm有什么建议吗？
谢谢mm!
HCA: 0.9
(Light Return Excellent Fire Excellent Scintillation Excellent
Spread Very Good)
Stock number LD05745283
Price per carat C$7,817
Carat weight 0.93
Shape Round
Cut Ideal
Colour G
Clarity VS1
Length/width ratio 1.00
Depth % 61.9%
Table % 56.0%
Polish Excellent
Symmetry Excellent
Girdle Medium
Culet None
Fluorescence None
Measurements 6.28 x 6.25 x 3.88 mm
[quote] 偏deep了，接近严选上限，就比较亏，cut不是最好但是也是全严选了，所以不会差，但建议你再找找[color=#999999]cheeryinmay 发表于 2015-06-21 20:23 PM [/color][url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=67944946#67944946][img]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif[/img][/url][/quote]
觉得各项参数都满足楼主说的，就是中样有瑕疵。楼主能给点意见么？
谢谢。
MM看了你的钻石贴受用匪浅
我自己挑了两个钻石 一个是1.16 克拉的 $16,800
另外一枚是1.22克拉 $17,300
都是E VVS1 我还在纠结到底是哪儿个 您能给我点意见吗？我想要闪的 嘿嘿
非常感谢。 把那个isocpe 图也附上了。
这么贵的东西特别希望能有专家的支持，不然不敢买啊。
彩色的图我不太会看，觉得好像只要是白色绿色少就挺好是不是？
谢谢指教。
楼主看到我 拜托啦 万分感谢
谢谢LZ回我哈！
No.1 :=======================================
No.2=================================================
No. 3===========================================
No.4===================================================
LS的童鞋，貌似No.2的crown angle和pavilion angle 搭配的最好，前者34°比较小，后者41°比较大，符合LZ第一页所建议的。
其他三个都是35°的crown angle（偏大）配40.8°的pavilion angle（也偏大）~~~
另外尺寸来看的话：
1）6.85-6.89*4.24
2）6.97-7.01*4.24
3）6.70-6.73*4.11
4）6.85-6.89*4.24
貌似第二个最大呀~~
其他就看不出来什么了~~~坐等LZ回复！！学习~~~~
不知道你说薄一点是什么薄。
mm, 你是要这两个数据吧。不知道选的好不好。谢谢啦
可是已经买了，bf偷偷买的
戒指大了想回去resize, 而且我发现是荧光是strong，如果换none的话，至少加1000到，clarity降到vs2，，我今天早上拿阳光下看不出啥，不知道和没有荧光的在一起比是不是很明显，现在好纠结要不要退了加钱重买。还要resize寄回去好麻烦
荧光其实影响主要就是阳光下有点泛蓝，有人还特别喜欢这种效果呢。反射光线肯定还是占大多数，荧光部分相对而言不会超级扎眼的。只要没有oily/milky/foggy的情况，还是可能考虑留它，但是如果你心里膈应的话，也可以换，除了加钱，降clarity，还可以降size，但劝你不要降到1.05以下，因为1.00-1.05很多钻都有“克拉”效应的价格虚高或cut上偏厚/深的缺点。
你看一下这个very strong的感受一下
gog的medium vs none
谢谢MM
1.1 F VS2 3x no flu
depth: 61.9% table:58% crown angle: 34.9 pavilion angle:41
HCA:2.4 4个VG
1.02 F VS2 3x no flu
depth:61.9% table:56% crown angle:34 pavilion angle:41.1
HCA:2.2 light return:excellent 其他3个都是VG
只记了这4个数据 麻烦就这4个数据帮我看看 谢谢
谢谢MM的回复，第二个就是腰线那里是slightly thick，没有过渡，我不知道会不会让钻石浪费了看起来没那么大，第二颗一万左右，第三颗的价钱比第二颗少1000刀，不过克拉数也少0.1克拉，请问MM第三颗的crystal在table上，VS1的钻石会不会受影响，能看的出来么？这两颗那颗相对来说更值得或者都不值得买?蓝光和瑕疵我都不是特别介意，如果瑕疵是肉眼看不出来的话。
谢谢啦，准备resize就好，不换了，话说他啥也不懂，随便选的这个也不错，缘分哈哈
万分感谢！！！
LD03556826 [url=http://www.bluenile.com/diamond-details/LD03556826?internal=1&keyword_search_value=LD03556826]http://www.bluenile.com/diamond-details/LD03556826?internal=1&keyword_search_value=LD03556826[/url]
LD05957306 [url=http://www.bluenile.com/diamond-details/LD05957306?internal=1&keyword_search_value=LD05957306]http://www.bluenile.com/diamond-details/LD05957306?internal=1&keyword_search_value=LD05957306[/url]
其实我要求要截图的。。。真是。。。从数据上看第一个更balance一点，第二个更明亮型一点，但是看价格差不多，那就买直径大的第一个吧。不是最中庸稳妥的数据，但是应该也是靠得住的，没别的选项的话，可以下手
其实我要求要截图的。。。真是。。。从数据上看第一个更balance一点，第二个更明亮型一点，但是看价格差不多，那就买直径大的第一个吧。不是最中庸稳妥的数据，但是应该也是靠得住的，没别的选项的话，可以下手
[color=#999999]cheeryinmay 发表于 7/29/2015 10:51:33 PM [/color][url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=68607665#68607665][img]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif[/img][/url][/quote]
谢谢lzmm！！！
求问哪里不太稳妥。。我强迫症。。挺贵的东西面前，犯病更厉害了。。sorry..
1.
2.
谢谢LZ 呀~~可以问问为什么第3个比第1个要好吗~~？因为我看到3号的HCA只有两个EX，而1号的HCA有三个EX，所以有点不太明白~~谢谢你！
谢谢开心在五月mm呀还帮我去算！~~~其实我上周六已经去t家买啦~~当时就买了1号。。。实物我其实也看不太出来1号和3号哪个更好。。。2号那个girdle bruted倒是有十分明显的一条~~ 直接pass了，4号分数不好，想想1号你说过可以的，我们就买了1号：）现在就等他们resize。。满期待的~
这个帖子收获很多，谢谢你~~！
58%table是上限了，按ags算58.0%就超0分了，而且1的直径比2大啊。你都好久了吧，还有耐心挑啊？好么已经挺好的了，再好的也就是因为数据居中，因为数据是round up过的，有误差的话居中的数据比较不怕有偏差
哈哈，谢谢MM，我最近挑钻都是一阵一阵的看，看见合适的就来请教MM了