决定发个钻石功课帖,不定期更新---完成!撒花!【找lz看钻的请注意规则;要acknowledge的注意名字拼寫!】

h
hui3290
1601 楼
严选钻石mark!谢谢lzmm~
C
Cedar窗外
1602 楼
拜托LZ MM来看看这两颗。cut按照MM的教程挑的, 纠结了好多天,联系客服要了图片以后更纠结了。。

1.





2.







我喜欢fluorescence的glow,但看了很多关于fluo的讨论也很担心milkiness,终于决定买带fluo的试试。
本来偏好1. 性价比似乎高一点(7.5K), 但客服说“eye clean, no black inclusions, slightly milky but is very good for VS2 diamond”。 slightly milky很伤心 。。看照片还不错啊。。。
后来问了2, (6K),  那边inspection回复说“not hazy or milky,there is no negative visual impact from the strong fluorescence”,没说别的。 看GIA的时候觉得2的参数都还可以,但是照片看起来不如1啊。。Arrows不明显也不太对称。。 (不知道是不是跟拍照角度有关?)

MM有什么comments嘛?谢!
f
freyaT
1603 楼
回复 1601楼Cedar窗外的帖子

有milky还是算了吧,万一不够闪咋办啊
C
Cedar窗外
1604 楼
回复好快!谢谢!MM觉得2还OK吗?还是可以等等再挑一挑?(主要纠结点是看照片2还不如1。。但不是一个人inspect的也许不能这么比。。)
f
freyaT
1605 楼
回复 1603楼Cedar窗外的帖子

我不是LZMM哈,我就是路过的
C
Cedar窗外
1606 楼
哈哈哈!不好意思!上班间隙偷瞄的。。没看清。多谢MM的帮忙!
c
cheeryinmay
1607 楼
回复 1601楼Cedar窗外的帖子

拍钻的照片很有技术含量,bn最开始坚持不放照片,客服就说是因为照片很多时候misleading,就trust GIA评级就好了,现在大势所趋没办法也拿一部分稍微好点的钻搞了GCAL,里面放实物照,scope照。你的是JA家的??第二个的照片很明显没有放到完全端正,我会trust jeweler的commonts,要么就要scope标准照
C
Cedar窗外
1608 楼
多谢!是BN的,照片是找客服inspect以后给的。那我就不纠结照片的问题了。。
e
exodus
1609 楼
谢谢楼主的科普!
想请教一下

1.11ct,e色,vvs1,3 excellent,round brilliant cut,有strong blue fluorescence。
在网上看见fluorescence这么强是不好的意思,但是实物看起来没有蓝光也不浑浊。。。fluorescence对钻石品质影响很大吗。。。
c
cheeryinmay
1610 楼
谢谢楼主的科普!
想请教一下

1.11ct,e色,vvs1,3 excellent,round brilliant cut,有strong blue fluorescence。
在网上看见fluorescence这么强是不好的意思,但是实物看起来没有蓝光也不浑浊。。。fluorescence对钻石品质影响很大吗。。。
exodus 发表于 10/11/2016 4:52:32 AM

如果普通光下面看不到混浊,就是看个人对荧光本身的态度了,觉得是inpurity就觉得掉价,觉得太阳光下发蓝好看,或者对于比较黄的颜色,blue能显白,就是好的。e色谈不上用blue fluor显白,本身就够白了。我觉得要综合cut具体有多好来考虑,不过总而言之看你自己了
s
sixiyy
1611 楼
想买钻石耳钉,不知道你觉得买现成的好,还是自己选钻来订做。不准备买特别大,大概0.5克拉的样子
p
pinkfish2002
1612 楼
cheeryinmay 妹妹,看到一个性价比不错的,但拿不定主意。能请你帮忙看看吗?
p
pinkfish2002
1613 楼
信息在这里回复 1611楼pinkfish2002的帖子


c
cheeryinmay
1614 楼
信息在这里回复 1611楼pinkfish2002的帖子




pinkfish2002 发表于 10/12/2016 8:56:18 AM
非严选,还要我说啥?
p
pinkfish2002
1615 楼
多谢妹妹。我再看看。cheeryinmay妹妹下面这个都在范围里,能再看看吗?



z
zeusathena
1616 楼
潜水多年,注册了个账号,为了报答楼主的技术贴!
根据严选和HCA, 选了下面这个石头。因为做钻戒,颜色抛弃了H选了G (当然还有为了性价比啊。赫赫),大小0.91克拉。想麻烦楼主MM帮忙把关一下切工。
BN stock#: LD07564168
$4900不到
0.91carat
VS2
G colorFluorescence
None

Measurements
6.24 x 6.19 x 3.82 mm

HCA 0.6, 3E 1 VG




不知道楼主MM意下如何呀?#星星眼##期待眼#
c
cheeryinmay
1617 楼
回复 1614楼pinkfish2002的帖子

还可以,非常希望显大的话可以选这个,如果对cut要求更高的话,table%最好是57%以内,GIA round up,怕是58.4%之类的写成58%,这样就有点偏大
c
cheeryinmay
1618 楼
潜水多年,注册了个账号,为了报答楼主的技术贴!
根据严选和HCA, 选了下面这个石头。因为做钻戒,颜色抛弃了H选了G (当然还有为了性价比啊。赫赫),大小0.91克拉。想麻烦楼主MM帮忙把关一下切工。
BN stock#: LD07564168
$4900不到
0.91carat
VS2
G colorFluorescence
None

Measurements
6.24 x 6.19 x 3.82 mm

HCA 0.6, 3E 1 VG




不知道楼主MM意下如何呀?#星星眼##期待眼#

zeusathena 发表于 10/14/2016 1:58:10 AM
还可以,不过两个角度都偏小的话,不是最佳,然后depth%上也没占便宜,可能也是因为girdle偏厚一点。有没有其他选项?
z
zeusathena
1619 楼
回复 1617楼cheeryinmay的帖子

好的!亲爱的Cheeryinmay (好努力怕拼错)大师,我把这个价位0.9克拉附近的所有石头都挑了一遍。唯一只有下面这个石头符合严选, HCA 1.6. 3E 1 VG
两个角度也大一些。
LD07590893
0.9carat
Color G
VS2
$4816 6.20 x 6.17 x 3.83 mm

这个会不会好一点呢?和之前那个小角度的比?





剩下唯一符合严选和HCA的都有荧光,或者faint,或者 strong。颜色都是G。
多谢多谢哦!还麻烦你再看一眼啦。
c
cheeryinmay
1620 楼
回复 1618楼zeusathena的帖子

直径呢?
z
zeusathena
1621 楼
回复 1619楼cheeryinmay的帖子

6.20 x 6.17 x 3.83 mm
这个是measurement~
c
cheeryinmay
1622 楼
回复 1619楼cheeryinmay的帖子

6.20 x 6.17 x 3.83 mm
这个是measurement~
zeusathena 发表于 10/15/2016 1:22:21 PM
虽然这个直径好像没有上一个大,但是上一个直径最大和最小值差得更大,我怀疑对称性没有这个好。这2个还是没有让我很甘心想买的感觉,你搜的是什么范围?这个大小其实H色也很安全,如果没试过可以考虑一下,净度还是VS2或以上比较好
p
pinkfish2002
1623 楼
z
zeusathena
1624 楼
回复 1621楼cheeryinmay的帖子

我搜的是0.85克拉以上,$5K以下,颜色G以上,纯净度VS2以上,depth和table在严选%以内。符合其他严选标准和HCA值2.0以下3E, 1 VG 的。BN上接近0.9克拉的只有这几个。我刚才按照你说的搜了下H的,其他指标不变的话,符合的只有两个,并且两个的对称性在BN上只是very good, 而不是excellent.  一个是6.17 x 6.21 x 3.81 mm, 还有一个是6.22 x 6.19 x 3.83 mm。如果价格差不多的话,会不会还是选之前找的二个?就是G color, 角度大一点,对称性也相对好一些?还是第一个角度小,但是直径大一些,对称性可能没那么好的?看的眼花缭乱啊。哈哈
c
cheeryinmay
1625 楼
回复 1621楼cheeryinmay的帖子

我搜的是0.85克拉以上,$5K以下,颜色G以上,纯净度VS2以上,depth和table在严选%以内。符合其他严选标准和HCA值2.0以下3E, 1 VG 的。BN上接近0.9克拉的只有这几个。我刚才按照你说的搜了下H的,其他指标不变的话,符合的只有两个,并且两个的对称性在BN上只是very good, 而不是excellent.  一个是6.17 x 6.21 x 3.81 mm, 还有一个是6.22 x 6.19 x 3.83 mm。如果价格差不多的话,会不会还是选之前找的二个?就是G color, 角度大一点,对称性也相对好一些?看的眼花缭乱啊。哈哈
zeusathena 发表于 10/16/2016 7:55:46 PM
cut本身可能还是第二个好点,毕竟两个角度不全是下限,不过我自己的钻当年急急忙忙学艺不精的时候买的,是都是下限的,好像也还好,不过因为carat小,第一个可能还是稍微能显大一点,anyway我相信只要是严选钻都不差的,mm凭直觉来吧。。。。。。
z
zeusathena
1626 楼
回复 1624楼cheeryinmay的帖子

嗯嗯!MM真是大好人。既从技术上提供支持,在思想上还有战略高度!棒棒哒!谢谢传授和分享经验喔~~
s
stone915
1627 楼
两块石头,mm 帮忙看看,谢谢
第一个 1.53-Carat Round Diamond  $13,084
http://www.bluenile.com/build-your-own-ring/diamond-details/LD07424194


第二个 1.71-Carat Round Diamond $13,364
http://www.bluenile.com/build-your-own-ring/diamond-details/LD06746787

c
cheeryinmay
1628 楼
两块石头,mm 帮忙看看,谢谢
第一个 1.53-Carat Round Diamond  $13,084
http://www.bluenile.com/build-your-own-ring/diamond-details/LD07424194


第二个 1.71-Carat Round Diamond $13,364
http://www.bluenile.com/build-your-own-ring/diamond-details/LD06746787



stone915 发表于 10/17/2016 1:11:31 PM
非严选,是谁家的钻啊???C家??
s
stone915
1629 楼
Blueniles 的钻。两个都贴了link 的。读了楼主的帖子,是按严选的百分比filter 出来的呀……
e
emery
1630 楼
想请mm帮忙看看这颗bn的钻。虽然各个参数都不在严选范围内,但是HCA算下来还行,是1.3。这种钻可以买么?GIA和HCA如下。谢谢啦!




☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
e
emery
1631 楼
mm能不能再帮我看一下这第二颗钻,还是bn的,这颗除了girdle有点厚,其他都是严选,HCA是0.7。但是钻石照片上中间那里可以看到一个明显的dark crystal。我下面贴了GIA,HCA和照片。请mm帮忙看看值不值得买。谢谢啦!





☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
c
cheeryinmay
1632 楼
回复 1628楼stone915的帖子

冠角不是36超了严选吗?而且冠角亭角比冠百分比,亭百分比更重要
c
cheeryinmay
1633 楼
回复 2楼emery的帖子

感觉这个位置不太好,旁边都能看到那个黑crystal的三四个倒影。cut也是两个角度都是严选下限,还有没有其他的了?
e
emery
1634 楼
谢谢mm回复!
真的选择不多。。mm再帮看看下面这两个?我知道分别都有一个参数超出严选,可是真的选择不多。这两个影响大么?一个crown是33度,一个table是59%。谢谢啦!

回复 2楼emery的帖子

感觉这个位置不太好,旁边都能看到那个黑crystal的三四个倒影。cut也是两个角度都是严选下限,还有没有其他的了?
cheeryinmay 发表于 10/19/2016 10:45:18 PM







☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
c
cheeryinmay
1635 楼
回复 3楼emery的帖子

不好,你考虑一下G色甚至H色
e
emery
1636 楼
G是不是就已经能看出来黄了?

回复 3楼emery的帖子

不好,你考虑一下G色甚至H色
cheeryinmay 发表于 10/20/2016 10:25:56 PM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
e
emery
1637 楼
那mm再帮忙看看这颗G的吧?
牺牲颜色也要满足严选么?谢谢啦!

回复 3楼emery的帖子

不好,你考虑一下G色甚至H色
cheeryinmay 发表于 10/20/2016 10:25:56 PM





☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
c
cheeryinmay
1638 楼
回复 1636楼emery的帖子

这个可以。不想牺牲颜色就可能要提高clarity才能找到cut好的了,budget不够就要牺牲carat,这个大小的钻本来就比1ct左右的少了很多,所以确实选到指标都理想的不容易。我是觉得cut最重要,严选以内差别不是很大,严选和非严选是有差别的,G和F没多少差的,H就这个大小最好不要,你可以搜照片感觉一下。
w
weiweilt
1639 楼
可以请mm点评一下这个钻嘛~



w
weiweilt
1640 楼
另外还有一颗不是严选范围的钻,但是hca1.9,好歹在2以下蹭上了excellent标准,这颗是hw的belle,在我预算内这颗算是最靠谱的了,唉,怎么办



c
cheeryinmay
1641 楼
另外还有一颗不是严选范围的钻,但是hca1.9,好歹在2以下蹭上了excellent标准,这颗是hw的belle,在我预算内这颗算是最靠谱的了,唉,怎么办




weiweilt 发表于 10/21/2016 9:57:03 PM
这个冠角36度,怎么是严选呢?
c
cheeryinmay
1642 楼
可以请mm点评一下这个钻嘛~




weiweilt 发表于 10/21/2016 9:42:15 PM
cut还可以,两个角度都是严选下限,感觉贵在了color和clarity上
w
weiweilt
1643 楼
这个冠角36度,怎么是严选呢?

cheeryinmay 发表于 10/22/2016 12:16:18 AM
我知道不是严选呀,mm你少看了一个字呀~~店员给我找出来的三颗钻石没一个严选的,也就这一颗挤进hca2以内了,太喜欢belle这个setting,时间上也拖了太久,有点着急买,同时也对这个setting短期内出现严选钻的可能不是很有信心…所以,如果不是严选范围但hca勉强属于excellent,该怎么评价?
c
cheeryinmay
1644 楼
我知道不是严选呀,mm你少看了一个字呀~~店员给我找出来的三颗钻石没一个严选的,也就这一颗挤进hca2以内了,太喜欢belle这个setting,时间上也拖了太久,有点着急买,同时也对这个setting短期内出现严选钻的可能不是很有信心…所以,如果不是严选范围但hca勉强属于excellent,该怎么评价?

weiweilt 发表于 10/22/2016 1:20:25 AM
HCA不是只看数字啊,前2项都是vg不是ex,说明已经不好了。哪怕62.3%depth都好过冠角超那么多。全反射只在特定角度范围才发生,所以角度很关键的。你看一下主要的光路图就知道我说什么了。
e
emery
1645 楼
谢谢mm!现在估计得开始考虑荧光是faint了的。如果颜色是G,荧光是faint,是不是刚好中和一下?

回复 1636楼emery的帖子

这个可以。不想牺牲颜色就可能要提高clarity才能找到cut好的了,budget不够就要牺牲carat,这个大小的钻本来就比1ct左右的少了很多,所以确实选到指标都理想的不容易。我是觉得cut最重要,严选以内差别不是很大,严选和非严选是有差别的,G和F没多少差的,H就这个大小最好不要,你可以搜照片感觉一下。
cheeryinmay 发表于 10/21/2016 6:07:39 PM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
i
iris_mayu
1646 楼
麻烦cheery mm帮忙看钻石,决出了最后的6颗, hca已经算好,而且全都是ex的,价格是每克拉的单价(不是总价),如果这些都不好,我还有几颗严选,hca 1.5以下,但是仅仅因为gridle跨了两级落选的选手。谢谢Mm的帮助

1. http://pics.bluenile.com/certs/6221892167.pdf?params=Y291bnRyeT1VU0EmcHJvZHVjdD1CTiZwaG9uZT0xKzg4OC01NjUtNzY0MSZsaW5rPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuYmx1ZW5pbGUuY29tJTJGX0xEMDcyMTA3MzYmY3VycmVuY3k9VVNEJmxhYj1naWEmc2t1PUxEMDcyMTA3MzYm

HCA 0.7,  $4716, 0.91ct

2.

http://pics.bluenile.com/certs/6232087892.pdf?params=Y291bnRyeT1VU0EmcHJvZHVjdD1CTiZwaG9uZT0xKzg4OC01NjUtNzY0MSZsaW5rPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuYmx1ZW5pbGUuY29tJTJGX0xEMDczMjc0ODYmY3VycmVuY3k9VVNEJmxhYj1naWEmc2t1PUxEMDczMjc0ODYm

HCA 1.4 $5563, 1.1ct

3.

http://pics.bluenile.com/certs/7238757088.pdf?params=Y291bnRyeT1VU0EmcHJvZHVjdD1CTiZwaG9uZT0xKzg4OC01NjUtNzY0MSZsaW5rPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuYmx1ZW5pbGUuY29tJTJGX0xEMDc2NTA3MzQmY3VycmVuY3k9VVNEJmxhYj1naWEmc2t1PUxEMDc2NTA3MzQm

HCA 0.8, $5650, 1.15ct

4.

http://pics.bluenile.com/certs/1233978694.pdf?params=Y291bnRyeT1VU0EmcHJvZHVjdD1CTiZwaG9uZT0xKzg4OC01NjUtNzY0MSZsaW5rPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuYmx1ZW5pbGUuY29tJTJGX0xEMDc2ODE1ODQmY3VycmVuY3k9VVNEJmxhYj1naWEmc2t1PUxEMDc2ODE1ODQm

HCA 1.3 $5337 ,1.15ct

5.

http://pics.bluenile.com/certs/7222963568.pdf?params=Y291bnRyeT1VU0EmcHJvZHVjdD1CTiZwaG9uZT0xKzg4OC01NjUtNzY0MSZsaW5rPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuYmx1ZW5pbGUuY29tJTJGX0xEMDc1NjUzMTEmY3VycmVuY3k9VVNEJmxhYj1naWEmc2t1PUxEMDc1NjUzMTEm

HCA 1.1  $5524, 1.2ct

6.

http://pics.bluenile.com/certs/2237906842.pdf?params=Y291bnRyeT1VU0EmcHJvZHVjdD1CTiZwaG9uZT0xKzg4OC01NjUtNzY0MSZsaW5rPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuYmx1ZW5pbGUuY29tJTJGX0xEMDc3MjI5MjMmY3VycmVuY3k9VVNEJmxhYj1naWEmc2t1PUxEMDc3MjI5MjMm

HCA 1.2 $4642, 0.96ct
i
iris_mayu
1647 楼
回复 1643楼cheeryinmay的帖子

mm我在你的选钻石帖子里最后一页里按照你的严选范围,发了几颗钻石,是做钻戒,应该会镶成halo, 请你帮忙看看,谢谢
s
stone915
1648 楼
现在BN上1.8 ct 左右,2万预算一下就这么一个满足严选。mm帮着看一下吧。大部分都不满足,是不是石头越大严选越难?算了HCA 1.7 谢谢。边缘处很多featherhttp://www.bluenile.com/diamond-details/LD07562706



如果想上2克拉,这颗钻就冠角超了,超的不多,而且符合冠角偏大一些35.5,亭角偏小40.6 mm HCA 1.3 觉得怎么样呢?和上一颗比杂质好像还少一点

c
cheeryinmay
1649 楼
现在BN上1.8 ct 左右,2万预算一下就这么一个满足严选。mm帮着看一下吧。大部分都不满足,是不是石头越大严选越难?算了HCA 1.7 谢谢。边缘处很多featherhttp://www.bluenile.com/diamond-details/LD07562706



如果想上2克拉,这颗钻就冠角超了,超的不多,而且符合冠角偏大一些35.5,亭角偏小40.6 mm HCA 1.3 觉得怎么样呢?和上一颗比杂质好像还少一点



stone915 发表于 10/22/2016 11:53:24 PM

嚴選就是嚴選,非嚴選就是非嚴選,還要我怎麼說?第一個湊合,沒別的更好的選項也只有它了。越大的鑽越稀少,也可能更多被大牌訂走,bn拿貨量不多
c
cheeryinmay
1650 楼
谢谢mm!现在估计得开始考虑荧光是faint了的。如果颜色是G,荧光是faint,是不是刚好中和一下?

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08

emery 发表于 10/22/2016 8:34:31 PM
faint其實談不上中和,加上也不知道是什麼顏色的熒光,絕大多數熒光是藍的,但也未必100%是。據前兩頁問我的一個mm的話看,bn好像現在客服更高級了,還幫忙看milky不milky了
c
cheeryinmay
1651 楼
麻烦cheery mm帮忙看钻石,决出了最后的6颗, hca已经算好,而且全都是ex的,价格是每克拉的单价(不是总价),如果这些都不好,我还有几颗严选,hca 1.5以下,但是仅仅因为gridle跨了两级落选的选手。谢谢Mm的帮助

1. http://pics.bluenile.com/certs/6221892167.pdf?params=Y291bnRyeT1VU0EmcHJvZHVjdD1CTiZwaG9uZT0xKzg4OC01NjUtNzY0MSZsaW5rPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuYmx1ZW5pbGUuY29tJTJGX0xEMDcyMTA3MzYmY3VycmVuY3k9VVNEJmxhYj1naWEmc2t1PUxEMDcyMTA3MzYm

HCA 0.7,  $4716, 0.91ct

2.

http://pics.bluenile.com/certs/6232087892.pdf?params=Y291bnRyeT1VU0EmcHJvZHVjdD1CTiZwaG9uZT0xKzg4OC01NjUtNzY0MSZsaW5rPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuYmx1ZW5pbGUuY29tJTJGX0xEMDczMjc0ODYmY3VycmVuY3k9VVNEJmxhYj1naWEmc2t1PUxEMDczMjc0ODYm

HCA 1.4 $5563, 1.1ct

3.

http://pics.bluenile.com/certs/7238757088.pdf?params=Y291bnRyeT1VU0EmcHJvZHVjdD1CTiZwaG9uZT0xKzg4OC01NjUtNzY0MSZsaW5rPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuYmx1ZW5pbGUuY29tJTJGX0xEMDc2NTA3MzQmY3VycmVuY3k9VVNEJmxhYj1naWEmc2t1PUxEMDc2NTA3MzQm

HCA 0.8, $5650, 1.15ct

4.

http://pics.bluenile.com/certs/1233978694.pdf?params=Y291bnRyeT1VU0EmcHJvZHVjdD1CTiZwaG9uZT0xKzg4OC01NjUtNzY0MSZsaW5rPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuYmx1ZW5pbGUuY29tJTJGX0xEMDc2ODE1ODQmY3VycmVuY3k9VVNEJmxhYj1naWEmc2t1PUxEMDc2ODE1ODQm

HCA 1.3 $5337 ,1.15ct

5.

http://pics.bluenile.com/certs/7222963568.pdf?params=Y291bnRyeT1VU0EmcHJvZHVjdD1CTiZwaG9uZT0xKzg4OC01NjUtNzY0MSZsaW5rPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuYmx1ZW5pbGUuY29tJTJGX0xEMDc1NjUzMTEmY3VycmVuY3k9VVNEJmxhYj1naWEmc2t1PUxEMDc1NjUzMTEm

HCA 1.1  $5524, 1.2ct

6.

http://pics.bluenile.com/certs/2237906842.pdf?params=Y291bnRyeT1VU0EmcHJvZHVjdD1CTiZwaG9uZT0xKzg4OC01NjUtNzY0MSZsaW5rPWh0dHAlM0ElMkYlMkZ3d3cuYmx1ZW5pbGUuY29tJTJGX0xEMDc3MjI5MjMmY3VycmVuY3k9VVNEJmxhYj1naWEmc2t1PUxEMDc3MjI5MjMm

HCA 1.2 $4642, 0.96ct

iris_mayu 发表于 10/22/2016 10:23:42 PM
看不到圖。我敢說如果hca 4ex反而不是最好的cut,spread要ex的話就是非常扁的cut了
e
emery
1652 楼
谢谢mm!那我也去问问客服

faint其實談不上中和,加上也不知道是什麼顏色的熒光,絕大多數熒光是藍的,但也未必100%是。據前兩頁問我的一個mm的話看,bn好像現在客服更高級了,還幫忙看milky不milky了

cheeryinmay 发表于 10/23/2016 2:22:26 AM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
i
iris_mayu
1653 楼
这下可以看到了么。 hca(都是3 ex  spread very good)和价格都在图里,左边的是每ct 价格,右边的是总价, 谢谢mm











i
iris_mayu
1654 楼
还有一个~

i
iris_mayu
1655 楼
回复 1650楼cheeryinmay的帖子

图片又贴了次,mm看上面两贴~ hca其实是3ex的,我搞错啦
b
buzhidao2000
1656 楼
楼主帮我看看这两颗石头,谢谢!

1.


2.
s
stone915
1657 楼
找到一块严选的 但是HCA 又超了,2.4. 楼主觉得怎么样呢?中间有看起来蛮多杂质,是不是肉眼看不出来?



上次贴过一个一个角超了的非严选钻,但是HCA 1.3 相比之下是不是严选这个更好些?哪怕HCA>2?

c
cheeryinmay
1658 楼
楼主帮我看看这两颗石头,谢谢!

1.


2.


buzhidao2000 发表于 10/24/2016 9:56:44 AM
看scope图,第二个好一些,但是感觉这两个symmetry都不是非常好
c
cheeryinmay
1659 楼
找到一块严选的 但是HCA 又超了,2.4. 楼主觉得怎么样呢?中间有看起来蛮多杂质,是不是肉眼看不出来?



上次贴过一个一个角超了的非严选钻,但是HCA 1.3 相比之下是不是严选这个更好些?哪怕HCA>2?


stone915 发表于 10/24/2016 10:26:59 PM
都不好。前一个虽然是严选,但都是角度上限,所以hca很高。后一个:1ct以上不要问我非严选钻,就是这样,我不会建议买的,夸张点说,有一种被问应该吃哪一坨bb的感觉。。。。降color到H,clarity到vs2,strong fluorescence,我都能忍,非严选不能忍,因为严选和非严选真的看得出区别(严选以内差别很难看出来,所以不是最佳角度搭配也可以,只要hca过关)
天使之恋
1660 楼
lz mm 在线吗,帮我看下这两颗一大一小的钻石




j
jinjingogogo
1661 楼
楼主你好!想请你帮忙看看这两颗钻石, 都是品牌钻,价格方面第一颗比第二颗便宜点。
第一颗



第二颗:



c
cheeryinmay
1662 楼
回复 1660楼jinjingogogo的帖子

这个需要我选吗???难道不是100%第一个比第二个好么。。。第一个不错,能不能透露一下什么牌子?。。。所以说去品牌不自己挑也是,嗯,怎么说呢,容易吃亏,更贵的价钱买了2的话简直可以哭醒了,比1渣得不是一星半点,除了clarity好一级简直没有任何可以接受的地方。。。。
c
cheeryinmay
1663 楼
lz mm 在线吗,帮我看下这两颗一大一小的钻石






天使之恋 发表于 10/25/2016 10:01:55 PM
cut都过关了,2个差不多,你综合价格和其他3c自己定一个吧
j
jinjingogogo
1664 楼
回复 1661楼cheeryinmay的帖子

感谢感谢!都是harry winston的,其实还有一颗我算出来HCA 5的 都没好意思放出来。我是觉得第一颗更好,就是担心他的杂质会不会有影响
b
buzhidao2000
1665 楼
看scope图,第二个好一些,但是感觉这两个symmetry都不是非常好

cheeryinmay 发表于 10/24/2016 11:50:51 PM
怎么能看得出symmetry的好坏呢?我翻了你前面的教材,似乎没有看到相关知识。
请MM再帮我看看这颗石头,HCA 0.7。

天使之恋
1666 楼
天使之恋
1667 楼
怎么能看得出symmetry的好坏呢?我翻了你前面的教材,似乎没有看到相关知识。
请MM再帮我看看这颗石头,HCA 0.7。

这颗看起来很好,等专家点评

buzhidao2000 发表于 10/25/2016 11:51:45 PM
c
cheeryinmay
1668 楼
怎么能看得出symmetry的好坏呢?我翻了你前面的教材,似乎没有看到相关知识。
请MM再帮我看看这颗石头,HCA 0.7。



buzhidao2000 发表于 10/25/2016 11:51:45 PM
symmetry就看scope图对称不对称咯。这个挺好的,可以买
b
buzhidao2000
1669 楼
symmetry就看scope图对称不对称咯。这个挺好的,可以买

cheeryinmay 发表于 10/26/2016 11:40:13 PM
谢谢MM!
天使之恋
1670 楼
Cheery mm 我找到一颗超值钻 你帮我看一眼吧  好像table上杂质很多 已经让bn去检查是不是eyeclear了  1.37ct / VS2 / G ; 9千多; 7.12x7.11x4.39
Too bad, not eyeclear

w
weiweilt
1671 楼
话说,bluenile上钻石的正面照是不是快速筛选的一个方式呀?它家filter筛不了crown和pavillion,根据正面照,那八个箭又黑又清晰的,点开gia发现都是hca0.几且严选的钻,这是不是传说中的全反射?没买到严选钻的人还是忍不住要爬这个楼,嘿嘿
e
emery
1672 楼
那个是真的照片么?我以为就是个样子 照片还是要找客服去要的

话说,bluenile上钻石的正面照是不是快速筛选的一个方式呀?它家filter筛不了crown和pavillion,根据正面照,那八个箭又黑又清晰的,点开gia发现都是hca0.几且严选的钻,这是不是传说中的全反射?没买到严选钻的人还是忍不住要爬这个楼,嘿嘿

weiweilt 发表于 10/27/2016 5:29:20 PM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
c
cheeryinmay
1673 楼
回复 1661楼cheeryinmay的帖子

感谢感谢!都是harry winston的,其实还有一颗我算出来HCA 5的 都没好意思放出来。我是觉得第一颗更好,就是担心他的杂质会不会有影响
jinjingogogo 发表于 10/25/2016 11:10:35 PM
杂质只要VS1或以上我都不担心的,只有vs2要谨慎一点
c
cheeryinmay
1674 楼
话说,bluenile上钻石的正面照是不是快速筛选的一个方式呀?它家filter筛不了crown和pavillion,根据正面照,那八个箭又黑又清晰的,点开gia发现都是hca0.几且严选的钻,这是不是传说中的全反射?没买到严选钻的人还是忍不住要爬这个楼,嘿嘿

weiweilt 发表于 10/27/2016 5:29:20 PM
应该说全反射是钻石light return相对于其他宝石(比如水晶)要高的关键,严选的钻角度刚好能让全反射基本最大化(彻底最大化是BIC的cut)。但是钻石除了light return也要考虑火彩,火彩为重的cut就是FIC,严选的都是TIC,是在BIC和FIC之间,well balanced。正面八箭对比“背景”非常非常清楚的那种一般是偏BIC的cut(只是“偏”,严选钻都是TIC),对应的就是HCA值偏小。至于bn的照片问题,我看了一下,以前是他们不拍任何照片的,大概看其他拍实物照的电商越做越大就也忍不住了,但是他家走货量实在大,就选了一部分拍照,列表的钻石图标上有环形箭头的点开是360度gif和照片,没有环形箭头的就是像以前一样只是sample 照片,不是实物照,图片右下有小字注明的。
w
weiweilt
1675 楼
应该说全反射是钻石light return相对于其他宝石(比如水晶)要高的关键,严选的钻角度刚好能让全反射基本最大化(彻底最大化是BIC的cut)。但是钻石除了light return也要考虑火彩,火彩为重的cut就是FIC,严选的都是TIC,是在BIC和FIC之间,well balanced。正面八箭对比“背景”非常非常清楚的那种一般是偏BIC的cut(只是“偏”,严选钻都是TIC),对应的就是HCA值偏小。至于bn的照片问题,我看了一下,以前是他们不拍任何照片的,大概看其他拍实物照的电商越做越大就也忍不住了,但是他家走货量实在大,就选了一部分拍照,列表的钻石图标上有环形箭头的点开是360度gif和照片,没有环形箭头的就是像以前一样只是sample 照片,不是实物照,图片右下有小字注明的。

cheeryinmay 发表于 10/27/2016 11:36:09 PM
细致入微!那么2以下的hca要看个人偏好,就是说看选择的人偏重brightness还是偏重fire咯?亮和火有分界线不?hca小于多少就是亮大于火了?或者说0.7的hca比1.3的hca,亮多,火少?
天使之恋
1676 楼
看了好几天,决定从下面两颗中选一个,lz mm给点建议吧;另外 我还有个问题, 算hca的时候,用angle算得准确呢,还是percentage,我发现得到的hca值是不一样的

t
tengfei0118
1677 楼
严选,HCA 0.7 - 1.5, H色 6k+ 只挑出这两个, A钻 VS1,B钻稍微稍微大点,价格几乎一样。想找g色的,6500k内似乎找不到。能帮忙看一下B的杂质很多吗?
再加一个吧,在预算范围内,6948,G色

Price        Carat          Color         Clarity            HCA           Depth%           Table%             CrownAngle          PavilionAngle             measurement             $/d^2                     link
6200       1.01           H              VS1               0.7            60.8                 57                    34                        40.6                       6.46*6.48*3.94         148.1096
6239       1.08           H              VS2               0.8            61.6                 56                    35                        40.6                       6.60*6.57*4.06        143.8810
6948       1.01           G              VS1               1.0            61                    57                    34                        40.8                       6.44*6.48*2.94        

==================================================
A diamond



=================================================
B diamond




=========================================================
C diamond




A link: http://www.bluenile.com/diamond-search?stockno=LD07597814
B link: http://www.bluenile.com/diamond-search?stockno=LD07420449
C link: http://www.bluenile.com/diamond-search?stockno=LD06977176
天使之恋
1678 楼
回复 1676楼tengfei0118的帖子

根据我多日的爬楼,第一颗显大但会扁,第二颗估计不会是eyeclear
e
emery
1679 楼
问问mm,扁有什么不好么?

回复 1676楼tengfei0118的帖子

根据我多日的爬楼,第一颗显大但会扁,第二颗估计不会是eyeclear
天使之恋 发表于 10/28/2016 10:04:13 PM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
天使之恋
1680 楼
回复 1678楼emery的帖子

好像折射的光不如圆一点的多

呼喊lz
e
emery
1681 楼
啊,我以为hca低就可以呢,那个hca都到0.7了呢 我以为就够亮了,也显大 哈哈

回复 1678楼emery的帖子

好像折射的光不如圆一点的多

呼喊lz
天使之恋 发表于 10/28/2016 11:58:59 PM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.08
c
cheeryinmay
1682 楼
回复 1674楼weiweilt的帖子

我感觉以1.0-1.3左右为分界线,没有什么计算建模数据支持,就是看角度和算出来的hca看多了以后的感觉,两个角度都偏小的一般是0.8以下,理论上说偏BIC,2个几哦度都大的就奔2.0去了,理论上偏FIC,34.5、40.8的一般算出来在1.1-1.3。我个人觉得如果不能34.5配40.8的话,宁可偏明亮一点点,因为日常生活里散射光出现的几率比spotted light的几率大
c
cheeryinmay
1683 楼
看了好几天,决定从下面两颗中选一个,lz mm给点建议吧;另外 我还有个问题, 算hca的时候,用angle算得准确呢,还是percentage,我发现得到的hca值是不一样的



天使之恋 发表于 10/28/2016 6:06:07 PM
两个角度一大一小的情况下我觉得好像第一个这样的搭配更好一点,原因一方面是我看到过的这种组合的更多,说明工人更倾向于切成这样,另一方面ags 0分标准冠角33.7-35.8,说明可能34.8度左右是最好的,而亭角40.2-41.2,也是说明40.6比41.0更好。你这两颗差价有点可观,我不确定值不值得多花钱买第一个,第二个也很不错就是了
c
cheeryinmay
1684 楼
严选,HCA 0.7 - 1.5, H色 6k+ 只挑出这两个, A钻 VS1,B钻稍微稍微大点,价格几乎一样。想找g色的,6500k内似乎找不到。能帮忙看一下B的杂质很多吗?
再加一个吧,在预算范围内,6948,G色

Price        Carat          Color         Clarity            HCA           Depth%           Table%             CrownAngle          PavilionAngle             measurement             $/d^2                     link
6200       1.01           H              VS1               0.7            60.8                 57                    34                        40.6                       6.46*6.48*3.94         148.1096
6239       1.08           H              VS2               0.8            61.6                 56                    35                        40.6                       6.60*6.57*4.06        143.8810
6948       1.01           G              VS1               1.0            61                    57                    34                        40.8                       6.44*6.48*2.94        

==================================================
A diamond



=================================================
B diamond




=========================================================
C diamond




A link: http://www.bluenile.com/diamond-search?stockno=LD07597814
B link: http://www.bluenile.com/diamond-search?stockno=LD07420449
C link: http://www.bluenile.com/diamond-search?stockno=LD06977176

tengfei0118 发表于 10/28/2016 9:38:24 PM

第一个确实比较偏明亮型一点,第二个杂质是有点闹心,第三个G VS1是我觉得最经济实用型的搭配,不过2和3的cut都可以,2可能更保险一点,你就根据价格因素的考虑二选一吧
c
cheeryinmay
1685 楼
回复 1678楼emery的帖子

好像折射的光不如圆一点的多

呼喊lz
天使之恋 发表于 10/28/2016 11:58:59 PM
不是,扁就是偏明亮型BIC一些,相对地火彩会少一点。不过严选钻不会烂的,只是在精益求精地挑一下
c
cheeryinmay
1686 楼
看了好几天,决定从下面两颗中选一个,lz mm给点建议吧;另外 我还有个问题, 算hca的时候,用angle算得准确呢,还是percentage,我发现得到的hca值是不一样的



天使之恋 发表于 10/28/2016 6:06:07 PM
哦,关于算HCA,用角度比比例更准,以角度算出来的为准,一般不会相差太大,但是也有个例,曾经算过一个用角度3ex+1vg的钻,用%算了就2ex+2vg了,就劝那个mm换一颗保险点。
天使之恋
1687 楼
感谢mm的讲解!!我再去纠结一会到底选哪个
t
tengfei0118
1688 楼
回复 1683楼cheeryinmay的帖子

谢谢mm,要到了第三个diamond C的照片,能否再把关一下,我就要下单啦~~
c
cheeryinmay
1689 楼
回复 1683楼cheeryinmay的帖子

谢谢mm,要到了第三个diamond C的照片,能否再把关一下,我就要下单啦~~

tengfei0118 发表于 10/29/2016 9:44:43 PM
light performance好像还好(没有对比很难说绝对值怎样,不然也不用发明aset或ideal scope了),对称性一般(在ex里说一般),买是可以买的
天使之恋
1690 楼
本来决定了, 又看到1.3ct 这颗,价钱不差多少,lz mm觉得哪颗比较好呢? 谢谢
c
cheeryinmay
1691 楼
本来决定了, 又看到1.3ct 这颗,价钱不差多少,lz mm觉得哪颗比较好呢? 谢谢

天使之恋 发表于 10/31/2016 3:04:53 PM
cut感觉还是1.23ct的好一点,35这种偏大的crown配小一点的pavilion比较好。从$/d^2来看,1.3ct这个因为depth%大一些,其实从视觉大小来说并不更划算,当然差得也不多就是了
天使之恋
1692 楼
回复 1690楼cheeryinmay的帖子

谢谢mm的指导! 就1.23啦,希望检查结果是eye clear.
j
jinjingogogo
1693 楼
回复 1672楼cheeryinmay的帖子

是的,没有现货要订做,所以也看不到实物。主要这颗VS2的clarity图上看上去杂质不多,就有点担心会不会那个crystal太严重。
c
cheeryinmay
1694 楼
回复 1672楼cheeryinmay的帖子

是的,没有现货要订做,所以也看不到实物。主要这颗VS2的clarity图上看上去杂质不多,就有点担心会不会那个crystal太严重。
jinjingogogo 发表于 11/1/2016 10:15:20 PM
问问是不是eye clear,如果他们回答是就应该没问题
j
jinjingogogo
1695 楼
回复 1693楼cheeryinmay的帖子

问过了,SALES他也看不到实物,不过他说harry winston对VS2也是精挑细选的 应该不会有问题。我已经订了,希望没事。感谢cherry~
g
goodluckhw
1696 楼
三楼有张图看不到。会不会错过重要信息?就是 types of facet 下面那张,显示不出来。还是只有我有这个问题?