决定发个钻石功课帖，不定期更新---完成！撒花！【找lz看钻的请注意规则；要acknowledge的注意名字拼寫！】

我读了 我也只是想知道哪个更好一点 就这几个在我看来区别不大 所以我才想问你

我觉得你需要重新看一遍第一页的主楼，还有我的回帖，我不想重复回答你的问题。还有你对箭啊，严选啊之类的好像都没概念，你好好再温习一下。

cheeryinmay 发表于 10/19/2015 2:21:03 PM

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.05

我给你的每一个都是符合你的严选标准的

我觉得你需要重新看一遍第一页的主楼，还有我的回帖，我不想重复回答你的问题。还有你对箭啊，严选啊之类的好像都没概念，你好好再温习一下。

cheeryinmay 发表于 10/19/2015 2:21:03 PM

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.05

除了一个的crown angle以外

我给你的每一个都是符合你的严选标准的

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.05

rsun2008 发表于 10/19/2015 3:19:36 PM

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.05

跟mm确认一下,你说的实物图的右边是指GCAL图里的那个Arrow么？另外，我有点不太理解，为什么第一个会是Signature Ideal而第二个只是Ideal，其他参数两个相差不大，而且第二个的HCA还要更好些。BN的Signature Ideal和Ideal的区别是什么？
  
  多谢mm
  
   rsun2008 发表于 10/18/2015 1:33:08 PM

893楼“第二个没有GCAL不代表比第一个低一等，bn货源很广的，它只选一部分去做额外的GCAL证书以卖得更贵一点”难道不是已经回答你bn的sig ideal和ideal的区别的问题吗？难道你不知道有”GCAL证书“=bn sig ideal？ 我说箭身旁边受影响的切面有问题，你问是Arrow么，我当然觉得你去温习一下什么是箭就好了，现在发现是我说”实物图“，你以为是八心八箭的scope图，实物图就是GCAL左上最开始的正反两张照片。关键是我明确说了我不爱看非严选钻，35.5度的crown超了就是非严选钻，你以为超0.5度不是事吗？

后来我查到了只有signature才有GCAL，这个我会问是因为从ACS的标准和HCA它也不差 而且你帖子里也说国几个参数也要搭配着来 所以我才加这个的

那Clarity杂质的成分多会影响很大么？第二个杂质的类型多。

893楼“第二个没有GCAL不代表比第一个低一等，bn货源很广的，它只选一部分去做额外的GCAL证书以卖得更贵一点”难道不是已经回答你bn的sig ideal和ideal的区别的问题吗？难道你不知道有”GCAL证书“=bn sig ideal？ 我说箭身旁边受影响的切面有问题，你问是Arrow么，我当然觉得你去温习一下什么是箭就好了，现在发现是我说”实物图“，你以为是八心八箭的scope图，实物图就是GCAL左上最开始的正反两张照片。关键是我明确说了我不爱看非严选钻，35.5度的crown超了就是非严选钻，你以为超0.5度不是事吗？


cheeryinmay 发表于 10/19/2015 10:14:17 PM

☆ 发自 iPad 华人一网 1.11.06

其实主要是第二个的净度杂质类别较多很bother我 我是想问这个的影响大还是其他 因为第一个杂质类型少 但是 medium to slightly thick 这个好像ACS是说slightly thin和medium是最好 所以这两个无法做决定

893楼“第二个没有GCAL不代表比第一个低一等，bn货源很广的，它只选一部分去做额外的GCAL证书以卖得更贵一点”难道不是已经回答你bn的sig ideal和ideal的区别的问题吗？难道你不知道有”GCAL证书“=bn sig ideal？ 我说箭身旁边受影响的切面有问题，你问是Arrow么，我当然觉得你去温习一下什么是箭就好了，现在发现是我说”实物图“，你以为是八心八箭的scope图，实物图就是GCAL左上最开始的正反两张照片。关键是我明确说了我不爱看非严选钻，35.5度的crown超了就是非严选钻，你以为超0.5度不是事吗？


cheeryinmay 发表于 10/19/2015 10:14:17 PM

☆ 发自 iPad 华人一网 1.11.06

确切的说第二个杂质算VS1里偏多的了 而且有五种杂质类型 但Table的杂质不多 第一个就是杂质少很多 但HCA的Scintillation只是Very Good not excellent 但第二个的这个参数是excellent 所以我不知道这两个里该选哪个

其实主要是第二个的净度杂质类别较多很bother我 我是想问这个的影响大还是其他 因为第一个杂质类型少 但是 medium to slightly thick 这个好像ACS是说slightly thin和medium是最好 所以这两个无法做决定

☆ 发自 iPad 华人一网 1.11.06

rsun2008 发表于 10/19/2015 11:35:38 PM

☆ 发自 iPad 华人一网 1.11.06

确切的说第二个杂质算VS1里偏多的了 而且有五种杂质类型 但Table的杂质不多 第一个就是杂质少很多 但HCA的Scintillation只是Very Good not excellent 但第二个的这个参数是excellent 所以我不知道这两个里该选哪个


☆ 发自 iPad 华人一网 1.11.06

  rsun2008 发表于 10/19/2015 11:58:12 PM

additional的一些杂质并不画图，你看证书上的小字，我猜既然GIA都标VS1，可能差别不会那么大，一般尽量避免在table内部有大块瑕疵就好了，其实VS2都基本上不会有肉眼就能看出的杂质。如果你实在膈应，不喜欢杂质多么就放弃第二个咯。你没有看到其他合适的candidate吗？第一个scintillation也是有点烦人，所以最好这么贵的东西还是买个称心的

additional的一些杂质并不画图，你看证书上的小字，我猜既然GIA都标VS1，可能差别不会那么大，一般尽量避免在table内部有大块瑕疵就好了，其实VS2都基本上不会有肉眼就能看出的杂质。如果你实在膈应，不喜欢杂质多么就放弃第二个咯。你没有看到其他合适的candidate吗？第一个scintillation也是有点烦人，所以最好这么贵的东西还是买个称心的

  cheeryinmay 发表于 10/20/2015 12:05:31 PM

没有了，按照mm你给的严选参数，在1.55到1.75之间选，用Depth，Table，Cutlet还有荧光排除就没剩几个了，再排除HCA大于2的，就剩这两个了:( Scintillation的影响会有多大？

纠结了几天 还是打算听从mm最初的建议选第二个 希望VS1的净度能给力些吧 多谢mm这几日的答复

additional的一些杂质并不画图，你看证书上的小字，我猜既然GIA都标VS1，可能差别不会那么大，一般尽量避免在table内部有大块瑕疵就好了，其实VS2都基本上不会有肉眼就能看出的杂质。如果你实在膈应，不喜欢杂质多么就放弃第二个咯。你没有看到其他合适的candidate吗？第一个scintillation也是有点烦人，所以最好这么贵的东西还是买个称心的

cheeryinmay 发表于 10/20/2015 12:05:31 PM

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.05

啊 看了楼主今天的回复才知道bn的 signature是这么一回事 我想问下 因为我之前发那个33.5度不在严选范围内的是四个excellent 不过因为顶冠小还是要排出嘛 看来看去 觉得最喜欢那两个期中一个 如果顶冠小了又啥害处啊？

啊 看了楼主今天的回复才知道bn的 signature是这么一回事 我想问下 因为我之前发那个33.5度不在严选范围内的是四个excellent 不过因为顶冠小还是要排出嘛 看来看去 觉得最喜欢那两个期中一个 如果顶冠小了又啥害处啊？
  路小牙牙牙 发表于 10/20/2015 11:52:48 PM

spread很难达到ex的，其实如果要spread，其他三个应该是刚刚够ex，在HCA图里就是最佳区域的边缘了。还有一个问题是GIA比较round up，所以选居中的数值是最保险的，如果你就特别喜欢某一个也没什么大不了的，跟挑老公一样，你喜欢就好

纠结了几天 还是打算听从mm最初的建议选第二个 希望VS1的净度能给力些吧 多谢mm这几日的答复



☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.05

  rsun2008 发表于 10/20/2015 7:18:44 PM

不客气，我是个认真的人，expect认真探讨的人。不放心可以去amazon买个10倍镜来看看。注意收货检验完毕之前不要用裸手碰到钻石，钻石亲油性很高，占了一点油都会影响判断。从这个角度说，其实VS1那点细碎的瑕疵真算不了什么，99%的时间钻都不是晶莹剔透的，只有刚认真洗完的那一刻还好点。

mark mark

最近在楼主的影响下爱上了看钻 一发不可收拾 哈哈 虽然自己的钻已经订了那个33.5的今天不死心 pricescope上把1.5克拉一下1克拉以上的圆钻全找出来filter了看 发现了一个我认为是完美滴钻钻，不过价格实在让人望而却步，特来与楼主分享分享~1.1hca全excellent 4C见图~这个钻除了贵我都挑不出任何毛病~不知道楼主觉得如何
  不过令我奇怪的是GIA是12年的 莫非是别人tradein的
  特附上链接 怕广告嫌疑 价格ww


惊喜的发现 spread是excellent 而且不是最佳区域边缘 是中间，是不是很不容易啊~要是能买得起就好了 哈哈哈
  
  

原帖由 路小牙牙牙 于 10/23/2015 6:13:51 PM 发表
    ***隐藏帖***

价格如果离谱也没有意义。如果table是58.4%这样round up到58的，就超AGS 0分范围了，我记得是AGS 上限57.7还是多少。角度是34.5配40.8最保险。14%也偏低。我不会追求HCA spread EX的

  价格如果离谱也没有意义。如果table是58.4%这样round up到58的，就超AGS 0分范围了，我记得是AGS 上限57.7还是多少。角度是34.5配40.8最保险。14%也偏低。我不会追求HCA spread EX的
  
  
  cheeryinmay 发表于 10/23/2015 10:31:22 PM

原来如此， 我还真是看上瘾了
然后刚刚去chat了JA的consultant，谈到性价比，他给推荐了一个AGS证书上面数据趋于完美的，有1.65克拉 然后价格是18000多，肯定超我预算了 不过发上来给楼主看看~有空咱们讨论讨论 哈哈

JA的网站有实物图，蛮赞的，如果不是买的急我大概就买他家了 你看看这个如何 我看出唯一不好的就是腰线是thin to slightly thick
  

HAPE:	Round
CARAT WEIGHT:	1.65
COLOR:	E
CLARITY:	VS2
CUT:	True HeartsTM Ideal
POLISH:	Ideal
SYMMETRY:	Ideal
FLUORESCENCE:	None
L/W/D (MM):	7.52*7.57*4.67

L/W RATIO:	1.01
DEPTH %:	61.90
TABLE %:	57.00
CULET:	Pointed
CERTIFICATE:	AGS
CROWN ∠:	34.70
PAVILION ∠:	40.80

lZ好，看了你的帖子学到了很多东西，受益匪浅，非常感谢。本来在White Flash上看了一颗钻石，各方面都满意，但是因为杂质在table 中间，所以又去blue nile搜索了一下，发现了一颗大小级别比较接近的，这一颗比White flash便宜了3000块，百思不得其解，特此想问下您的意见。这两颗中间，哪一颗比较好呢？

楼主科普的好好
可是我有一个问题：
到底是用无名指的尺寸还是中指呢？ 订婚戒指不应该是戴在中指吗？为什么看到的都是无名指的图？懵了～

生活中如果订婚以后到结婚那段时间应该只有一枚订婚戒指应该按照哪个尺寸买呢？

决定发个钻石功课帖，不定期更新---完成！撒花~~~！【找lz看钻的请注意规则】有人说看钻石的本领，被选钻戒逼出来以后，结果用了一次就再无用武之地，不过我感觉快变成我一个爱好了，看各种资料还蛮有意思的。到现在觉得当年选的钻，还学艺不精，当然也时间紧迫，感觉其实可以买到更好的，都快想以后10年/20年的纪念日再让lg买一个的感觉了，唉，订婚前我还曾经说过钻石有虚价，一辈子当一次冤大头就算了呢，后来发现闪啊闪啊的，真的挺好看的。 lz想到什么看到什么写什么。lz主要只研究了roundbrilliant cut，其他cut和其他钻石的feature略有讨论但是比较是个人preference的事，而不是技术流可以敲定的。先声明lz引用的照片或视频不代表推荐其制作者所属的公司，lz只看钻石本身的数据，他们的brand super ideal cut之类的，除非是cut的方法不是经典的roundbrilliant cut，否则不过就是严格控制各个数据范围，选最佳的出来而已。如果了解哪些数据是最佳的，从一般的GIA或AGS证书钻石里也能挑出就像他们展示的super ideal cut 一样的好钻石。bluenile的signature ideal也类似，只是bluenile特别选了一部分货源去自己弄个证书，没被拿去额外再测一次cheeryinmay 发表于 2015-10-24 22:13 PM

楼主科普的好好
可是我有一个问题：
到底是用无名指的尺寸还是中指呢？ 订婚戒指不应该是戴在中指吗？为什么看到的都是无名指的图？懵了～

生活中如果订婚以后到结婚那段时间应该只有一枚订婚戒指应该按照哪个尺寸买呢？


  kotone 发表于 10/24/2015 11:05:54 PM

你单开的帖子回你了，美国的习俗就只戴无名指。带中指是中国的习俗，而且应该是早年那种活扣的戒指才适用的。看一堆中国人花大价钱买中指的钻戒然后结婚后就放抽屉，我真是醉了

JA的网站有实物图，蛮赞的，如果不是买的急我大概就买他家了 你看看这个如何 我看出唯一不好的就是腰线是thin to slightly thick
  
  
  

HAPE:	Round
CARAT WEIGHT:	1.65
COLOR:	E
CLARITY:	VS2
CUT:	True HeartsTM Ideal
POLISH:	Ideal
SYMMETRY:	Ideal
FLUORESCENCE:	None
L/W/D (MM):	7.52*7.57*4.67

  

L/W RATIO:	1.01
DEPTH %:	61.90
TABLE %:	57.00
CULET:	Pointed
CERTIFICATE:	AGS
CROWN ∠:	34.70
PAVILION ∠:	40.80

  
  
  

  路小牙牙牙 发表于 10/23/2015 11:13:03 PM

是蛮不错的，但是说接近完美么听起来好像很少见似的，其实也还好吧，如果颜色净度大小不是范围那么窄的话，还是能找到不少好的cut的。我觉得性价比还是要考虑，看你的预算了。

lZ好，看了你的帖子学到了很多东西，受益匪浅，非常感谢。本来在White Flash上看了一颗钻石，各方面都满意，但是因为杂质在table 中间，所以又去blue nile搜索了一下，发现了一颗大小级别比较接近的，这一颗比White flash便宜了3000块，百思不得其解，特此想问下您的意见。这两颗中间，哪一颗比较好呢？
  
  

  sjryrdxf 发表于 10/24/2015 10:39:36 PM

也不用百思不得其解，bn本来就走货量大，比较薄利多销型（当然实际上首饰的利润肯定不低，相对而已），wf比较精致一些，货没有bn那么多的。cut确实差不多，都不错的，可以买的，杂质看个人偏好吧，VVS2么当然不用担心了，VS2几乎也是eye clear，但收到的时候可以自己再检查一下。你自己决定吧，要么就又可能的话，两个order来再退一个。

回复 923楼cheeryinmay的帖子

谢谢楼主的细心解答，非常感谢！

最近也一直在反复看楼主的帖子 不光这个帖子 也包括在很多其他帖子里面mm的回帖 长了很多知识 非常感谢 挑来挑去 终于挑中了 下面这颗石头 想请mm帮忙看一下 可不可以买 如果可以买 我就不接着看了 这颗石头我主要有俩个问题

1.  这个石头是H色的 知道mm一般建议买G以上的 但是其他参数都比较好 G的同样价位稍小点的石头没有挑到参数很好的

2. 图上显示的杂质在table一面比较多 背面反而没有 有问题吗

非常感谢

最近也一直在反复看楼主的帖子 不光这个帖子 也包括在很多其他帖子里面mm的回帖 长了很多知识 非常感谢 挑来挑去 终于挑中了 下面这颗石头 想请mm帮忙看一下 可不可以买 如果可以买 我就不接着看了 这颗石头我主要有俩个问题

1.  这个石头是H色的 知道mm一般建议买G以上的 但是其他参数都比较好 G的同样价位稍小点的石头没有挑到参数很好的

2. 图上显示的杂质在table一面比较多 背面反而没有 有问题吗

非常感谢






  lulusnap 发表于 10/25/2015 6:16:40 PM

不要追求spread ex，crown pavilion depth都（几乎）是严选下限，这样的话HCA的图里X已经在最佳的白色实线范围以外了，会太偏明亮型。这颗如果你没放错图的话，杂质不算多，尤其table内只有6点钟方向一个小点，其余都在边缘。其实很多买T家的人都选H色，也没有很不好，在cut非常优秀的情况下我觉得好过G色cut一般的，不过你这颗cut不是非常理想，建议再挑挑

谢谢楼主 我又挑了一颗

我用楼主教的知识自己看 觉得貌似各方面都还可以 唯一犹豫的就是杂质看起来有点位置不好 不过也看pricescope上的都说GIA 的VS1应该是能保证eye clean的 这颗$13100
请楼主帮我看一下价格品质怎么样 多谢

谢谢楼主 我又挑了一颗

  我用楼主教的知识自己看 觉得貌似各方面都还可以 唯一犹豫的就是杂质看起来有点位置不好 不过也看pricescope上的都说GIA 的VS1应该是能保证eye clean的 这颗$13100
请楼主帮我看一下价格品质怎么样 多谢





  lulusnap 发表于 10/28/2015 10:14:05 AM

你对品质的判断都很对啊，性价比我就不知道了，自己和查不太多的同类比比吧

你对品质的判断都很对啊，性价比我就不知道了，自己和查不太多的同类比比吧
  
    cheeryinmay 发表于 10/28/2015 11:27:58 AM

我对品质没有整体的一个明确判断 就看参数都在范围内 怕自己miss了什么没注意刀的东西 心里没底  还是想请楼主看看这颗觉得咋样啊 cut 还不错 很好 还是一般？ 可以买吗 谢谢

学习了

妹妹，我按照你的严选标准选了三个，你能帮我看看哪个比较好么？谢谢！

lzmm 我想买个作项链

hca分别是1.4
http://www.bluenile.com/build-your-own-diamond-pendant/diamond-details/LD06197117

1.9
http://www.bluenile.com/build-your-own-diamond-pendant/diamond-details/LD06218073

0.9
http://www.bluenile.com/build-your-own-diamond-pendant/diamond-details/LD05680143

按照你的严选标准
不知道哪个适合作项链？谢谢！！

  我对品质没有整体的一个明确判断 就看参数都在范围内 怕自己miss了什么没注意刀的东西 心里没底  还是想请楼主看看这颗觉得咋样啊 cut 还不错 很好 还是一般？ 可以买吗 谢谢
  
  
  
  lulusnap 发表于 10/28/2015 1:54:52 PM

cut蛮好的了，有问题或隐患的我都会说的。就是杂质有点闹心，不过VS1确实一般不会有naked eye可见的

lzmm 我想买个作项链

hca分别是1.4
http://www.bluenile.com/build-your-own-diamond-pendant/diamond-details/LD06197117


1.9
http://www.bluenile.com/build-your-own-diamond-pendant/diamond-details/LD06218073


0.9
http://www.bluenile.com/build-your-own-diamond-pendant/diamond-details/LD05680143

按照你的严选标准
不知道哪个适合作项链？谢谢！！
  wulimali 发表于 11/2/2015 6:09:06 PM

你能截图吗，certificate图和HCA图

楼主 我又来了我现在是比较纠结clarity和carat 求楼主建议
Blue nile的钻cut差不多 一个Hca 1.1 一个 0.9的大的F 1.4carat Si1 （直径7.15） 小的 F 1.03 VS1  （直径6.53）你会选哪个呢？

mark mark!!!!

楼主 我又来了我现在是比较纠结clarity和carat 求楼主建议
  Blue nile的钻cut差不多 一个Hca 1.1 一个 0.9的大的F 1.4carat Si1 （直径7.15） 小的 F 1.03 VS1  （直径6.53）你会选哪个呢？
  
  
    
  
  
  


  路小牙牙牙 发表于 11/3/2015 8:24:05 PM

除非是预算真的成问题，否则我不会买SI级别的钻，VS2是起码要的，否则万一摊上肉眼能见的杂质很闹心，退换又麻烦，如果是带荧光（哪怕very strong）或者颜色放宽到H我都觉得没事。指头真的粗到非得1.4ct才行，1.03ct不能看了吗？

回复 937楼cheeryinmay的帖子
  
  
  
   能请mm帮忙看两个钻吗？都是严选的第二个小0.02ct，便宜1400(15%)左右。主要想问的是第二个是ideal没有GCAL的证书 我看第一个的证书上的图 觉得非常对称 八心八箭也非常清晰 对比度很好
  想问mm觉得是好钻吗？值得多花钱买sig ideal吗？谢谢！

原帖由 路小牙牙牙 于 11/7/2015 9:35:13 PM 发表
  ***隐藏帖***

谢谢update我，我让大家贴图给我看，自己都好久没上bn的网站了。这个cut应该不会超出AGS0分吧？这个就是偏大的crown配中等的pavilion，可能稍微light return欠一点，偏火彩一点，但这个cut不算差的，其他都合适的话可以买。你在SI2和VVS2级别之间这样跳跃，我有点懵

回复 940楼cheeryinmay的帖子

不知道mm是不是漏看了 能麻烦mm看一下938楼的两颗吗 拜托啦

请LZMM帮我看看这三颗钻吧，认真学习了你的帖子以后选的， 三颗价钱相差不超过200刀，



第二颗




第三颗

请LZMM帮我看看这三颗钻吧，认真学习了你的帖子以后选的， 三颗价钱相差不超过200刀，




第二颗




第三颗


  我爱大笨熊 发表于 11/8/2015 7:46:36 PM

都还不错的，不过如果是这个ct数，建议选crown或pavilion其中一个偏小甚至都偏小的来增加直径，显大，选VS2，放宽荧光，也可以增加直径

原帖由 springstone 于 11/7/2015 5:50:50 PM 发表
  ***隐藏帖***

其实实物照（不是scope照）对比超级明显未必是最好的，据我看证书的经验，偏深的钻应该更容易显得对比明显，但可以清楚看到箭似乎也是一种风尚了，JA的广告照片几乎个个都要有个正面显示箭图案的钻。这两个cut都不差，稍微有点让我嫌的还是crown偏大配中等pavilion，light return没有中等配中等或偏大配偏小这样的好。有GCAL证书可以看实物照和scope照当然好是好的，至于sig的钱值不值看个人了。

都还不错的，不过如果是这个ct数，建议选crown或pavilion其中一个偏小甚至都偏小的来增加直径，显大，选VS2，放宽荧光，也可以增加直径

  cheeryinmay 发表于 11/8/2015 10:50:17 PM

谢谢mm, 你的意思是说34/41或35/40.5的组合会好过34.5/40.8的组合，还是说可以选两个都小如34/40.5的更好？

回复 940楼cheeryinmay的帖子

因为特别奇怪 现在好像能严选又在我预算以内的钻很少 基本上就是强荧光或者低clarity牺牲其一才能找到cut比较好的 所以你看着就觉得跳跃了 我是很心塞的真的搜不到 哈哈

其实实物照（不是scope照）对比超级明显未必是最好的，据我看证书的经验，偏深的钻应该更容易显得对比明显，但可以清楚看到箭似乎也是一种风尚了，JA的广告照片几乎个个都要有个正面显示箭图案的钻。这两个cut都不差，稍微有点让我嫌的还是crown偏大配中等pavilion，light return没有中等配中等或偏大配偏小这样的好。有GCAL证书可以看实物照和scope照当然好是好的，至于sig的钱值不值看个人了。

  cheeryinmay 发表于 11/8/2015 11:00:03 PM

谢谢mm， 我也想找一个大crown角配小pavilion， 或者中等配中等的，奇怪的是按我filter搜的竟然没看到。。。

姐姐快幫幫忙吧。我根據您教的知識看了快一個月了。奈何天資愚鈍。最後選了6顆之後就再難下手了 。這求婚的日子將近了。不得已才麻煩姐姐出手相救 小弟是在BN上選的 貨號分別是LD06354110  LD06123575 LD06191938 LD05872633 LD06416205 LD06198501 。我的郵箱是[email][email protected][/email]。拜託姐姐了⋯

再不行或者您幫我縮小些範圍。我的預算就這麼多了

先谢过MM了
  请MM看下这颗钻值不值得买
  HCA算出来，按照angle算是1.3，非常好。但是改用percentage算就成2.3了。想知道MM的建议。多谢了！
  


  
  

這是第一個

這是第二個

這個是第三個

第四個

第五個

第五個HCA輸錯了應該是這個

第三个，如果价格不是特别比其他几个高得话。不然就第四个

先谢过MM了
   请MM看下这颗钻值不值得买
   HCA算出来，按照angle算是1.3，非常好。但是改用percentage算就成2.3了。想知道MM的建议。多谢了！
  
  
  
  
  
  

  littleflame 发表于 11/12/2015 1:06:56 PM

如果角度前3个都ex的话，percentage算出来不好还可以考虑，因为角度比较准。但是角度算也scintillation不好，所以果断换

多谢了！已经在move on找别的了
还有个问题，无关钻石，但是戒托的问题。
我喜欢经典四爪，比较细的band，在bluenile上看这样的有两三个，2.0mm, 1.9mm, 1.7mm 几个这样，而且越细的越贵。看不见实物我也很纠结。我看mm选的也是四爪，能问下MM选的是哪个吗？谢谢！

rerere.    studying......

我回到这个帖子首先是表示感谢的
lz不但教了知识 也帮忙挑了钻石 实物拿到后非常满意

其次是提供一点反馈的 我挑的是vs1级的 看证书杂质有点闹心 但是实物真的是eye clean
不但肉眼看不到 我拿到local珠宝店去用他们的专业显微镜（汗）看了 也很难看到
我觉得主要是因为切工好 很闪很亮 杂质就不好看到了

再次感谢lz 多谢了

我回到这个帖子首先是表示感谢的
  lz不但教了知识 也帮忙挑了钻石 实物拿到后非常满意
  
  其次是提供一点反馈的 我挑的是vs1级的 看证书杂质有点闹心 但是实物真的是eye clean
  不但肉眼看不到 我拿到local珠宝店去用他们的专业显微镜（汗）看了 也很难看到
  我觉得主要是因为切工好 很闪很亮 杂质就不好看到了
  
  再次感谢lz 多谢了
   lulusnap 发表于 11/14/2015 7:01:32 PM

就是这样的，VS2基本（我记得可能是类似97%之类的数据）就是eye clear了，更不要说VS1了。所以关键还是cut要好，够闪就可以了，颜色净度大小不要差太多就好了。能帮到大家就好，这样你们以后也可以帮朋友挑钻啦。虽然都说钻石价格是被垄断哄抬的，至少咱别大价钱还买了不太好的。

多谢了！已经在move on找别的了
还有个问题，无关钻石，但是戒托的问题。
我喜欢经典四爪，比较细的band，在bluenile上看这样的有两三个，2.0mm, 1.9mm, 1.7mm 几个这样，而且越细的越贵。看不见实物我也很纠结。我看mm选的也是四爪，能问下MM选的是哪个吗？谢谢！
  littleflame 发表于 11/13/2015 12:59:58 PM

Petite Trellis Solitaire Engagement Ring in 14k White Gold
Stock #: 20403我选了个稍微特别点的，正面是经典四爪，底下的透光性比经典的应该好一些，不过主要还是想有点识别度。价格应该不是越细的越贵，应该还是和金属类别和重量比较有关系。

mm帮我看下这三颗钻吧，都是在sig ideal里精选的。谢谢！

你这3个的GCAL图都有让我不爽的地方，第一二个的heart scope图，第三个的实物图top view。VVS不用的，你降到VS级别把ct升到接近1ct好了。

好贴收藏

慕名而来拜读！

你这3个的GCAL图都有让我不爽的地方，第一二个的heart scope图，第三个的实物图top view。VVS不用的，你降到VS级别把ct升到接近1ct好了。
   cheeryinmay 发表于 11/17/2015 12:08:49 PM

谢谢 mm, 回去看了主贴的讲八箭八心的地方, 不是很确定到底是怎样的心图是算好的, 之前大家贴gcal图的也不多, 也不是很好比较. 我的理解是第一二个的八心图上边界漏光是这样的吗? 我去NB改了级别继续挑一挑, 再来问你啦~ 多谢多谢

  谢谢 mm, 回去看了主贴的讲八箭八心的地方, 不是很确定到底是怎样的心图是算好的, 之前大家贴gcal图的也不多, 也不是很好比较. 我的理解是第一二个的八心图上边界漏光是这样的吗? 我去NB改了级别继续挑一挑, 再来问你啦~ 多谢多谢
  

  ertu 发表于 11/17/2015 8:27:31 PM

应该不是漏光，漏光看再下面的一组图，灰白有蓝块块的那个，灰色是漏光，白色是反射好。这两个可能是有个别切面不好，不影响整体的light performance，但总是看着有点concerning，主要你的clarity不用这么高，所以让你干脆再选选

慕名而来拜读！
kochan51 发表于 11/17/2015 1:36:47 PM

楼主请教一下。预算只有4000块。打算在blue nile买1ct的
是不是买0.95然后cut选好的,牺牲净度和color能达到这个预算?
还有我觉得就一个钻石孤零零好可怜。。想买一圈小钻围着的那种戒托看起来又大又璀璨,但是是不是会挡住光线?谢谢!!!!

默默学习LZ的帖子许久，终于到给自己选钻的时候了！因为预算有限，严选参数filer出来的只有两颗，把色度降到G才多一些选择，请MM帮忙看看值不值得买，谢谢！~

楼主请教一下。预算只有4000块。打算在blue nile买1ct的
是不是买0.95然后cut选好的,牺牲净度和color能达到这个预算?
还有我觉得就一个钻石孤零零好可怜。。想买一圈小钻围着的那种戒托看起来又大又璀璨,但是是不是会挡住光线?谢谢!!!!

  fallfall 发表于 11/19/2015 1:08:01 AM

VS2 H色 3ex的1ct也要至少5000的样子吧，你选有荧光的能便宜些。大小其实不要太在意，0.9和0.95和1.0的差不了多少，选个cut扁一点的0.95的说不定反超1.0的深cut。halo的会挡一些，不过如果你追求的就是halo的效果的话也可以，只是预算又要上去，我个人还是喜欢solitare一些，日常戴什么场合都不会over，回国也不会，也不用担心碎钻掉或者爪子勾东西。当然还是你自己高兴就好。

默默学习LZ的帖子许久，终于到给自己选钻的时候了！因为预算有限，严选参数filer出来的只有两颗，把色度降到G才多一些选择，请MM帮忙看看值不值得买，谢谢！~






  Siren9 发表于 11/19/2015 4:17:20 PM

你好像只贴了一个钻的数据？这个crown %偏小点，等你贴第二个看看

[quote]你好像只贴了一个钻的数据？这个crown %偏小点，等你贴第二个看看

[color=#999999]cheeryinmay 发表于 11/20/2015 2:11:35 AM [/color][url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=69774281#69774281][img]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif[/img][/url][/quote]

另外两个小一些，都是F色，各有一个角度超出了严选范围

[b]No.1[/b]






[b]No.2[/b]

再次麻烦一下MM，这是我重新选出来的钻。颜色G，净度VS2，看图觉得瑕疵不多。切割各项指标都是严选范围内，大冠角对小亭角，HCA分数也不错，价格也合适。缺点就是由于冠角和depth都是严选范围内偏大的，并不是那种扁的切割，所以钻面并不是最大的，不过也就小个零点零几毫米，不过切割我真的觉得很好，就不计较了。

我自己再看不出别的了。求MM再帮我看一眼。谢谢了！

mm帮我看下这三颗钻吧，都是在sig ideal里精选的。谢谢！




  ertu 发表于 11/17/2015 12:49:48 AM

mm，我选不出来了。。。我也没有刻意的选vvs的，我选的是vs2以上的都可以，看了几圈也看不到更合适的了。我们倒是只看了sig ideal，因为至少还有gcal图看。我们下个月中旬要回国办婚礼，想把戒指在走之前搞定了，是不是得赶紧买了？个别切面不好的话，拿到手之后可以看出来吗？如果一定要在三颗里选的话你会选那一颗？多谢啦！

再次麻烦一下MM，这是我重新选出来的钻。颜色G，净度VS2，看图觉得瑕疵不多。切割各项指标都是严选范围内，大冠角对小亭角，HCA分数也不错，价格也合适。缺点就是由于冠角和depth都是严选范围内偏大的，并不是那种扁的切割，所以钻面并不是最大的，不过也就小个零点零几毫米，不过切割我真的觉得很好，就不计较了。

我自己再看不出别的了。求MM再帮我看一眼。谢谢了！



  littleflame 发表于 11/20/2015 4:13:09 PM

这个数据蛮正常的，不算偏深，买吧

另外两个小一些，都是F色，各有一个角度超出了严选范围

No.1






No.2





  Siren9 发表于 11/20/2015 3:30:44 PM

说多少回了克拉钻还选非严选的就不要让我看了。。。。。第一个好歹还算严选钻，HCA 3ex1vg，这两个确实你就不需要提出来

mm，我选不出来了。。。我也没有刻意的选vvs的，我选的是vs2以上的都可以，看了几圈也看不到更合适的了。我们倒是只看了sig ideal，因为至少还有gcal图看。我们下个月中旬要回国办婚礼，想把戒指在走之前搞定了，是不是得赶紧买了？个别切面不好的话，拿到手之后可以看出来吗？如果一定要在三颗里选的话你会选那一颗？多谢啦！

  ertu 发表于 11/22/2015 12:00:20 AM

非要这3个里选只能相较取其轻，选第一个吧

贴个HCA图吧。价格都很接近吗？

回复 983楼cheeryinmay的帖子

thank you so much mm, sorry i can only type english now. the prices are quite different.

mm, 这几颗哪个好？ld06250851；ld05920772；ld06455127

原帖由 jiaomin 于 11/25/2015 8:07:04 PM 发表
  ***隐藏帖***

二1.19ct的和三1.03的比较好，性价比问题自己看吧

高人楼主～～～ 特地为了请教您专门之后注册了论坛～～

自从看了您的贴我从只知道4C的小白向前迈出了无数步。根据您给的攻略，在 bluenile找了一圈以后居然发现bluenile精选在我的预算内居然没有一颗达标的 也是醉醉的 而且有一颗的GCAL证书甚至跟GIA的数值都不一致！ 最后在精选里找到了一颗 光速求楼主鉴定 以一圆我的diamond dream～

图片在附件内 一克拉以上的的F色 不知道值得买吗

此外 还有个问题想请教您下 是不是这样比例的钻石就能保证一定不会有漏光现象呢？在bluenile严选级的钻石里查看他们的GCAL证书 有很多颗8支箭里并不是每颗箭头都是完整清晰的 因为符合自己要求的这颗是精选级的 没有GCAL证书提供 以此看不到实物放大图那些 还是有点担忧

还有奶咖钻这种情况要怎么才能避免呢?

问题有点多 烦请楼主不吝赐教

图片在这里

大海捞针又看到了1颗 同样是3EX NONE 求LZ看见~~
1.32 F VS1

第二个看着中规中矩一些，更稳妥。角度什么的测定会有误差出现的，我会比较相信GIA的，但是GCAL的比较没有round up，除非和GIA完全不符合，否则也可以采信。
ps你的id本意是要和satan挂上关系么，看着慎得慌

马住慢慢看

Cheery妹妹，不好意思又来麻烦你了，麻烦您帮忙看看这个T家钻戒怎么样，虽然hca1.6,但也都还是Ex。
1.20ct, G, vvs2, triple excellent, 62.3%, 57%,15.6%, 43.1%, 冠角35，亭角40.8，medium to slightly thick(3.6%), star 55% and 75% 除了depth之外，其它都是严选了

就t家来说还算我能接受的了，主要就是depth深了点，费料显小一点点，并且角度搭配会light return不是最好，没有其他候选的话也还可以啦，总比那些HCA二以上甚至3以上的好

谢谢LZ解答呀～那这样的话1.32这颗是不是值得入手了呢？还是需要再看看？感觉自此之后寻找都没什么进展了。
附上10倍放大图求建议～




PS.哈哈哈 不要在意那个s打头的单词 我并没有任何宗教信仰 只是年幼无知的时候漫画里有就顺手用了。不要介意啊～

================================================我是参数review分割线===========================================

LZLZ 我又看到了颗 之前以为是HCA分数接近1.5的比较好 后来又看到了你的回帖 发现比例好的通常HCA分数接近1 就调整了下搜索方向~~
请指教~~~

谢谢LZ解答呀～那这样的话1.32这颗是不是值得入手了呢？还是需要再看看？感觉自此之后寻找都没什么进展了。
附上10倍放大图求建议～




PS.哈哈哈 不要在意那个s打头的单词 我并没有任何宗教信仰 只是年幼无知的时候漫画里有就顺手用了。不要介意啊～

================================================我是参数review分割线===========================================



  satan24cf 发表于 12/7/2015 2:56:55 AM

我只能说这颗挺好的，比较中规中矩，肯定是可以买的，“更”不“更”的要结合价格考虑，你自己选就好了

LZLZ 我又看到了颗 之前以为是HCA分数接近1.5的比较好 后来又看到了你的回帖 发现比例好的通常HCA分数接近1 就调整了下搜索方向~~
请指教~~~



  satan24cf 发表于 12/8/2015 8:36:43 AM

HCA0.5-1.5的范围内是看各人preference了，都可以的，偏小就偏明亮一点，偏大就偏火彩一点，超过1.5可能明亮/light return方面稍有点担心，因为GIA比较round up，如果是AGS的数据就2以下都还算保险的。如果要中规中矩一点么，当然就1左右最保险了，但反过来不是绝对，不一定是1左右才算好。如果没有中规中矩的可选，一般我会建议i偏明亮一点，因为日常生活散射光源比较常见，点光源凸现火彩的场合相对少一点。这颗没有什么问题，除了稍微偏深一点点，但也没超严选范围。自己决定吧。

麻烦mm帮我看几个钻 前三个大小差不多 最后一个大一些