“六四事件” 29周年:真相、遗忘与分化(组图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年6月4日 8点22分 PT
  返回列表
26693 阅读
54 评论
BBC中文网


1989年6月3日夜晚,枪声和喧闹声响彻了仲夏之夜的北京。十几万军人,四面合围进入城市中心地带,坦克隆隆,倾轧长街,血迹满地,一个平凡的日子变成历史的分界点。

29年过去,仍有人记得那一批人的血泪和勇气,记录、追逐未解的真相,也有人无意或刻意选择了遗忘与淡化。

传统的观念认为时间相隔越久,历史真相就越有机会水落石出。无论这样的观点是否正确,至少在六四这一事件上,每当周年纪念日,都会有或多或少的新的信息或观点会被公布于众。

邓小平的“政变”

今年“六四”天安门事件29周年前夕,中共元老李锐的女儿在《纽约时报》中文网发表对前中共总书记赵紫阳秘书鲍彤的采访,再度引发对历史真相的讨论。

鲍彤在访谈中称,当时最高领导人邓小平,正如前领袖毛泽东一样,最为关心的是其身后的政治遗产。根据目前掌握的资料仔细对比可以得出结论,由于废黜胡采用了“党内生活会”的非合法程序手段,留下后人诟病的口实。胡耀邦去世不久,邓小平就已经担心赵紫阳会在将来推翻他废黜胡的决定,成为中国的“赫鲁晓夫”。为了要让赵紫阳下台,邓小平精心布局,不仅积极促成对学生运动的镇压,也达到了废黜赵紫阳的目的。



鲍彤认为,自始至终,六四的主导者就是邓小平一个人

在他的分析中,赵紫阳在胡耀邦去世后的一次政治局常委会的话让邓小平警觉,“胡耀邦是我们党的领导人之一,他去世了我们大家都很悲痛,我们党自己在哀悼耀邦,我们没有理由不让学生哀悼”。

鲍彤认为,自始至终,六四的主导者就是邓小平一个人,是邓小平为了保存自己百分之一百布尔什维克的历史定位而“个人谋划的、矛头对着赵紫阳的一场政变”。

在这之前,也有政治学者提出过类似观点。早在2010年,多年研究中国政治问题的加拿大维多利亚大学政治系和历史系教授吴国光在《李鹏“六四”日记》导言中说,根据日记中的信息及其他资料,他研究得出结论:“四月二十三日晚上,而不是等到四月二十五日上午,已经有超乎李鹏的政治权威,针对学潮做成了重要决定,确认学潮为‘反革命动乱’,并要求当时主持政治局常委工作的李鹏立即采取强硬方针。我认为,这一政治权威,只能来自邓小平。”

“李鹏此书明确透露,邓小平是一九八九年北京部分地区军事戒严的提议者和决策者(‘五月十七日’一节),也是六月三日天安门“清场”方案的最后批准者”,吴国光写道。



美国汉学家林培瑞(Perry Link)近日对BBC中文表示,鲍彤为研究1989年天安门事件提供了重要的新分析,邓小平可能确实如他所说操纵了这次抗议活动。

他还表示,无论鲍彤的分析是否准确,三个基本的事实没有改变:“1)邓小平下令屠杀;2)屠杀的目的是为了确保独裁政权继续统治;3)整体来说,目的达到了。”

封杀

一篇文章虽然引发对真相的追逐,但对于抗争者们来说,“六四”是在中国内地难以公开讨论的话题,真相更是难以企及的事情。

中国官方将“六四”事件描述成“1989年政治风波”,称极少数人自由化分子以悼念原中共中央总书记胡耀邦为借口,进行反党、反社会主义的活动。 当年《人民日报》著名的“4.26”社论仍然被官方认可:“这是一场有计划的阴谋,是一次动乱,其实质是从根本上否定党的领导,否定社会主义制度。”

纪念“六四”的活动在内地被禁止。2014年“六四”25周年,北京电影学院教授郝建在家中举行纪念“六四”研讨会,但是三日后数名与会者被刑拘,包括郝建本人、哲学学者徐友渔和维权律师浦志强等。2015年,浦志强因煽动民族仇恨罪和寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年,缓刑三年。



纪念六四的活动在内地被禁止

中国严格审查报刊、杂志、互联网上所有与“六四”有关的内容。在内地的搜索引擎上,搜索“六四”只能看到官方媒体的内容;社交媒体上,与“六四”有关的词语,如“天安门事件”、“坦克人”等都已经被一一封锁。任何有关“六四”的书籍均无法在中国大陆出版,对“六四”的回忆与反思的文字记录,多年只能通过香港出版公布于众,而随着香港独立出版业的全面被打击,仅存的对历史真相的保存与发掘渠道,变得愈发稀有而艰难。台湾的出版市场也越来越暴露于北京的资本与政治觊觎之下,几代中国人的记忆如何保存并流传,前景令人忧虑。

十八大以来,内地一大批维权律师和异见人士被抓捕、判刑,舆论空间不断紧缩,社会气氛紧张,纪念“六四”的任何政治表达和个体行为,都被严重监控和扼杀。

遗忘与分化

严苛的信息封锁和封杀在某种程度上造成历史记忆的遗忘和丢失。内地的悼念情绪不断被压制,在中国领土上,多年来被特有的政治法律制度呵护纪念烛火的特区香港,悼念的热度也因政治社会诸多复杂原因,开始减弱。

自1990年起,香港维多利亚公园每年举办烛光晚会,支持民主运动的香港本土和内地人士均到场参加。数十万市民擎起一盏烛光,致敬历史和“六四”死难者的场面,震撼世界,也让世人相信,中国人并未遗忘。民主尚有希望。支联会认为,香港是中国的一部分,香港人当然要支持和帮助中国发展民主。香港维园“薪火相传”,“念念不忘”的悼念场面,29年来温暖了无数亲历者的悲凉,组织方香港市民支援爱国民主运动联合会(简称“支联会”)打出“释放民运人士、平反八九民运、追究屠城责任、结束一党专政、建设民主中国”五大纲领。

香港各种本土政治思潮不断兴起,香港对“六四”纪念的活动诉求和阵营逐渐分化。2013年起,部分民众开始在尖沙咀举办悼念活动,与支联会切割。2014年爆发的雨伞运动,大量在八九之后出生的香港本土青年的政治热情和参与意识被前所未有地激发。而近80天的占领中环和街头抗议,未能让北京政府允许香港进行无筛选的行政长官普选,令不少香港人有感在中国治下香港实现民主无望。香港本位的本土思潮在雨伞运动后,支持度有爆发性的增长,小部分人更认为香港应脱离中国独立,才有实现民主的可能。



2015年,香港学生组织香港专上学生联会第一次不以团体名义在维多利亚公园参与纪念活动,已经退出学联的香港大学学生会选择在香港大学中山广场举行自己的集会。

不少香港年轻人认为,香港人应该着眼于自己的民主建设,平反六四是中国内地自身事务,与他们无关。

近年来,维园烛光晚会的参与人数在不断下降。根据支联会的统计,去年出席人数为11万,比2016下降1.5万,是9年来最低。

根据香港大学今年最新的民意调查,香港市民认为中国现时人权状况较1989年恶劣及估计三年后中国人权状况会比现时恶劣的比率升至1993年有记录以来新高,同时认为没有责任推动中国民主发展的比率再次录得1993年来新高。

林培瑞认为,许多中国年轻人对“六四”不感兴趣,是因为他们不知道这件事,即使知道,也是仅仅知道政府对六四歪曲的叙述。

“即便中国人现在生活在一个自由的社会,对‘六四’失去兴趣也是自然的事情。随着时间流逝,让人记忆深刻的事件不可避免地会被淡忘,或者至少不再那么激励人行动,”纽约大学法学教授孔杰荣(Jerome A. Cohen)说,“比如,我清晰记得珍珠港事件、罗斯福之死、第二次世界大战对日战争胜利纪念日以及马丁·路德·金被刺杀,但这些事情今天已无法激励到我去谈论、写作和游行了。”

“然而,中国人从不被允许知道‘六四’的真相,年轻人尤其不知道,他们来美国继续学业时就能看出来,我的一些中国学生知道这起悲剧和后续事件时感到十分震惊,”孔杰荣对BBC中文说,“人们自然会对现实感触更深,被现实影响更多。那些获得了个人成功、对反腐运动十分满意的中国人通常并不想回忆起不愉快的过去,但是经历了1989年事件、关注知识和政治自由、公正和人权的老一辈人仍然记得六四的重要性,即便他们明智地不公开表现出来。当然,一些律师等有足够勇气为人权奋斗的人希望结束当前习近平的压制。”

“八九”民运学生领袖之一、现居美国的王丹则完全可以理解年轻一代对“六四”不了解甚至淡漠的情绪。

“六四后一直到今天中国就不允许再讨论政治民主化这些事情,讨论是有政治危险的,这种情况下任何正常人都会有自保的心态,”他说。

但是他也质疑这种态度的真假,“我觉得大部分人并不是不想知道“六四”怎么回事,是不敢公开参加“六四”活动,不敢公开讨论六四的事情。他们是不敢有兴趣”。

纪念

今年6月4日,香港维园仍然会燃起烛光。台湾人权促进会、西藏台湾人权连线等多个台湾公民社会团体也会在台北自由广场举行纪念晚会。

29年过去,今天应该如何纪念“六四”?清华大学社会学教授郭于华认为,对于任何一件在中国社会产生过重大影响的历史事件,首先要弄清事件的真相。

“有了真相有了分析才谈得上怎么评价以及在这个过程有哪些反思,”她说,“首先第一步我们都还没有做,后面人们的忘却和不了解都是必然的。”



在王丹看来,不管中国政治气氛如何,纪念是一定要做的事情。

“我们短期内不对‘六四’翻案抱太大的期待,我觉得习近平任内是根本没有可能性的,”他说,“可是我觉得共产党那边翻案不翻案是一回事,我们这边做不做纪念,是不是把它当成一个历史记忆,每年都提出来让大家不要忘掉那段历史,是我们的事情。

“不吸取经验教训,怎么能把未来的路走好呢?”郭于华说。
a
abraham007
1 楼
没包皮媒体从来都不喜欢展现事实,而喜欢推销经过加工和编排的所谓“真相”,呵呵
郑南
2 楼
中国已经是一个道德与良知彻底沦丧的社会。
w
wxabc
3 楼
政变这个词用的秒。最可怜的是海外民云分子,到今天也没有把政权抢过来,估计还要继续奋斗200年。呵,呵,继续斗。
海陬观者
4 楼
“郑南 发表于 2018-06-04 08:28:12 -- 中国已经是一个道德与良知彻底沦丧的社会。” 无论如何,中国也比较 东邻的倭国要好太多了。 一次事件无论观点如何,有了什么样的结论,中国社会总是有争议,总有正反两方或者多方的观点涌现。 倭国呢? 即使自己有私见,大多数人也不会说,他们的态度是 跟随大流,看大多数别人怎么做。 就是这种状态把日本带到二战时暴走国际的渊薮里去。 中国社会在任何时候都有反思的声音,无论它们代表的是正确或者错误的观点。 像日本社会那样,连 道德与良知的意义都不知道的,有的只是些 封建社会里的无数的 无足轻重的 细民。
随你怎么玩
5 楼
中共当然巴不得中国人都遗忘六四。在大陆除了参加过六四,被屠杀的死难者家属以及目睹过六四的人之外,确实没多少人还记得六四,更不会去纪念。吃饱喝足玩好的老百姓好像也不在乎什么民主了。但是清醒的中国人还是有的。海外华人有纪念六四的自由,每年六四,纪念的蜡烛都会燃起,谴责中共法西斯的声音还会响起。感谢美国等国家对中国将民主的关注,也感谢港台民主人士对大陆同胞的关爱
W
Wiserman
6 楼
64事件非常清楚: 1。邓小平时代的贪官污吏引起民愤,热血青年游行罢课,肤浅地认为民主、自由是解决之道。 2。美国计划在中国弄颜色革命,挑拨、支持学生反政府(美国两个大使:罗德、李洁明就是罪犯!),以英美的媒体大力煽动民反。 3。中国民众加入学生阵列,民怨爆发、失控。 4。解放军入驻维安,由各种迹象看来:没有大的流血事件发生(柴玲是鼓动别人流血牺牲的恶棍!该下地狱!) 5。几乎所有民运带头人物,都安全逃到美国(这才是大笑话!) 6。邓小平愤怒的对美国特使尼克森说:你们对64事件牵涉太深了! 7。64事件使得西方对中国高科技封锁,所以64学运的原意是好的/反贪腐,而贪污腐败、激情盲动结果是坏的;成事不足、败事有余! 8。64的起因是由于中国人的思想文化及个性所使:升官发财的心态、对于文字的定义误解(民主自由和对法治的认识)、中国人易受煽动。 註: 64事件是不可能有惨重死伤的,当时众多美国、欧洲的记者到处搜集资料,都找不到死伤的证据,那些伤亡的照片都是后来才出现的/大概是好莱坞的制作,而学生示威领袖们一个都没死,奇怪啊!
L
LISP
7 楼
邓小平确实在预谋和操控,但你不能结论说他四月份就预谋了镇压,荒唐。 最可能的历史这样的: 邓小平早已考虑拿掉赵紫阳,主要是赵是不是100%接受邓小平权威的问题。 从邓的角度,赵紫阳代表了少数比自己还要右的右派,他必须扶持赵,自己坐在中间。 因此赵绝对不是权力继承者。所以就多次试探,看赵是不是有野心取代他。胡耀邦 就是栽在这个问题上。意识不到这一点(继承人问题),从邓角度看,说明赵政治上 幼稚。这个权术是邓和毛学的,后者文革一直扶持几个极左,自己却准备倒向美国。 赵利用手里控制的宣传和警察反击邓,暗示老百姓走上街头不会有算账后果。这将了 邓一军,所以邓只能动用手里军队(而不是警察)镇压。局势发展速度肯定超过了 邓预期,这不是邓希望看到的发展! 赵希望百万人游行能促使邓在4.26社论上让步, 所以赵绝对需要承担激化矛盾的部分责任。戈尔巴乔夫访华拖延了邓拿掉赵的时机。 中国本来就是和尚打伞,说邓政变纯属无稽之谈。邓本来就是实际掌权者。
老糊涂2
8 楼
六四是中国良知的分界线。
q
qdknight
9 楼
历史终究是历史,共裆只能瞒一时。
雅股
10 楼
六四的精神永存
K
KM2016
11 楼
来看评论
蓝靛厂
12 楼
除了流亡民运谁都有资格纪念六四。六四就是王丹柴〇五二开希这帮人逼着老共杀人。
c
ccn
13 楼
我不希望中共为六四翻案。 如果翻案了,那土共的罪行就减轻了一些,人们对它又会多一些期盼,它的统治时间就会得以延长。 你愿意专政延长吗?
b
bl
14 楼
64血案只能说,学生有错,紫阳有责,小平有罪,64是中共的一个坎,跨过去就是门,跨不过去就永远是个坎。
即将入段
15 楼
89年国家还包分配,学生们对前途没压力,才有闲工夫闹事
行云流水一心间
16 楼
历史,不是说遗忘就可以遗忘的,有人试图掩盖,有人试图改写,都是徒劳的。特别在讯息发达的现代社会,历史的真相只会越来越清晰、越来越可靠,只是纪念它的人,会变,会老去;历史,不会变!纪念那些走上街头,为自由和民主发声的、八十年代最可爱的人们
即将入段
17 楼
中国人的思维,非黑即白,从来没有换位思考,不知道妥协。导致历史上无数悲剧
吃货2001
18 楼
bl 发表评论于 2018-06-04 09:32:22 64血案只能说,学生有错,紫阳有责,小平有罪,64是中共的一个坎,跨过去就是门,跨不过去就永远是个坎。 =============================================== 赞同。
s
sideline2018
19 楼
今天活着的人,应该致敬那些死去的人。不光是学生,和市民,还有那些死去的军人。不管我们支持哪一方,对于他们来说,他们只是筹码。不管今后六四会不会平反,也只是各方面的博弈。一杯敬自由,一杯敬死亡。
l
linda2468
20 楼
即将入段 发表评论于 2018-06-04 09:39:25 中国人的思维,非黑即白,从来没有换位思考,不知道妥协。导致历史上无数悲剧 -------------------------------------- 大赞
t
twbxw
21 楼
呵呵,美国警察每年在街头杀掉的,等于几个六四,但它是民主的,所以民主逗士们爱美国
兔比兰伯王
22 楼
在中国,64, 89 都不能写! 网上发贴碰到这两个字,都会自动过滤!
团圆
23 楼
六四亡者安息。
L
LZ56
24 楼
六四闹得最凶的都是在大城市里的外地大学生,从农村或小城市经过残酷的高考竞争,他们属于成功者,一般都是考入城市的重点院校,入校后和本地学生相比,经济能力,眼界等都差很多,而且从当地的天之骄子,到了大城市还受到城里人的歧视,心里是愤愤不平的,于是通过六四就借机发泄出来了。
B
Bslrim
25 楼
鲍彤隔三差五就出来报个料,唯恐没有利用价值,其实全都是自己的推测。快三十年了,64早就真相大白,死亡没有上千上万,只有几百人,还都是死在木樨地的,六四领袖既没有体现出对中国未来的关心,也没有任何有说服力的事情证明自己是爱国者,一个个拿着血卡,没事大放一下厥词,讨口饭吃。还是那句话,非常庆幸小平当年做了正确的决定,国家没有落在民运的手里。
z
zzbb-bzbz
26 楼
污粪们总是分裂的,它们纪念六四,是希望有新的六四,对血腥味兴奋莫名。但总是失望。只能怀念。
东方明月-
27 楼
从反右,大饥荒,文革,到六四,一个不敢面对历史事实的党,一定是邪恶的。 不管你们如何为它涂脂抹粉,事实就是事实。不敢告诉民众事实,只说无数观点,评论。结论,再如何天花乱坠的也只证明了你们的心虚。
w
wx3000
28 楼
时间淡化了血迹。
三G
29 楼
赞同Wiserman 所说。完整而符合事实。
三G
30 楼
赞同Wiserman 所说。完整而符合事实。
吃货2001
31 楼
zzbb-bzbz 发表评论于 2018-06-04 11:26:08 污粪们总是分裂的,它们纪念六四,是希望有新的六四,对血腥味兴奋莫名。但总是失望。只能怀念。 =========================================================== 党国每年南京纪念大屠杀,是因为希望有新的大屠杀?
G
GoldenEar
32 楼
只有死去的无辜学生值得纪念和尊敬!那些利用学生的人才是可耻!!!看看西方国家都对那些独裁国家做了什么?最后呢?难道还看不明白!历史的经验告诉我们:西方国家越反对中国做什么,就说明中国做的是对的!呵呵
d
dream_pillow
33 楼
楼下的,GoldenEar,按你的逻辑,中国取消国家领袖任期限制,做的对吗?
长剑倚天
34 楼
取消任期制有什么错呢? 华盛顿还想做第三届呢!可惜法国不给他机会而已。 与时俱进,而不是墨守成规,这就是中国崛起,而美国衰落的根本原因!
长剑倚天
35 楼
至于64,没有美国参与,也就不会有64! 至于今天还在搞64,如果没有美国推动,肯特惨案怎么没人纪念?!
吃货2001
36 楼
长剑倚天,东扯西扯一大堆,国家动用军队杀没有武装的老百姓永远是污点。对于六四,你的党国可没有你那么理直气壮。希望你在家门口竖一块"打倒美国干涉,我支持中国政府六四镇压“的牌子,这是个言论自由的国家,你肯定没事,但估计你的邻居和朋友从此和你保持距离。
中号打狗棍
37 楼
1989年六四学生的七点要求: 一、重新評價胡耀邦的是非功過,肯定其民主、自由、寬鬆、和諧的觀點; 二、徹底否定清除精神污染和反對資產階級自由化,對蒙受不白之冤的知識份子給予平反; 三、國家領導人及其家屬年薪及一切形式的收入向人民公開,反對貪官污吏; 四、允許民間辦報,解除報禁,實行言論自由; 五、增加教育經費,提高知識份子待遇; 六、取消北京市政府制訂的關於遊行示威的十條規定; 七、要求政府領導人就政府失誤向全國人民做出公開檢討,並通過民主形式對部分領導實行改選。 我党不仅当年拒绝了这七点要求。29年来,反其道而行之。 一。民主自由基本没有了。 二。进一步钳制思想,控制言论。 三。国家领导人的家族集体成为亿万富翁。邓,江,李,温富可敌国。财产数额成为国家机密。全国性深度腐败 已经形成。 四。民间办报受到史无前例的控制。言论自由,出版自由丧失殆尽。因言获罪,文字狱盛行。刘晓波被关押致死。 五。唯有这一条有所改善。 六。游行法形同虚设。政府甚至带头违法,未经北京市批准,组织学生市民去砸了美国大使馆。 七。领导向人民检讨?想都甭想了。
N
NewEngland1
38 楼
如果这是真相,被人骗了很多年。 https://www.youtube.com/watch?v=azP_gTPEL_Q
N
NewEngland1
39 楼
www.youtube.com/watch?v=azP_gTPEL_Q
左右三十年
40 楼
蒙上眼睛,就以为看不见。 捂上耳朵,就以为听不到。 而真理在心中,创痛在胸口。 还要忍多久,还要沉默多久?! 如果热泪可以洗净尘埃。 如果热血可以换来自由。 让明天能记得今天的怒吼。 让世界都看到历史的伤口!
l
lukechen
41 楼
我是整个六四事件亲历者,除了三号开始被通知不能出门连续在家三天没出门外,其他时间都在天安门广场或者长安街沿线,我家就在长安街边上。现在和80,90后提起六四,几乎没人知道了。
土木匠
42 楼
本末倒置,如果说赵希望借学生运动搞政变取代邓还有点道理。
简单2018
43 楼
历朝历代,要想改朝换代,大多都是从学生运动开始的,换句话就是被当枪使了
山地
44 楼
真相柴玲已经坦白了,只是有些人不愿意承认。
我爱我的家
45 楼
竟然有人敢烧坦克,警察咋不毙了他?
W
Waterinn
46 楼
習近平論六四“天安門母親” 二十九年了,每到一年的這個時候,這幾個老太太就會被某些幕後敵對勢力利用綁架,被左右著蹦出來折騰一下。 她們難受,我們非常理解,誰死了兒子會不難受呢? 為了幫助她們早日擺脫這种“難受”,我們以最大的誠意,盡到了最大的努力。我們幾次三番和她們談判,溝通,同意在經濟上給予她們一定的照顧和幫助。她們的兒子不能贍養她們,我們給她們養老送終。人死不可復生,這已經是最佳的解決辦法了,是黨和政府“法外開恩”了。我們同意給她們的那些照顧和經濟利益,已經使我們愧對死於朝鮮戰場的烈士的親屬,愧對長眠於麻栗坡山崗上的為國捐軀的烈士的親屬。就算我們有錢,我們難道不應該優先撫恤為國犧牲的英烈的親屬?“天安門母親”的兒子是人生父母養的,解放軍戰士就不是? 以她們兒子的死因,她們本來不配,但我們還是同意那些待遇,我們難道還不夠仁慈嗎?還不夠仁至義盡嗎? 但她們並不滿足於單純的經濟補助,她們還提出了法律要求和政治要求。具體地說,她們提出了“三大條件”:一曰真相,二曰問責,三曰賠償。所謂“真相”,就是政治要求,所謂“問責”,就是法律要求,所謂“賠償”,就是法律意義上的經濟要求。 請問這是什麼條件?這是一個死了兒子的母親能提得出的合理條件嗎?這完全是大兵壓境,兵臨城下,改朝換代前的“最後通牒”麻!這些條件的實質,完全是內外敵對勢力中政治“高人”的籌謀和“傑作”!可是現在的情況是我們蒸蒸日上,敵人氣息奄奄,我們會接受他們的“城下之盟”嗎?這又不能不讓人懷疑她們背後的那些政治“高人”其實是些政治草包。 當初,我們是基於同情和仁義与她們接触,希望和解,但隱藏在她們背後的敵對政治勢力操縱她們,要敬酒不吃吃“法”酒,仁義不要要“真相”,補助不要要“賠償”,同情不要要“問責”,政治不講講“正義”,所以,我想是到了打開天窗說亮話,把她們及她們背後的勢力所提出的所有這些“訴求”都明明白白清清楚楚一古腦兒攤開來辯論一番的時候了。 首先,你們不是要“真相”嗎? 我們認為,不搞清楚“事實”,“真相”就無從談起。 “八九六四”的事實是什麼呢? 事實就是當時國家處於緊急狀態,必須實施戒嚴; 事實就是中央政府已將《戒嚴令》布告天下,廣而告之,三令五申,要求所有學生市民及無關人員撤离解放軍進城路線,撤离天安門廣場,回歸各自學校,單位,家庭和居舍; 事實就是絕大多數學生市民都安全撤退了,但仍有少數死硬分子受到敵對勢力的操縱和挾制,對中央政府和戒嚴部隊的命令置若罔聞,並且打砸軍車,殺害並縱火焚燒執行戒嚴令的和平官兵,搶奪他們的武器,暴力抗法…… 這些行為,請問,在哪個國家不是犯罪?你們敢不敢在把“自由女神”圖騰搬來天安門的米國試一試? 上述事實背後的“真相”又是什麼呢? 《水滸傳》楊志賣刀的故事大家都讀過,雖然楊志失手殺死牛二是“事實”,但“真相”卻是牛二自己找死,逼楊志殺他,害了楊志,楊志才是真正的受害者。 就“六四”而言: 真相就是柴玲吾爾開希等人在美國人的操縱下蓄意制造流血事件,圖謀顛覆國家政權,顛覆社會主義制度,建立受美國人操縱的殖民地政府; 真相就是以美帝國主義為後臺老板的海內外敵對勢力把涉世不深的天真學生當槍使,蓄謀制造了這次流血事件,他們才是幕後的黑手,才是真正的元凶。 “事實”有了,“真相”也有了,“問責”的對象不就水落石出了嗎? 首先,你們的兒子們充當了美帝國主義及以柴玲吾爾開希為首的海內外反華勢力顛覆中國的炮灰和人血饅頭,喋血天安門廣場,你們如果要問責,是不是應該首先向他們問責? 其次,你們作為家長,生死關頭沒有管好你們的兒子,視中央政府和戒嚴部隊的命令為兒戲,難道不也要承擔一部分監護責任嗎?所以,你們是否也應該向自己問責? 第三,你們的兒子們雖然智商上“幼稚”,但年齡上已屬成年,應該預知無視《戒嚴令》並与戒嚴部隊對抗的後果,他們是否也應該為自己選擇的行為承擔後果和責任? 當然,人死責滅,他們的“責”自然無法“問”了,但蓄意制造流血的紫玲是否應該首先成為你們“問責”的對象? 我們跟你們講仁義,可是你們偏不領情,要講法律,要講正義,甚至在後臺老板的指示下要論政治。 好吧!法不容情,只講是非,不論對錯;政治,則只有對錯,只有輸贏,沒有是非,沒有正邪;至於正義,則是屬於道德範疇的純主觀判斷,只有勝利者一方和贏家才有資格講正義,誰見過輸家和失敗者一方有“正義”的呢? 所以,我們也只能這樣講了:正義,我們已經講過,還可以再講,但你們必須同意;問責,找柴玲;賠償,找唧唧喳喳為你們發聲的後臺老板美國政要;真相,請你們捫心自問。 還是那句老話,能用錢擺平的問題都不是問題。要錢,我們可以援助一點;要“真相”,要“正義”,要“問責”,要“賠償”,你們恐怕找錯對象了。
国色
47 楼
“六四事件”的真相就是“颜色革命”。那么多有关六四的照片就是没一张解放军镇压学生的照片。可见那些“镇压六四学生”的传闻都是假的。而大家看到的却是一些闹事者。中国拨乱反正,平息了这场“颜色革命”是非常正确的。否则,中国就不会有今天的繁荣富强,国泰民安。而会像俄国一样国衰民穷,被西方围堵和制裁。
Q
Quarx
48 楼
印度频出涉外强奸案. 国际舆论沸沸扬扬. 这时候出来个印度高官很平静地发表了一句回应:"强奸是不是犯罪要看它的后果是什么"说完后就用那八千年才修炼出的深邃目光俯视这些接踵而至的哗然评论. 他的意思很简单是说假如这个罪犯把受害者娶回家,受害者哭闹三五天, 过了三五年, 当大家目睹当年的罪犯和受害者一起抱着孩子幸福地走在街上的时候会说:"强奸哪是犯罪呢?..", 这个逻辑在现代文明社会中会被毫无争议地贴上愚昧落后的标签. 因为这句话的实质是保护特权是为所欲为. 同样逻辑还有"杀人是不是犯罪要看后果是什么", 杀人者几年后搀扶老太太过马路做好事, 可以用来证明当年杀人犯也许是功臣, 被杀者也许罪有应得. 我知道你读到这里感觉就一个字"晕". 因为是非原则被混淆被践踏了. 那么六四"平暴"或者"屠杀"是不是犯罪呢? 在现代文明社会中, 一国政府用二十万野战军进入和平时期的首都, 用野战坦克屠杀手无寸铁的自己的百姓是被普遍认为是犯罪的. 共产党政府也属于现代文明社会, 最起码他认为前朝的刘和真被北洋政府杀害是犯罪, 所以写进中小学课本让大家学习. 但说到本朝64, 共产党内心也知道是犯罪, 要不然不会从"动乱"到"风波"到"事件";要不然不会不每年隆重纪念"共和国卫士"(不让纪念暴徒有道理, 不纪念卫士为的是什么?);. 虽然内心知道犯了罪, 但共产党一党专政有特权, 所以在说印度高官说的话, 屠杀的后果是中国稳定二十年了, 中国高铁了, 中国鸡的屁了, 假如不屠杀, 中国水深火热了(这很关键的几句话说得跟不需要证明的公理似的)...,"民运头头"反华了,柴铃广场逃跑了,吾尔开希倒过彩...即使这些人真的失去了道德力量, 死的无辜百姓就该杀吗?!! --------------------------- 国色 发表评论于 2018-06-04 18:56:38 “六四事件”的真相就是“颜色革命”..中国拨乱反正,平息了这场“颜色革命”是非常正确的。否则,中国就不会有今天的繁荣富强,国泰民安。而会像俄国一样国衰民穷,被西方围堵和制裁。
1
136
49 楼
希望调查一下,从小头到大头有多少民运人士真正死在天安门广场。现在所知是0.所谓的“民运人士”闭嘴吧,别趟着别人的鲜血混日子。
w
white_lily
50 楼
六四的真相事實就是中央政府已將《戒嚴令》布告天下,廣而告之,三令五申,要求所有學生市民及無關人員撤离解放軍進城路線,撤离天安門廣場,回歸各自學校,單位,家庭和居舍; 事實就是絕大多數學生市民都安全撤退了,但仍有少數死硬分子受到敵對勢力的操縱和挾制,對中央政府和戒嚴部隊的命令置若罔聞,並且打砸軍車,殺害並縱火焚燒執行戒嚴令的和平官兵,搶奪他們的武器,暴力抗法……
w
white_lily
51 楼
大家是否看过有天安门坦克的录像,那人拦着坦克,坦克绕过他,他又走过去拦,坦克又绕过他,••••可见,坦克根本没有要压他的意思
烛光不及LED
52 楼
“六四事件”的真相就是“颜色革命”。那么多有关六四的照片就是没一张解放军镇压学生的照片。可见那些“镇压六四学生”的传闻都是假的。而大家看到的却是一些闹事者。中国拨乱反正,平息了这场“颜色革命”是非常正确的。否则,中国就不会有今天的繁荣富强,国泰民安。而会像俄国一样国衰民穷,被西方围堵和制裁。 ================= 同意!
士季
53 楼
"那么多有关六四的照片就是没一张解放军镇压学生的照片。可见那些“镇压六四学生”的传闻都是假的。" -------------------------------------------------------------- "那么多有关六四的照片就是没一张解放军镇压学生的照片。" - 现代信息技术如此发达, 不费举手之劳就查找到了. "可见那些“镇压六四学生”的传闻都是假的。" - 受过逻辑训练吗? 你的这话不合逻辑.
士季
54 楼
"那么多有关六四的照片就是没一张解放军镇压学生的照片。可见那些“镇压六四学生”的传闻都是假的。" -------------------------------------------------------------- "那么多有关六四的照片就是没一张解放军镇压学生的照片。" - 现代信息技术如此发达, 只要不是有意回避, 不费举手之劳就查找到了. "可见那些“镇压六四学生”的传闻都是假的。" - 受过逻辑训练吗? 你的这话不合逻辑.