特朗普到底对谁警告“血流成河”？他被冤枉了吗？

在有关“血流成河”的说法引起争议后，特朗普试图澄清，他上周的这一表述只是针对美国汽车工业的命运而言。特朗普还指责批评者断章取义、误导舆论。

特朗普3月16日在俄亥俄州Vandalia对支持者演讲

It’s clear this guy wants another January 6.

But the American people are going to give him another resounding electoral defeat this November. https://t.co/saukB6Wjry

— Joe Biden (@JoeBiden) March 17, 2024

（德国之声中文网）特朗普周一（3月18日）在社交平台上发文说，他上周六（3月16日）在俄亥俄州一场造势活动上讲话时说的"血流成河"，是指拜登政府的错误政策，正在扼杀美国的汽车工业。

特朗普当时提到中国在墨西哥建造了一些大型的工厂，并想将那里生产的汽车销售到美国。就此他说："我们将对每一辆进口汽车征收100%关税，如果我当选，你就卖不出去这些东西了。现在来看，如果我没有当选，将会有一场血洗（bloodbath），这是至少的，……整个国家将会血流成河。"

此言触目惊心，很快在社交媒体上被热传，很多新闻报道也以此为标题。拜登竞选团队发言人辛格抨击特朗普是在进行政治暴力威胁，指他"希望国会山暴乱事件重演"。

拜登团队还引用特朗普的这番话发布了一条45秒的视频宣传片，将这一表述与特朗普以前就国会冲击案以及弗吉尼亚州种族冲突发表的言论联系起来。

特朗普竞选团队发言人卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）之后出面澄清说，特朗普所言是指现任总统拜登的政策将为汽车业和员工带来一场"经济大屠杀"。

拜登17日则在社交平台上表示，不管特朗普如何辩解，"很明显，这个人想要另一个1月6日"。

特朗普被冤枉了吗？

特朗普指责政治对手 "恶意"错误地引用了他的话。他在自己的社交平台Truth上表示，"制造假新闻的媒体，以及他们摧毁我们国家的民主党伙伴，假装对我使用'血流成河'一词感到震惊。""我只是指歪嘴乔·拜登所允许的进口，正在杀死（我们的）汽车工业。"

包括马斯克在内的一些知名公众人物也参与进讨论。马斯克在X平台发帖称："传统媒体在撒谎。"

特朗普任内担任副总统、但国会山事件后与之决裂并称不支持特朗普再度竞选的彭斯也在周日接受电视采访时表示，特朗普 "显然是在谈论进口对美国汽车业的破坏性影响"。

但也有人对特朗普的解释不以为然。经常批评特朗普的MSNBC一档晨间新闻脱口秀节目的主持人乔·斯卡保罗（Joe Scarborough）坚持认为，"特朗普很清楚他在作什么"。 "我们都不笨，美国人并不笨，"他说，"他说的是血流成河。有时候血流成河的意思就是血流成河。"

《华尔街日报》的有关报道指出，特朗普的言论经常具有煽动性，两党内都存在的批评者都认为他的某些行为可能导致暴力。例如这位前总统攻击法官和检察官是 "暴徒"和"心理变态"，称移民"毒害我们国家的血液"。特朗普的顾问们则表示，他是在行使言论自由权，并不是在纵容暴力。

美国执法官员警告说，2021年1月6日袭击国会事件之后，政治暴力威胁日益严重；今年大选之前，小团体或个人在政治不满情绪的驱使下发动的袭击也有发生。

特朗普在俄亥俄州出场时，"流血"之说也不是对于11月举行的美国总统选举所做的唯一一次挑衅性评论。他在该州的选战活动上还表示"如果这次选举没有赢，我不确定这个国家是否会再有选举。"

（综合报道）

 

川普说话应该注意一些了。很明显对手在尽量找他说话的漏子。他还这么给对手一个机会扭曲他说的话。如果他用少点暴力的词比如说disaster之类的就没这么多事了。

“血洗”一语双关也好还是直言不讳也罢，与共产党持相同理念的川普，没有什么误解的。 1，从他价值观来看，崇拜独裁，希望独裁，至少是“第一天”。 2，从他上届执行行为看，撤换不同意见者，内阁表忠心。 3，从他的目标人群看，就是唤醒那些“失地土地的无产者”- 一群中产白人在自由贸易，失去昔日的优势。采用共产党的挑衅暴动口号，夺取政权。（国会暴力在他鼓动，默许下进行的）。 4，从他无法无天看，公然要求付总统藐视法律。 5，从华人五毛橥与川粉高度一致的认同看，这血洗想表达什么，还不是恐吓，还不暗指暴力？

川普应该是故意用这些暴力的词汇的，越多争议，他的基本盘就会越疯狂。

川普太多煽动性言论，这种性格就不适合做总统

川普不当选，美国血流成河!

这个只要是看了他的演讲的，根本不可能误解。不过川普的团队应该提醒他注意用词，不要让那些别有用心的人有机会断章取义。古今中外，被人冤枉了百口莫辩的事情，多了去了，所谓众口烁黄金，小心驶得万年船。人心如此险恶，怎么能不防呢？

川大嘴一直是话中有话 把她想说但是又不方便直接说的用模棱两可的时候说出来。用误解来传达他的真意。然后需要一时候还可以辩解。典型的骗子高手。直到现在许多地方还被蒙在鼓里。

川胖 第一个被送上断头台 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~lol van1 发表评论于 2024-03-20 17:58:00 川普不当选，美国血流成河!

得罪人多，称呼人少，怎么胜选

川普最大的敌人不是拜登，是自己的嘴巴。拜登最大敌人不是川普，是自己的身体。

俺开始也是被有关媒体misleading了。后来俺才弄明白，川普很明显是在讨论美国的auto industry。 如果你现在去Google英文媒体，几乎都是这么说：“The statement was firmly embedded in a discussion of the state of the U.S. automotive industry.” 做人要厚道。如果在美国都坚持不了实事求是，那么在土共国，偷梁换柱黑白颠倒不是太正常了吗？

川普最贱不是一天两天了。他就觉得他这么讲话，他的死忠粉丝会对他更死钟。

我们民主党流氓集团真理部，最擅长颠倒黑白、封杀言论自由。 这又是一个很好的例子。 总结一句话，我们民主党耍流氓天下无敌。

川普肯定是故意用这些词汇，他的死忠听着高兴，追究起来又可以狡辩。

川普小丑疯了，眼看权利落空，准备忽悠低智人群一起玩完

可逮着机会了，千万别松口哈，哪怕有松鼠从面前走过也别松口！

川普智商高，一句话同时讲给不同的听众

這射出他內心有很多仇恨。心理扭曲。生活品質優良的人很難先到這些負面的詞彙。川普對任何人都不適合當總統。

trump眼中的选举就是只能他赢，他没赢选举就是rigged，要找那一万票让他赢。这次再赢不了，美国就要血流成河了。这是赤裸裸的威胁，为他辩护的不傻，就是坏而已

內心得有多仇恨。心理得有多扭曲，才能将老头对美国汽车工业、工人，以致所有纳税人那么一句真心耿耿的告诫，曲解成那么疯狂的语言和歹毒的用心-也许那正是对他们自己心底阴暗的真实写照。生活品質優良的人，瞧那一家子走出来，老头家生活品质的优良程度，连希拉里也羡慕的紧呢，何况尔等！？

Armweak 发表评论于 2024-03-20 19:00:15 俺开始也是被有关媒体misleading了。后来俺才弄明白，川普很明显是在讨论美国的auto industry。 ----------------------- 你的英文太差！英语是线性语言，前后连贯一起听，就是"血洗美国是最起码的"。川普后来的解释反而越描越黑，此地无银三百两！

讲真话会死 就像习

床铺说什么，从来都是噪声，对错重要么？ 连他自己都不知道讲的什么，别人就别较真啦

既然是选举，就有输的可能。如果自己输了，美国就会血流成河，即使他确实是指美国的汽车业会血流成河也是赤裸裸的威胁。估计只有天真的有点那个的，会觉得聪明的川普和自己的智商在同一个水平，认为血流成河不是“血流成河”。

川普不知道是从什么时候开始意识到了美国文化具有的恐惧因素，因此从上次竞选开始就是用恐惧吓唬美国社会。这是希特勒和墨索里尼当年成功的做法，川普也成功了，毕竟都是基于基督教的文化。 所有基督教为基础的文化都是恐惧文化，首先就是从恐惧上帝开始，恐惧自身，因为有原罪的概念。 不难看出川普喜欢用极端的词汇，目的就是吓唬人。昨天看到一个对川普支持者的采访，他说美国也许需要一个独裁者。 人们在害怕的时候，是希望社会出现一个奇迹的，上帝也好，强人也好，能负责就行。 历史上川普多次竞选没人把他当干部，如今是因为美国不同了，50%的人口的收入低于纳税标准，平均下来这些人一个月的收入也就是五百美元，远不是上个世纪随打点零工就能活的局面，有理由害怕担心。 墨索里尼就是利用同样的社会局面上台的，他甚至不像希特勒那样具有一个政党作为基础。

前年拜登把会场布置成醒红和黑色，并称支持川普的人是暴徒，支持川普的人在美国至少有20-30/100吧？作为总统称全国20-30//100的人为暴徒不仅是赤裸裸威胁，而是暴君的行为吧？底下通过“意会”才能指质川普暴力的人当时怎么想的？左媒当时又是怎么报道的？

今年国情咨文时看着大法官威胁，司法联手白宫对川普追杀，这是活生生地拜登暴力统治，底下民主党拥趸不担心还很欢欣吧？可见你们都是只有党派没有是非的伪君子，深得拜登民主党虚伪的精髓。

就是这样的。 川普的原话，Now if I don’t get elected, it’s going to be a bloodbath for the whole — that’s gonna be the least of it, it’s going to be a bloodbath for the country. 这里讲的是如果他不当选，就有bloodbath for the 国家。如果他是指汽车工业，完全可以说 bloodbath for the auto industry. 如果仅仅是谈汽车，至于从墨西哥进口一个牌子的汽车，美国整个经济就大萧条bloodbath？ 跟随川普多年的私人律师多次作证时讲过，川普实际上就是一个黑帮头头，他讲话下命令都是黑帮的语言，在法律上他没有说明确，但圈子里听的人都明白他的指令。 再说，川普在过去，有不断煽动威胁暴力的历史。他威胁如果弹劾他“我们有第二天修正案” （指他的支持者用枪支暴动）。 威胁如果刑事起诉他，就会有destruction 毁灭。 1月6日，他煽动他的支持者 be wild, fight like a hell. 所以他一点也不冤枉。 ---------------------- Nevermind666 发表评论于 2024-03-20 19:53:26川普肯定是故意用这些词汇，他的死忠听着高兴，追究起来又可以狡辩。 ------------------ 北美zhyj_100 发表评论于 2024-03-20 18:09:54川大嘴一直是话中有话 把她想说但是又不方便直接说的用模棱两可的时候说出来。用误解来传达他的真意。然后需要一时候还可以辩解。典型的骗子高手。直到现在许多地方还被蒙在鼓里。

华尔街日报是比较中立的媒体， 它说媒体歪曲只会backfire

那些没看川普原文的人还在瞎得瑟的在评论区评论，无脑的家伙们竟然还在信这些媒体

树你不知道写作时前面说过了，后面不用再说了吗？这叫承前省！！！你这是在为断章取义找借口。

+100 biophysics 发表评论于 2024-03-21 03:53:00 既然是选举，就有输的可能。如果自己输了，美国就会血流成河，即使他确实是指美国的汽车业会血流成河也是赤裸裸的威胁。估计只有天真的有点那个的，会觉得聪明的川普和自己的智商在同一个水平，认为血流成河不是“血流成河”。