两起接连发生的未成年杀人事件引起中国社会公愤。
近日，河北省邯郸市一名13岁初中生被3名同学残忍杀害。但时隔不久，湖北又爆出一起16岁少年疑被同龄人杀害的事件，引发社会舆论哗然。中国未成年人恶性犯罪案件接连发生，究竟该由谁来负责？是社会、学校、家长还是法律？
综合中国媒体报道，河北邯郸一名13岁王姓少年3月10日外出失联，遗体隔日被发现。涉嫌杀害他的是三名未满14岁的同班同学，该案件疑似由校园霸凌所致，震惊社会。
时隔仅8天，本周一又传出湖北一名16岁少年疑被同龄人杀害的消息。中国媒体封面新闻引述这位少年的同学表示，被害人当天是被朋友邀请帮助调解纠纷时遇害，犯罪嫌疑人事后在社媒上发了 “十年” 两个字，这被网友解读为暗指自己未成年，只会被判处十年。
未成年杀人引公愤 网友要求严惩
两起接连发生的未成年杀人事件引起中国社会公愤，舆论出现要求 “严惩、重判” 的声浪，甚至有网友呼吁判处涉案人死刑。
网友 “Dolphinkle” 在微博留言写道：“不要让年龄成为犯罪嫌疑人的保护伞”；另一名匿称 “iBingo” 的网友则呼吁，“未成年杀人的要不然立即死刑，要不然18岁再死刑，期间费用爹妈承担”；网友 “陈昊然”则认为，既然双方 “对等” 都是未成年，就应按照成年人的法条执行，“建议直接死刑” 。
目前，中国法律对于未成年人犯罪不会判处死刑。《刑法》第49条规定：“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。” 不过，依犯罪年龄与罪行重大程度，未成年人仍可能须负起刑事责任。
根据中国《刑法》规定，满16岁者犯罪应当负刑事责任。而14岁以上、不满16岁者，若故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡，也应负刑事责任。针对12岁以上、不满14岁的人，中国立法机构2020年12月通过《刑法》修正案，明定 “若故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任”。
家庭、学校与社会都难脱责
那么，是什么因素导致涉及中国未成年人的恶性犯罪案件频发？美国圣托马斯大学国际研究讲座教授叶耀元认为，家庭、学校甚至整个社会都有连带责任。
河北邯郸一名13岁王姓少年3月10日外出失联，遗体隔日被发现。（X/@Guancha）
在家庭问题上，叶耀元向本台表示，在一胎化政策下，因为每家过去只能按照相关法律生一胎，父母花更多精力在这小孩身上，甚至可能过度溺爱， “而且这个也不是只是父母，有时候算起来是6个人爱1个人。那会不会因为这样子的原因，造成这个小孩就是被宠坏的小孩子，他可能在社会价值观上面会有一些误差”。
在学校教育问题上，他说：“以中国的状况来讲，至少在我们的观察里面，他可能放更多精力在所谓的不管是爱国教育，或者是学业上面的精进。” 但在人与人之间的伦理还有社会关系上面，中国教育非常不足，“或者是根本就没有” 。
至于社会的责任，叶耀元指出，文革后，中国社会是介于类资本主义时代，大多数人觉得赚钱最重要。此外，中国目前社群媒体兴盛，但社媒上渲染出来的讯息或是多数博主、大V的行为与态度，“都不是太值得小孩子仿效”。
叶耀元说：“那当然这样就变成在社会上面也没有真的去告诉他们，人与人之间起冲突的时候，你应该要怎么处理。我觉得，这三个层次加总在一起，可能某种程度会增加这样事情发生的可能性。”
专家：严惩或死刑非解方
谈到中国民间舆论目前呼吁重判或死刑的声浪，旅居美国的原北京大学经济学教授夏业良向本台表示，在中国，法律判处未成年人死刑的几率不大，但从全世界相关问题的发展来看，废除死刑是一个大的趋势。
针对如何抑制中国未成年人的犯罪问题，夏业良建议：“先让他关押、羁押几年时间，如果他屡教不改，放出来以后继续作恶的话，那么有可能再把他抓进去、再判刑。到那个时候，他年龄够了，就可以采取一个形式。” 若当事人接近成年，例如15或17岁，夏业良认为或能考虑判处死缓。
但叶耀元则指出，成长阶段的人心智还没完全成熟，行为准则往往不是个人可以完全理解或是能对行为负完全的责任，靠加重刑期难以解决根本的问题：“例如说你跟一个13岁的小孩子去谈，说我关3年跟关5年、10年或者是关一辈子，他能不能真的理解其中的差异呢？”
叶耀元认为，中国目前还是应该正视教育、家庭与社会这三个问题。他说：“当你看到这样一个行为在未成年人身上发生的时候，你可能要花更多心力，不是说去改变、纠正这个人错误的行为，而是把这样的行为散发出去，让大家去了解到这个行为的问题在哪里。等于说，是一个机会教育，或者一个社会教育的机会。”
两起接连发生的未成年杀人事件引起中国社会公愤。
近日，河北省邯郸市一名13岁初中生被3名同学残忍杀害。但时隔不久，湖北又爆出一起16岁少年疑被同龄人杀害的事件，引发社会舆论哗然。中国未成年人恶性犯罪案件接连发生，究竟该由谁来负责？是社会、学校、家长还是法律？
综合中国媒体报道，河北邯郸一名13岁王姓少年3月10日外出失联，遗体隔日被发现。涉嫌杀害他的是三名未满14岁的同班同学，该案件疑似由校园霸凌所致，震惊社会。
时隔仅8天，本周一又传出湖北一名16岁少年疑被同龄人杀害的消息。中国媒体封面新闻引述这位少年的同学表示，被害人当天是被朋友邀请帮助调解纠纷时遇害，犯罪嫌疑人事后在社媒上发了 “十年” 两个字，这被网友解读为暗指自己未成年，只会被判处十年。
未成年杀人引公愤 网友要求严惩
两起接连发生的未成年杀人事件引起中国社会公愤，舆论出现要求 “严惩、重判” 的声浪，甚至有网友呼吁判处涉案人死刑。
网友 “Dolphinkle” 在微博留言写道：“不要让年龄成为犯罪嫌疑人的保护伞”；另一名匿称 “iBingo” 的网友则呼吁，“未成年杀人的要不然立即死刑，要不然18岁再死刑，期间费用爹妈承担”；网友 “陈昊然”则认为，既然双方 “对等” 都是未成年，就应按照成年人的法条执行，“建议直接死刑” 。
目前，中国法律对于未成年人犯罪不会判处死刑。《刑法》第49条规定：“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。” 不过，依犯罪年龄与罪行重大程度，未成年人仍可能须负起刑事责任。
根据中国《刑法》规定，满16岁者犯罪应当负刑事责任。而14岁以上、不满16岁者，若故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡，也应负刑事责任。针对12岁以上、不满14岁的人，中国立法机构2020年12月通过《刑法》修正案，明定 “若故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任”。
家庭、学校与社会都难脱责
那么，是什么因素导致涉及中国未成年人的恶性犯罪案件频发？美国圣托马斯大学国际研究讲座教授叶耀元认为，家庭、学校甚至整个社会都有连带责任。
河北邯郸一名13岁王姓少年3月10日外出失联，遗体隔日被发现。（X/@Guancha）
在家庭问题上，叶耀元向本台表示，在一胎化政策下，因为每家过去只能按照相关法律生一胎，父母花更多精力在这小孩身上，甚至可能过度溺爱， “而且这个也不是只是父母，有时候算起来是6个人爱1个人。那会不会因为这样子的原因，造成这个小孩就是被宠坏的小孩子，他可能在社会价值观上面会有一些误差”。
在学校教育问题上，他说：“以中国的状况来讲，至少在我们的观察里面，他可能放更多精力在所谓的不管是爱国教育，或者是学业上面的精进。” 但在人与人之间的伦理还有社会关系上面，中国教育非常不足，“或者是根本就没有” 。
至于社会的责任，叶耀元指出，文革后，中国社会是介于类资本主义时代，大多数人觉得赚钱最重要。此外，中国目前社群媒体兴盛，但社媒上渲染出来的讯息或是多数博主、大V的行为与态度，“都不是太值得小孩子仿效”。
叶耀元说：“那当然这样就变成在社会上面也没有真的去告诉他们，人与人之间起冲突的时候，你应该要怎么处理。我觉得，这三个层次加总在一起，可能某种程度会增加这样事情发生的可能性。”
专家：严惩或死刑非解方
谈到中国民间舆论目前呼吁重判或死刑的声浪，旅居美国的原北京大学经济学教授夏业良向本台表示，在中国，法律判处未成年人死刑的几率不大，但从全世界相关问题的发展来看，废除死刑是一个大的趋势。
针对如何抑制中国未成年人的犯罪问题，夏业良建议：“先让他关押、羁押几年时间，如果他屡教不改，放出来以后继续作恶的话，那么有可能再把他抓进去、再判刑。到那个时候，他年龄够了，就可以采取一个形式。” 若当事人接近成年，例如15或17岁，夏业良认为或能考虑判处死缓。
但叶耀元则指出，成长阶段的人心智还没完全成熟，行为准则往往不是个人可以完全理解或是能对行为负完全的责任，靠加重刑期难以解决根本的问题：“例如说你跟一个13岁的小孩子去谈，说我关3年跟关5年、10年或者是关一辈子，他能不能真的理解其中的差异呢？”
叶耀元认为，中国目前还是应该正视教育、家庭与社会这三个问题。他说：“当你看到这样一个行为在未成年人身上发生的时候，你可能要花更多心力，不是说去改变、纠正这个人错误的行为，而是把这样的行为散发出去，让大家去了解到这个行为的问题在哪里。等于说，是一个机会教育，或者一个社会教育的机会。”