遭警枪击非裔男腰以下瘫痪 威州面对第3晚动乱

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年8月26日 15点45分 PT
  返回列表
31436 阅读
68 评论
中央社



布雷克(右)的律师今天表示,布雷克从腰部以下瘫痪,可能再也无法行走。(美联社)

美国威斯康辛州基诺沙市(Kenosha)非裔男子布雷克(Jacob Blake)遭白人警察从背后连开多枪,布雷克的律师今天表示,布雷克从腰部以下瘫痪,可能再也无法行走。

基诺沙市在连续两晚的暴力抗争后,今天准备面对第三晚的动乱。

威斯康辛州州长艾佛斯(Tony Evers)今天宣布紧急状态,并表示将部署更多国民兵,以制服抢劫与纵火暴徒。



影片来源:YouTube TMJ4 News频道

怒放的小蘑菇
1 楼
七枪能保住命都还算幸运了。
X
XM25
2 楼
抢劫是他的工作,可惜工伤以后他再也不能干这一行了。
总是我
3 楼
挺好的结果。对他对别人都好。
拾麦客
4 楼
警察执法都会有录像证据。是不是有罪看法庭的。动乱愚蠢,只能让其他种族反感,次数多了就会激起暴力对待。
河西海龟
5 楼
现在的黑人可以无法无天,这就是美国衰落的开始。
可以淡泊名利吗
6 楼
play stupid games, win stupid prizes
F
FCKCCP
7 楼
BLM是美国社会的最大毒瘤, 和中共有得一比!
漫步无锡
8 楼
7枪都没干掉,警察要努力了
不着急不上火
9 楼
凭心而论这个警察没有过分,黑人为什么不听警告照警察的要求做?这是多少次我看录像黑人被击杀的一个共同问题:警察在现场的要求不听,一意孤行,最后触发了警察的爆点,当警察有理由认为你对他构成危险,他就会果断开枪,这是他们被训练的制式动作。警察没有错,如果有错就是教案的错,警规的错。 试问:如果这个家伙进了车转身掏出枪来怎么办?这就是警察看到的危险。
奇经八脉
10 楼
这说明警察没想杀死他
相信事实
11 楼
床铺就是喜欢扩大美国的各种矛盾,让美国不能有中间派,只能是非左即右。BLM运动正是这种矛盾扩大化的结果。 美国就不能安静点吗?非要挑拨离间,彼此斗个你死我活的?
G
GuoLuke2
12 楼
这个警察不称职,应该一枪毙命的
相信事实
13 楼
不着急不上火 发表评论于 2020-08-25 17:55:32 凭心而论这个警察没有过分,黑人为什么不听警告照警察的要求做? === 嘿嘿,这不就是你们指责中国专制的吗?美国人民不是有自由吗?凭什么警察可以命令别人?警察命令人民,就是专制啊。老百姓回自己的车里,你警察管得着吗?人家有没有回自己车里的自由? 骂中国专制,你怎么不敢骂美国政府的这种专制呢?凭什么要听你的?
b
balsam_pear_k
14 楼
川普上台前就BLM了,你是不是应该怪O8马? 相信事实 发表评论于 2020-08-25 17:56:46 床铺就是喜欢扩大美国的各种矛盾,让美国不能有中间派,只能是非左即右。BLM运动正是这种矛盾扩大化的结果。
青山留夕阳
15 楼
从录像看这位黑人小伙根本没把警察放在眼里,枪对着他(肯定也有警察的多次命令),还是要开车门上车,你让警察咋办? 警察如果不想伤命,是否可以射击腿部?美国警察没有这方面训练?
b
balsam_pear_k
16 楼
中国警察行为都是党背后驱动命令的,美国警察开枪其实就是为了保他们自己的命。如果有人真的掏枪出来,他们就完蛋了。你民主党再怎么说,警察该开枪保命还是开枪。面对成天冒生命危险执行的美国警察,你就是州长手里有枪,警察是照毙不误,跟政府命令无关。 相信事实 发表评论于 2020-08-25 18:01:51嘿嘿,这不就是你们指责中国专制的吗
C
CTPCW
17 楼
凭心而论这个警察没有过分,黑人为什么不听警告照警察的要求做?这是多少次我看录像黑人被击杀的一个共同问题:警察在现场的要求不听,一意孤行.
w
wmyx
18 楼
沒有人性的警察,旁边那么多大汉能道都是废物,一起上去不就制服了,赤手空拳,需要对人家开七枪吗?
铁钉
19 楼
警察开枪是为了自卫,万不得已不准从背后开枪。这是明文规定的。
难为
20 楼
命真大!
L
LLC
21 楼
楼下五毛不住在美国就不要乱BB了,警察没有问题,我们住在美国,安全就指望警察了,如果以后警察都不敢管了,我们就是最弱势的,所以一定要支持特朗普的Law And Order
声嘶力竭123
22 楼
相信事实 发表评论于 2020-08-25 18:01:51 不着急不上火 发表评论于 2020-08-25 17:55:32 凭心而论这个警察没有过分,黑人为什么不听警告照警察的要求做? === 嘿嘿,这不就是你们指责中国专制的吗?美国人民不是有自由吗?凭什么警察可以命令别人?警察命令人民,就是专制啊。老百姓回自己的车里,你警察管得着吗?人家有没有回自己车里的自由? 骂中国专制,你怎么不敢骂美国政府的这种专制呢?凭什么要听你的? 评论太搞笑了,不听警察难道听你的?难道您是顶级金币?哈哈哈哈
L
Leah_lee
23 楼
终身养着吧
e
elfen2299
24 楼
楼下八戒那个洗地才是有意思 告诉你,基本人权包括很多并不包括可以为所欲为,中共连基本人权不给中国人,不用来混淆视听 五毛洗地之法宝就是,美国也不是十全十美,所以就别来管中共那个臭气熏天的烂东西,就跟乌鸦说天鹅你也不是纯白,煤炭说水晶也不是全无杂质一样 这种套路老用就没用了
我不是愤青01
25 楼
看来疫情又要来一波了,疫情控制太难了
田子坊
26 楼
很好,这种人被关进监狱也是纳税人养,现在这样也是纳税人养,至少从现在起他不能祸害别人了
e
ethanyy
27 楼
八枪都打不死,这下要全世界人养他全家一辈子了
G
Gooddevil
28 楼
完了,纳税人倒霉了
老浙大79
29 楼
看到美国疫情和动乱,是我这几年最开心的事,多多益善!由于中国调查澳洲红酒倾销,原价$60一瓶的Penfold max减到$20,希望中国再调查一下海鲜,我们可以又半价享受,呵呵
相信事实
30 楼
balsam_pear_k 发表评论于 2020-08-25 18:16:59 中国警察行为都是党背后驱动命令的,美国警察开枪其实就是为了保他们自己的命。 === 美国禁枪的话警察需要配枪保命吗?中国警察只有刑警和武警配枪,其它绝大多数警察都不需要枪,警察和老百姓的关系融洽,根本没有性命相搏。 美国老百姓干什么会威胁警察生命?这本身就已经证明了,作为国家机器的警察和老百姓是水火不容的敌对关系,否则,干什么老百姓要杀警察?中国老百姓为什么不杀警察,美国却那么多老百姓杀警察或者警察杀老百姓?每年警察击毙的老百姓就有一千多,击伤的更是十倍以上。
n
nyfan
31 楼
以前看过几个视频,黑人都是拒捕然后进车里拿枪枪杀了警察,警察在面临危险时按照规定可以用致命武器的,没毛病!可惜BLM的大环境下执法警察也深受其害!
L
L1
32 楼
看看这个视频,警察对付黑人违章者不用真枪,而用电击枪,然后黑人往车里回去,拿出真枪把两个警察打倒。 https://youtu.be/_BZkxLQ6zlk 如果威斯康星的这两个警察不开枪,他们的下场可能就是这样。警察冒着生命危险维护社会秩序,部分黑人就是故意违抗,好像法律对他们是无效的一样。这是社会公平吗?这是要特权。为什么大家都要守法,而部分黑人就不用?
嘉人2020
33 楼
警察没错,现在blm运动简直把黑人的命放在所有人之上,规定就是不听警察的就是可以开枪,警察这回没毛病,扑过去压制没准又不小心压死了,这些黑人现在根本碰不得
木杉
34 楼
这个问题上,我支持警察!支持Law and Order!
别跟我提
35 楼
对不起,如果是一个白人女karen,绕过车头,开车门,警察会开七枪吗? 答案:不会。
别跟我提
36 楼
支持香港警察!!! 支持香港警察!!! 支持香港警察!!! 支持香港警察!!! 支持香港警察!!! 支持香港警察!!! 支持香港警察!!! 支持香港警察!!! 支持香港警察!!! 支持香港警察!!! 支持香港警察!!!
总是我
37 楼
别跟我提 发表评论于 2020-08-25 20:10:36 对不起,如果是一个白人女karen,绕过车头,开车门,警察会开七枪吗? 答案:不会。 ——————————— 如果那女的是持刀抢劫犯,警察也会开枪。
g
gladys
38 楼
警察怎么这么多枪只打了个残废呢?以后纳税人养他全家一辈子,包括诉讼费。
弟兄
39 楼
警匪槍戰哪国都有,只有川普統治下能搞成天下大乱,就這點出息了
浅水员2018
40 楼
每个人都知道警察执行任务时,stop and raise hand 说明你手里没有武器。警察也是人,也有孩子家庭。民主党和主流媒体挑唆黑人和警察对干,是他们要送黑人去死。
浅水员2018
41 楼
是谁挑起的事端,川普一再重申” Law and order” 民主党百般阻挠,又给钱又下跪,乱了怪川普,有脑子吗? @ 弟兄 发表评论于 2020-08-25 20:37:25 警匪槍戰哪国都有,只有川普統治下能搞成天下大乱,就這點出息了
嘟嘟囔囔大总裁
42 楼
大嘴现在是在任总统,美国国内如此混乱绝对难逃干系,如果还像在野党一样到处甩锅,要你总统何用?
L
LLC
43 楼
现在命贵们被民主党宠上了天,不仅向他们下跪,还对打砸抢烧听之任之,已经不再讲平等了,一付他们的命就是贵,怎么了?
L
LLC
44 楼
嘟嘟囔囔大总裁 发表评论于 2020-08-25 21:14:00大嘴现在是在任总统,美国国内如此混乱绝对难逃干系,如果还像在野党一样到处甩锅,要你总统何用 ===================== 你在中国当然不知道为什么”美国国内如此混乱“。告诉你,O8时候更混乱,命贵们的打砸抢烧就是O8任上开始的。你这个逻辑就是说你遭抢劫是你自己无能
n
not_bad
45 楼
警察拿枪指着他,他绕过车去开驾驶位的车门。警察已经拼命救他了。一只手去拉拽,不想让他去车里。他一心求死。没办法。没打死,他家也拿不着一千多万美元存款了。 被警察跪死的那个,开始的时候说用捐款用于丧葬,后来说成立基金会,在后来改说全部给他家人了。
石秀林
46 楼
不准从背后开枪,是在罪犯逃跑,没有对警察人身安全有危险的情况下,这次是这个罪犯走进车里,对警察有危险,应当可以开枪。
M
Mia2022
47 楼
支持暴力警察(大多数警察都是理智的)的各位:TMD需要开七抢吗?!退一万步,可不可以先打一枪在腿上再说!你也有孩子,如果这是你的孩子,你会怎样?!
s
size0
48 楼
必须把警察都换成机器警察。很多领域,人类已经完全没有可靠性了,必须靠人工智能和机器人代替。
D
DKmom
49 楼
被警察打死的,大多数如果听警察的命令,都不会死的。警察怎么知道你开车们拿什么呢?老早就让你站住了。以前看到一个录像,两个警察在高速公路边,摁不住一个黑人,最后那个人到车里拿了一把枪,开枪,枪战后开车逃走了。从警察准备要拷人(很正常的样子)到逃走,就没有几分钟。
D
Dingxiang
50 楼
可怜WI的纳税人。警察怎么搞的,枪法如此差劲不太可能,还是当时手软了吧?整出这么个结果,对谁都不好,唉!
t
ttlm
51 楼
美国警察如果生命受到威胁就可以开枪,而且要致命,不让对方有还击的机会。事后由上级调查决定开枪的正当性。所以现在警察出勤,全程录像录音作为证据呈堂。
D
Dingxiang
52 楼
Mia2022 发表评论于 2020-08-25 22:59:00支持暴力警察(大多数警察都是理智的)的各位:TMD需要开七抢吗?!退一万步,可不可以先打一枪在腿上再说!你也有孩子,如果这是你的孩子,你会怎样?! ************** 你这样对美国一无所知的人,这么说话实在藏不住拙。 1)美国警察不开枪则已,开枪就奔要害去,就是这么训练的,不满意,不懂?问执法部门去。 2)谁会有个黑人孩子?你吗?挺好,祝贺,可你极其小众啊,这个无关种族歧视,关乎你母国的文化传统和你爹妈跟你自己的想法。 3)谁当爹妈不教儿女听从警察的指令?你吗?但学校老师也会教啊,你也不教儿女从老师那儿学东西?喔唷,难怪你这么有共鸣,你孩子碰到警察确实跟这家伙一样有危险了。
b
bsmile
53 楼
黑命贵还真是贵啊,好几百上千万美金。活着不如死了合算,任何moron都能算的清楚。
不允许的笔名
54 楼
这人是个强奸犯,腰部以下瘫痪也是报应。
现眼
55 楼
这次觉得警察已经很克制了
密码忘记了
56 楼
Mia2022 发表评论于 2020-08-25 22:59:00 支持暴力警察(大多数警察都是理智的)的各位:TMD需要开七抢吗?!退一万步,可不可以先打一枪在腿上再说!你也有孩子,如果这是你的孩子,你会怎样?! ———-~~~~~~~ 我的孩子,从小就被教育要遵纪守法,尤其要尊重警察的执法权,别拿自己的生命开玩笑。
U
US_Lion
57 楼
政府赔老了,不如再多开几枪打死了事。
a
abraham007
58 楼
这次觉得警察已经很克制了 -都连开7枪了还算克制?我觉得还是枪法的问题
J
JohnZhangUSA
59 楼
相信事实 发表评论于 2020-08-25 18:01:51 不着急不上火 发表评论于 2020-08-25 17:55:32 凭心而论这个警察没有过分,黑人为什么不听警告照警察的要求做? === 嘿嘿,这不就是你们指责中国专制的吗?美国人民不是有自由吗?凭什么警察可以命令别人?警察命令人民,就是专制啊。老百姓回自己的车里,你警察管得着吗?人家有没有回自己车里的自由? 骂中国专制,你怎么不敢骂美国政府的这种专制呢?凭什么要听你的? 八戒今天喝高了??
天涯散客
60 楼
这种暴力抢劫的罪犯打死活该。
泥人城
61 楼
没打死,七次葬礼没戏了,民主党失望。争取疯火连城,可以再跪拜一次。据说伤者母亲对打砸抢的行径不以为然。
w
westshore
62 楼
不论什么因素,只要对方不是正在进行威胁他人生命的行为,在背后开枪都是违法,对谁都一样。 美国使用枪支的前提是自卫,而自卫指的是针对生命的威胁,不是其他。比如你是不能用保护财产的借口开枪的,因为财产不是生命,不属于正当防卫范畴。你甚至不能用保护宠物生命的理由开枪,因为宠物在美国法律属于财产,不属于人类生命。 那么在他人背后开枪,而且当时对方没有威胁其他人生命,就意味此人正在离你而去,这是不形成对你生命的威胁的,你开枪就不属于自卫范畴,而是谋杀。 美国电影里不难见到警察持枪追击嫌疑人,哪怕追不上也不能开枪,就是因为这个原因。而且在美国也不允许对天开枪警告,因为这属于阻吓而不是自卫,这是违法的。刻意打伤也是违法,因为你有能力用击伤的方式阻止对方,而不是击毙,说明你有选择,有选择就意味你不是面临不可避免的生命威胁,也就不属于正当防卫。 如果没有这些safeguard,任何人都可以寻找借口随便开枪“自卫”了。 这些法律同样适用于警察。
w
westshore
63 楼
另外,任何人都有权利不听从警察的命令,这是social disobedience概念的由来。很多时候这样做并不违法,比如任何没有经过许可的示威活动,哪怕只有一个人,都属于这个范畴,警察并不能因此就有对示威者开枪的权力。 警察有可能根据法律对你逮捕,但没有决定权你是否犯罪,那是法庭的事情。 但无论如何这种不服从警察命令的做法也不形成警察开枪的理由。直接了当说,不听从警察命令并不能给警察开枪的理由。
w
westshore
64 楼
这件事情上并不存在什么暴力抢劫的概念,一个黑人男人介入两个女人吵架的过程,是拉架而不是参与打架,而且似乎成功分离了两个女人。但因为两个女性的打架而引来警察。 警察来了要求黑人被搜查,黑人不理会走向自己的汽车,警察从背后开枪。
b
bsmile
65 楼
westshore 发表评论于 2020-08-26 08:42:00 另外,任何人都有权利不听从警察的命令,这是social disobedience概念的由来。很多时候这样做并不违法,比如任何没有经过许可的示威活动,哪怕只有一个人,都属于这个范畴,警察并不能因此就有对示威者开枪的权力。 警察有可能根据法律对你逮捕,但没有决定权你是否犯罪,那是法庭的事情。 但无论如何这种不服从警察命令的做法也不形成警察开枪的理由。直接了当说,不听从警察命令并不能给警察开枪的理由。 ============= 这是我很confused的地方,原则上来说,不听从警察命令,可以逮捕和提告,但不构成警察开枪的理由,但警察开枪又有自我危险判断的根据在那里,所以,你又必须听从警察命令,否则很有可能被枪击。尽管有警察会事后调查开枪是否合法合规,但后果也无法承重,自己失去生命或残疾来换取一个调查结果?顺便说一句,完全听从警察命令应该构成了这个国家是警察国家的条件。
b
bobo家园
66 楼
这种垃圾, 我怎么也同情不起来呢。。。同情这些local business
a
angler2020
67 楼
全世界也只有美国警察这样滥杀无辜,为什么
a
angler2020
68 楼
川普政府对黑人滥杀行为只会让种族矛盾日益尖锐