习近平修宪不是个人行为 中国从未有民主希望(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年4月1日 18点20分 PT
  返回列表
48419 阅读
117 评论
法广

习近平修改宪法,取消主席任期制限制,中共自改革开放之后的集体领导终结。对于这个改变,外界普遍将其看作是习近平的个人意愿与举动,谴责其开历史倒车,恢复集权统治。事实真的是这样吗?其实习近平回归集权不完全是个人行为,而是中共制度必然;中国从来没有走向民主的希望。

记者:习近平成功修宪,是否意味着他对于中国领导模式的改革已经成功结束?

贺兰若:程晓农博士在接受采访时认为,现在说成功结束还为时过早,因为目前只是在走程序,做的基本是表面和形式上的工作。以军队和情报系统为例,军改只是初步建立了指挥系统的框架;而情报系统改革也只是曾经传出要将安全部与公安部合并,但因为习王之间的权力分配问题,不了了之。

程晓农博士认为,中共领导模式的转换分为两个层面,“第一个是这个公开的、文件的层面,第二个是它的实质性的层面”,目前习近平刚走到第一个层面。

记者:我们可以看到,从十八届六中全会开始至今,习近平在逆转中共之前的集体领导模式的道路上一路走来,请问为何会在现在发生这种逆转呢?

贺兰若:程晓农博士认为,中共的领导模式,其实一直在集体领导和个人领导之间摆动。纵观中国和前苏联,中共政权基本上都是在刚建政的时候实行集体领导,之后很快进入个人集权,在集权者去世后再次回到集体领导。

程晓农博士分析说,在共产党体制下的集体领导不会永远,迟早有一天都会回到个人集权的。具体到中国,由于毛泽东的个人集权带来文革这样的祸事,因此老百姓都觉得文革结束之后的集体领导是进步,但其实一个人说了算与几个人说了算并没有本质区別,都是独裁,无所谓进步或倒退。

记者:习近平回归个人集权,是不是显示出中共的集体领导已经走不下去了?

贺兰若:程晓农博士表示,相对于个人集权,集体领导是一种高成本的领导模式。改革开放之后,随着老百姓的生活水平提高,红二代和特权阶层的腐败也日益深重,人民对共产党统治的不满与日俱增,因此中共的统治成本也越来越高。面对统治成本的不断升高,责任分散的集体领导已经无法应对,出现危机。

另外,集体领导还导致这些领导者的亲属朋友腐败而不会被惩处;因此走到现在,可以说中共的集体领导已经走到了头,无法再维系下去了。集体领导导致集体贪腐,红二代、太子党们把中国给掏空了,如果这个时候再继续集体领导,那么中共只有灭亡。

为了扭转危局,中共必须从集体领导回归个人集权。

记者:为什么面对危机,中国只能从集体领导回归个人领导,而不能像前苏联那样冲出一条新路呢?

贺兰若:程晓农博士认为,中国之所以没能成为第二个前苏联,关键是因为中国的经济改革先于政治改革发生了。一个共产党政权,能不能选择民主化,取决於这个国家的统治者是先进行政治改革,还是先进行经济改革;如果政治改革在先,统治者们还没有发大财,而政治改革和民主化可以使他们成为资本家,获得物质利益;因此他们不会抗拒政治改革。

反之,像中国这样,先发生的是经济改革,红二代和官二代们凭借特权和腐败已经拥有了大量财富,政治改革给他们带来的只能是人民的清算,因此他们是不会愿意进行政治改革的。

记者:所以说,习近平集权后绝对不会实现民主?

贺兰若:是的。程晓农博士在接受明镜火拍时表示,习近平是绝对不会走民主道路的,因为选择政治民主化会导致一个问题,那就是包括习近平在内的中共高层会被清算。因此,面对目前中国的统治危机与经济衰败,中共唯一能做的就是由集体领导重回个人集权统治。

记者:习近平目前的举动,导致中共领导人接班模式出现危机,会不会导致党内精英的反弹,从而出现政治清洗?

贺兰若:程晓农博士认为,其实习近平自上台以后就已经开始了政治清洗,先后除掉了周永康,薄熙来和徐才厚等人。他的这种做法毫无疑问会带来党内一些人的反对,因此习近平彻底改革军队体制,确保自己的安全。现在,除了习近平,已经没有任何人能摸到“枪杆子”了,因此从这个意义上来讲,习近平目前是安全的。

记者:这么看来,习近平逆转领导模式,彻底扼杀了中国的民主转型希望?

贺兰若:程晓农博士认为,中国从来就没有过民主转型的希望,以前没有,现在也没有。
d
duty
1 楼
这个世界很大,宗教历史文化人文景观丰富多彩,美式民主也好,君主立宪制也好,共和制也好,都是受国情和诸多因素影响的。非得把自己的制度和价值观强加于别国,那就是一种霸道行为。当今世界太多惨痛教训了。连昂山素姬都不相信英美式民主了。
路边的蒲公英
2 楼
俄罗斯没有真和尚,何来假和尚?俄罗斯被禁止参加奥运会,打脸。
喜得利
3 楼
早就昭然若揭了。 中国梦,就是忽悠人的自己的皇帝梦。 照片,是站在坟堆里的?
西
西门桥
4 楼
俄罗斯民众素质远不如普通西方人,但在做假方面也远不如中国人!
w
wbzd100
5 楼
长远来看 没有民主是幸事。
锦川
6 楼
共产党的机制必然导致这个结果。
T
Thunderpark
7 楼
下面鼓吹一人集权的,能集权的在历史上都是有资历和伟绩在先的。习近平有什么丰功伟绩让他有资格集权于一身。你们的论点是因为集权于一身是比民主制度更有效更适合中国的制度?那么,这一个人是怎么被选出来的,有什么依据让所有人相信他过去今天将来都会一致的神志清醒谦虚谨慎的把十几亿人带上富强之路?你们的信念和依据在哪里? 即使一个伟人今天过去做了伟大的事,也不是保证他永远可以继续为人民做伟大无私的事?他集权于一身,有谁能让他退位? 不觉得这是制度的极大漏洞吗?
k
kingsw
8 楼
当职业政客无法再平衡大众与上层间的利益关系,资本本身必然会接管政府。毕竟精英是用来代言的。川普不好,但是川普后面的商人们不会在意, 选民不会在意。精英们不爽,可是没办法。手段只能越来越low,而川普代表的传统产业与科技新贵们的冲突也是不能避免的。美剧《美国众神》 就是这样的。
l
lulu071058
9 楼
俄罗斯人和士兵素质远高于中国士兵,如果中国士兵有俄罗斯人的素质 六四事件就不会以流血结束。
l
lulu071058
10 楼
共产党统治下的中国不可能有民主,因为他们就是靠民主来欺骗普罗大众所获得政权的,而他们取得政权后所做的一切都是反民主的 可以说,中国的民主之日就是共产党的灭亡之时。
l
lulu071058
11 楼
感谢上帝评论终于发出去了,不知道文学城搞什么鬼,每次发表评论5分钟之内,不发就给抹掉是不是得到我党的真传了。
梦游情伤
12 楼
中国的民主实际上是对共产党胸怀的考验。大多数人把民主和多党制混为一谈。民主与多党制没有直接的联系。共产党只要通过引进民意解决共产党与百姓的脱节关系,完全可以做到真正意义上的民主。
裳清
13 楼
普通老百姓对民主这种高大上的话题不太会讨论。我只知道从东到西,从南到北,国内的亲人们对生活的满意度挺高。仓廪足而后知礼节。国家富强了,各方面都会有改善。希望中国越来越好。 有时候民主是居心叵測者的底牌。就好象有些人见不得穷人家的孩子喝稀饭,要是有天孩子不但喝了稀饭还吃上了干饭,他就说人家穿得不体面,要是穿也体面了,就是气质不对,然后左挑又挑,最后说人家是小娘养的。 其实人家已经不在乎了,嘿嘿,不和你在一个层面上了。 修宪不修宪的,老百姓过好了就是王道。
日本好后山
14 楼
日本好
路人2017
15 楼
不服还是瞎吵心?这好比夜里甚至白天被人拦住抢劫,有本事劝退了,或有本事打败了,不然乖乖投降交货交人或许检条命,不过在国内可能性不大,一般规则是要钱要奸又要命,这是国人一大特色。还一大特色老外或海外专家永远不懂就是幸福,你要问问国人幸不幸福,答案是肯定滴,100%幸福啦,与民主与否没一毛钱关系。
低端人口1982
16 楼
不准确!中共在掌权之前真的是有实行民主的强烈愿望!但掌权后,尝到了政权的美味,便舍不得放手了!!!
国色
17 楼
幸亏中国没有走西方“民主”道路。否则中国就不会像现在那样繁荣富强,国泰民安。因为俄国就是中国最好的反面教材。苏联当年还以为走了西方“民主”道路就会被西方接受和援助,结果反被西方围攻和制裁至今。可见西方并不在乎什么“民主”,而真正在乎的是否服从西方的领导和霸主地位。如果中国走了西方“民主”道路。下场也会和俄国一样四分五裂,国衰民穷。所以中国绝不会走西方“民主”道路。再说了,西方“民主”制有什么好的?就拿美国来说,一人独霸、两党争斗、三权分裂。办事无效率,民生无人搞,生命无保障。。。这种“民主”制中国不要也罢了。
幸福的老山羊
18 楼
程博士这文章是说中国人要认命,反正都一样,没老百姓什么事。但是我不认为由集体领导走向民主,原来的有钱阶级会遭到清算。只是社会权力和财富出现新规则,权力财富将用一种相对较为公平的方式进行分配,到那时对人们最重要的是在新规则中取得自己的位置。那些旧时的有钱阶级,只是牟利却并没有害人,也不是巧取豪夺,是不会遭到清算的。如果继续坚持集体领导,再过一个阶段就有和平演变的可能。但是现在,所有的希望都被这个自以为是的春虫才破灭了。他是真正的罪人。
换气扇
19 楼
这个法广是哪个庙里的大师啊? (发自我的文学城离线浏览器)
I
Interread
20 楼
觉得还是有集体领导的土壤和可能。不一定非要集权,改宪。
幸福的老山羊
21 楼
令习感到恐惧的只是他自己的身家性命会遭到清算,还有他周围的人也有同样的恐惧,这才是真正的动机。于是就破灭了一个国家走向民主的希望。
百家争鸣2012
22 楼
虽然马克思说过经济基础确定上层建筑。我却要说,民族特性确定经济基础,不管你愿不愿意承认这个事实。 中国在几千千年的发展早就确定了公有制为基础才是国家稳定的关键,私有成分过多就会导致动荡。因此中国不可能实现那种资本家控制国家的制度。而只能是以民为本的国家制度。
I
Interread
23 楼
楼下,就是你说的那样,也可以有集体领导哦,也没有必要集权,修宪哦。
幸福的老山羊
24 楼
而他之所以害怕遭到清算,原因是他上台之初为了稳固权力,以极端手段除掉了太多政敌。所以历史走到这里,也应该是一个转折点,如果他上台之初就政改,搞民主,以一种柔性的方法来平衡各方利益,也许是一个好结局。但是现在,现实却走向了反面。吃苦的还是老百姓。
A
Armweak
25 楼
喜得利 发表评论于 2018-04-01 18:24:53 ...... 照片,是站在坟堆里的? =============== :-) :-) :-)
s
smart321
26 楼
如果习近平是害怕被清算,他就不要去做国家领导人好了,这就是一个根本不能接受的借口
路人2017
27 楼
光是有民主制框架不是真正意义上的民主,不是有选举权让投一票你就有民主了,而是贯穿于生活每一个角落,点点滴滴,让你感到公平,舒展,不憋屈,不是三等公民,不是职场上被人踩来踩去,踢来踢去
空城之主
28 楼
两边的人都不聪明。一边是书呆子群体,把民主当作理想而不是方法,幻想终有一天发动革命一步登天完成社会变迁;一边是被红太祖的愚民教育耽误了的新大帝,企图把分散了的权力重新集中起来,恢复60年前的巅峰。都是在瞎撞。
幸福的老山羊
29 楼
楼下的空城:这跟理想没有什么关系。有理想的都是老百姓。在权力贵族那里,一切都是利益分配。如果你用利益分配的眼光去看,一切疑问都很好解释了。
符洪
30 楼
不同意这个观点,过去几十年来中国民主、自由是在进步的,这一次是一个倒退。不能否认这两个能够感觉得到的事实
幸福的老山羊
31 楼
所以反观前阵子文贵的表现,现在也能理解他之所以作最后一搏的原因了。
i
ily
32 楼
太同意了 “中国在几千千年的发展早就确定了公有制为基础才是国家稳定的关键,私有成分过多就会导致动荡。” >>>> 百家争鸣2012 发表评论于 2018-04-01 19:02:37 虽然马克思说过经济基础确定上层建筑。我却要说,民族特性确定经济基础,不管你愿不愿意承认这个事实。 中国在几千千年的发展早就确定了公有制为基础才是国家稳定的关键,私有成分过多就会导致动荡。因此中国不可能实现那种资本家控制国家的制度。而只能是以民为本的国家制度。
X
XM25
33 楼
中共从来就没有打算在中国实行民主。未取得政权以前打着争取民主的旗号来骗取民众支持,但策略上早有打算。毛泽东的革命阶段论,新民主主义到社会主义革命就是全部掌握生产资料从而实行独裁。这些都是建国以前定好的谋略。共产党内部从红军时期开始就是自相残杀,争权夺利。美其名是路线斗争,还真有人相信了。你能相信这样的党会为大众谋福利,让人民当家作主?
a
autumnsun
34 楼
应该还是个人行为。因毕竟有过两届总书记交权,虽然江交得不痛快。八千多万党员的大党一人说了算,可悲!
幸福的老山羊
35 楼
楼下说中国几千年来都是公有制???是不是在做梦呢???
b
blanchill
36 楼
民主在台湾被玩坏了,谁骗术高信徒多谁就是民主大师。
亮油
37 楼
言中了。TG一边骂民主,一边装民主。老毛好先民主一下暖人,而后来集中独断。习袁外推崇中央,一切听党中央,不得乱议中央。中央其实是一点或一人,就是一切听习袁外,不得乱议袁外。
o
obama_01
38 楼
国色 发表评论于 2018-04-01 18:56:27 幸亏中国没有走西方“民主”道路。否则中国就不会像现在那样繁荣富强,国泰民安。因为俄国就是中国最好的反面教材。苏联当年还以为走了西方“民主”道路就会被西方接受和援助,结果反被西方围攻和制裁至今。可见西方并不在乎什么“民主”,而真正在乎的是否服从西方的领导和霸主地位。如果中国走了西方“民主”道路。下场也会和俄国一样四分五裂,国衰民穷。所以中国绝不会走西方“民主”道路。再说了,西方“民主”制有什么好的?就拿美国来说,一人独霸、两党争斗、三权分裂。办事无效率,民生无人搞,生命无保障。。。这种“民主”制中国不要也罢了。 ======= 中国如果走俄国的路,下场会更糟。因为中国没有战斗民族那么硬朗。核武器也不够。西藏新疆分出去,14亿人群龙无首,几乎就是南宋末年的景象。就等着亡国灭种吧。
9
90034
39 楼
连中共咋治的毛都摸不到一根的一帮自以为是的家伙在这里评来评去,瞎操心
w
wx3000
40 楼
只有党八旗内才有党民主,而且不你死我活无法上位。
I
Interread
41 楼
集体领导好像很中国呀。
X
XM25
42 楼
共产党执政以来干了那么多坏事,一旦民主,对他们一定是腥风血雨,面临的是对其罪行的法律清算。所以他们是不会自动退出历史舞台的。向共产党要民主,无异于与虎谋皮。
悟知
43 楼
天天都在叫民主民主,可以做饭吃吗?乞丐最民主,说什么做什么总是没有人理会。要要人民群众喜欢就是民主国家。任何人都没有权力去要求别人去做你们喜欢的事。
枫红满山
44 楼
印度民主俄罗斯民主给了中国足够启示
I
Interread
45 楼
懒得再看这个了。有时间去做点别的事。
随你怎么玩
46 楼
六四时候赵紫阳带给中国一丝民主希望,立刻就被邓小平给破灭了
d
dream_pillow
47 楼
这个说法不对。毕竟老习之前的老江和小胡都按时下岗了,这相对老毛时代来说,毕竟是进步,哪怕是微小的进步。
空城之主
48 楼
“幸福的老山羊 发表评论于 2018-04-01 19:14:52 楼下的空城:这跟理想没有什么关系。有理想的都是老百姓。在权力贵族那里,一切都是利益分配。如果你用利益分配的眼光去看,一切疑问都很好解释了。” 你确信知道我在说什么吗?回复牛头不对马嘴。你是另一个极端的理想主义者,信奉毛泽东的极权盛世。我上次反驳你的留言至今还在博客里挂着呢。
东方明月-
49 楼
最可北京的是朝鲜,同一个民族,不一样的制度,一个国民抬头做人,一个人民跪地为奴。 有些地方没人干活,无论什么制度都穷。有些地方穷山恶水,没有发展环境。
东方明月-
50 楼
最可北京的是朝鲜,同一个民族,不一样的制度,一个国民抬头做人,一个人民跪地为奴。 有些地方没人干活,无论什么制度都穷。有些地方穷山恶水,没有发展环境
东方明月-
51 楼
最可比较的是朝鲜,同一个民族,不一样的制度,一个国民抬头做人,一个人民跪地为奴。 有些地方没人干活,无论什么制度都穷。有些地方穷山恶水,没有发展环境
东方明月-
52 楼
邓小平64屠杀决定了中共独裁的必然,没有习近平,也会有薄近平,毛近平。 没有64大屠杀,今天的中国街头,就会像韩国那样,到处是抗议的学生市民。 有了64大屠杀,今天的中国街头,就像北朝鲜那样,到处是歌功颂德的标语。
G
GoBucks!
53 楼
习欠老百姓一个解释,为什么要修宪,否则全国百姓的命运都拴在他的裤腰带上就是个悲剧,就跟返回大气层的天宫一号差不多,太悲剧了。
A
Armweak
54 楼
(接上帖) 有的人一说“民主”,就认为是一个早晨就实行“三权分立”。中国文化里没有马上实行三权分立的土壤,但政府如果代表人类文明的方向,头脑清楚,就要不断地去创造条件,要培养国民的民主法治的意识,要做到循序渐进地去放权,逐渐走向三权分立,接受现代文明。要教育人民不做假,不欺骗,而不是一味地做那种“爱党”“爱国”的封建酱缸国的传统教育。
A
Armweak
55 楼
习肆意践踏宪法,搞独裁搞终身制,应该不完全是因为害怕下台失去权力以后被暗算。他从一上台开始,就表现出强烈的恋权欲望。 那时总书记大概不能介入过多的具体国家经济建设问题,他就一口气弄出多少个小组,自任小组长。好象连香港的一国两制,他也弄出什么小组出来,自己当小组长。 在天朝,集权独裁的文化意识根深蒂固。那种集权强权意识随处可见,中央有个财政部,省里就得有财政厅,县里有财政局。。。。到处都是这种层层叠叠,重复领导交叉领导的现象。美国的联邦政府、州政府和市政府的三级政府管理,各管各的事务,各司其政,从不交叉管理,互不隶属。
咱中国人
56 楼
西门桥 发表评论于 2018-04-01 18:08:17 所以民主制度的基础是选民必须有判断是非的能力,有为社会整体利益考虑的视野。不负责任的选民,无法支撑民主制度。 ————— 这点必须赞同。选民的素质要是比较高,能明断是非,这历史就没有希特勒什么事了。毛泽东要乱来,没有底下人的附和能搞得起来吗?所以要是硬把民主这朵花栽种到中国去,保不定会开出什么奇葩来。不是所有的土壤都适合民主这朵花,她太娇嫩了。一番风吹雨打,就立马变异了。这世界有太多的例子。
A
Armweak
57 楼
因为中国社会的愚昧落后程度太严重,所以在中国的民主问题上,我向来主张走循序渐进的道路。先提高国民素质,尤其是法治的意识,然后逐渐放开多重的民主渠道。这种道路,首先要建立在要有一个文明和开明的政府,但现在看看习包子,他的脑子里一脑子浆糊。
幸福的老山羊
58 楼
楼下的:说中国不适合民主的人,是要昧着多大的良心,这样污蔑中国人,为独裁者背书。看看南韩和北韩,同一个民族,同一种文化,一个正在走向民主,一个还是固守专制,谁先进谁落后?
国境之南
59 楼
无毛们骂着民主国家,却不妨碍自己和家人削尖脑袋留在民主国家,就像司马南之流"骂美国是工作,去美国是生活", 我呸!
国境之南
60 楼
古今中外的那些"大救星","红太阳"们无一例外都使他的国家陷入万劫不赴的深渊,这一次会是例外么?
f
fisher6588
61 楼
中国需要的民主可能正是现在2000多人直接参与的民主。设想13亿只鸭子如果一起叫,你怎么去判断再叫什么?
和平使者2018
62 楼
别提什么民主了,现在所谓的民主国家都是假民主,只是一人一张被各种势力操纵的选票而已!
A
Armweak
63 楼
(接上帖) 如果连台湾、南韩和中国的区别都看不出来,就要急吼吼在中国搞民主,在中国又将会引起另一种灾难。中国人从人种和文化上,为什么一定就象南韩和台湾人呢? 西南西北的的中国人也会象印度、尼泊尔、越南、老挝、柬埔寨和阿富汗和前苏联的中亚加盟共和国丫,那里的“民主”现在是啥样呢? 民主在台湾行,在南韩行,在大陆肯定也行,劝你不要打这样的保票,要论述为什么在中国也行。我已经简单论述了在中国不能搞马上的“三权分立”,轮到你论述为什么“行”了。
A
Armweak
64 楼
独裁也管理出一个新加坡来,现在习包子就是按照新加坡的模式在管理整个中国,并对此深信不疑。你能说出为什么就不行吗? 一个南韩,一个台湾,这种民族单一,在这样没有多少民族矛盾的小国家里,在民主转型时期社会发生混乱的机会就低得多,即使发生了社会混乱,美国派一个航空母舰来就可以搞定。事实不就是这么发生的吗? 可是,在大一统有着56个民族的中国,在民主转型期间,民族矛盾必然激化,台湾、新疆和西藏地区,必然要宣布独立。 在俺看来,它们独立就让它们独立呗,只要对老百姓有好处就行。可是对于有着几千年之久的大一统的酱缸国里的军阀和缸民来说,分裂国家最大逆不道,所以现在搞三权分立,中国必然要分裂必然要打内战。内战开打以后,美国有那个能力平息内乱,让中国的民主政权继续吗?
咱中国人
65 楼
老山羊,别忙着戴帽子。韩国,日本的成功离不开老美的技术援助。要换成是中国,恐不大乐观。反观那些在西方眼中没啥利用价值的民主国家,发展的就差强人意了。如果国际社会不制裁北韩,老美同样也给北韩输血,结果会怎样?
o
obama_01
66 楼
XM25 发表评论于 2018-04-01 19:28:43 共产党执政以来干了那么多坏事,一旦民主,对他们一定是腥风血雨,面临的是对其罪行的法律清算。所以他们是不会自动退出历史舞台的。向共产党要民主,无异于与虎谋皮。 ======= 你认为TG下台后的中国会是法治国家吗?清算可能有,但恐怕和法律无关。不要以为推翻TG的会是什么好人。社会秩序大乱,独立运动四起,生灵涂炭倒是肯定的。
随你怎么玩
67 楼
关于民主这个问题我们不知道谈论多少年了。中共对民主一向是用极端的理由拒绝。难道在绝对独裁跟共产党被打倒之间,就没有一点空间了? 既然说不能突变只能渐进,那么共产党有什么改革没有? 十多年前就有官员财产公示的提案,有一点进展吗? 领导干部特供照旧,媒体网络越来越不自由。现在更鲜了,连宪法都改了,越改越独裁。由此可见共产党根本无心改革,他们决不可能放弃独裁的好处,那就是特权和利益。
t
timray
68 楼
记得某个党才宣布了中国是世界最民主的国家。这里的猫猫们拼命证明民主是中国的灾难。诚心反党啊。
和平使者2018
69 楼
别提什么民主了,现在所谓的民主国家都是假民主,只是一人一张被各种势力操纵的选票而已!实行了民主制度的国家,有几个富裕的,都是那些老牌帝国主义,靠剥削殖民地。大多数也不怎么样。远的不说,看看一度就知道了。
w
wallssd
70 楼
中国从未有民主希望, 可能不是断言,也比较接近事实。因为中国人本来就比较愚昧,也不容易接受新思想。有独立思想的国人也不是很多。
m
missC
71 楼
楼下悟知,人民群众有权选择喜欢的吗?不选习试试。
T
Termagant
72 楼
《习近平是毛泽东第二,还是蒋经国第二?》写的非常到位,值得一读,推荐给大家。 h t t p://w w w.w e n x u e c i t y.c o m/blog/201708/72155/32499.html
w
wallssd
73 楼
missC 发表评论于 2018-04-01 21:32:11 楼下悟知,人民群众有权选择喜欢的吗?不选习试试。 ------------------------------------------- 如果有50%的中国人敢于说“不”给独裁,中国会是现在这个情况吗?
l
laoyingdiguo
74 楼
这个人身在美国能说中国民主有希望吗?要是说有希望,可能就没饭碗了。中国应该是永远都有希望。
实话100
75 楼
等贸易战打完以后再说吧。看看谁是纸老虎
w
wallssd
76 楼
laoyingdiguo 发表评论于 2018-04-01 22:27:06 这个人身在美国能说中国民主有希望吗?要是说有希望,可能就没饭碗了。中国应该是永远都有希望。 ------------------------------------------------------------------------ 自由从来就不是free的。50%的人都没有勇气说不,中国没有希望也是应该的。
z
zhuniang
77 楼
百家争鸣2012 发表评论于 2018-04-01 19:02:37 虽然马克思说过经济基础确定上层建筑。我却要说,民族特性确定经济基础,不管你愿不愿意承认这个事实。 -------- 整个一个逻辑颠倒! 是经济基础决定民族特性,民族特性决定上层建筑/意识形态和政治制度!国家处于热带亚热带地区,支撑经济的主要行业是农业,从业者就大部分是农民,小农经济为主则大部分国民为自给自足的自然经济下的小农,国家的意识形态由大部分这种小农决定而为小农意识,自私,胆小,散漫,有关心小家和宗族利益的私德(因为跟自己的利益直接相关),缺乏顾全大局的意识和公德(因为跟自己的生活联系微弱),得过且过,一盘散沙,民不民主从短期来看似乎也没什么影响,天高皇帝远,管他哪个当。
R
Rundy
78 楼
习地文。
s
stomend
79 楼
共匪一匪独大,和九匪抽水,有本质区别? 这些毒轮晕的评论,水平就是差,怪不得不止政权抢不到,连赚个稿费都那么费劲
西
西门桥
80 楼
即使不实行民主制度,也应该实行法制,追求社会公义,扶持弱势群体,并逐步建设民主制度。如果利用集权专制,践踏法制,借口反腐滥杀政敌,穷兵黩武,驱逐低端人口,大搞假投票、假外媒、假学历,那就是国家社会的灾难!
西
西门桥
81 楼
专制社会也有良政和恶政之分,新加坡、九七前的香港、蒋介石时期的台湾社会都应该属于良政专制社会,中国大陆、朝鲜、津巴布韦、属于恶政专制社会。
西
西门桥
82 楼
马克思本人没有任何管理经济的经验,更没有现代经济管理经验,他对当代资本主义社会的经济管理根本就是一窍不通。他闭门造车搞出的所谓“马克思主义”,居然被一些人捧为圣经,这不是马克思有病,是捧他的人有病。
m
microkarst
83 楼
所以中共就要在一直在个人集权和集体集权的圈圈轮回下去,直到把中国彻底拖垮?
l
lio
84 楼
+1 完全赞成,自由考争取,民主权利也一样。既然有饭吃有钱赚就行那再说也白搭。 )wallssd 发表评论于 2018-04-01 22:43:41 )laoyingdiguo 发表评论于 2018-04-01 22:27:06 这个人身在美国能说中国民主有希望吗?要是说有)希望,可能就没饭碗了。中国应该是永远都有希望。 )------------------------------------------------------------------------ )自由从来就不是free的。50%的人都没有勇气说不,中国没有希望也是应该的。
l
lio
85 楼
事实不就是如此吗?中国的历史也是这么反反复复过来的,这次不过换了个名称叫共产党而已。 )microkarst 发表评论于 2018-04-01 23:58:38 所以中共就要在一直在个人集权和集体集权的圈圈轮回下去,直到把中国彻底拖垮?
说事儿
86 楼
贺兰若是谁,程晓农是谁?贺兰若说话要转程晓农的话,神马意思。
百家争鸣2012
87 楼
zhuniang 发表评论于 2018-04-01 22:53:55 整个一个逻辑颠倒! 是经济基础决定民族特性,民族特性决定上层建筑/意识形态和政治制度!国家处于热带亚热带地区,支撑经济的主要行业是农业,从业者就大部分是农民,小农经济为主则大部分国民为自给自足的自然经济下的小农,国家的意识形态由大部分这种小农决定而为小农意识,自私,胆小,散漫,有关心小家和宗族利益的私德(因为跟自己的利益直接相关),缺乏顾全大局的意识和公德(因为跟自己的生活联系微弱),得过且过,一盘散沙,民不民主从短期来看似乎也没什么影响,天高皇帝远,管他哪个当。 -------------------------------------------------------- 本来不想回复你的评论,因为你本来就带着意识形态来说话。古代,农业经济为主,土地所有权确定了公有和私有,而每次改朝换代,土地都集中于朝廷,但随着私有兼并厉害,就会动荡,改朝换代。而且,每朝每代,很多关系人民生活的商品(如盐等)实行国家专卖,并限制商人地位来保证商人不能够控制国家经济命脉。
山地
88 楼
是不是民主国家要看你怎么定义民主。如果一人一票直选国家领导人才是民主,中国,美国都不是民主国家。如果多数人支持的人当国家领导人才是民主国家,那中国是,美国不是。如果一人一票不管选什么,有没有效果都算民主国家,那中国不是,美国是。
亮油
89 楼
言中了。TG一边骂民主,一边装民主。老毛好先民主一下暖人,而后来集中独断。习袁外推崇中央,一切听党中央,不得乱议中央。中央其实是一点或一人,就是一切听袁外,不得乱议袁外。
亮油
90 楼
习袁外推崇中央,一切听党中央,不得乱议中央。中央其实是一点或一人,就是一切听袁外,不得乱议袁外。
和平使者2018
91 楼
别提什么民主了,现在所谓的民主国家都是假民主,只是一人一张被各种势力操纵的选票而已!实行了民主制度的国家,有几个富裕的,都是那些老牌帝国主义,靠剥削殖民地。大多数也不怎么样。远的不说,看看一度就知道了。
远方的湖
92 楼
这篇文章混淆是非,否定中国改革开放以来的政治改革成果。 许多人认为中国是共产党一党专权,中国(包括共产党内)就不可能有民主,这不符合事实。 新中国是共产党“打天下”并“坐天下”,不允许别的党派轮流执政。但正是由于这个原因,共产党执政以后,党员的成分就不可避免地发生变化,由起初仅仅代表一个或少数阶层逐渐过度到代表社会各个阶层,即所谓的“全民党”。社会各阶层的利益就必然通过党内的不同派别反映出来。 改革开放以后,规定党的集体领导和党和国家领导人的任期制就是要发扬和保护党内的民主,不允许党内任何个人和任何派别永久凌驾于其他派别之上。 而前不久对宪法的修订,取消国家领导人的任期制,就是对中国改革开放以来政治改革的倒退。这是任何的“解释” (包括从左的和右的方面的)都无法否认的。
吃货2001
93 楼
领教了,原来没有投票的国家比有投票的国家更加民主。那天朝一样不能拿第一,因为还有朝鲜比它更民主。
国境之南
94 楼
民主国家有不足、有缺陷,但这不是你可以搞专制独裁的理由,民主制度不能解决所有问题,但至少民众可以摆脱对政府的恐惧,可以真正站起来,而不是由任政府随心所欲。民主制度是目前人类可以找到的最好的制度
s
scbean
95 楼
williamsteng 发表评论于 2018-04-01 17:58:30 ...... 至于为何中国没有成为第二个苏联,就是因为老百姓心目中的共产党还是毛泽东时代的共产党,认为他们还是为人民服务的,腐败只是领导人的个别行为。 ...... ==================== 一派胡言! 既然毛后的共产党还是毛泽东时代的共产党,毛时期的共产党就更该纯洁了。那为什么还要搞文革? 这么纯洁的党,这么光鲜的社会制度,搞文革就是胡折腾! 毛佐,你们好可怜。
笔名已被占用
96 楼
如果,民主就是西方模式,那么不要也罢! 中国没有走苏联的道路,这是中国之大幸,中国人民之大幸!
z
zzbb-bzbz
97 楼
美国专门攻击中东的民选国家。 只要西方的武力独裁存在,中国就不宜搞所谓民主,那是西方大独裁者分而制之的手段。
z
zzbb-bzbz
98 楼
党派制和君主制都是独裁的工具,从民主程度上来说: 无党无君制 > 一党制 > 多党制 > 一君制 > 多君制(奴隶制)
m
monk101
99 楼
嗯,所有“专家”都一样,事后诸葛亮,事前猪一样。
L
LLFDD
100 楼
啥叫“民主”?搞清了定义再讨论。不管是啥政府,凡是有政府的国家就没有人人都认同的“民主”。无政府的地方更是实力说了算。美国人民应该算是有“民主”,但美国人民从来就没有直接选过总统。赢者通吃,美国的民主制度是两党政客们一直在玩的游戏。