一个供卵一个生育,她们都说自己是妈!怎么判?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年9月10日 9点15分 PT
  返回列表
21039 阅读
23 评论
综合新闻

  她们是一对同性伴侣,一位声称孩子是自己亲生血脉,一位表示孩子由自己怀胎分娩。如何确定亲子关系?孩子究竟该由哪位妈妈抚养?近日,厦门市湖里区人民法院公开开庭审理并宣判了一起特殊的抚养纠纷案。据了解,此前国内尚无此类案件判例。9 月 9 日,湖里法院官方公众号对此进行了通报。

原告大提诉称:自己是单身主义者,一直希望有个孩子,但因身体问题不便生育。2018 年,她与小美相识,对方了解她的情况后表示愿意帮助代孕。2019 年 3 月,大提联系了某生殖服务机构后,两人多次到医院进行前期检查、治疗,为接受试管助孕做准备;同年 4 月 2 日,大提通过医学手段取卵,与购买的案外人的精子培育出胚胎;五天后,该胚胎被移植到小美体内,小美怀孕。2019 年 12 月,小美在厦门某医院产下一女婴。2020 年 2 月,小美将孩子抱走,并将孩子登记为其女儿,表示之后不再让大提接触孩子。

大提表示,自己希望生育孩子且有一定经济基础,遂提供卵子并承担购买精子等各项费用由小美代孕,孩子与小美并没有血缘关系,自己才是孩子的母亲,请求确认大提与孩子之间存在亲子关系并判决孩子由其抚养。

被告小美辩称:双方系同性伴侣关系,共同居住生活,生育孩子系双方经过协商后的共同决定,大提称小美为其代孕完全是捏造事实。二人共同生活居住期间一致决定由小美生育孩子,孩子出生后户口跟随小美,并由双方共同抚养成人。同时,小美同样具有抚养孩子的经济能力,孩子由小美十月怀胎分娩孕育,她与孩子有天然的亲子关系和浓厚的情感联系,且孩子尚小,更需要小美的哺育和陪伴;而大提跟孩子并没有坚固的情感和血缘联系,既不是孩子的母亲亦不是孩子的父亲。

湖里法院经审理查明

大提与小美原系同性伴侣关系。双方恋爱期间,小美于 2019 年 12 月在厦门某医院生育一女丫丫,丫丫出生医学证明上载明母亲为小美,未记载父亲信息。根据大提与小美之间的微信聊天内容可以确定,丫丫的孕育方式系双方在恋爱期间经过协商并达成一致意见后决定,大提亦无证据证明其与小美存在代孕协议。

原被告双方均确认,形成丫丫胚胎的卵子是大提的,精子是购买的;丫丫系双方通过辅助生殖技术将上述卵子和精子结合后由小美孕育分娩;丫丫自出生至 2020 年 2 月 26 日由双方共同照顾,之后由小美带离住处并与其共同生活至今。

那么大提与丫丫是否存在法律意义上的亲子关系?

诉讼期间,大提向法院申请对其与丫丫之间是否存在亲子血缘关系进行鉴定。对此,小美表示双方已对丫丫的出生方式进行了确认,其亦认可形成丫丫胚胎的卵子系大提提供,没有进行鉴定的必要;同时孩子尚且年幼并与其共同居住在外地,亦无法配合进行鉴定。

湖里法院经审理认为,大提与小美作为同性伴侣,购买精子、通过辅助生殖技术孕育生命的行为非我国法律所允许,虽双方均确认丫丫系以大提的卵子与购买的精子培育成受精卵后,由小美孕育分娩,但在无明确法律规定的情况下,不能仅以双方确认或仅因丫丫具有大提的基因信息就认定其与大提存在法律上的亲子关系。且丫丫的出生医学证明载明其母亲为小美。因此,大提诉求确认其与丫丫存在亲子关系,于理不合、于法无据,法院不予支持。同时,丫丫由小美孕育分娩,出生后一直由小美照顾,现未满周岁仍需母乳喂养,由小美继续抚养符合法律规定且有利于丫丫的健康成长。

法院判决:

原告并无证据证明其系丫丫的母亲,其要求丫丫由其抚养,既无事实和法律依据,亦不利于保护未成年人的身心健康,故对其诉讼请求,本院均不予支持。一审判决驳回大提的诉讼请求。

蒋金帼
1 楼
法理和情理都是以代孕女子为妈妈。 以如果受孕为例,捐精子的一定不是父亲(保密缘故)。类推。
p
pconline
2 楼
土共葫芦僧乱判葫芦案!人家有血缘关系当然是亲妈,哪有这样强抢子女的!代孕就是代孕,没有血源关系最多算养父母!二十年后怎么办?让没有血缘关系的人做妈,亲妈缺不能相认,这和拐卖儿童无异!
难为
3 楼
此案和判夫妻离婚后抚养子女同类,共同抚养,对孩子都具有监护权直至18岁。
f
fkkn
4 楼
同性恋易引发罪恶
s
swan2004
5 楼
蒋金帼 发表评论于 2020-09-10 01:10:53 法理和情理都是以代孕女子为妈妈。 以如果受孕为例,捐精子的一定不是父亲(保密缘故)。类推。 ------------------------------- 不太同意这种说法。提供卵子的,从DNA来讲,就是生理母亲(亲妈)。 以捐卵子为例, 提供卵子的生理母亲,放弃了抚养权, 由提供子宫的受捐助者领养,即是养母。 再比如,如果这孩子以后生病了,需要捐助骨髓,恐怕还是找当初提供卵子的亲妈配型吧? 不会找受孕的那位吧?
蒋金帼
6 楼
写错了"以如果受孕为例",应该是以人工受孕为例。你说的从DNA来讲,这是另外的一个范畴,要是健康出了问题,这就一定要有这种血缘关系的人帮助。但是,现在的问题是,你能说张三(捐精子者)是这孩子的爸爸吗?完全不可能。但事实上张三就是父亲。快别扯了。代孕者是妈妈,这是铁的事实。当然了,这种事在发生前,就要有一个合同之类的东西为更好。
l
lovNordstrom
7 楼
不是这样的. 要看是谁花钱雇的谁. 中国这方面法律空白. 美国这边要签一堆文件, 来保证孩子归属. 出卵的, 出子宫的, 都可以是被雇的. 蒋金帼 发表评论于 2020-09-10 01:10:53 法理和情理都是以代孕女子为妈妈。 以如果受孕为例,捐精子的一定不是父亲(保密缘故)。类推。
p
pangpangxiongxiong
8 楼
判决合理,因为大提并没有花钱雇佣小美代为孕育。不但没有文书,也没有短信等佐证。相反,两人的短信证明,两人是同性伴侣,生育是合作,不是雇佣。而且,从哺育孩子的角度,母乳喂养有利于孩子健康。 大提作为原告,有举证的义务,但是没有提供代孕的证据,因为并非代孕。
p
pangpangxiongxiong
9 楼
代孕在中国既没有法律保障,也没有被法律禁止。通常的民事契约就成这样关键。双方没有花钱雇佣的代孕关系。
S
SadCity
10 楼
说血缘关系决定一切的才是葫芦,有血缘的混蛋爹妈多了去,这里没有付钱代孕关系,是跟夫妻一样合作生育,出生证也明确了母亲地位,唯一遗憾的是大题在中国不能争取共同抚养权也不用付抚养费。
我不是党员
11 楼
这个卵子不是捐的。
研究研究
12 楼
一个是基因妈妈,一个是寄养妈妈。子宫就相当于一个暖房。就这么简单。
c
charley3
13 楼
可是,其他很多案件都是按照dna判决的,司法混乱呀。
一辈子梦不断
14 楼
不孕不育现象在中国夫妇中比例也越来越高,和80年代相比增加了10倍。极大影响着社会稳定和人民的幸福。政府却无视这个现象,没有相应的立法和保护,不合情理
S
SadCity
15 楼
dna判决是因为在出生来源上有争议,这类案子个性化比较强。此案还有一个重要关键是孩子在哺乳期,类似夫妇,女方在哺乳期如无重大原因,孩子归女方比较好。文学城虽然很多在美国的中国人,但思维还停留在封建农民基因种族层次,忘了大人的感受利益是次要的,孩子利益永远第一。
p
pangpangxiongxiong
16 楼
两个人同居期间合作生孩,是共同母亲。如果大提的诉讼请求是:是共同母亲;她要付抚养费;她要探视权。法院很可能会支持她的。 但是她的诉讼主张是:是代孕;孩子要归她。这就很明显没有道理,因为不是雇佣代孕关系。她要坚持是代孕,人间可以坚持是捐卵呢。
G
GuoLuke2
17 楼
不做DNA测试就别来捣乱。就这意思吧?
r
reference
18 楼
法官判错了,原告也告错了。代孕不是事实,那是诬告。但原告和被告本应都是母亲在小孩出生时是这样的。后来因为关系闹翻,让一人独占小孩也是不对的。
雅皮士
19 楼
在中国,代孕违法。
有个事情问问
20 楼
这哪是代孕,就是同性婚姻闹掰了后的孩子抚养权问题
c
commonpeople
21 楼
病态的东西自然会引发一系列病态的问题
S
SadCity
22 楼
争抚养权是常见问题,病态的是某些人的脑子,这也跟国内这方面法律不完善有关,但是分手后说是代孕真的太丧良心
7
7妙记忆
23 楼
这个不难判。同性伴侣,好比是夫妻关系。离婚时,孩子共同抚养。把生理母亲当父亲角色,生育母亲当母亲角色,就知道怎么判了。