斯坦福教授37年死磕中国农村 揭贫苦教育残酷真相(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年11月15日 7点19分 PT
  返回列表
42145 阅读
69 评论
益美传媒

他是斯坦福大学的教授,在美国他处于上流社会,无数光环加身,是名副其实的社会顶级精英。可他却在50年前就开始学习中文,更是花费了20多年的时间,跑遍了中国各地的农村。他这“处心积虑”的究竟是想干什么?跟着主页君走进他的故事

最近有一位美国老人

揭示了中国农村社会贫穷的根本原因

在社会上引起了巨大反响这个人就是罗斯高(Scott Rozelle) 一个满头银发、年过六旬的美国老人


这是一个比中国人还担心中国发展的美国人从上个世纪80年代改革开放以来就长期驻扎在中国广袤田垄要令贫困乡村脱胎换骨


而他本人可不是个简单人物

本科毕业于加州大学伯克利分校博士在康奈尔大学之后任斯坦福大学教授美国响当当的发展经济学家

一身光环笼罩但每年有三分之一的时间在中国农村

足迹几乎踏遍中国大陆的所有农村


罗斯高为何与中国农村问题杠上了? 因为他发现

中国作为世界第二大经济体经济高速发展却一直处于“中等收入陷阱”中

根本问题就出在

中国农村受过高中以上教育占比太低

先来看看罗斯高在中国调研十年发现的一些惊人数据: 在北欧、加拿大、美国这些高等收入国家的劳动力平均每4个人里就至少有3个高中毕业而中等收入国家,平均每3个劳动力里只有1个人是高中毕业

而中国的高中受教育程度是所有中等收入国家里面最低的

甚至比南非还低

4个中国劳动力里只有1个上过高中


虽然中国城市孩子上过高中占93%

甚至比美国还要理想然而,中国农村孩子

只有37%走进过高中的校园

然而更严重的是中国城市户口仅占总人口37%左右再加上计划生育等原因实际只有24% 绝大部分孩子还是在农村生活


乡村与城市的教育两极分化和上世纪80年代的墨西哥完全一样


80年代的墨西哥与韩国经济增速和产业结构几乎一个起点但到90年代后,两国的差异就越来越明显问题出在哪儿?


韩国几乎100%都接受了高中教育

成功地从中等收入陷阱毕业20年前在工厂干活的那些人已经彻底转型从苦力变成了白领

但是,墨西哥呢? 大量文化水平不足的劳动力只能打杂工,或者跑到美国甚至违法犯罪,引起社会动荡导致墨西哥这么多年仍然是中等收入国家这恰恰是罗斯高最担心的问题随着中国的经济转型、产业升级, 流水线作业的逐渐撤出

体力劳动者无以为生

为了寻找解决中国这一问题的办法他去了175所中国的初中对20000名学生做了一个大调查随后又去了农村小学做调研结果发现导致农村孩子教育程度低的

三大杀手


贫困农村儿童的食物仍以米饭、面条、馒头为主肉类、水果和新鲜蔬菜摄取严重不足他大胆地向中国政府提出了一个建议给农村孩子提供维生素片

这是提供铁元素和其他矿物质安全有效又非常便宜的方法


他说:

“如果上述方案能够实施,中国农村儿童的营养问题,将很快成为过去。”


在农村有27%的孩子贫血

体质虚弱、认知能力下降学习的时候无法集中注意有25%的孩子近视却没有眼镜

上课看不清黑板,不知道老师在讲什么

还有33%的孩子肚子里有蛔虫

影响身体发育


这些问题的存在孩子们怎么做到专心学习?


在中国从分娩期前四个月到出生后农村里缺乏足够文化刺激的婴幼儿与在城市里长大自小和家长玩乐互动的婴幼儿两者之间在智商上的差距, 从四岁开始便已经显现了我们都说不能让孩子输在起跑线,

这个起跑线, 可能比我们想象的还要早得多


他认为最严重最大的问题是

中国孩子的认知能力低下

诺贝尔奖获得者James Heckman 研究发现,如果一个国家和家庭

投资0到3岁的孩子,回报率是最高的

在0-3岁,你投资1块钱有18块钱会回来

3到4岁投资1块是7块钱的回报

小学是3块钱

大学里投资1块钱是1块钱的报酬,成人则是负的

因此,我们的认知和IQ 90%是0到3岁的发育决定的。到了3岁,基本上我们的脑子已经定型了。

因为错过认知和IQ最佳发育阶段一半农村孩子智力发展缓慢


40年前,中国农村孩子长大之后可能就是做一个农民种庄稼这可能不需要很高的智商而现在中国农村孩子长大后可能要进城打工在一个流水线上做工人也可能不需要很高的智商但是以后不一样啊,随着科技的进步对劳动力素质的要求肯定是越来越高

而当一个人的IQ低于90时很多工作是他无法胜任的

他呼吁让妈妈留在农村国家和政府可以每年拿出部分资金做小学里的健康项目、养育项目然而,就是因为这些惊人的数据和观点9月的一次公开演讲罗斯高把自己送上了风口浪尖


类似的演讲他做过五六十次

而这次却因为这些论调触动了人们敏感的神经

“63%的贫困农村孩子一天高中都没上过”

“外出打工的母亲回到家中”

引起一片哗然


舆论甚嚣尘上他却冷静地表示:

他只是在抛砖引玉希望中国学界也能出现一些关心农村教育的公开调查研究


很多人不理解一位美国声名显赫的发展经济学家为何要顶着巨大的压力试图解决中国农村的教育问题? 他笑笑说:

“因为我想看到中国发展得更快!更好!”

不同于坐实验室看数据的其他同行罗斯高的工作场所是中国的广袤田垄陕西、甘肃、青海、宁夏…… 这个60多岁的老头几乎在中国农村度过了自己一半的人生


他写了300多篇关于中国发展的论文每篇都依靠严谨的实验和统计分析他和青年农业经济学家黄季焜联合开办的中国农业政策研究中心

在2009年到2012年的四年间向国务院提交了34份政策简报

其中有31份被采用

还有25份得到副国级以上领导人的批示


从来都是拿到第一手数据实地做研究因此,罗斯高的学术水平在业界享有极高盛誉因为他,国际认识了不一样的中国农村为了表彰他的杰出贡献2007年,美国农业经济协会授予了他

终身成就奖


如今60多岁的他依旧不停下休息他在中国人民大学开了一门“发展经济学”课程只有一个条件: 允许其他人去听他的课

为的是把知识传递给中国的年轻学者


他参与开办的中国农业政策研究中心下设“农村教育行动项目——REAP”

深入解决寄宿制小学的管理和营养资助贫困生上大学等等项目


他把自己从一个学者变成了倡议者

将学术研究和推动政策变革、 改善贫困地区结合在一起将更多心血放在了未来中国的整体发展上30多年来这位外国老人从年轻力胜到鬓发渐白为中国教育殚精竭虑

他常常说的一句话是:

“到中国是回家,去美国是探亲”


可在改变中国教育这条路上远远没有想象的那么容易他去做研究时,常常因为外国人的身份遭到当地排挤还有许多人质疑他到2017年,距离他首次来到中国大陆已经整整33年了33年里,他用行动在一点一滴改变着中国他说: 也许,问题无法在一代中消除, 但他微小的努力, 一定会在未来产生巨大的影响。 作为一名经济学家他才是真正走出书斋到现实中改变真实世界的那个人。
a
abraham007
1 楼
我不知道在这位教授的眼里,37年来中国农村上过高中的比例是增加还是减少了。至于“他用行动在一点一滴改变着中国”,我不认同这个说法,在我看来,中国教育水平的提高与他没有什么关系,就像太阳不是因为哪只鸡在早晨喊了一声才升起来的。
l
lwk1
2 楼
令人敬重的学者
三竹齋
3 楼
終於找到了一個真正愛中國的人! 37年一直堅稱愛 不容易啊 比俺強多了 我的愛國主義在包子上台後 戛然而止
泰傻
4 楼
境外敌对势力的主要代表和打手, 强烈建议我党我政府将这厮灭掉。
F
FollowNature
5 楼
这个学者的工作是令人尊重的。 像比中国只知道吹喇叭抬轿子讲假话拍麻皮的一些所谓的社会学家, 这个学者的工作是扎实的。 当然, 政府和习主席是知道农村的现实的, 所以才有今天的扶贫攻坚。 相信中国会越来越好, 城市和农村的差距会越来越小.
三竹齋
6 楼
@ abraham007 发表评论于 2017-11-15 07:19:52 我不知道在这位教授的眼里,37年来中国农村上过高中的比例是增加还是减少了。至于“他用行动在一点一滴改变着中国”,我不认同这个说法,在我看来,中国教育水平的提高与他没有什么关系,就像太阳不是因为哪只鸡在早晨喊了一声才升起来的。 ———————————————————————————————— 愚蠢的振振有詞啊! 一個學者如果能通過自己的不懈努力 來喚醒社會變革意識 那就是他的貢獻(你不會蠢到讓魯迅愛因斯坦拿起槍去上戰場愛國吧?) 太陽升起和公雞叫確實沒有因果關係 太陽落下和包子出籠 倒是有可能是相關的。
D
DrunkCrab
7 楼
这篇文章写得烂!我相信他37年“死磕”不是为了揭露,一定做了很多实际工作。不少农村也不差,差的地方不用他去“死磕”,大家都知道
v
vawong
8 楼
和它对中国的贡献比你就是一个屁,除了躲在国外拿着美元给老美纳税,因为生活里自己的卑微而意淫中国强大来平衡自己的懦弱外,你对中国还有做过什么? abraham007 发表评论于 2017-11-15 07:19:52 我不知道在这位教授的眼里,37年来中国农村上过高中的比例是增加还是减少了。至于“他用行动在一点一滴改变着中国”,我不认同这个说法,在我看来,中国教育水平的提高与他没有什么关系,就像太阳不是因为哪只鸡在早晨喊了一声才升起来的。
梦云随风
9 楼
摘抄: 据2010年第六次全国人口普查数据显示,我国每10万人中具有高中及高中以上文化程度的有22962人,比例为22.96%。罗斯高先生称“上过高中和高中以上的人口占24%——4个中国劳动力里面只有1个上过高中”,大致差不多。 但是,上述24%的比例,指的是劳动力人口中的高中及高中学历以上人口。这其中包括成年人。要评价目前有多少农村孩子接受过高中教育或者大学教育,应该用当前的高中毛入学率和高等教育毛入学率。 根据2010年全国教育事业发展统计公报,我国全国高中阶段教育(包括普通高中、成人高中、中等职业学校)在校学生为4677.34万人,高中阶段毛入学率为82.5%。也就是说,全国15到18岁这个年龄段的人口中,有82.5%的在读高中。
b
blanchill
10 楼
他出发点可能是好的,可是中国真承受不了那么多高等教育的人才,几个大学毕业的回去务农了?少。劳动力的结构应该是他考虑的。
忽然俺有很强的预感
11 楼
扯淡!中国农村的贫穷是因为地域、文化的差异。不信你瞧,只要一个区域的城市是比较富裕的,那农村铁定也差不了;如果一个区域的城市比较落后贫穷的,农村肯定更差。看看东南沿海发达区域的农村,很多人都是没有念过高中的,照样混得不错。主要就是脑子活,肯吃苦。贫穷地区的农村与富裕地域的农村,差别在于人的思想观念不同,而不在学历。
梦云随风
12 楼
中国每年大学(包括高职高专)的招生人数是780万,高中出出国留学是30万,合计大概是800万人。而1998年出生人口是1600万人,大学毛入学率也近50%,日本是60%,美国是58%
梦云随风
13 楼
罗先生的数据大多数是10年前的数据,而这几年正是中国高等教育发展最快的几年。应该说他担心的问题几乎解决了。40岁以上人口基数大,60岁以上没上高中的人占绝大多数,成年人的高中毕业比例被拉下来了。
好望角骆驼
14 楼
只有北上深人是中国人,其它2345线居民勉强算中国人,其他10亿只能算劳动人。
好望角骆驼
15 楼
海外爱党人士也可算中国人,其他反党人士都不算中国人。
君子
16 楼
在西方学术界要自成一说很容易,就是钻个牛角尖,亮些数据,又无竞争 - 反正没 人一同跟你钻那个山沟。仔细一看,偏颇和漏洞百出: 比如用最发达国家同中国最 贫困地区相比-为何不提沿海中部地带?这个理论怎么解释中国在人类历史最短时期, 达到经济最发达水平的文化根基和其他综合因素?其他数据漂亮之国在哪里?诸如 此类,不胜枚举。最后,自称为了中国发展更好。中国将在5-10年成全球经济老大, 再怎么好?为你自己更好吧?建议老老实实做一下转型制度研究,比较有可比性国 家的原来基础,脱贫指数,国际识字率标准比较(中国96%:印度63%),及农村高中 就学成长率等。不要迷信西方“专家”-自娱自乐罢了; 中国的经济奇迹没有靠过 他们。
安省人
17 楼
明显是抹黑天朝。。 天朝的教育是世界各国学习的榜样
抹茶迷
18 楼
谢谢他,这是中华民族未来的根本
c
cgh
19 楼
既然中国教育这么落后,怎样解释中国这30年的经济奇迹,而其他中等国家如墨西哥,巴西,南非发展远远落后中国。 其实看看在美国的中国人和墨西哥人就知道了,中国人的受教育水平,远高于墨西哥人,甚至超过白人。不管是从中国来的,还是第二代。
g
gameon
20 楼
这位美国学者是在真心帮中国。 赞! 忠言逆耳。但句句说的在理。 一句话,先不要急着救世界人民于水深火热,中国人先把自己的事,特别是农村的搞好就是对世界的最大贡献。
g
gameon
21 楼
这位美国学者是在真心帮中国。 赞! 忠言逆耳。但句句说的在理。 一句话,先不要急着救世界人民于水深火热,中国人先把自己的事,特别是农村的事搞好就是对世界的最大贡献。
m
missC
22 楼
良心学者
B
Bslrim
23 楼
挺好,说实在的,这些都应该是中国政府做的调查报告,现在需要一个外国人来告诉我们,政府应该很羞愧,要加强相关的统计调查
逻辑思维
24 楼
斯坦福共产主义大学马上就会毕业一帮穆斯林教授,回中东调查妇女和同性恋的疾苦..
M
Morphin
25 楼
这个人是不是拿的CIA的房顶?
h
hohoohooo
26 楼
感谢。
T
TheEarth
27 楼
abraham007 发表评论于 2017-11-15 07:19:52 我不知道在这位教授的眼里,37年来中国农村上过高中的比例是增加还是减少了。至于“他用行动在一点一滴改变着中国”,我不认同这个说法,在我看来,中国教育水平的提高与他没有什么关系,就像太阳不是因为哪只鸡在早晨喊了一声才升起来的。 ========================================================= 37年来中国农村上过高中肯定减少了。因为高中意境部署义务教育了。以前是义务教育至少名誉上不交学费。现在明确高中部署义务教育,很多人没钱就不上高中了。另外上高中即使考上大学也功不起。因此很多农村孩子即使选职业学校也不选高中了。
老大粗
28 楼
美帝亡我之心不死。破坏祖国形象。
咏月
29 楼
写篇批评中国的文章,那是一定要先证明一下他的资格的,斯坦福教授头衔和中国人对白人的崇拜都帮了他忙,否则,如果是个北大教授,更不要说是个华人/中国人,那五十分要疯蛹而出的指责,对中国羡慕嫉妒恨,反华,汉女干, 卖国贼 中国人长期被限制言论自由,对集权管制的维护都深入骨髓了;别说是对国家政策什么的发表看法,就是在文学城这个海外华人的网上,我就说某论坛应该允许不同看法, 立即有自gan五跳出来说,你还挺把自己当棵葱 所以在中国事上,估计也就白人斯坦福教授能当这棵葱了
x
xincaige
30 楼
好多人都能说出点道理。这次的讨论有点意思。 FollowNature 发表评论于 2017-11-15 07:31:05 这个学者的工作是令人尊重的。 像比中国只知道吹喇叭抬轿子讲假话拍麻皮的一些所谓的社会学家, 这个学者的工作是扎实的。 当然, 政府和习主席是知道农村的现实的, 所以才有今天的扶贫攻坚。 相信中国会越来越好, 城市和农村的差距会越来越小. ###### 这位的说法,对错不论,手法很客气。看到的是对象的优点,比较宽容。
x
xincaige
31 楼
还有的朋友担心这人是间谍。吓我一跳。你说不可能吗?
p
paladindancer
32 楼
中国和美国最大的差距就 美国出了城市还是美国 中国出了城市就是非洲了
x
xincaige
33 楼
贫穷问题,蛮有意思的,每个人都能贡献自己的见解,可是解决起来,还是需要攻坚克难,还是会有遗漏和不完美。中国的扶贫离发达国家还很遥远,凄惨和绝望的状况还是很多。 大家的意见多,但是每个方法只能解决部分贫穷人口。 总之,一定要行动起来,尽快派队伍下去扶贫。 中共现在采取的是扶贫干部驻村,大学生村官,党员带头。我觉得还在零散地摸索阶段。想起有名的那句改革口号,摸着石头过河。
Z
ZHUOYAO
34 楼
上高中是要通过中考的,农村也要看地域,经济发达地区农村比城市富裕
Z
ZHUOYAO
35 楼
很多人初中毕业后就学不进去,上职校学门技术比硬着头皮读高中强
x
xincaige
36 楼
中国式扶贫 一方面是残酷的社会竞争,导致大批贫穷人口被社会无情地淘汰,大量极度贫穷男性被女性淘汰。 另一方面是政府努力地扶贫。扶贫工作必须要一批政治上有追求的人,或者爱乡爱土的人去踏踏实实地做。 这个老外研究的还是有些价值的,但是他是做数据分析的,脱贫是个系统工程,需要许多人才去奉献牺牲,默默无闻地付出。 习近平指出要让扶贫干部得到政治回报,提拨优秀扶贫干部,这是找到了解决问题的中国方式。
x
xincaige
37 楼
欧美是如何解决贫穷问题的? 这个问题不解决,我们就不能安心地找到中国人自己的扶贫方式。我个人的见解,欧美是通过战争和掠夺来获得资源,通过教育和工作来达到脱贫,通过福利制度来减少贫穷。如果看不到第一条,战争和掠夺,那么我们就会照搬欧美的作法。国情最大的不同在于,我们体量太大又无法进行战争和掠夺积累财富。
我爱栀子花
38 楼
这29年,农村的高中生应该是减少了很多,一是独生子女政策,农村的孩子少了很多,几个大队的小学都停办了,没孩子。二是高中要考试才能进去,招生不多。过去很多初中都办高中,上高中的人相对多很多。三是上高中需要不少费用,学费,吃饭,住宿,如果没希望考大学,一般就不去找罪受,花金钱了。
我爱栀子花
39 楼
打错字不能编辑,是20多年。
M
Mbtech
40 楼
多年前我家楼下卖西瓜的农民两个儿子都考上大学,家里只有能力供一个上,上大学的和不上大学的人生从次有太多的不同,想想就让人痛恨共匪的无耻。
x
xincaige
41 楼
伟大的历史转变 中国传统上是忽视贫穷的。中国传统文化在乎的是生存权,而不是生活和发展权。今天这个扶贫,标准是让人们获得生活和发展权,即一个人人有尊严的社会。 什么是人人有尊严?就是男人有象样的房子住娶得起媳妇,女人能安心生养后代,老人可以养病治病。 我们要的不是整体达到中等收入,而是整体脱贫。和平条件下,中国社会的伟大转变正在展开。
刀客行
42 楼
这教授写的好,做的更好 赞
H
Huilianghu5
43 楼
改革第一步的成功就是因为农民看得到劳动的收获。而上学看不到前景,大学难进,进了大学要在大城市落脚更难。与其投入大把的钱上高中大学,还不如当农民工还能早点挣钱,养家娶妻生娃娃。 中国人口庞大,城市化还在初步阶段,进化的步伐要比日本韩国台湾慢。中国现在的城市连大学生都消化不了,尽管现在的大学生已经泛滥到不值钱。 在美国加拿大,是否上大学只是一种选择。在中国农村却是一种拼搏,要老命的赌博,赌命。一旦走上这条路,面临淘汰就受不了。昨天高中生杀班主任的新闻就是一例。
b
bbrt294
44 楼
也许贾平凹和陈忠实能提供比他更可靠的资料。
x
xincaige
45 楼
可怕的真相 贸易全球化之下,我看待贫穷的问题有了新的角度。贫穷有两层枷锁,逐一打开它们,才是能解决问题。第一是残酷的国际竞争,即国家间的经济战争和掠夺。第二是,国内竞争,即财富分配竞争。
x
xincaige
46 楼
脱贫的标准 第一是获得独立自主的能力,进行有尊严的生活和发展,这是最理想的脱贫标准。还有就是政府扶持下,进行有尊严的生活和发展。 即脱贫是政府的责任和义务。
茉莉花匠
47 楼
这只能说。这位教授很有眼光,知道30年后中国一定会发达起来,所以在中国蹲点,必定可以搭上顺风车,搞得好像中国发达起来多亏了他的蹲点似的,出的“研究成果”可以看上去非常不错。另外挖独裁的污点,也完全符合民主世界的政治正确,没有任何风险。反之,如果他去当是更落后更贫困的海地、牙买加、或美国印第安部落去搞同样的玩艺儿,一是挖民主的污点,政治风险太大。二是再怎么使劲,那里也永远不会有起色,搞出来的“研究成果”会很难看。这30年下来,事实果真如此。所以这位教授应该是心理庆幸自己当初眼光不错。找对了研究对象。
京工人
48 楼
1. 中国这些年发展速度冠绝全世界,依靠的就是中国自己的劳动力,城镇的和农村的。可预见的将来中国会进入高收入国家行列,看不出有明显的迹象说这个趋势放缓活着停滞 2. 我们这个教授的统计数字,即使可能早了点儿。他的结论应该也是有道理的,高中文化水平人数决定经济发展。 调和这两个看起来矛盾的东西,其实秘密在于:中国的初中毕业生平均水平,无论文字和数理化,远超过墨西哥,洪都拉斯,哥伦比亚,等等构成那些国家主要劳动力的高中毕业生。所以,他们无法进入高收入并不代表中国无法进入,就像不能用橘子和苹果比较。
无忌哥哥
49 楼
还有就是农村传统家庭崩解对孩子教育带来的不利影响。,留守儿童就有6000万,他们连最近本父爱母爱都缺失,更别提教育了。
v
verlin
50 楼
中国政府和中国人民应该好好感谢这位教授做的这个调查研究,不管结果如何残酷,但是他做了。看看大陆的教育界和学术界,浮躁,造假,抄袭等等,全部都是向钱看,一点尊严都没有。可怜,可悲。
j
jyx-003
51 楼
明显不对,像现在企业招工,最低也要高中毕业的,何况大学的录取比例又很高,只要上了高中,就有希望考上大学,特别是农村,都想通过读书来改变人生,除非你确实是个笨蛋,不会念书,所以除了个别情况,一般都会读高中的。
t
tmp
52 楼
作为经济学家,他找到了一个很好的研究课题,而且是一个持续的课题,使他可以做一个连续的、深入的系列研究,对他个人的学术生涯来说是一个非常好的选项。同时,他的研究及论文能引起中国政府重视,从而改善贫困地区的教育,提升中国整体的教育水平。这何尝不是一个利国利民、两全其美的好事呢。
n
nyfries
53 楼
只有37%走进过高中的校园?不可能吧,应该至少60,我觉得。
g
gunit
54 楼
现在中国只懂往外撒钱,根本不在乎这些!
t
tmp
55 楼
政府是要考虑农村的教育问题了,越来越大的城乡差别、贫富分化,使越来越多的农村家庭无力承担昂贵的大学学费、大学毕业后就业的压力、城市生活的昂贵成本.........,导致农村家长及孩子求学的动力大大降低,甚至认命式的放弃,早早步入低端劳动就业市场,成为廉价劳动力。另一方面,富裕的城市人口,极端的对教育的重视、投入又近乎疯狂。两种极端导致中国整体教育的不平衡,而且有愈演愈烈的倾向。教育乃立国之本,孩子是国家的未来,人民的政府岂能不重视。
祖国的亲大业
56 楼
美国人太无耻,自己国家就没有问题吗?!跑中国领养孩子,炮制PM2.5,现在又插足中国的教育。不可告人的目的就是破坏中国成为世界老大的节奏,为特色社会主义事业抹黑!
t
theriver1
57 楼
习近平这个畜牲上台后的疯狂造舰就象下饺子,他很可能都没仔细算过,一只饺子的建造、维护、服役和上百名舰员的军饷至少百亿。这能解决多少农村孩子的教育问题。改开后中国好不容易积累起来的财富都被这个畜牲给肆意挥霍光了,真是让人心痛啊。
k
kilerofjap
58 楼
这篇文章早就被批了。 根本就是为了结论使用数据而已。
意大利通心粉
59 楼
我朝新四大发明不去研究研究,盯着阴暗面揭疮疤,和舞猫作对,简直是反华分子
5
5AGDG
60 楼
希望庆丰帝认真看一下,就算没有办法立刻解决,至少也知道有这么个问题。不过估计所有这类消息都被屏蔽了,就像起义军都快打进咸阳了秦二世还以为天下太平。
y
yumidiee
61 楼
cgh 发表评论于 2017-11-15 08:13:17 既然中国教育这么落后,怎样解释中国这30年的经济奇迹,而其他中等国家如墨西哥,巴西,南非发展远远落后中国。 -------- 鸡血打得脑子都烧掉了,中国只是发展速度比人家快,巴西可比中国收入高。而且中国的发展恰好是依靠低技术劳动力。
清如许1
62 楼
他的调查揭示了为何中国广大农村地区国民的中位数收入很低:2016年为$1,423。
s
sigmazao
63 楼
非常好!这个美国人从中国农村教育失败惨痛中,证明一件事,1)起跑线是实实在在存在的。2)西方儿童快乐教育,是赶不上中国发展的根本原因。3)中国1亿高考制度改革后培养工程师,是中国发展的基础。
傻大目
64 楼
只可惜然并卵
t
thrawn
65 楼
中国教育上的一位白求恩
难为
66 楼
无知者无畏。
锦西
67 楼
这是从美国走出来的人。他不贪图钱财,享乐,死磕中国农村。不管他是社么目的,他都是一个值得尊重的人。没办法,咱中国,就是底子薄,人多,又很杂乱,就是有章法,他也不听。
醒一醒吧
68 楼
这个教授真好让城里的华侨优越感爆棚。中国残酷的现实让我们这些海外华人感觉到当初选择做二等公民是多么正确的选择。
黄玫瑰888
69 楼
一个老美比多数中国人都爱中国,匪夷所思。中国经济学家厉以宁说中国需要这些贫困人口世代贫困下去,因为需要他们的低廉劳动力,丧尽天良。其实在中国基本都看不起农村的,更别说去关怀他们了。但一个社会不可能完全封闭,你看不起践踏他们,他们是有可能杀人的。就这么简单。