德州:不只整个州禁堕胎 还想禁孕妇借道去他处堕胎

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年6月9日 13点22分 PT
  返回列表
17205 阅读
9 评论
中央社



倡议组织“未出生者庇护城市”创办人狄克森(右)在阿马里洛市政厅举行的议会会议上,为一项请愿书辩护。法新社

美国德州堕胎违法,但州内小镇阿马里洛(Amarillo)居民觉得这样还不够,连想借道前去他处堕胎都不想放行。

法新社报导,儘管批评者斥为譁众取宠、极端、法律上站不住脚且几乎不可能执行,但反对声浪阻止不了类似法令在美国保守地区持续扩散。

阿马里洛的多条公路,连结其所在的共和党州德州,与新墨西哥州、科罗拉多州、堪萨斯州这些堕胎仍属合法的州。

倡议组织“未出生者庇护城市”(Sanctuary Citiesfor the Unborn)创办人狄克森(Mark Lee Dickson)告诉法新社:“我们正在经历这种种骇人事件,例如堕胎贩运。”

“庇护城市”一词通常是指替无证移民提供一定保护的自由主义城镇,但近来愈来愈常被寻求在地方限制堕胎权的保守派所使用。

一些城市投票禁止在该市堕胎,即使该市所在的州已经禁止堕胎。

“阿马里洛生殖自由联盟”(Amarillo Reproductive Freedom Allianc)的麦卡夫(Harper Metcalf)说,德州另有约12个司法管辖区也通过了所谓的堕胎旅行禁令,这是“宗教极端分子”的杰作。

阿马里洛的提案允许一般公民控告把想堕胎的孕妇载去堕胎的人,而不是让地方当局强制执行该禁令。

但由于这条法令会妨碍美国人自由迁徙的权利,不清楚实际上能否生效。

h
hobocs
1 楼
跨州属于联邦管辖,加州电动卡车强制规定被判违宪就是因为卡车涉及跨州运输。最高法院甚至判定德州不能自组织对抗非法移民入侵,因为边境安全属于联邦管辖范畴。所以跨州堕胎绝对不可能被立法禁止。自由派媒体喜欢兴风作浪捕风捉影也不奇怪。
a
aops1
2 楼
hobocs 发表评论于 2024-06-09 08:44:04 跨州属于联邦管辖,加州电动卡车强制规定被判违宪就是因为卡车涉及跨州运输。最高法院甚至判定德州不能自组织对抗非法移民入侵,因为边境安全属于联邦管辖范畴。所以跨州堕胎绝对不可能被立法禁止。自由派媒体喜欢兴风作浪捕风捉影也不奇怪。 ------------------ 据我所知,德州确实有这个动向,结果会怎样?正如此文所说。 “由于这条法令会妨碍美国人自由迁徙的权利,不清楚实际上能否生效”
N
Nevermind666
3 楼
楼下。 爱达荷禁跨州堕胎最重判刑5年 Apr 8, 2023 — 爱达荷州首开全国先例,通过立法明文禁止妇女前往外州堕胎
渤海
4 楼
一楼知道加州有个法律,禁止州政府人员去反彩虹党的州出差和消费吗? 跨州法律?蓝州最在行了..
L
LengBuZhu
5 楼
禁止堕胎会丢掉很多票吧? 不知背后根源是什么?要多生?
a
ajaychen_2024
6 楼
红脖子的逻辑是怕白人人口逐年减少,被非白人非基督文化替换掉,这样可以增加白人人口,可以买更多的枪,也有更多人口投票给共和党。民主党相反就要大量引入非移润人,增加非白人人口,改变人口结构中,大部分的非移非白正成为民主党的大票仓。 LengBuZhu 发表评论于 2024-06-09 10:26:36禁止堕胎会丢掉很多票吧? 不知背后根源是什么?要多生?
n
novice1
7 楼
霉国真自由~ 哈哈哈
f
fancyorange
8 楼
美国人要警惕起来,如果不想过伊朗人那样的日子,那就把共和党全面选下去
侃就侃一侃吧
9 楼
堕胎是共和党根本不应该碰的,对于堕胎有刚需的多数是什么人?当时抗议推翻罗诉韦德案的多数都是什么人?染发的,戴鼻环的。这些人要堕胎,你管他们干什么?让他们把孩子生下来难道对于他们自己和社会真的有好处吗? 堕胎问题是我目前唯一不同意的共和党在某些州的政策,因为直接给民主党和别有用心的渣渣递刀子,而且对于堕胎有刚需的那些人本来就不是共和党的选民,让他们堕个痛快对于美国难道说不是好事?