清华教授:我们的学生聪明但无才华 有志向可理想贫乏(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2017年12月14日 13点8分 PT
  返回列表
32498 阅读
39 评论
许章润

“ 精彩导读 十多年的应试教育和威权主义生活氛围早已教会他们,按照标准答案行事,不仅可以免去面对未知世界的迷茫,而且,一定引导向成功。执着于面对迷茫的,可能反而遭到淘汰。——我们这些父辈,该当何罪? ”

作者简介

许章润:清华大学法学院教授、博士生导师。本文节选自许章润教授的《坐待天明》。

“做人”是一场毕生长旅

曾几何时,年龄与学生相仿。有的同学齿德稍长,社会阅历更多。在师生分际的有限礼仪之下,彼此实际分享的是兄弟情谊,张口喊饭,一笑出门。皆贫,身无分文;都天真,心怀天下。多少个时辰,议酣血热,推杯换盏,称兄道弟,风斜河汉天香夜,精神如画。

它们构成了我青春记忆中的一抹彩色,说的是那一种叫做“八十年代”的故事,山远水长。存在长存,万物皆流,流水般的师生来来去去。一转眼,不觉不晓,成了他们的父辈。

突然,有些不适应,怅然若失,欣慰而又张惶。“做人”,这个艰辛而庄敬的字眼,老话,大白话,原来意味着需要以毕生长旅为代价,一步一步往前跋涉,如夫子所言,始能徐徐知之也。

熬到父辈,未必收获到了更多的尊敬,但因代际距离,却有了远远审视的便利。他们还是那般可爱,一如我们曾经在自己的老师眼里的模样,也就如我们的老师在他们的老师心中的记忆。然而,隐隐的,痛痛地,觉得下面要说的这类学生渐渐多起来了,名校尤然。

这是些什么样的学生呢?略去枝节,概莫如此这般。

他们聪明,但无才华

会考试,什么样的答案能得高分,就造出什么样的答案来,一点就通。答案之外,多读无用,懒得溜一眼。

细数下来,高分学生,“三好生”,多半读书甚少,好像也基本不读与分数无关的书籍,蔚为学府新景象。会参赛,这个“杯”那个“杯”的赛事啦,培训复加演练,按照要求做就是了,至于有理没理,有趣无趣,何必想那么多,不就是要一个免试入读研究生的资格而已。——也许,有用就是有趣,有用等于有理。

需要什么证书吗?行呀,考一个,至于自己喜欢不喜欢,有意思没意思,另当别论。瞧,“七一”、“十一”的歌台上,就数他与她的声音嘹亮呢,那声音可是完全符合标准的哟!

十多年的应试教育和威权主义生活氛围早已教会他们,按照标准答案行事,不仅可以免去面对未知世界的迷茫,而且,一定引导向成功。执着于面对迷茫的,可能反而遭到淘汰。——我们这些父辈,该当何罪?

他们应变,却不见性情

小小年纪,就人情练达,识时务,似乎从稚童一步进入成熟的中年,将那个充盈千万种奇思妙想、热血沸腾、叫做青春期的生命时段压根儿删去。

世事洞明,懂得结交“担任行政职务”的教授,精于计算哪门课、哪件事有助于“成功”。党团活动,讲一口字正腔圆的;社团活动,来一段热情洋溢的;碰上教授,或许发表点愤愤的;领导面前,即刻大方而娇羞,单纯无辜却又知情达理。可他或者她究竟是个什么样的人呢?似乎永远躲在多彩多姿却又不动声色的面庞之后。如今电视中天天出演新闻的那些面孔,不少就是这副德行。

他们有志向,可理想贫乏

志向就是“成功”,直截了当。或者,换一个表述,“卓越”。再直白而浅显的,叫做“做大做强”。就当今之世的情形来看,多数时候其实不外权钱二字,以及其他可得藉此一般等价物置换的浮世物件。但是,个人志向无涉公共关怀,亦无家国之思,终究苍白。

我们读何秉棣先生的回忆录,翻来覆去的不过就是“出国留学”、“争当第一”这类呜呜呀呀,感觉上甚至不如读杨振宁先生的回忆来得亲切感人,难以生出同情来,原因就在于志向与理想的层阶不同。其志固大,而精神境界渺矣!其业不凡,而人格气象隳矣!

他们敢想敢干,实际上并无血性

万物皆役于我,这是最敢想的,也是想当然的。似乎屡考屡中的少年得志,更加使得此一虚矫云山雾罩。由此,自私,极度的自私,不是多吃多占式的自私,而是惟我独尊、为了成功不惜一切的虚矫,竟会成为他们的显著人格特征和行为方式。会动手,善执行;从来不曾、永远不会热血沸腾。

看看今日中国问题成堆,而独缺政治决断,表象为温吞,囿于既得利益,实则不敢担当,了无血性,早不复见邓公当年之气吞山河,便可见共和国教育有病,迁延发作罢了。

毕业后,约摸十几、二十来年,他们就会出头,一些人甚至光艳艳,亮灿灿。如今现成的两个词,好像是专为他们打造的。在一种场合,笼而统之社会学意义上的,叫“成功人士”;在另一些场合,直指要害政治学上的定位,称为“技术官僚”,或者,马克斯·韦伯的用语:“专家”。

他们是正常人,太正常了,连自己都容不得自己有一些儿出格。他们明白时代风气的需要、自己的实用价值和努力方向,也太过明白了,太早就明白了。他们奉守成功哲学,孜孜于此,一切围绕于此,也多半会走向梦寐以求的成功。

其实,当年茨威格环顾诗坛,就曾感喟,回想起曾如星汉照耀过自己青年时代的那些可亲可敬的名字时,心中不禁疑惑:“在我们今天这样的时代,在我们今天这样一种新的生活方式之中,难道还会有那样一群全心全意献身于抒情诗艺的人吗?”那么,这是一种什么样的时代,又是一种什么样的新型生活方式呢?

茨威格说,在这个时代,常年充斥耳膜的不是宣传机器的聒噪就是战争的隆隆炮声:“这种新的生活方式扼杀了人的各种内在的专心致志,就像一场森林大火把动物驱赶出自己最隐蔽的窝一样。”

可能,这一生活方式终于在神州登场了,而且,来势凶猛,变本加厉。
z
zhichi
1 楼
说白了就是钱权名,但只要取之有道也无妨。但是...
K
KM2016
2 楼
清华教授志解释下 志向和理想 有多大差别?
相当长久
3 楼
这位清华教授本身却很没出息,不过他很有才华但是很傻罢了;他很有理想但是没啥志向而已
a
abraham007
4 楼
建议将教授送去接受黑幕莫三再教育,重塑理想信念,呵呵
走马读人
5 楼
志向 vs.意願/理想 C-E connection secret
j
jamesband007
6 楼
这得问习包子。
国境之南
7 楼
等天朝的叫兽们都成为真正的教授们,你们的学生就会又有才华又有理想了
w
wxabc
8 楼
这教授是练功的吧,无非就是抱怨学生没有跳出来搞推翻,话说的够阴。
k
kingsw
9 楼
我们的教授不懂因材施教,只能抱怨学生不给力。
吃素的狼
10 楼
只能说,什么样的师傅教出什么样的徒弟。 师傅骂徒弟,岂不自己照照镜子:徒弟就是师傅的影子。
e
elfen2299
11 楼
共产党治下谁敢谈国事?
笑薇.
12 楼
聪明是有的,志向也有,就是欠缺事业志向。
o
obama_01
13 楼
这些教授根本没有把心思放在教育上。他明明是在搞政治。借题发挥而已。
D
DANIU_S
14 楼
清华出来了小胡和近平两位总书记,还不行吗?
l
lio
15 楼
教师都是烂人,能教出啥?
天山峪
16 楼
这样的叫兽应该喂狗了!
百家争鸣2012
17 楼
教授这样的见解真的让清华蒙羞。 苏轼也认为“腹有诗书气自华”,这位教授的见解超过苏轼?
过滤词
18 楼
他在这儿已经被狗咬得差不多了。
T
TheEarth
19 楼
清华教授:我们的学生聪明但无才华 有志向可理想贫乏(图) =========================================== 这才适合工程师的培养。工程师就是要这样--不是让你创造--而是制造。只要有志向制造什么就可以了---没必要要有远大理想创造什么。 当然当教授就是例外了----尽管教授原本就是教书育人--但现在基本改行搞科研创造了。 其实在中国教授也不需要理想---又红又专就行了--很多理想不适合社会主义初级阶段的民主社会。
g
gladys
20 楼
这不都是背标准答案的教育给教出来的吗?
走马读人
21 楼
權貴大王磁鐵,magnate magnet 字秘, 這個答案現在還在,馬上刪去,到此為止.
s
siliconbeaver
22 楼
说他自己了
k
kai2002
23 楼
哗众取宠,学生没有达到他的期待就是聪明没有才华。你这教授有什么才华?得诺贝尔奖了?论文被人当标杆了?你那点才华也就是忽悠一下学生.
s
siliconbeaver
24 楼
过气人物
l
lightice
25 楼
说的好 切中要害
l
londonmist
26 楼
这也比较像美国人对华人小孩的刻板印象。听话,认真,成绩好。。。
栾世清
27 楼
如果是这样,只能怪清华教授们啊! 你不去教他们,只会戳他们?
郑南
28 楼
变态的爱国主义和狭隘的民族主义把年轻人训练成了义和团拳民。
走马读人
29 楼
斯言善哉! 問有幾個人像我: 敢於創新,甘於清貧,擺脫干預,呼來甘雨。
K
KMT88
30 楼
说得没错呀,今天的社会就是信奉成功哲学…… 但相信许多人内心深处还是憧憬那种清清白白做人,认认真真生活……
世事沧桑
31 楼
如果是这样,只能怪清华教授们啊! 你不去教他们,只会戳他们? ================== 如果清华没有各级党委,你可以说这个话。
s
smart321
32 楼
中国大学生的主要目标就是当官,尤其是清华北大的
c
caged-city
33 楼
只有中国人最知如何黑中国的年轻人
a
albatross
34 楼
中国大学生在院校学到的 kiss ass的技巧比学得的专业知识多:))) 然后等着家长,领导 wipe ass:))) 你说这九十的去给六十的人 wipe ass,怎么说都说不过去:))) 中华的有志人士要么死在爱人的怀里,要么死在儿子的手里:)))
老农民说两句
35 楼
中国最不缺的就是象教授这样耍嘴皮子的
h
humimm
36 楼
也不是所有的年轻人都这样,只是这样的人,成为精英的可能性比较大。还是有大量的有理想有情怀的年轻人的,只是不一定是精英而已
整个浪儿
37 楼
他为什么会这样说话呢?没有想过就开始抬杠或骂人家,让事实证明就可以了。教授是急,急需解决问题的人出现,解决大问题的人,清华大学都出不来,是不是那儿有不对的地方.让大家思考是好事,也许臭皮匠真的赛过诸葛亮.
掺合爷
38 楼
蠢啊,人过五十,不知天命, 至少得懂什么叫后生可畏。
匡吉
39 楼
不能总怪学生,社会就是这样嘛