美国为什么如此焦躁?看看这张图就明白了(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年8月7日 12点7分 PT
  返回列表
54799 阅读
35 评论
观察者

现在的美国表现得很焦躁,从关税“加还是不加”的反复无常上也能看出来。8月1日,美国贸易代表莱特希泽宣布,美国总统特朗普指示他采取行动,对价值2000亿美元的中国商品,税率由原来宣称要加征的10%,提高到25%。而就在同日,又有消息称,美国财长姆努钦正在寻找机会与中国“重启谈判”。硬币翻过来又翻过去,类似的戏码,之前已上演多次,以至于围观群众都看不清美国到底要怎样了,只是觉得总之很焦躁。

除了几乎涉及到美国所有主要经贸伙伴的贸易挑衅之外,2016年总统选战以来美国焦躁的表现数不胜数,从“通俄门”这种堪称“无所不用其极”的国内政治斗争手段,到美国从许多国际组织中“退群”,再到特朗普总统在西方七国峰会场合“单挑”六国领导人,都显示出今天的美国已经“没常性”,翻脸比翻书还快。

为什么美国如此焦躁?背后有没有确定性的因素?这还得从2016年美国总统大选说起。

下面这张图是基于县域选情展示的2016年美国大选投票结果,其中红色代表特朗普获胜的县,蓝色代表希拉里·克林顿获胜的县,颜色越深代表所获选票比例越高。


2016年美国大选分县地图
从图中可以明显地看出,整个美国地图大部分区域是红色的,也就是特朗普获胜。而希拉里·克林顿只赢得了较少地区。当时,支持特朗普的媒体称,特朗普在美国92%的国土上获胜。无论这个数字是否准确,但“特朗普赢得绝大部分县”是显然的。

92:8大致是特朗普与希拉里·克林顿胜选的国土面积对比,这也直接导致特朗普在选举人票上以306:232击败希拉里·克林顿当选。但在赢得的普选票数字上,却是另一番模样。特朗普获得6224万张普选票,而希拉里·克林顿则获得了6424万票,比特朗普多了200万票!

从大致图景上,可以说特朗普与希拉里·克林顿所获得支持人数势均力敌,但分布区域却是特朗普占有绝对优势。这说明什么?这说明,美国大约一半居民居住在大约8%的国土上,您想想是不是这个理儿?

这个理儿重要吗?这个理儿相当重要,它构成理解当今美国社会、以及这个社会发生了什么状况的基础。

仔细观察红色与蓝色地区的分布,可以看出,蓝色地区大多位于美国东西海岸、大城市以及比较靠近墨西哥的地方;而红色地区简要概括可以说就是内陆、中小城镇或乡村。

也就是说:美国选民比较明显地分成了人数相近的两个阵营:其中一个阵营大体居住在沿海、城市,支持希拉里·克林顿;而另一个阵营大体居住在内陆、中小城市或乡村,支持特朗普。并且,两大阵营似乎壁垒分明。假如壁垒不分明,而是“你中有我、我中有你”的话,那上面那张地图就该是“五花脸”而非红蓝对比明显。

进一步的问题就是:这两个阵营都是由什么人构成的呢?明显的因素包括:特朗普被美国舆论称为“种族主义”倾向明显,受到有色人种、墨西哥裔、移民家庭的普遍反对,而他的支持者则大多数是白人。实际上,特朗普的祖父也是移民,这一点也常被特朗普的批评者当成“武器”使用。


在明显因素背后,有着能够说明当今美国社会本质矛盾的深层因素,即“老美国”与“新美国”之别。特朗普的祖父是德国移民,但年代较早,距今有一百年了。而当今的美国人,所在家庭为“移民家庭”的,占27%。“移民家庭”的定义是“夫妻至少一方为第一代移民,加上其子女”。而如果加上“第三代移民”,即特朗普本人这种祖父是第一代移民的,则“三代内移民”在美国总人口中占比超过50%。

而“三代内移民”有个特点,即按照人类生命周期计算,“三代内移民”中的大多数家庭都是二战后移民到美国的。像特朗普这样的祖父在二战前已移民美国的是少数。

“二战后移民到美国”与战前移民有什么区别呢?区别在于:林肯时期著名的《宅地法》最后一次修正案是1934年出台的,根据该法,当时到美国的移民有很大希望分配到宅地。而《宅地法》二战后基本不再实施,因此二战后到美国的移民基本享受不到该福利。二战前的美国居民,获得的宅地大致分布在哪里呢?大多在内陆、中小城市及乡村。而二战后到美国的移民,则大多居住在沿海、大城市。您可以想一想我们身边的中国人移居美国的例子,是不是大多数住在沿海、大城市?

“老美国”与“新美国”的社会群体划分,就这样形成了。

在2012年总统大选时,其实这种划分已经有了巨大影响,但是还没改变大选的根本格局,因为当时“三代内移民家庭”的人口占比还没过半。但到了2016年,一切都不一样了。

为什么“老美国”与“新美国”的划分很重要呢?因为两者对社会与经济的根本看法不同。近几十年来,美国经济中的增量部分主要来自信息技术与全球化趋势,典型案例即手机品牌的海外销售,而该手机品牌刚刚成了首个“市值万亿美元”企业。这样的新经济,对“老美国”来说,是“与我无关”的,因为是“新美国”们创建的企业,并且总部在美国沿海,生产、销售则大多在美国以外的市场。

对“老美国”来说,在几十年的新经济和全球化过程,他们觉得自己是受害者,而“新美国”们则是利益获得者。并且,在“老美国”们看来,“新美国”由两部分人群构成,第一种是全球化精英,而第二种则是缺乏劳动技能的非法移民,第一种人“抢了”他们的收入来源和社会地位,第二种人则“占了”他们纳税所创造的社会福利。因此,“老美国”们总体心态可以概括成“很受伤”。

而特朗普,则是“老美国”们心目中的“保护者”,给了“很受伤”的心理一种“受保护”的感觉。这也就不难理解,为什么社会中下层为主的支持者们选出一个大富豪做代言人。特朗普的种种“非理性”行为,在他的支持们看来,其实有一条主线,就是可以使他们感到“受保护”。他们其实未必不清楚贸易战会使自己的实际利益受损,但在面对着“新美国”们的感情上,特朗普异常自信、敢于“怼天怼地”的做派,让他们感到受保护,获得了安慰。

而“老美国”们及他们的代言人特朗普,在“新美国”们看来,简直“是可忍,孰不可忍”。因此,美国社会就在大选,以及政治相互拆台中,裂痕日益加大。有美国学者给这种状况起了个名字“冷内战”。

“冷内战”使白宫陷入了“行为无法预测”的焦躁状态,而在外交、乃至经济方面,焦躁的症状也越来越凸显。

m
missC
1 楼
观察者网,党媒
泰傻
2 楼
他美国越焦躁,就越容易出错,我们的胜算率就越大, 你观察者网瞎操什么心,自己看看屁股是不是坐歪了。
栾世清
3 楼
商品从生产到运输到销售,牵涉很多环节。中国商品也不是那么容易全部被取代的。
蓝靛厂
4 楼
配图不错
初春时节
5 楼
觉得这篇文章说得挺有道理的。
t
timray
6 楼
现在世界上"最"焦躁的轮得到美国吗? : )
雨前龙井
7 楼
党就喜欢把问题归结到选举上, 来证明中国不需要明珠
少林商僧
8 楼
党媒又犯了阻拦美国跳崖,不让美国自己砸脚的错误。自己的六不稳都忙不过来,还管美国焦躁干什么。
a
anchoret98
9 楼
文章說出了許多重要的事實.
颠三倒四了
10 楼
内华达搞笑了 没人的地方都是红的
l
lakelavon
11 楼
把低收入人群和福利党去掉,真正从全球化受益的人口还剩多少? 党媒成天呕心沥血的为美国“打算”,真是有点可怜了
快乐退休
12 楼
川普赢的是选举人票,例如:ND,SD两个深红州加起来不过170万人口,但是有4个参议员席位。加州几千万人口,不过才有2个参议员。
y
yuan222
13 楼
这个”观察者“是中宣部的在美国的喉舌。假装什么外媒的报道,外国专家的评述。断章取义的来宣传中国共产党的方针政策。 实际上是中国焦躁。你看中国都世界第一了,还不焦躁吗!
吃素的狼
14 楼
嗯,冷内战若是变成热内战,哪边会赢呢?
慢慢想想
15 楼
lakelavon 发表评论于 2018-08-07 12:57:50 把低收入人群和福利党去掉,真正从全球化受益的人口还剩多少? 党媒成天呕心沥血的为美国“打算”,真是有点可怜了 =======读了半天,没看懂。根据您的观点,低收入人群和福利党是全球化受益者?
慢慢想想
16 楼
楼下党媒党媒的,说说文章里哪里说的不对?
f
firecar2005
17 楼
焦躁什么, 我觉得大家生活都很惬意啊
才知道什么是对
18 楼
华州华人第一代移民支持特朗普
E
Ecocitymeng
19 楼
楼下这类人什么事情都往老共那儿扯,乐此不疲,也不闲无了。 这篇短文从政治生态联系到美国文化及阶层看川希苦战以及川普坐上圆桌以来的作为,还是蛮有新义,值得一读。
无边无际
20 楼
To: 快乐退休,愿赌服输。
w
westshore
21 楼
另一个数据这里没提到,就是川普获胜的地区只代表美国37%的经济规模,也就是川普的当选不符合美国主体经济需求,那么他的政策就会是破坏美国经济的结果。 美国正在走向城市化国家,与世界上一切美国之外的发达国家一样,这个过程是资源逐渐减小而必然发生的。城市化国家就不得不采取社会主义模式,否则无法生存。 因为城市里人们不得不共存,不得不依赖政府建立公共设施,而没有可能自己拥有,因此大政府和高度社会宽容就是必须的。而因为人员集约,资源集约,就会效率高,也就会加速城市化进程。 因此川普代表的这种思维是反社会文明的,注定无法持续。
快乐退休
22 楼
To:无边无际: 你真是无边际,我只不过讲了一个事实,和选谁没有一点关系,什么赌不赌输不输的。 无边无际 发表评论于 2018-08-07 14:02:48 To: 快乐退休,愿赌服输。
l
lakelavon
23 楼
那么他的政策就会是破坏美国经济的结果。 ------ 川普上台是人民选择的结果。 川普上台快两年了,经济怎么样?
Z
Zeroin
24 楼
说美国如此焦躁是因为总统如此焦躁
青衣侠
25 楼
这倒也是一个视角。
山地
26 楼
很明显可以看的出来美国不是民主,而是土地主或称钱主。
栾世清
27 楼
商品从生产到运输到销售,牵涉很多环节。中国商品也不是那么容易全部被取代的。
静静的静
28 楼
感觉和台湾有点像。城市里的基本支持蓝营,农村基本支持绿营。总结就是农村人多过城里人。
好奇心想象力
29 楼
这些老墨明明是违法偷渡来的,却理直气壮要平权。必须全部赶走!
j
jkerry11
30 楼
一个事实,2016年总统大选,纽约市五区之一的Staten Island是红的,纽约市紧挨着的Long Island也是红的。 你不能说Long Island都是红脖子,Staten Island主要是新移民。这些地方的居民很多在纽约市上班。 要说有什么共性,那就是美国中产上班族选择了床铺,民主党至今还不明白,也不愿意明白。
喜得利
31 楼
党媒对床铺搬起石头砸自己的脚,过于担心了。
国色
32 楼
川普所做的一切都是为了选举。根本不是为美国着想。。。。似乎不把美国拖垮决不罢休。
h
hkhawaii
33 楼
特朗普又不指望靠当总统发财,他也真是想为美国做些事情。
方正land99
34 楼
国色 发表评论于 2018-08-07 20:48:43 川普所做的一切都是为了选举。根本不是为美国着想。。。。 说对了,看床铺大嘴到处集会煽动民愤怒怼媒体和FBI还有民主党,把国家,团体和人民彻底分裂,恨不得枪 案多多。。。老流氓坏透顶了!天杀的!
6
60MPH
35 楼
瞧楼下说的,好像倒是他们这些美黑比老川还为美国着想似的