结巴 颤抖 不知所云 美国财长被彻底问崩了 视频热传

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年5月7日 23点10分 PT
  返回列表
64342 阅读
61 评论
观察者网



2025年5月6日,美国财政部长贝森特在美国华盛顿特区国会山庄众议院拨款委员会监督听证会上回应议员质询。(Reuters)

美国总统川普惯于信口开河,向其支持者鼓吹“关税由出口国支付”的荒诞论调。这一严重背离国际贸易基本规律的歪理,显然让他那在金融领域里摸爬滚打几十年的财政部长贝森特(Scott Bessent)觉得难以启齿。

据《新共和》(New Republic)等美媒6日报道,当地时间周二,在美国国会众议院金融服务委员会举行的监督听证会上,试图为川普经济政策辩解的贝森特,就在这个问题上方寸大乱。

民主党籍众议员、来自威斯康星州的波坎(Mark Pocan)直击要害:“部长先生,关税究竟该由谁来支付?”话音刚落,贝森特顿时慌了神,整个人手足无措起来。

人一尴尬,总爱佯装忙碌,贝森特也不例外。慌乱间,他本能地想交握手指以掩饰紧张,却被手中的笔阻碍,无奈只能腾出另一隻手,拨弄话筒,试图缓解尴尬。

这一套“假动作”下来,波坎直接不耐烦了。他出言打断对方“施法”,追问道:“不不,请你回答问题。我只有五分钟的(质询时间)。关税由谁支付?部长先生,拜託,这个问题很简单。”

“我希望他能回答这个问题,可他一直在顾左右而言他。”波坎转头对会议主席说。

贝森特继续含糊其辞。《新共和》称,他的声音甚至有些发颤,“好吧,议员先生,如果那些议员……是那些出口商……呃……要是他们这么不喜欢关税的话,那为什么他们不……我想你是想让我说……”

波坎再次打断他,“你还记得问题是什么吗?我不确定你还记得。(我问的是),关税由谁支付?”

被逼到牆角的贝森特,僵着脸从牙缝里挤出几个单词,“这是个非常複杂的问题……”

波坎彻底失去耐心,直接要求“收回提问时间”(Reclaiming my time)。接着他自问自答道,“关税是由民众支付的,对吧?”

“不,不,不。” 贝森特小声嘟囔着,而波坎没搭理他,连说了三遍自己要“收回提问时间”,还向主席示意。

“很明显你是不打算回答了,我可不想浪费时间听你在这儿『呃呃呃呃』的。”他补刀道。

 

 

BREAKING: In an epic moment, Rep. Mark Pocan shreds Treasury Secretary Scott Bessent so badly he is speechless when asked who pays tariffs. Pocan reclaims his time, saying "I'm not going to waste my time, having you go uh uh uh."

This is how it's done.pic.twitter.com/hNXWGB4GvC

— Really American (@ReallyAmerican1) May 6, 2025



据美国Vox新闻网介绍,“Reclaiming my time”是美国国会议员在听证会等正式场合常用的程序性用语,字面意思是“收回我的时间”,实指议员通过打断证人发言,声明要重新掌控已分配的提问时间。

这一行为通常发生在证人回答冗长、迴避问题或偏离主题时,议员以此强调自身对时间的支配权,要求对方直接回应问题,或自行终止对话以保留剩馀时间用于其他提问,确保质询的有效性。

值得一提的是,上一个因“Reclaiming my time”而火出圈的,也是川普的“倒霉”财长——在其首个总统任期就职的姆努钦(Steven Mnuchin)。

2017年,当时同样是美众议院金融服务委员会召开的一场听证会,小组高级成员、民主党人沃特斯(Maxine Waters)提问关于川普与俄罗斯银行关係的问题时,刚上任半年的姆努钦在直接回答问题之前说了一堆客套恭维沃特斯的废话。

结果,姆努钦的马屁拍到马腿上。沃特斯认为他是在拖延时间,多次高声强调“Reclaiming my time”打断他。两人堪称“一唱一和”的视频在社交媒体上走红后,“Reclaiming my time”成为了一个互联网“迷因”(Meme)。

也是在此之后, “reclaiming my time”不仅限于程序操作,也成为了一种政治表达。据Vox新闻网介绍,当时这个短语很快成为了批评川普政府的一个口号。

时隔8年,历史的迴旋镖又砸中了贝森特。根据福布斯新闻公佈的完整视频,在与贝森特“鸡同鸭讲”一番后,波坎不依不饶,回到最初的问题:“我再问一次,部长先生,谁支付关税?”

这回,贝森特总算不磕巴了,但依旧在“打太极”。他回答说,“历史会证明,在不同时期,到底由谁来承担关税,这是一个複杂的情况,涉及多方因素。”

波坎立刻一针见血地戳穿,贝森特其实心知肚明,“关税由出口国支付”不过是自欺欺人的话术,“这恰恰就是问题所在。你是个受过良好教育的人,履历也十分出色,但你却回答不了『谁来承担关税』这个问题。因为你根本就不想回答。”

他接着说,“你还推说这是个複杂的问题。但其实并非如此。是消费者在为川普的关税掏钱。这就是事实!”

“关税一会儿上调,一会儿取消,非常混乱,”波坎顺带批评了川普关税政策的朝令夕改,“我把它们比作猴子扔屎。你不确定它们会落在哪里,这就是我作为一个小企业主所担心的。”

据路透社报道,听证会上,贝森特声称,川普政府目前正与18个美国认为“非常重要”的贸易伙伴中的17个进行谈判,最早本周就可能宣佈与部分国家达成贸易协议,但具体细节一概不谈。

贝森特还宣称,许多贸易伙伴开出优厚条件,他预计关税和非关税壁垒将大幅降低,汇率操纵、补贴等问题也将得到改善。他扬言,今年年底前,美国就能完成80%至90%的贸易协定,“或许还能更快”。

贝森特同时承认,川普政府尚未与中国方面展开对话。

据中国外交部网站和商务部网站5月7日消息,外交部发言人宣布:应瑞士政府邀请,中共中央政治局委员、国务院副总理何立峰将于5月9日至12日访问瑞士,与瑞士领导人及有关方面举行会谈。访瑞期间,何立峰副总理作为中美经贸中方牵头人,将与美方牵头人美国财政部长贝森特举行会谈。5月12日至16日,何立峰副总理将赴法国与法方共同主持第十次中法高级别经济财金对话。

商务部新闻发言人对此表示,近期,美方高层不断就调整关税措施放风,并通过多种渠道主动向中方传递信息,希望就关税等问题与中方谈起来。中方对美方信息进行了认真评估。在充分考虑全球期待、中方利益、美国业界和消费者呼吁的基础上,中方决定同意与美方进行接触。

发言人强调,中方的立场是一贯的,无论是打还是谈,中方维护自身发展利益的决心不会改变,捍卫国际公平正义、维护国际经贸秩序的立场和目标不会改变。打,奉陪到底;谈,大门敞开。任何对话谈判必须在相互尊重、平等协商、互惠互利的前提下开展。

   

 

 

a
alextelltale
1 楼
非常没有自信,输了,已经输了。
西
西楼月如钩
2 楼
那中国加的关税谁支付? 如果也是中国人,为啥习近平脑子有屎了? 美国搬石头砸脚,他自己打断自己的腿? 别她妈的逗比了行不行。 关税就是对顾佣美国工人的企业的保护 就是对购买敌国商品的惩罚 交不交随你的变。
注册怎么这么难
3 楼
能跟川普混在一起的就没几个好玩意,一堆蠢货掌管美国政府、能指望有什么理想答案
弯刀月
4 楼
政客引导他说自己想要的,不给财长解释的时间。西方政治舞台,就是一群黑帮的化妆舞会。以后要打击华人也这样,受害者只会百口莫辩。至于民众,都是海盗的后代,谁tm会在乎你的公平正义?
西
西楼月如钩
5 楼
能折腾东大,敢直接出手的就是好样的。 中国的问题最后还需要中国自己解决。
J
July_river
6 楼
索罗斯的马仔,利用关税假课题,诓诱川普,混入白宫。川普应梦醒黄梁。
G
GP2X
7 楼
美国加的关税由美国人支付,中国加的也由美国人支付,中国双赢,这么好的事情,200斤该主动打关税战,干嘛还等川建国出手
L
LLC
8 楼
歪宣整天宣传美国税务政策失败,敢不敢问一下你王加的税谁付?
京工人
9 楼
一个民主党众议员,敢这么为难一个全心全意为人民服务的共和党部长,实在太过分,我们共和党议员从来不会为难民主党部长们的。川总必须修宪,取缔民主党,实行共和党一元化领导
J
July_river
10 楼
这个男娘娘,不是日前挺"威风"的吗?
s
skyblue22
11 楼
关税是用来保护本国产业,特郎普总统加关税是对等关税,也就说别国对美国加增高关税,美国也对他们加增关税。这是美国国政为了解决美国破产,贫穷。左派,民主党,专家,跨国公司从不关心美国人民和美国利益,只为自己的私利。关税保护人民工作,经济繁荣人民富有。而不是失去工作靠政府救济,吸毒,没有住所。川普总统所做的就是为了改变美国,让美国人民富有,美国伟大。而且也一定会成功。
a
ajaja
12 楼
这要是在我国哪个人大代表搞这么质疑政府部长早给旁边的人按倒拿下了。
紫霞仙子234
13 楼
对冲基金一个小manager,管理的资金从51亿美元亏成5亿美元,还有脸做财长,难怪成天点头哈腰马屁拍得山响
苹果山庄
14 楼
可怜的财长,川帝在前台不计后果毫无技巧地胡吹海说,财长只能在后面给收拾残局做清道夫,但是像川帝那样咄咄逼人吃相难看不计后果,财长怎么可能圆川帝所有说出去的话,又不能一起胡说八道,太难了。毫无策略鲁莽的一棍子关税后果,未来一个月保证见效,现在中国成了莫名其妙的英雄,欧盟马上要结队去中国朝拜,再看看澳洲加拿大,被他一鼓捣俩月,右派全输。他要的面子全摔地上,俩左派顺利上台。世界格局正在显现不带美国玩儿了
k
kingofLiu
15 楼
ajaja 发表评论于 2025-05-07 09:09:50 这要是在我国哪个人大代表搞这么质疑政府部长早给旁边的人按倒拿下了 ——- 你哪国的? 要不要滚回去
w
wang5zhao6
16 楼
基本上有点思考能力的美国公民都知道,美国现在到了刮骨疗毒的时刻。可是统治集团为了自己利益。没人敢有所作为。 川普迈出第一步。竞选给出了许诺,当选实现自己的许诺。支持他当上总统的选民,现在还支持他的执政行动。 那些冷嘲热讽,脚下使绊的乌七八糟的人,不论川普做什么,从来就不会投票给川普。所以川普根本不在乎他们。
蓝靛厂
17 楼
西楼月如钩 发表评论于 2025-05-07 08:43:43 那中国加的关税谁支付? 如果也是中国人,为啥习近平脑子有屎了? --- 其实你这个问题很有意思.如果我是习近平,我就不加美帝关税哈.进口的东西是我想要的,出口的东西是对方想要的.如果纯做生意,他们加不加都不应该影响我的决策 问题是如果习近平不加你会认为他滑跪啊,所以他必须加,否则中国人美国人都认为他怂.那就只好加起来等着让川普怂了.反正川的压力比习大
蓝靛厂
18 楼
我一直说, 小贝的工作是全美国最难的.老板的命令每天都在和他基本认知相反.每天在家天人交战.她和二秃子沙皮不一样,那俩一个傻,一个自以为聪明,俩二比没有什么经济常识.小贝有,所以她非常别扭,赚的每一分钱都是很辛苦
只看不回贴1208
19 楼
其实他内心可能并不认同,所以支支吾吾。其实很简单,谁付关税不重要,重要的是,价格上到美国资本家看到赚钱的机会,从而在美国生产,重组供应链,增加美国工作机会,平衡进出口。
只看不回贴1208
20 楼
没彭沛奥能说。
湾区范儿
21 楼
Bessent确实有些口吃,看他演讲如同看电影king’s speech里面国王练习演讲的场景一样,让人提心吊胆,为他捏把汗。
苹果山庄
22 楼
你错大发了,咱全家全都投的他无一例外。现在有点基本思考能力的却多后悔了,年轻人更甚。现在一看到刮骨疗伤、统治集团这些个字眼就想笑 wang5zhao6 发表评论于 2025-05-07 09:34:11基本上有点思考能力的美国公民都知道,美国现在到了刮骨疗毒的时刻。可是统治集团为了自己利益。没人敢有所作为。 川普迈出第一步。竞选给出了许诺,当选实现自己的许诺。支持他当上总统的选民,现在还支持他的执政行动。 那些冷嘲热讽,脚下使绊的乌七八糟的人,不论川普做什么,从来就不会投票给川普。所以川普根本不在乎他们。
f
fancyorange
23 楼
看看老美一半的cun货都选了个什么人当总统。而且他嘴里出来的什么屎都有人吃的兴高采烈,奇了怪了
r
reno2389
24 楼
只看不回贴1208 发表评论于 2025-05-07 09:49:00其实他内心可能并不认同,所以支支吾吾。其实很简单,谁付关税不重要,重要的是,价格上到美国资本家看到赚钱的机会,从而在美国生产,重组供应链,增加美国工作机会,平衡进出口。 ----------- 同意您的说法。但是,如果在美国生产其他国家也能够生产的产品,价格能够和其他国家竞争吗?如果无法竞争,在美国只能自产自销,并导致美国人不得不购买价格昂贵的产品,这对美国人民公平吗?会不会导致走私活动猖獗呢?
密州广东人
25 楼
议员不断地打断贝森特的讲话,贝森特才说了几个字就被打断,然后标题新闻就出来了
西
西楼月如钩
26 楼
对美国人公平啊。 那些生产美国商品的人就是公平 公平不公司你问问日本大米20人民币一斤。对日本吃饭的人公平吗?
a
ajaychen_2024
27 楼
看到没有,MAGA们,你们被人骗了,连川普身边的马屁精也圆不过来,这个,呃,那个,呃,这是很复杂的问题……复杂吗?关税就是由进口商支付——最终由消费者支付,就是这么简单,不要再骗人了!
西
西楼月如钩
28 楼
关税保护美国的生产者,为啥不公平,我觉得吃里扒外,倾销美国市场赚美国人钱买外国商品才不公平。
w
winwin321
29 楼
真能扯,这关税由谁来支付我都能回答,贝森特比我强多了,能张口结舌答不出来?真能乱说。我可以举出例子说明这情况很复杂,不能统一说关税谁来支付,有中国供应商支付的,有美国商家支付的,还有双方共同承担的。我还可以反问议员,你为啥非要购买中国进口商品?让我们提高关税从而恢复美国制造业不好吗?让我们分散供应链不依赖中国不好吗?
泡沫儿
30 楼
关税的目的就是让进口的东西贵,失去价格优势,保护本地产品。消费者进口商生产商分摊。民主党也在尝试提高关税,保护本国产业
西
西楼月如钩
31 楼
为啥被骗?习近平领着一群五毛砸自己的脚n 给你一盘屎你还甘之如饴,你有脸说美国?
a
ajaychen_2024
32 楼
这叫损人不利己,折腾别人自己受伤更重,代价是什么?目的是什么?还想不想过日子了?自己准备好了吗?最主要的是能打赢吗?别到时赔了夫人又折兵 西楼月如钩 发表评论于 2025-05-07 08:54:54能折腾东大,敢直接出手的就是好样的。 中国的问题最后还需要中国自己解决。
蓝靛厂
33 楼
西楼月如钩 发表评论于 2025-05-07 10:36:57 —— 我一直说,加关税是保护自己的产业。不是胡加的。比如说十年前加太阳能板的关税就一点毛病没有。加电车关税现在也没问题。 有些产业比如说拖鞋,美国就不需要这样的产业,加的就没意义。要加也是欧盟去加中国的。美坐收渔翁之利。左手美元右手美债,想怎么搞就怎么搞。乱加关税美元美债不受自己控制了就不是很美丽。
I
InNorthTexas
34 楼
商品好说, 共品难言。
a
ajaychen_2024
35 楼
为啥非要购买中国进口商品?你应该去问商家,消费者啊——物美价廉,物超所值,最主要的是你美国不生产啊, 提高关税就能恢复美国制造业吗?要多久?付出多少钱? 分散供应链不依赖中国?可以,找谁啊?那个和中国一样的制造业大国这个世界上还有谁?美国?印度?越南? winwin321 发表评论于 2025-05-07 10:38:31……。我还可以反问议员,你为啥非要购买中国进口商品?让我们提高关税从而恢复美国制造业不好吗?让我们分散供应链不依赖中国不好吗?
苹果山庄
36 楼
要制造业回来就必须有稳定、持续和优惠的政策鼓励投资者放心把钱留在美国,用至少两三年三五年时间建厂调试培训,咱川帝像有稳定和连续的政策提供么?人把厂建到一半,川帝却和其他国家达成了个好deal,这么冒险的活换你,你干吗?
m
mvh
37 楼
这sb议员谁选的?他自己反复重复自己的问题浪费自己时间,令人作呕。
a
ajaychen_2024
38 楼
中国不是一直在说关税战没有赢家,关税战是美国先挑起的,中国只是对美国关税的报复,美方关税解除了,中方的也会解除。 西楼月如钩 发表评论于 2025-05-07 10:38:59为啥被骗?习近平领着一群五毛砸自己的脚n 给你一盘屎你还甘之如饴,你有脸说美国
C
CTPCW
39 楼
这议员谁选的?他自己反复重复自己的问题浪费自己时间,令人作呕。
C
CTPCW
40 楼
关税的目的就是让进口的东西贵,失去价格优势,保护本地产品。
a
ajaychen_2024
41 楼
美国的生产者现在在哪里?你要保护已经未落的产业吗?美国普通百姓不是百万富翁,人家只想买物美价廉的商品,没有钱支持又贵又不好用的美国货,再说了,纯美国产100%美国货还有吗? 西楼月如钩 发表评论于 2025-05-07 10:37:51关税保护美国的生产者,为啥不公平,我觉得吃里扒外,倾销美国市场赚美国人钱买外国商品才不公平。
B
Bhistory
42 楼
关于高关税增加老百姓负担,俺早解释过了 高关税的一部分是生产商和出口国的贸易补贴承担的,这部分等于白白交给了美国政府 高关税的其余部分是美国消费者承担的,这部分也是交给了美国政府 在美国政府支出不变的情况下,民众因关税多花的钱,会等于收入税少交的钱!美国老百姓通过关税和收入税交的总量是一定的,其实因为部分关税是他国企业交的,美国百姓交的总量其实是减少的! 所以关税并未增加美国民众负担! 而且关税导致壁垒,造成美国制造业相对优势,制造更多美国工作和社会繁荣。等于不付出成本却产生制造业繁荣。 关税唯一的短期成本是转型之痛,依赖外部供应链的企业会阵痛。 美国要重塑制造业,阵痛是不可避免的。 川普使美国从棺材里往外爬,短期浑身酸痛。当然可以躺着不动,继续加高负债,继续打仗,继续搞非法移民,继续搞股市点数,说不清再向东大转一些制造业股市点数还更高。 结果呢:美元明年可能就垮了,国家后年可能就死在棺中。 你觉着华尔街和炒股民众care?
老寓公
43 楼
观察者网 ~ 呵呵。
西
西楼月如钩
44 楼
美国的生产者在哪里? 美国每个人都可以是生产者。 啥是落后产业? fredmeyer卖烧火大木头不落后 挖煤就落后? 美国2012年煤炭产量高峰,12亿吨。 左逼搞得现在只剩下4亿吨了。 美国煤炭工人,福利好,收入高。 事故率非常低。比王八朝的盲井好多了。 煤炭钢铁制造业的底层,底层不代表就是低端。 你们的产能自己去消化吧。 美国就是要搞基础建设,搞工业。 中国是美国的敌人,而且是随时可能爆发战争的敌人。 贸易战的痛苦总远强国未来热战失败的痛苦。 要把美国组装到牙齿,让东大打的念头都不敢用。
B
Bhistory
45 楼
用这种论调来欺骗民众,阻碍美国重塑制造业的, 不是敌国媒体,就是全球主义媒体 为什么他们不问世界上对美国收关税的那些国家,谁承担关税?怎么不问东大,印度这些制造业迅速发展起来的,为什么都对美国收关税? 这些媒体的目的是明确的:death to America
西
西楼月如钩
46 楼
关税战没有赢家,经济账确实如此。 但是对待中国还要算政治帐,军事账。 那么关税战优势在美。 美国制造业多一些, 很多人可能从事低端白领工作转移到制造业,但是打掉中国1500万工作岗位。 这笔账大大的划算。 中共智囊翟东升2020年抖机灵不是说以前中共赢两次吗? 不是吹牛逼江泽民去美国,纽约书店有老朋友帮忙给他展示吗? 川普最大的意义就是让中国成为美国的不分党派的头号敌人。 以后30年无论谁上台也翻不了。 吧中国在美国老朋友们都给往死里锤。 关税锤不爆以后就学左派街头运动锤。
西
西楼月如钩
47 楼
美国有几个媒体控制人都是贝索斯 google facebook之类的。 他们的特点都是赚中国钱。 google facebook最大的广告商都是temu ali之类的,谷歌在中国有运营, 主要就是卖广告位。 他们收中国的钱,把产品推送美国人。 自然不肯放弃嘴巴里利益。 海岸蓝州一年几万亿美元的进口 10%的雁过拔毛就是巨额利润。 所以他们反对关税。 但是他们的倾销摧毁了美国本土制造业。 中部城市大量空心化,只能从事低端服务业。 低端服务业收入并不稳定,比起制造业差远了。 所以旗帜鲜明支持川普的关税!
西
西楼月如钩
48 楼
翟东升之流是不是从来没想过川普二进宫。 往死里日就好了中共也猛烈还击。 脱钩对美国就是赢。
f
fonsony
49 楼
中国出来的应没那么贱格。
西
西楼月如钩
50 楼
中国出来的有啥贱不贱的呵呵
a
ajaychen_2024
51 楼
包括你自己哦 西楼月如钩 发表评论于 2025-05-07 11:31:06中国出来的有啥贱不贱的呵呵
旁观者XWY
52 楼
这么简单的问题由文学城川粉来答,关税当然由消费者付,这些人不购买美国商品,不爱国,多交税活该。多霸气,比川普还霸气,下任财长候选人当之无愧。MAGA.
旁观者XWY
53 楼
白宫发言人声明,关税由消费者付这个议题是充满敌对意识的政治行为。电商被作死好歹也是全球数二富豪,被这番话吓的一哆嗦,到嘴边的话硬生生吞回去。
t
teddy153153
54 楼
看评论感觉完全有实力取代这个财长的键盘侠不少啊,看来等川普解雇了贝贝财长,本城可以贡献新财长。等川普草台班子倒台,也可以有机会共赴绞刑台,向美国人民谢罪……
h
hiccup
55 楼
关税是谁来付的,真的那么简单吗 最近经常有人在讨论一个问题:关税到底是谁来付的?听起来像是一个简单的问题,很多人已经在心里给出了自己的答案。他们说,当然是消费者来付,因为商品涨价了,钱是我们掏的。 但这个问题真的这么简单吗? 我们日常买的每一件商品,里面都包含了运输费、加工费、零售费用、广告成本,甚至还有税费。如果有人问“运输费是谁付的”,你可能会说,是消费者。但我们都知道,这些成本在市场机制中是流动的,是由供需关系决定的。并不是说厂家收了运输费,就是消费者掏的腰包。一切都取决于市场结构。 关税的问题就更复杂了。它不仅仅是一个价格的问题,更是一个产业结构和生产地的问题。它不仅关乎价格上升,还关乎谁制造、谁就业、谁掌控利润和技术,谁让钱留在本国还是流向国外。 如果我们从“肥水不流外人田”的角度来看,关税可以成为一个调节手段。如果通过关税可以迫使一部分产业回流美国,增加本土就业,保住制造业的核心竞争力,那么这笔钱花得未必不值。虽然短期内可能是消费者在多掏钱,但长期可能是在为一个更健康的产业结构埋单。 也有人质疑说,为什么财政部长在被问到“关税谁来付”的时候不回答,是否是哑口无言。其实这种不回答,正说明问题的复杂性。一个有经验的官员当然明白,这个问题没有一个统一的答案。要看产业链,要看竞争格局,要看市场替代品,也要看对方国家的反应。 所以说,“关税是谁来付的”,不应该是一个用来断章取义的问题。它不是一个单向的标签,而是一个多向的动态博弈。 我们不妨换一个角度去理解关税政策。它的真正目的不是为了多收点税,而是为了调整生产结构和贸易方向,是为了让美国人挣美国人的钱,而不是把钱和产业都拱手让给别人。
硅谷工匠
56 楼
Answer this way "This is such an easy question all high schoolers know. Pls do your own homework".
s
signinin
57 楼
这新闻说的是美国财长,这里好多人又转移说中国,和这个财长一样不知所云,一路货色。但人家还能做到财长,这里的人只会无能咆哮,笑死了
就爱看闹热
58 楼
提问者问的是美国的关税是谁交?坛子里有人给财长支招,让他反问“那么中国的关税是谁交”。支招者可以获得金主赏赐的两倍美元五毛,要是财长这么回答了,可以获得金主赏赐的100倍美元五毛。
d
dadong
59 楼
美国不是一个法制国家,是唯一的疯治国家…给人类丢脸!
m
moremoney
60 楼
美国还敢自称是“世界文明灯塔”吗? 美国就是个笑话!
旁观者XWY
61 楼
楼下hiccup评论很长,还以为西岸影换了马甲。一件货物从原材料到产品再到消费者手中,经过各个阶段产生各种成本包括税项,加上各方利润,最后由消费者买单。成本利润各方如何分摊暂且不提,亏本是没人愿意滴。川普加关税是个额外成本,也许会减少有关各方的利润,但最后支付者一定是消费者。