反制川普 美民主党酝酿废除大法官终身制

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年9月28日 9点24分 PT
  返回列表
20304 阅读
72 评论
中时新闻



  美国总统川普将宣布提名大法官,让共和党掌控的联邦参议院赶在11月3日大选前通过任命案。(美联社)

  美国总统川普将宣布提名大法官,让共和党掌控的联邦参议院赶在11月3日大选前通过任命案,民主党因为在参议院占少数,料阻挠不了,但已在考量多个反制选项,包括立法废除大法官终身制,改为限制任期18年,甚至不排除未来走上街头挑战选举结果。换言之,这次大选不但可能出现"延长赛",也恐会蒙上暴力冲突的阴影。

  民主党人预定29日在联邦众议院提出《联邦最高法院任期限制及定期任命法案》,除废除终身制,限制任期外,还将规定总统在每届任期(4年)内最多只能提名2位大法官。以川普为例,他再提名已故大法官金斯伯格的继任人选,会是任内第3个大法官提名,将超出法案上限。

  法案並将规定,大法官一旦18年任期届满,可选择退休领终身俸,也可到下级法院继续担任法官,同时将成为"资深法官",而一旦联邦最高法院有大法官死亡或离任,便会由资深法官暂代职务,直至总统提名新人选。

  尽管民主党掌控众院,但法案料难通过共和党占多数的参院,除非民主党在年底大选夺回参院。此外,据美国宪法,国会虽有权更动大法官人数,但要废除终身制恐须修宪,而修宪案需取得50个州中的3/4批准,难度更高。

  另外,亦有民主党人提议,若最高法院再添一名保守派大法官已无法避免,可以修法增加最高法院和下级法院的法官席位,藉此稀释保守派的影响力。先前,民主党籍众院议长裴洛西也放话称,宪法要求国会"使用我们箭袋中的每一支箭",为阻挡川普仓促任命大法官,民主党不排除再对他启动弹劾。

  川普一再暗示不会轻易认输,並执意在大选前填补大法官空缺,相信目的之一是要为打选举诉讼铺路。分析人士亦担心,一旦川普败选,其支持群众可能走上街头抗议。而针对选后可能的状况,民主党人据说也准备好举行大规模抗议,不像2000年大选佛州发生选票争议时,仅是在司法上挑战选举结果。

t
tellmey
1 楼
amy coney barrett看起来像一个非常善良和谦虚的女人,她对任何人都没有生气或苦涩,不像民主党人, 总是心烦意乱
胡同巷
2 楼
党争确实是花样百出。
w
wxc169a
3 楼
搬起石头砸所有人的脚,包括自己的
一条小路
4 楼
民主黨不要輸打贏要。不然今年選舉全盤皆輸。
随便回
5 楼
另外,亦有民主党人提议,若最高法院再添一名保守派大法官已无法避免,可以修法增加最高法院和下级法院的法官席位,藉此稀释保守派的影响力。 ----- 万一11个席位以后又是保守派占优势,是不是要干脆废除最高法院了?
z
zxxxz
6 楼
大法官和总统选举绑一起,每四年一回,多热闹
木杉
7 楼
应该看得到民主党坠落成一个小党。因为这个民主党除了骗还是骗,总有一波波清醒的人们,白人也好,黑人也好,拉丁人也好,甚至亚洲华人,都慢慢认识到民主党的龌龊,腐败和欺骗。纵然有主流媒体,教育体系撑腰,小资加持,但仍无法撑住整个台面。
别烦我
8 楼
民诛党白忙乎,不是你想废除就能废除的。什么叫抓瞎?这就是抓瞎
春风春雨88
9 楼
不就是这一次对自已不利,就要改规则,改规则不一定下次就对自己有利。现有规则下次也许对自己就有利呢。
正念
10 楼
廢除大法官終身制? 笑死我了 不如討論再次像歷史上廢除民主黨參政幾年吧
每天都来看看
11 楼
金丝煲怎么算? 她刚死你搞18年限期 什么世道 早干嘛去了?
r
randomspot
12 楼
民主党这样做太过了。 要适可而止。
s
smithmaella
13 楼
中时新闻凑热闹。就应该这样,允许合理合法的闹、允许不同意见,而不是像有些不要脸的土鳖那样搞什么“妄议罪”、“兹事罪”、“颠覆罪”。只许你TAMA的一言堂、一声音,不许别人说话表达。
m
mirror1
14 楼
tooo late 明明是胡闹嘛 早干什么去了 如果O8做这个 那才是大聪明
别烦我
15 楼
民主党像三岁的小孩,玩输了就瞎胡闹。依我看,民主党不如全体投票支持川普提名的大法官,既尊重美国宪法,又能做个顺水人情,还显得自己不那么low,何乐不为?
K
Ken99
16 楼
建议民主党把“川普不得任命大法官”写进美国宪法, 这样比较好, 白等蛤蛎撕上台就没有一点限制,不会搬起石头砸自己的脚
k
keliwang
17 楼
感觉民主党在执政的机会很渺茫。之所以还有人相信它,只是缘由 “民主”二字。
子曰吾云
18 楼
民主党上次改的规则这次被共和党用上了,老天真的很公平。两党多想想怎么为国家长远发展着想,为民造福,不是只会竭泽而渔,净干些挖自己墙角,亲者痛仇者快的事。
西
西门桥
19 楼
民主党战国会选举中无法控制参众两院,在总统选举中也无法获胜,于是提出要求限制总统和参议院的权力,这就要修改宪法了,如果改不了就上街打砸抢。很明显,民主党现在反对的是美国宪法,是美国这个国家。
大颂
20 楼
支持议员任期制。 一群老糊涂的政客。
j
jimmyreturns
21 楼
一哭二闹三上吊
X
XYZ94538
22 楼
大法官姓党,哈哈
T
Tendy
23 楼
主党现在看到最高法对己不利, 就想改变终身制, 可是要是以后对自己有利的时候呢?是不是再改回来?
注啥册
24 楼
民主党应该立法,所有党不能带用民主二字。
m
mirror1
25 楼
别烦我 发表评论于 2020-09-27 11:35:27 民主党像三岁的小孩,玩输了就瞎胡闹。依我看,民主党不如全体投票支持川普提名的大法官,既尊重美国宪法,又能做个顺水人情,还显得自己不那么low,何乐不为? ----- +1 说的好,可惜左左没有这么聪明的人
J
Jcq
26 楼
为了政治目的,这也太过分了吧。怎么能这样下三滥呢。
注啥册
27 楼
终身制的出发点是什么?先贤有先见之明,为什么没有普选而采取选举人制度,这都是美国立国基石,如果人多说了算,那就没美利坚合众国,没有联邦了。整天想着如何改变法律为自己利益,死去吧。
逐风
28 楼
看到楼下占绝对多数都认清民主党的本质就放心了。接下去大法官任命通过、川普连任成功、共和党继续主导参议院、疫苗上市等等。明年会是个很好的年份。指日可待。
家在北平
29 楼
中时被旺旺集团收购后就是大外宣的一部分,酝酿,酝酿有什么用。
自干五第二万名
30 楼
大法官终身制,是美国整个国家制度的柱石。 如果这个没有了,美国这个国家就散了。
A
Aiping_
31 楼
民主党又开始胡闹了!
P
PAULDAI
32 楼
这不是在违宪吗?
自干五第二万名
33 楼
大法官终身制的最主要的目的,就是隔绝选民直接影响大法官的选定。 如果大法官没有了终身制,他们也要像总统一样,整天要讨好选民,会是一个什么样的情景? 而且,选民的很多决定,是没有理想的。
自干五第二万名
34 楼
大法官的任命,不会有什么意外。 但是从总统的选举,到参院的选举,共和党都会付出代价。 现在LIANDSY 估计会微弱优势输掉。 川总的得票,估计是39-41% 之间。
L
Lichangsheng
35 楼
如果民主党立法“增加法官人数,废除法官终身制”获得通过 ,共和党和川普胜选后,明年再提名两个保守派大法官,民主党死的心都会有了 。
X
XYZ94538
36 楼
自干五第二万名 发表评论于 2020-09-27 12:19:25大法官终身制的最主要的目的,就是隔绝选民直接影响大法官的选定。如果大法官没有了终身制,他们也要像总统一样,整天要讨好选民,会是一个什么样的情景? ——————————- 不讨好老百姓,只好讨好政党,是谁给你的职位荣耀?要知恩图报。
想不开1
37 楼
倒是可以试试
x
xinxin76
38 楼
哪有什么司法独立,不过是两党撕咬的一块肥肉。
不允许的笔名
39 楼
XYZ94538 发表评论于 2020-09-27 12:26:08 自干五第二万名 发表评论于 2020-09-27 12:19:25大法官终身制的最主要的目的,就是隔绝选民直接影响大法官的选定。如果大法官没有了终身制,他们也要像总统一样,整天要讨好选民,会是一个什么样的情景? ——————————- 不讨好老百姓,只好讨好政党,是谁给你的职位荣耀?要知恩图报。 =========== 终身制职位,不需要讨好任何人。
大号蚂蚁
40 楼
篮球架子太高,足球门太小,垒球太沉,橄榄球太不是球了,网球场上人太少,高尔夫球洞太窄。总而言之,我不能输。
X
XYZ94538
41 楼
不允许的笔名 发表评论于 2020-09-27 12:35:11 终身制职位,不需要讨好任何人。 ——————————- 你不讨好政党,执政党总统第一时间也不会提名任命你。讨好政党是必须的。
新王朝演艺
42 楼
一群活在上世纪的法官可见和现实社会有多脱节
吃素的狼
43 楼
呵呵,民主党和共产党犹如一丘之貉,都是破坏规则,祸及自身的打砸抢惯犯。 三权分立,原本是美国立国根本,大法官只管司法,解释宪法,不可立法,捞过界。 正是民主党大法官犯规,从司法禁区伸出手来,既是运动员又是裁判,集司法立法于一身,严重破坏美国的三权分立民主制度,才弄出今日大法官之战。 最重要的,不是什么终身制,而是把大法官关进笼子里:取消判例制度,大法官只管司法,回归正道。
y
yang4li
44 楼
民主党总是以已私利改变法律,最终搬起石头砸自己的脚
M
MarsFather
45 楼
不讨好任何人?就讨好自己,为自己利益。讨好大多数人才能当总统,就对了:代表大多数人的利益。
z
zhichi
46 楼
这个要支持。
挚友
47 楼
一个众议院怎么这么能折腾?
f
ft
48 楼
民主党一输了就躺地上打滚
T
ToBe007
49 楼
先从限制议员的任期开始
慢慢想想
50 楼
总统推举大法官在现今两级分化环境下不适合了。一个极端再推举一个极端,还极端到终身。真是一条路走下去刹车也省了。
竞选
51 楼
法官终身制的原意是要让法官判案时,不会担心被开除而违心做出错误的判决。这是保证司法独立的一个办法。 但有些法官利用这点故意错判,反正别人拿他无可奈何。
F
FGOT888
52 楼
输了就改规则很无耻,将宪法当过家家游戏规则?独裁党一路货色。
p
phantomoftheopera
53 楼
zhichi 发表评论于 2020-09-27 13:42:57 这个要支持。 ========================================== +1
t
thanksgiving
54 楼
五毛怎么这么少,就zhichi phantomoftheopera两个。建议两个不读书的货先去读读宪法。
z
zhichi
55 楼
thanksgiving 发表评论于 2020-09-27 14:55:21 五毛怎么这么少,就zhichi phantomoftheopera两个。建议两个不读书的货先去读读宪法。 —- 谢谢,宪法也是人制定的应该与时共进。任何公职都不应该终身制。
小毛er
56 楼
应该改成设置年龄上限。美国总统也一样。太老了就不应该允许参选。
量子纠结
57 楼
等金老太一死就要改终身制了?要是大法官都像这个老太太一样屁股粘在法官座位上一直到死,法律也确实要改一改了。其他法官要么死的突然,要么看身体不好自动退休。
旁观者XWY
58 楼
终身制不符合社会发展。
j
jiankliu
59 楼
七上八下
小西门
60 楼
一计不成,再施一计。唉,已然黔驴技穷。民主党真该反省检讨自己了。混成一条政治疯狗,都是自己作的。
1
1mail
61 楼
小西门 发表评论于 2020-09-27 17:18:46 一计不成,再施一计。唉,已然黔驴技穷。民主党真该反省检讨自己了。混成一条政治疯狗,都是自己作的。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2016还有260天大选, 共和党拒绝奥巴马提名的大法官, 说要选民选择 现在离大选50天, 共和党要快速搞定大法官。 这样无耻的行为, 你可以支持, 可见你的道德水准。
j
jmszuo
62 楼
跟包子一样,按自己的需要想改宪法了。
b
bus_boy
63 楼
春风春雨88 发表评论于 2020-09-27 11:20:14 不就是这一次对自已不利,就要改规则, ====== 楼上说得好,金斯伯格在位27年民主党没意见。自己人一死,马上满地打滚要改规则
土拨鼠拨土
64 楼
废除大法官制?猪党果然够威武。
红辣椒66
65 楼
还是别折腾了,免得又跌入自己挖的坑里。
笑倒了
66 楼
一再挑战宪法,干脆把三权分立也改了吧。简直跟世界上某大党有一拼,越来越透着一股似曾相识的味道
公道者
67 楼
不要限制任期,应该限制年龄,因为当选年龄不一样。像金斯伯格又老又病还不退位,就对国家不利。
w
worley
68 楼
左派怒了!估计左派又要高喊着正义的口号,去对无辜的商铺进行打砸抢烧了!
w
worley
69 楼
2013年11月,民主党控制的参议院首先使用参议院“核选项”,结果搬起石头砸了自己的脚。因为现在共和党控制的参议院也可以使用“核选项”(投票简单多数通过大法官的任命)。
历史情怀
70 楼
终身制没有道理,必须废除。
不着急不上火
71 楼
等民主党顺风了再恢复终身制吗? 呵呵
g
gqc
72 楼
终身制是宪法规定的吗?其实废除终身制也挺好的,不过如果需要修宪就比较困难了