3世卫专家与中国关系遭质疑公正性 女专家斥阴谋论

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年2月16日 13点32分 PT
  返回列表
10308 阅读
22 评论
RFI

澳洲电视台新闻节目早前称,世界卫生组织新冠病毒溯源研究联合专家组成员当中,至少3人与中国官方机构有说不清的关系,质疑该组织将就新冠病毒起源发表报告的公正性。惟其中被质疑的荷兰病毒学家科普曼斯(Marion Koopmans)直斥有关报道是阴谋论。

世卫组织专家组组长昂巴雷周一(15日)表示,世卫组织专家组已就赴中国武汉病毒溯源总结性报告达成共识,报告将在未来数天内完成。据东网今天报道称,澳媒指3世卫专家与中国有关系,并质疑调查公正性。

该澳洲电视台新闻节目周日(14日)在报道中称,专家成员世卫组织食品安全和动物疾病专家昂巴雷,于2017年曾获中国食品科学技术学会和国际食品科技联盟颁发“科学精神奖”。世卫组织病原体顾问、美国非牟利组织生态健康联盟主席达斯札克(Peter Daszak),曾与中国科学院武汉病毒研究所研究员石正丽在蝙蝠研究上有过长久合作。科普曼斯则曾任广东省疾控中心的科学顾问,其个人简历至今仍可在广东省疾控中心官网上找到。澳媒报道认为,要追查病毒起源需要独立的调查员,“而不是那些被中国政府认为没有问题的科学家”。

该报道称,荷兰病毒学家科普曼斯其后在Twitter指,报道称她是广东省疾控中心的科学顾问,所以便成为了“为中国政府工作的人”,是“新的阴谋论”,又语带嘲讽称,除了中国外,她还替欧盟及美国政府机构工作。

报道说,早前美媒曾引述世卫组织专家称,中方拒向该组织提供新冠肺炎早期病例的原始数据,达斯札克其后批评报道“断章取义”。他表示,世卫专家在武汉取得了中国科学家针对华南海鲜市场500分样本所作的分析,中国专家试图在市场的通风系统捕捉蝙蝠,又捉了猫、老鼠,黄鼬和蛇进行采样。他表示该市场共有10个摊档,售卖来自云南、广东和广西的野生动物,包括蝙蝠和穿山甲。而在该些动物身上,都找到与新冠病毒接近的病毒。世卫专家认为新冠病毒应源自东南亚或中国南方的蝙蝠,再传入中国境内的野生动物养殖场。

M
MarsFather
1 楼
男为阳,女为阴。没有阴,就生不了孩子。为什么要斥阴谋论?
S
Science_东岸01
2 楼
荷兰病毒学家科普曼斯其后在Twitter指,报道称她是广东省疾控中心的科学顾问,所以便成为了“为中国政府工作的人”,是“新的阴谋论”,又语带嘲讽称,除了中国外,她还替欧盟及美国政府机构工作。 ========================================= 嘲讽个锤子,作为科学家这点严谨性都不懂?! 如果同时也为欧盟以及美国政府工作,假设将来要调查欧盟和美国,自然也没资格参加 这放在全球任何地方都是公正合理的,这货脑子大概率被染成红色的了
多德少才
3 楼
除了中国外,她还替欧盟及美国政府机构工作。。。 ——— 外快还不少。
z
ztgp3614
4 楼
做这么简单的事情为什么一定要推迟12个月,十二个月前做会有不同的结果吗?
百里侯
5 楼
只为一家工作,偏向性强 为各家都工作,才能保证不偏不倚
嘉嘉乐
6 楼
再到美国调查一下电烟白肺的事情
锡耶纳
7 楼
如果十二个月前做,结果肯定不同也最有医学科学价值,但CCP不准许啊,它没完成homework 怎么能让外面的去? ----------------------------------------- ztgp3614 发表评论于 2021-02-16 08:41:00 做这么简单的事情为什么一定要推迟12个月,十二个月前做会有不同的结果吗?
y
yummy2
8 楼
只要不是美国政府想要的结果, 都是假的, 被收买的.
老寓公
9 楼
最重要的是这些专家必须是政治上可靠。
Y
Yueshan
10 楼
这世界怎么这么多脑残 不懂的评论专业的 天天靠谣言活着 脑袋被驴踢了
f
fancyorange
11 楼
这还用说吗?没有看到原始数据就附和中国的说法,说不排除病毒起源来自冷冻食品,而且还是来自海外。这样的甩锅操作还有脸说公正。这位女专家逻辑不好,她也为欧盟美国公正不代表她没有拿中国私下给她的钱为中国掩盖
w
wamay
12 楼
在如此大争议,各说各法的全球敏感事件中,参与方避嫌不是很应该吗? 既然有牵连,被质疑,被不信任不就很正常吗?而且以土共疫情期间在WHO,包括贪得塞的公关历程,此阴谋论还真有成立的可能
w
wamay
13 楼
而且,作为调查方,仅仅直接采纳被调查方提供的说辞就证明被调查方无罪无嫌疑,就如警察采纳了犯罪嫌疑人的无罪声明就说嫌疑人无辜,请问是土共国公检法的一贯办案逻辑和方式吗?
m
mcsquare
14 楼
此次调查无效。如果没有欧美国家的参与,结论无效。
请重新输入2000
15 楼
哈哈哈 看看白等怎么重返世卫 老年痴呆
阿宽
16 楼
此次调查无效,如果没有确定发源地在武汉的的调查都无效,尽管这回调查队也有几个欧洲的专家,因为美国不承认的都无效。
W
West_East
17 楼
让我去调查吧,你说哪儿起源报告就写哪儿起源,打钱就行。 和BBC,RFI什么的比,也肯定价格公道。
w
westshore
18 楼
搞清楚,全世界有资格做这种研究的人没几个,在美国也不过就是个位数,因此有点名气的在多个国家兼职顾问职位是很正常的事情,任何对传染病认真的政府都会雇佣他们作为顾问。 而他们能获得这种声誉,不是靠作假或者偏向谁来获得的。 因为发生传染病的成本太高了,你不可能靠花瓶装点。尤其是中国这种体制,官员是向上负责,而不是像西方国家那样大不了下台了事(比如川普的卫生部长在疫苗数量上撒谎后不过就是在任期结束前几天辞职),因此会更认真。中国cdc在SARS后建立了一套疾病应急系统,这次疫情开始时还被指控,认为没起到应有的作用,但后来比较其他所有国家的,尤其是发达国家,中国这套系统其实已经超出了预期,远比美国英国这些成熟国家强,尤其是考虑这些国家是在已经知道疫情出现的前提下,各自的cdc仍旧失败,这就能看出最初对中国cdc的指责是很幼稚的。
S
Swedenbo
19 楼
调查团没去中国就骂中国政府。一大群西方专家组成的调查团去了,去了武汉去了病毒所,结论出来了,开始骂专家骂WHO。还有没有理智?还要不要别人相信你哪怕一点点?
慢慢想想
20 楼
个个都感觉自己比公卫专家还懂行,愚人船的一堆愚人。同意西海岸
彼采萍兮
21 楼
和 首相 (或 总统)说的不一样的专家不是好专家。 需要 增加 “政审” 制度? 老寓公 发表评论于 2021-02-16 09:10:39 最重要的是这些专家必须是政治上可靠。
天涯不此时
22 楼
既然代表世卫去调查,就应当事先公布专家的研究和政治背景,挣得世界大多数国家同意他们做代表。