"魔鬼在细节"!孟晚舟获释背后的五个关键法律解读

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年9月30日 15点46分 PT
  返回列表
36796 阅读
60 评论
BBC中文网

中国电信巨头华为的首席财务官孟晚舟突然获释让人瞠目结舌。北京强调,孟晚舟并没有认罪;美国司法部则称,她承认误导了国际金融机构——“认罪”与否的争辩令该案再次扑朔迷离。

自加拿大当局于2018年12月逮捕孟晚舟后,就开始了冗长的引渡审判。美国希望将孟引渡,以调查华为是否违反了美国对伊朗的制裁。在长达1000多天的司法诉讼中,中国、美国、加拿大三方不断博弈。而当孟晚舟获释,中国真的赢了吗?

法律专家提醒,要回答这个问题,首先要理解孟晚舟获释的五个关键细节。

孟晚舟为何突然获释

审理孟晚舟案的加拿大法官原定于10月21日确定最后裁决日期,却在不到一个月时突然把人释放了,为何会有这么大的转变?

简单来说,孟晚舟获释是基于她与美国纽约布鲁克林联邦法院达成的一项交易。

孟晚舟承认参与了一些不当行为,作为交换,检察官延迟了对她进行的电汇和银行欺诈罪等四项刑事指控,美国政府也同意撤回向加拿大提出的引渡要求。



这一所谓交易在美国法律上称为“延期起诉协议”(Deferred Prosecution Agreement,简称DPA)。

这份协议附带一份事实陈述,其中详细说明了孟晚舟如何向一家金融机构做出了故意虚假陈述。该协议要求孟晚舟不发表与该事实陈述相矛盾的声明,不违反美国法律。

从技术上讲,对孟晚舟的指控依然存在,但如果她遵守该协议的要求,这些指控将在在四年内(从被捕日算起,即到2022年12月)撤销。

从去年年底开始,就有消息传出,称美国法院正与孟晚舟就一项协议达成共识。《纽约时报》、《华尔街日报》等国际媒体引述知情人称,双方都有此意愿,部分原因是他们都不能完全确信能在引渡官司中获胜。

分辨“认罪”与“认错”

对于孟晚舟的释放,出现了两种声音。北京强调孟晚舟“不认罪,并获释”;美国司法部则以她“承认误导国际金融机构”的标题刊发通告。看似“一则协议,两种解读”。

孟晚舟的律师泰勒(William W. Taylor, III)发表声明称,“孟女士没有认罪,我们十分期待14个月后对她的指控将被完全撤销。”

美国代理检察官尼科尔·博克曼(Nicole Boeckmann)在一份新闻稿中说:“在签订延期起诉协议时,孟晚舟已经对她在实施欺诈一家全球金融机构计划中的主要角色承担了责任。”

法学博士、前美国律师协会法治项目中国主任虞平对BBC中文解释,孟晚舟签署DPA协议相当于一种“认错的行为”,表示她承认自己做出了不当行为。而是否定罪属于法律概念,要在法庭上审理后由法官判断。

一个值得留意的细节是,在这份DPA协议中,孟晚舟虽然承认过错,但没有因此而受到罚款或承担其他法律后果。

这是中方以此为理由,强调孟晚舟“无罪释放”的缘由;在美国,拜登政府也因此受到一些人指责。

虞平解释,美国在最近20年来使用DPA协议的频率较多,主要针对公司行为,包括一些大投行,而最终的认错行为通常附带罚款。

“没有罚款就相当于没有惩罚”,虞平说,“我想这是双方交易的结果,中方的底线是不能接受罚款,这样给国人看仿佛胜利了。”

根据《华尔街日报》,美国司法部的底线是,孟晚舟必须承认此案的症结所在,即华为故意误导了一家金融机构。

“承认事实就说明不是陷害,因为犯错的事实是存在的”,虞平说。

北京一直强调,孟晚舟事件是一起“针对中国公民的政治迫害事件”。

那么,孟晚舟承认过错是否出于与法院达成释放交易的动机而做出?

虞平认为,这种说法“忽视了美国联邦法官的作用,就是要保证认错是真实的,而不是基于压力,不会对没有做过的事进行承认。”

根据这份DPA协议,孟晚舟同意自己是在知情、自愿的情况下承认陈述属实。并且同意,在四年内不会做出与事实陈述中有矛盾的叙述,或以任何方式暗示本协议出于非自愿、不知情或被迫做出。

孟晚舟承认了什么过错?

根据DPA协议,孟晚舟承认了一份四页的事实陈述属实。这其中详细说明了她如何向一家金融机构(协议称“金融机构1”)做出了故意虚假陈述。导致这家金融机构违反了美国对伊朗的制裁。据报道,该机构被认定为是汇丰银行。

根据这份事实陈述,2013年8月,孟晚舟在香港会见了“金融机构1”负责亚太地区业务的高管,她在一份PowerPoint演示文稿中,就有关华为与在伊朗的Skycom公司之间的业务关系,向该高管做了不实陈述。

根据这份事实陈述,BBC中文整理出以下三个要点,用中文翻译出来。

1. 孟晚舟声称,Skycom为“合作伙伴”以及在伊朗的“与华为合作的第三方”。

事实是:华为当时控制着Skycom的业务运营,Skycom的员工是华为的员工。

2. 孟晚舟还声称,华为“曾经是Skycom的股东”,但"已经出售了其在Skycom的所有股份"。

事实是:华为将Skycom的股份从华为的子公司转让给了由华为控制的一个实体。

3. 孟晚舟还表示,华为“在伊朗严格遵守适用的法律、法规和制裁措施”,并且“华为或与华为合作的任何第三方”“没有违反出口管制规定”。

事实是:由于华为运营Skycom,导致金融机构为华为在伊朗的业务提供了被禁止的服务,包括银行服务,同时华为隐瞒Skycom与华为的联系,违反了美国对伊朗的制裁条例。

此外,在2010年至2014年间,华为促使Skycom通过在美国清算的“金融机构1”进行了价值约1亿美元的交易。

“很有可能增加华为的罪状”

没有法律后果,人还放走了,美国看似得不偿失。不过法律专家认为,事情可能远远没有那么简单。

这就引申到下一个问题——为何美国坚持要在法律上“固定”孟晚舟承认犯错的事实?

虞平解释,美国法院一般不认可“传来证据”,对书面陈词的证据通常也不适用,而是会传呼证人直接到庭。但孟晚舟是在美国法官面前对陈词做出确认, 所以将来可以作为直接证据。

这背后可能意味着,美国在下一盘更大的棋。

美国司法部并没有停止对华为的起诉。根据司法部近日的声明,“我们的起诉团队继续为针对华为的审判做准备,我们期待在法庭上证明对该公司的诉讼。”

“孟对事实的承认很有可能增加华为的罪状”,虞平说。

“孟本人虽然是个人刑事责任,但她作为公司副董事长和财务总监,公司本身也要对她的行为承担责任。况且她不是一个人行使误导或欺骗,她的团队成员也有参与”,虞平说。他因此认为,“中国大输、美国小输”。

美国西东大学(Seton Hall University)法学教授陆梅吉(Margaret Lewis)也推断,美国司法部之所以决定继续对华为提起刑事诉讼,“部分原因是基于放弃引渡带来的不确定性”,她在Twitter上表示。

除此之外,一些专家还看到孟晚舟案件可能带来的蝴蝶效应。

纽约大学法学院教授孔杰荣(Jerome Cohen)在博客上写道,“她(孟晚舟)承认故意而持续地进行欺骗性国际商业不当行为,美国司法部对此得到了有力的确认,这对任何与中国做生意的外国实体和高管都是一个警示。”

“这一案例生动而具体地诠释了,为何美国政府要惩罚那些试图逾越法律、滥用美国金融系统的外国人企业或个人,因为他们忽视了,法律才是令美国金融系统对世界产生价值的基础。”孔杰荣指出。

“人质交换”的后果

孟晚舟获释后的戏剧性发展也为此案提供了另一个观察维度。

在她获释的消息公布后仅数小时,此前在中国被逮捕的加拿大前外交官康明凯(Michael Kovrig)和商人迈克尔·斯帕弗(Michael Spavor)也获释回国。更为戏剧性的是,9月24日,孟晚舟和两位加拿大人分别坐上从温哥华和北京起飞的政府包机,在同一时间起飞,三人在空中互换时区,飞往各自的国家。

虞平依据他多年研究中国法律案件的经验称,这种做法“极其罕见”,通常会在交易时有一个时间差。

“有点像冷战时期的间谍交换,双方都缺乏对彼此的互信,所以交换是在同时进行。比如,双方在在边界桥上打出信号灯释放人质,同时采取威慑行为,随时准备反制,”虞平说。

“这样的做法是严重的双方不互信的结果”,虞平认为,“也可以理解成,(中、美、加)三方没都不想冒风险,怕没法给国民交代。”

不过,美国和中国两方政府都表示,孟晚舟案和两个加拿大人的案件没有关联。另外,中美双方证实,中国国家主席习近平在9月9日与美国总统拜登通电话时,曾提到孟晚舟案件。

中国外交部发言人华春莹周二(9月28日)证实,习近平在通话中曾“明确就孟晚舟事件做工作”,要求美方“尽快妥善解决”孟案。华春莹此前在周一记者会上回避了记者问到的三人获释时间巧合问题。她说,两个案件“性质不一样”,并重申“孟晚舟事件是一起针对中国公民的政治迫害,目的是打压中国的高技术企业。”

美国白宫发言人普萨基(Jen Psaki)在周一(27日)例行记者会上表示,拜登总统在通话中提到康明凯和迈克尔·斯帕弗案,并敦促中方释放这两名加拿大人。普萨基还被问到将两起事件联系起来难道不会激励中国做出类似的事情?她表示,两起案件“没有关联”,不存在“囚犯交换”。她还强调,美国的司法部门“独立做出决定”。

在2018年底孟晚舟被捕后仅一个礼拜,两个加拿大人就在中国失踪,后来被指控犯有间谍罪。中国法院在今年8月判斯帕弗为境外刺探、非法提供国家秘密罪罪成,一审判处有期徒刑11年,目前在上诉阶段。康明凯的案件已经完成审讯但未宣布判决。

理论上来说,这两个案件都未结束。不过北京称,对他们“依法作出批准取保候审的决定和终止审理案件的裁定”。

孔杰荣在其博客上直言,“中国在此案中的行动让看到,尽管当局已停下某些(有争议的)司法和行政改革, 但其刑事司法系统在许多方面仍是残酷而严苛的。”

令胡冲
1 楼
孟晚舟案子拖到今天,辩方早已千疮百孔,不成体统。孟晚舟可以坚持到底不认错也不认罪,最后可以反诉美国政府和加拿大海关,没有任何问题,她有的是时间和华为财力支持,把官司打下去。 最后她象征性认错,就是因为中美两国政府介入,希望有一个外交关系的突破契机,所以勒令她象征性认错,给美国政府一个台阶下,也给中加关系解套。 相对于中美中加外交关系而言,孟晚舟算个球,美国法律和加拿大所谓法制算个球。法律存在是为社会利益服务的。而不能反之
泰傻
2 楼
行了,洗洗,睡吧,所谓晚舟获释的细节以及相关解读,都要以新华社、人民日报、环球时报与新闻联播的报导为准。
h
heshi118
3 楼
大致公允 中文不太顺用词不精准。引度孟己成过去式 从历史上的例子看美国这次妥协很大 或与中国得到的相比美国就是输了。不是魔鬼在细节而是魔鬼在细节上变温柔了 做的越像司法独立越假。 DPA是10/21日期提前的真实原因?DPA是两国总统说话司法紧急做业的妥协…
g
groogle
4 楼
全世界都看出来这是一次人之交换 嘿嘿
b
biophysics
5 楼
一个不靠谱的总统上台做下的孽,得有几代总统替他买单,耐心点。
华府采菊人
6 楼
为什么共产党员要依靠帝国主义的法庭作所谓”公正的”判决?
陈水阿扁
7 楼
细节和过程不重要,结果最重要。认罪不认罪不重要,人回来就好。
唐爽粉丝团
8 楼
美国强大了,也开始下一盘很大的棋了。
笑薇.
9 楼
孟晚舟的签字只是确定了她和汇丰人士交往的经过而已。将其做证据需要检方提供这位汇丰线人是如何将资料给财务部门,也需要提供证据批准转账时是依据孟晚舟提供的PPT. 加拿大法官说,欺诈罪需要有受害者,此案没有被欺诈者。
L
LISP
10 楼
错 不是缺少互信,这点小事儿还不能做到守信用吗?幼稚的猜测 而是要造成交换间谍式的观感 两边对各自国内都好交代---意思是双方虽然没占便宜,但也没吃什么大亏 懂了吗? 每每读这种政治幼稚文章就有气,作者脑子不好使,真没辙
追求永生
11 楼
解读了半天,啥也没出来。这些人所共知的事实,不用BBC中文炒剩饭。你们的解释超过老川一伙吗?问题是结局和走向,你们一丝一毫也左右不了,在那里当坐地炮何用?
笑薇.
12 楼
加拿大Michael 乘军用飞机返回加拿大,下机队接机站岗的士兵行军礼。看来是加拿大军情局的间谍,不是什么商人。
洋知青
13 楼
别谈什么司法,别谈什么认罪认错。实际上一尊政府最害怕的就是把华为的内幕泄露出去。作为前华为财务总管,她知道的太多了。还好,任家的所有人质都在国内,孟晚舟还不敢泄露华为机密,尤其是持股99%的"华为职工"究竟是谁? 美国人就是搂草打兔子。既然得不到那些机密,只好放人了。最憋屈的是加拿大,被人绑架了人质。不过也不算巨亏,孟的丈夫,孩子,还有财产还在加拿大。跑了和尚跑不了庙。 一尊总算守住了秘密。不过代价很大。为了疫情,把大多数海外华人,甚至中国人拒之门外,却为一个孟晚舟无所不用其极,只为把她弄回国。人家在国外有豪宅,有家人,可是大多数留学生孤伶伶在外却有家难回,包括那些傻呼呼的五毛,待遇何其不公? 人比人得死,货比货得扔。谁让中国复辟了人治社会呢?
相信事实
14 楼
孟晚舟声称,Skycom为“合作伙伴”以及在伊朗的“与华为合作的第三方”。华为“曾经是Skycom的股东”,但"已经出售了其在Skycom的所有股份"。华为“在伊朗严格遵守适用的法律、法规和制裁措施”,并且“华为或与华为合作的任何第三方”“没有违反出口管制规定”。 === 没错啊,这就是孟承认的事实啊,哪里有任何“认错”?这个陈述事实就是孟交给美国的,没有任何错误。至于你怎么解读,那是你的事。孟没有认罪,没有认错,只是陈述了这些事实。
H
Huilianghu5
15 楼
最后承认Skycom是华为的子公司,华为通过它做了违反美国要制裁的事。怎么罚,以后再谈。
追求永生
16 楼
老洋,你这害怕论,和崩溃论一样,都是只看一面,而且只看负面,这样的结论非常偏颇。长久以往,没有益处。 洋知青 发表评论于 2021-09-29 04:57:11 别谈什么司法,别谈什么认罪认错。实际上一尊政府最害怕的就是把华为的内幕泄露出去。作为前华为财务总管,她知道的太多了。还好,任家的所有人质都在国内,孟晚舟还不敢泄露华为机密,尤其是持股99%的"华为职工"究竟是谁? 美国人就是搂草打兔子。既然得不到那些机密,只好放人了。最憋屈的是加拿大,被人绑架了人质。不过也不算巨亏,孟的丈夫,孩子,还有财产还在加拿大。跑了和尚跑不了庙。 一尊总算守住了秘密。不过代价很大。为了疫情,把大多数海外华人,甚至中国人拒之门外,却为一个孟晚舟无所不用其极,只为把她弄回国。人家在国外有豪宅,有家人,可是大多数留学生孤伶伶在外却有家难回,包括那些傻呼呼的五毛,待遇何其不公?
H
Heiyaya
17 楼
美国得到了又一个制裁华为、禁运芯片的证据; 中国民心大振,收获民族英雄一枚;华为自主研发芯片,同时多元化智能养猪事业。 多赢!
g
gdx2015
18 楼
这是一起政治案件,拿普通案例分析,驴唇不对马嘴! 最后都以两国之间的交易为准!
g
gdx2015
19 楼
律师和法官们可以先休息会儿
天台坐客
20 楼
对曾滚滚孔巴掌来说,啥事实啥脸面啥光屁股都不是个事。人都长得一样,穿衣服就是虚伪,文明就是骗人,法律就是工具。。。这样一个14亿人的国家,有什么会干不出来? 地球,颤抖吧? 习特勒的光辉要照花每个人的眼
k
kedi888
21 楼
美国法院说孟晚舟已经承认有罪,而孟晚舟不承认有罪,这是怎么回事呢?事实上,立场不同对一个行为是有罪和无罪的看法可能完全不同。一个恐怖分子杀了人,一般认为有罪,但恐怖组织不仅说他无罪还可能说他是英雄。在审判这个恐怖分子时可能出现2种情况:1、他说没杀人,2,他承认杀人,但不承认有罪。前一种情况,当然不能说是他承认有罪。后一种情况法庭认为他承认杀人事实,即可认为他承认有罪。孟晚舟就是第二种情况,孟晚舟承认法庭所列举的银行欺诈等是事实,在美国法院就会认为她承认有罪,尽管她在法庭口头上不承认有罪,对她说来这就是她的正常工作,是华为公司需要,甚至是对公司有功。 至于为什么孟有罪又暂缓起诉则另当别论了,人质问题对加拿大政府压力很大,引渡可能变成旷日持久,甚至最后被拒绝。再说孟已经没有利用价值,美国同意这笔交易不吃亏。
I
InNorthTexas
22 楼
婊子守节。
H
Heiyaya
23 楼
胡慧中老公一招供, 华信能源就垮台,叶简明人间蒸发到现在。华为比华信重要十倍, 拼了老命也不能让孟被引渡。
河西海龟
24 楼
说到底还是国力和智慧的较量
f
fisherpa
25 楼
真正的事实是3年后华为已经失去”制裁“的价值,5G “领袖”世界最大通讯公司已经跌落成被芯片断供,没有真正自己技术的三流伪“高科技”公司。
洋知青
26 楼
追求永生 发表评论于 2021-09-29 05:21:58 老洋,你这害怕论,和崩溃论一样,都是只看一面,而且只看负面,这样的结论非常偏颇。长久以往,没有益处。 洋知青 发表评论于 2021-09-29 04:57:11 别谈什么司法,别谈什么认罪认错。 .......... ======================== 不管我看负面正面,我只想问一句,独裁对国家有利吗,有成功的吗?中国正在回到封建复辟的老路,回到毛泽东时代,它还有前途吗?
H
Heiyaya
27 楼
老任为什么不惜动用公司资源力推二公主进娱乐圈? 学的是撕葱他爹, 和刘备种菜
问题哥
28 楼
细节无魔鬼 得失当自知 棋在中盘上 未到蛮力时
t
tintin9999
29 楼
都那么较真,里根不是为了救大使馆人质,也卖了武器给伊朗?CIA跟塔利班接触是不是也犯法?星通法律上是独立公司。要犯事也是抓星通。孟有嫌疑是因为她过去也是星通的高管。警察抓了黑社会分子,不见得黑社会头脑就会被起诉。孟如果真的有罪,美国又何必要放她回国?制裁伊朗是联合国通过的。属国际法,不是美国法律。
北美浪人
30 楼
法律专家解释:孟获释她是认错不认罪(根据法律协议签过字的文件),这样一来对孟本人有利没有获罪,对华为公司不利!她不过是工作执行者,保证在22年底不再犯就撤销起诉了,她本人也不可能再犯的,但对华为公司来说,她承认了华为和伊朗的交易和误导银行的事实,问题没有结束.美国任何时候都可以用孟的证词来作为起诉华为的证据.
r
rosin
31 楼
五分把眼睛蒙上舔有用吗?不管法律不法律,现在事实就是美国再不能像以前一样站在道德和法律的制高点上,对中国颐指气使。乖乖的得像黑老大一样,靠实力来交换。看不到这一点都是掩耳盗铃。
德州土老冒
32 楼
啥叫没有被欺诈者?汇丰就是被欺诈者,受孟的欺骗卷入和伊朗的合同,被罚了19亿美元。 ------------------------------------- 笑薇. 发表评论于 2021-09-29 04:36:09 孟晚舟的签字只是确定了她和汇丰人士交往的经过而已。将其做证据需要检方提供这位汇丰线人是如何将资料给财务部门,也需要提供证据批准转账时是依据孟晚舟提供的PPT. 加拿大法官说,欺诈罪需要有受害者,此案没有被欺诈者。
老寓公
33 楼
当年朝鲜战争停战协定签订, 美韩占领了三八线以北三千平方公里的土地, 俘虏按照美国的方案来按俘虏意愿来遣返。 中共向人民隐瞒了这两点,然后中宣部就说把美帝打得跪下来了。
偶偶地来一发
34 楼
美国没有从这份协议中掌握对付华为的证据,对美国来说认错只是一纸空文。因为美国无法让孟晚舟出庭,因此在任何针对华为的诉讼中此协议都不能作为证据。
老寓公
35 楼
相信事实 发表评论于 2021-09-29 05:17:13 没错啊,这就是孟承认的事实啊,哪里有任何“认错”?这个陈述事实就是孟交给美国的,没有任何错误。至于你怎么解读,那是你的事。孟没有认罪,没有认错,只是陈述了这些事实。 ******************* 八戒: 这等于你把领袖像塗个大花脸然后不承认这是现行反革命行为。 是不是反革命行为要等领导决定而不是你说了算。
r
river2020
36 楼
成功解救孟晚舟 中国成功振奋了全世界华人的人心 成功获得了全中国的民心 这个价值相比美国得到的党争和民怨,这个赢面真的太大了 所谓的人质外交污蔑,就只要问一声,放回去的两名罪犯,真的有那么让加拿大人自豪和开心吗?低阶的间谍也能算英雄吗
o
ozstart
37 楼
回去了好,在这加拿大还要把她当个仙儿养着,回去后有包子修理她
百家争鸣2012
38 楼
美国的法律本来就管不到中国和伊朗的贸易。孟晚舟承认事实,但没有认错更没有认罪。 这本来就是美国伙同加拿大导演的绑架人质事件,政治事件就政治解决。法律只是走过场,认真就是你的错。
r
river2020
39 楼
抗疫胜,英雄归 中国这两年真有那么一点壮怀激烈,民心高涨的意思,中国的民心一齐,团结一心,那个力量,你懂的!
t
tony0101
40 楼
碗粥签名的口供有了,下一步就是用于起诉华为了
9
94555
41 楼
哪天“相信是屎”的八戒同志如果回去,待遇是一样的哈。不要担心。哈哈哈。。。
烂漫主义
42 楼
昨天那个到处说别人英文不好理解能力有问题的五毛狗哪去了?起了个一点特点都没有的五毛网名别人记也记不住。跟老五毛相信屎屎和它老母国色学学,人家的网名多好记。骂起来也方便。哈哈!
H
Heiyaya
43 楼
美国法律管不到华为和伊朗做贸易, 但是华为违反协议偷卖美国管控产品给伊朗, 美国就有法律依据对华为芯片禁运。 和中兴一样, 如果华为以后还要想进口美国芯片, 先接受美国法律的处罚。
彼采萍兮
44 楼
反华的赶快,继续抽 特鲁多政府。千万别停。 反华(台独) 抽完 拜登,抽 特鲁多。好棒棒!拜登儿子的电脑,特鲁多政府 司法独立。孟都认罪了,怎么能给放了?
t
tesuji
45 楼
BBC还好意思说"魔鬼在细节"?整篇文章都是BBC自己的发挥,没有任何DPA细节,首先,DPA中关于所谓孟晚舟的承认用的是stipulate,不是admit,Stipulate是什么意思?stipulate is An agreement between the parties to a lawsuit. For example, if the parties enter into a stipulation of facts, NEITHER party will have to prove those facts...,看清楚了?孟晚舟同意的的是不需司法部证实的“facts”!用stipulate而不是admit,孟晚舟是告诉世界我这是屈打成招(两年的脚铐),其二,Facts里对华为的指控不是来自司法部的调查,而是来自Reuters articles,这在法庭上有多少credits?其三,虽然Facts描述了华为拥有Skycom,但同时记录了华为声称“Huawei's business in Iran is in full compliance with all...,We also require our partners, such as Skycom, to make the same commitments”,这种记录对华为会有多大伤害?其四,虽然这个DPA对孟晚舟有法律约束力,但在华为的法庭上却没有,更不用说这是一份没有证实的事实清单!明明输了,却要千方百计找回点面子,BBC、CCN、VOA等等至少在涉华报道上已都沦为了大外宣,甚是可悲。
t
tesuji
46 楼
烂漫主义 发表评论于 2021-09-29 08:07:24 昨天那个到处说别人英文不好理解能力有问题的五毛狗哪去了?起了个一点特点都没有的五毛网名别人记也记不住。跟老五毛相信屎屎和它老母国色学学,人家的网名多好记。骂起来也方便。哈哈! === 你看过DPA原文吗?如果试了但看不懂,赶紧好好学英语,如果没看,最好闭嘴。
t
tesuji
47 楼
Heiyaya 发表评论于 2021-09-29 08:10:00 美国法律管不到华为和伊朗做贸易, 但是华为违反协议偷卖美国管控产品给伊朗, 美国就有法律依据对华为芯片禁运。 和中兴一样, 如果华为以后还要想进口美国芯片, 先接受美国法律的处罚。 === DPA里的facts只是针对孟晚舟是否撒谎了罗列的,没有涉及华为在伊朗的业务的任何细节,司法部诉华为是指控华为向伊朗销售了美国技术,不是在Skycom的股权归属问题上是否撒谎,所以,孟签署的DPA在诉讼华为的法庭上没有什么价值。BBC、VOA等中文部在对中国人洗脑,想用“认罪”和“华为受害”这两个概念诋毁孟晚舟在中国人心中的英雄形象,打压中国高涨的民族主义情绪,BBC、VOA等在涉华报道上就是大外宣。
爱吃面包的人
48 楼
真无赖打交道就不用去追究后果了,只要达到目的就行。
烂漫主义
49 楼
tesuji 发表评论于 2021-09-29 08:50:11 烂漫主义 发表评论于 2021-09-29 08:07:24 昨天那个到处说别人英文不好理解能力有问题的五毛狗哪去了?起了个一点特点都没有的五毛网名别人记也记不住。跟老五毛相信屎屎和它老母国色学学,人家的网名多好记。骂起来也方便。哈哈! === 你看过DPA原文吗?如果试了但看不懂,赶紧好好学英语,如果没看,最好闭嘴。 ============= 是 我不懂,你懂,你给通篇翻译一下呗!别咬文嚼字再搞点什么引申义说什么孟晚舟告诉世界怎么怎么样这种记录对华为没多大伤害。孟晚舟告诉世界什么不是你说了算的,你也不是她肚里的蛔虫。对华为有多大也不是你说了算了,你还没那个资格。来,翻译翻译,给我们这些不懂英文的来个中文版。
t
tesuji
50 楼
烂漫主义 发表评论于 2021-09-29 09:08:42 tesuji 发表评论于 2021-09-29 08:50:11 烂漫主义 发表评论于 2021-09-29 08:07:24 昨天那个到处说别人英文不好理解能力有问题的五毛狗哪去了?、、、人家的网名多好记。骂起来也方便。哈哈! === 你看过DPA原文吗?如果试了但看不懂,赶紧好好学英语,如果没看,最好闭嘴。 ============= 、、、你给通篇翻译一下呗!别咬文嚼字再搞点什么引申义说什么孟晚舟告诉世界怎么怎么样这种记录对华为没多大伤害。孟晚舟告诉世界什么不是你说了算的,你也不是她肚里的蛔虫。对华为有多大也不是你说了算了,、、 === 看来你只会骂人,不会讲道理,原文摆在那,有兴趣的,想就DPA评论的自己去看,凭什么自己不努力,让别人帮忙翻译?什么咬文嚼字?要搞懂一件重要的事,当然要去区分用词的区别,特别是法律上的,还什么“她肚里的蛔虫。对华为有多大也不是你说了算了”,我只是列举和解释DPA里的干货,节约大家的时间,让大家自己去判断,当然和你说这些可能是对牛弹琴。
f
fonsony
51 楼
她的律師都說木認罪,莫非這裡的黃狗子要夾硬說她認了罪,
t
tesuji
52 楼
fonsony 发表评论于 2021-09-29 10:29:30 她的律師都說木認罪,莫非這裡的黃狗子要夾硬說她認了罪, === 孟的律师团,华为的律师团都是北美一流的律师,有一位还是司法部的副部长(不知后来退出没有),他们可能比司法部的一些人更精通美国法律,一些不学无术的人想在他们办的案子前班门弄斧,真是可笑。
t
tesuji
53 楼
华为的案子拖而不决是因为当前的政治气候,不是法律原因,如果是外星人当法官华为早赢了。
烂漫主义
54 楼
tesuji 发表评论于 2021-09-29 10:15:33 烂漫主义 发表评论于 2021-09-29 09:08:42 tesuji 发表评论于 2021-09-29 08:50:11 烂漫主义 发表评论于 2021-09-29 08:07:24 昨天那个到处说别人英文不好理解能力有问题的五毛狗哪去了?、、、人家的网名多好记。骂起来也方便。哈哈! === 你看过DPA原文吗?如果试了但看不懂,赶紧好好学英语,如果没看,最好闭嘴。 ============== 哈哈!你不是说别人理解能力有问题吗?你不是说别人英语不好吗?你英语好,你理解能力强,让你翻译一下你又不敢了?那就不要打什么肿脸充什么胖子啊!还干货,翻译出来孟晚舟告诉世界什么,对华为没什么伤害就是你翻译出来的干货?说说你这干货是协议里哪几句话翻译出来的?
烂漫主义
55 楼
fonsony 发表评论于 2021-09-29 10:29:30 她的律師都說木認罪,莫非這裡的黃狗子要夾硬說她認了罪, =========== 说孟晚舟没有认罪的跟说孟晚舟认罪的一样可笑,甚至更可笑。说孟晚舟认罪的顶多是对签协议的误读。说不认罪的纯粹是往孟晚舟脸上贴金。这是一份推迟起诉协议,跟本还没到定罪那步,何来不认罪?说孟晚舟不认罪的只是让孟晚舟听起来很有骨气罢了。其实呢?人家就是签了个认错协议,把一直说孟晚舟清白的中共和五毛狗们打的啪啪响!
i
irisin2021
56 楼
“华为和伊朗做过生意吗?” “做过!” “你认罪吗?” 不认!‘ “ 哎,既然承认了,教育教育,放了吧”
d
dream_pillow
57 楼
孟晚舟的认错协议就是悬在华为头顶上的一把刀子,即便不是刀子也是楼上的第二只靴子.......谁也说不准什么时候会落下来。
行道堂主
58 楼
梦碗粥出卖了华为
C
CN1618
59 楼
普通人看热闹不嫌事大;而BBC早已远远超越了。BBC是吃瓜觉得瓜太小,干脆把瓜当成气球,吹大以后接着吃LOL
O
OldPortland
60 楼
Internationally, China has been established as an untrusted country.