“翻红”报道满天飞,中国自由派的大选阴谋论

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年11月12日 14点26分 PT
  返回列表
29752 阅读
41 评论
纽约时报


北京一家官方媒体周日播放了当选总统小约瑟夫·R·拜登发表胜选演讲的画面。 ANDY WONG/ASSOCIATED PRESS

2020年总统大选犹如一场史诗级大剧,正在此起彼伏的阵阵欢呼和质疑声中缓缓落下帷幕。但是在太平洋两岸的中国自由派圈子,支持特朗普总统的大量“铁粉”仍然在散布各种指控选举舞弊的消息,其中大部分都是未经核实或已证伪的假消息。他们不愿意接受自己的偶像败选的事实,喜欢偏信来自某些中文媒体和Facebook传播的各种有利于特朗普的假消息。我在的微信群几乎是清一色的自由派,这两天,各群还在大量散播摇摆州出现大选作弊和全线“翻红”之类的报道。

当然,质疑和挑战选举结果是个人自由,但是对于小道消息不加质疑地全盘照收、对于与之对立的辟谣信息完全不闻不顾,戴着深色眼镜,立场现行、先入为主地筛选自己愿意接受和传播的信息,这只能说是偏执。

事实上,此次大选揭示了中国自由派的一个重大变化:他们传统上相信西方的新闻自由和主流媒体,但是这次大量支持特朗普的自由派已不相信《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN这样的主流媒体,而选择相信《纽约邮报》、《华盛顿时报》这样的媒体。他们认为,美国主流媒体或已被华尔街大财团收买,或已被“白左”占领,甚至已被“敌对势力”渗透——以往,只有中国左派或官媒才会主张这种阴谋论。

华东师范大学历史学教授许纪霖在微信群里提出,这是中国自由派在1990年代初和“新左派”决裂之后的第二次大分裂。近年来,自由派内部不断分裂,固然是不争的事实,但我还是倾向于认为(或希望),自由派的分裂和那次左右“决裂”是性质不同的两回事。自由派和新左派决裂,主要是因为各自对极权政体的态度上的分野。如果左派——不论“新”还是旧——支持极权或对特定政体的性质存在根本误判,那么左右必须也只能决裂——这种分歧是如此彻底,以至无法弥合。然而,自由派内部则不论出现多大的左右分歧,反极权的基调是一致的,但是他们错误地将美国民主党定性为另一种极左,因而将反极左立场扩大到“逢左必反”。

这样实际上是将他们变成了极右——不能容忍宪政民主体制下正常的左派立场,但是如果他们认识到这是一种误解——中间偏左的民主党显然不是支持极权的极左,而是中国自由、民主、法治事业的推动者可以合作的盟友,那么仍然能够回归真正意义的自由派阵营。自由派内部的分歧主要发生在认识论上(朋友的“敌人”是敌人),自由派和左派之间的分野则不只是认识论,更体现在价值观上。

自由派价值观的基本一致也要求他们对民主政治共享大体一致的基本认知,并共同信守一个社会契约。政治竞争总是对抗性的,但是如果只有对抗,就成了无底线的政治斗争。中国历史上的宪政民主试验之所以屡屡失败,就是因为我们人民从来没有形成过任何社会契约。一个国家要得到理性治理,必须有一个相当数量的自由派中坚力量愿意接受社会契约,而不是像现在这样不断分化瓦解。此次大选众多自由派的认知失准表明,他们知道自己反对什么——极权政体,却并不真正知道自己追求什么——为宪政民主提供基础的社会契约。

周期性选举民主是社会契约的必要组成部分,它要求立场对立的各方都愿赌服输:如果竞选各方都获得了自由而相对充分的表达机会,投票过程没有足以改变结果的大规模舞弊,尤其是如果这一点得到了独立司法机构的确认,那么即便是自己不愿意看到的人当选,我也心悦诚服,而不是仍然胡搅蛮缠、到处传谣。

绝大多数自由派对上述原则并无异议,但是他们否认这次大选符合上述条件:很多人认为,美国的主流媒体出于种种原因而封杀了特朗普的言论,因而宁愿相信他的推文和关于选举舞弊的各种小道消息;他们不仅不喜欢民主党的政策,而且确信民主党在摇摆州制造了大规模舞弊,尽管这些主张迄今为止只是特朗普支持者的一面之词。

直到2020年大选之前,绝大多数中国自由派一直将美国当作“民主灯塔”。然而,大选之后,美国的宪政民主体制还能否受到信任?此次大选的中文谣言满天飞也暴露出中国自由派这个群体的诸多问题,很多人似乎具有和自由主义精神格格不入的领袖崇拜情结,似乎对谁赢得这场选举的关注远胜于对选举规则和事实真相的关注,似乎不愿意对不同信息与见解保持宽容和开放的态度。

现在看来,选举舞弊论的最后堡垒是司法诉讼,特朗普的支持者似乎仍然信任美国司法。如果美国法院能够令人信服地排除系统性的选举舞弊,那么此次大选对于中国自由派将或许是一堂难忘的宪法课,能让他们看到美国人是如何守护新闻自由、选举完整和司法公正,并恢复他们对民主国家社会契约的基本要素的信任,而不是在误解、偏见和阴谋论中越陷越深。

然而,美国社会正在面临一个更深层的问题:宪法序言里的“我们人民”还在共享并信守自己的社会契约吗?我所说的“美国契约”,是指联邦宪法所体现的政治自然法则,如分权架构和有限民主、言论及新闻自由和法律平等保护。新冠疫情期间发生的弗洛伊德等事件提醒我们,即便是体制性种族歧视也未必彻底消除,而BLM(“黑人的命也是命”)运动所激发的群情激愤则显示,社会性歧视仍然十分普遍。在一个社会、经济与政治的两极分化不断加剧的国家,还有可能共守同一部社会契约吗?

有些问题很难以答案。我只想从自己听到的华裔美国人抱怨比较多的两个问题,谈谈美国社会契约的重建。它们都直接或间接涉及种族,而如果不同族群不能共同接受一部基本契约,那么不论哪个党执政,社会都将分崩离析。

传统的社会契约以消极自由为主,要求机会平等、反对任何形式的歧视,但是并不要求积极意义的结果平等和纠偏行动(affirmative action)。它把这个问题留给多数人决断的立法——原则上,如果多数人同意,他们总是可以让自己推选的议会代表规定更积极的平等化政策。事实上,许多亚裔家庭认为,大学录取的纠偏政策已经损害了他们的子女获得平等入学的机会。这也许是美国社会应该重视的事实,但这个事实不应让亚裔美国人自己带上种族主义情绪。恰好相反,他们应当主张回归消极意义的族群平等。毕竟,纠偏行动不应永久化,更不应扩大化;它的本意是帮助历史上受歧视的少数族群,尽快使他们获得平等竞争的能力和机会。亚裔也应该更多地融入美国的宪政民主体制,通过更积极的政治参与来保护自己的平等权利。

另一个常见的问题是如何处理“政治正确”和言论自由之间的关系。这也是中国自由派经常诟病西方左派的一个话题。如果有人表达了政治“不正确”的观点,譬如流露出种族或性别歧视的倾向,我们如何对待它?这类观点无疑是错误的,但我们是否应该用自己掌握的资源——国家的或私人的——惩罚之?

允许我在此表达一点不那么“政治正确”的观点——第一修正案仍然是第一位的。它不仅教导我们谦逊和宽容,而且也为清除“不正确”的观念提供了最有效的捷径——辩论。如果我们因为一个人的可疑言论而解聘了他,那究竟能做什么呢?那只能让更多的错误观念因为恐惧而隐藏起来,但是它们会因为缺乏有力的驳斥而继续存在。与其如此,不如让他们没有后顾之忧地自由表达出来,然后用充分的证据和说理反驳之。

我忍不住引用霍姆斯大法官(Oliver Wendell Holmes, Jr.)的伟大名言:言论自由不是为了保护与我们一致的言论,而恰恰是为了保护我们所憎恨的言论。我不断地对中国政府强调这句话的逻辑和力量,我也希望美国社会的普罗大众能够接受这个逻辑,克制让错误意见闭嘴的人性冲动,避免托克维尔(Alexis de Tocqueville)等人在一个多世纪之前担忧的“公共意见的专政”。要让美国“再次伟大”,起点是普通美国人对未必伟大的不同意见更加宽容。

不论哪个党执政,修复美国契约的使命必将是艰巨的。如果拜登先生能够顺利上任,这是一个好消息,但我对新总统并没有太多的期待。美国总统当然能做很多,但恰恰是总统制让美国更加分裂——用政治学家林茨(Juan Linz)和利普哈特(Arend Liphart)的话说,总统制是最大的“胜者通吃”;它让双方都输不起,它要为此次大选中出现的各种狂热、焦虑和分裂负责。

不论如何,美国总统是美国人民选举产生的;美国能否修复正在被撕裂的社会契约——不同种族能否相互尊重并平等对待,不同阶级能否和平解决利益冲突,不同观点能否自由表达……这些问题的决定权最终都掌握在普通美国人手里。只有当多数美国人愿意继续信守自己的社会契约,美国宪政民主才能恢复世界对它的信任。美国才能继续作为“民主灯塔”,照亮中国及其他发展中国家的通往宪政之路。

y
yaohua
1 楼
文章里的“我”是谁啊?
y
yaohua
2 楼
可让纽时抓到了一根稻草!
L
LISP
3 楼
什么乱七八糟 川普怎么就成自由派了? 明明是保守、民粹
弟兄
4 楼
川普表面上的反共诱惑了中国自由派成为他的信徒,但在川普任内中共扩大贸易逆差,并消灭了香港民主力量,金三胖也更强大
三哥NB
5 楼
哈哈。。只要不是什么好事,迟早都要把锅甩给中国。 这事,,,,中国肯定脱不了干系!
世事沧桑
6 楼
不是说川普是自由派,是说川普在中国大陆的支持者是中国语境中的自由派。
世事沧桑
7 楼
“中国自由派”类似美国高学历华裔中的川粉。本质是同样糊涂。
n
nasastar
8 楼
没事儿,过几天同一批人又会跪舔民主党
l
londonmist
9 楼
中国自由派是指偏向自由民主的一个政治光谱,不过里面很多人只觉得自由民主就能有机会为自己发声,能争取,保护自己的利益,但没不会想民主也是个妥协,获得共识的过程。所以很古怪地你会发现,女权,信仰自由,环保,之类的都是他们攻击的目标。很多在美国的华人也属于这类。 ======= LISP 发表评论于 2020-11-12 01:27:21 什么乱七八糟 川普怎么就成自由派了? 明明是保守、民粹
辉煌11
10 楼
答一楼: 标题:中国自由派的大选阴谋论和美国契约的危机 作者:张千帆 发表时间:2020年11月12日 本城小编注意,转贴应注明出处。
泰傻
11 楼
顺天时报记者:针对此次他们美利坚选举所产生的大乱局,作为天朝居民,你有何感受? 敬事房大太监:没有对比,就没有伤害,还是咱的内定继承制好,和谐稳定,国泰民安。
意大利通心粉
12 楼
感觉那些人和翻墙来的凶神恶煞的伍毛没啥区别,他们和中共也就是太平天国和大清,半斤八两
s
smart321
13 楼
这次发现很多号称追求民主的自媒体根本就不懂得尊重民主,川普没有选上就不行,民主就要有自己支持的候选人没有选上的心理准备并接受它
f
fugang888
14 楼
意大利通心粉 发表评论于 2020-11-12 03:52:08 感觉那些人和翻墙来的凶神恶煞的伍毛没啥区别,他们和中共也就是太平天国和大清,半斤八两 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
T
Tic_Tac_Toe
15 楼
很好地解释了为什么现阶段中国没法推行西方的民主政治,因为没有真正的liberals.
北美浪人
16 楼
相信事实会说话,用不了多久!纽约时报的立场大家都了解。
B
ButterflyGarden
17 楼
凡是不支持川普的,这些粉川自媒体和川粉就给人家扣个五毛外宣的帽子。却不知他们自己诅咒打压异己的所作所为,跟真正的土共五毛外宣其实差不多。
自干五第二万名
18 楼
不要给我们扣帽子。 我们是受害人。 我们川粉只是要一个公平,公正,透明的选举。 不然民主已死。 如果是公平,公正,透明的选举,川总120% 连任。 ButterflyGarden 发表评论于 2020-11-12 05:02:00 凡是不支持川普的,这些粉川自媒体和川粉就给人家扣个五毛外宣的帽子。却不知他们自己诅咒打压异己的所作所为,跟真正的土共五毛外宣其实差不多。
o
o-tree
19 楼
这些文革熏陶过的红卫兵成川卫兵,奇怪吗?
东方明月-
20 楼
川普和中共就是一类人,都是反民主的信徒。 拒绝公布财产, 反对媒体对他的权力监督, 不断重复谎言以混淆真实。 独裁思想,越权干预公检法,联储局,等独立机关。 没有证据地攻击美国的民主基础,选举制度,媒体监督, 川普是个机会主义者,如果中共配合他大选,他马上就会停止反共,
蓝靛厂
21 楼
楼下说得好,不过民主党也不是啥善男信女。
说说也罢
22 楼
这次如果TRUMP能连任。最高兴的其实就是金正恩、习近平,TRUMP连任最有力地证明了美国以及所有西方国家的民主制度就是个笑话。
f
fisherpa
23 楼
中国的所谓“自由派”其实就是中共党内的一些小团体,从“64精英”“FLG"都是一样,就是没得势而已。
我想对你说
24 楼
微信上到处都是阴谋论的帖子,和四年前一样。难以想象这些没有中共支持
L
LLC
25 楼
支持川普支持正义是人心所向,极左分子就给你扣一个极右帽子。
B
ButterflyGarden
26 楼
川普是流氓无赖,跟正义可不沾边。
G
GuoLuke2
27 楼
FLG这次表现可圈可点,让我对它刮目相看
二老虎
28 楼
这文章写的沒头沒脑。不知所云。
时空穿越
29 楼
那些油管里的大V们怎么就不明白:他们这么诋毁美国现有的民主体制,那是在给谁“抵刀子”?如果川普最终还是输了,他们以后还怎么办节目? 希望他们马上刹车,保持中立,或许还有救。
北美_74
30 楼
+1000 东方明月- 发表评论于 2020-11-12 05:48:44川普和中共就是一类人,都是反民主的信徒。 拒绝公布财产, 反对媒体对他的权力监督, 不断重复谎言以混淆真实。 独裁思想,越权干预公检法,联储局,等独立机关。 没有证据地攻击美国的民主基础,选举制度,媒体监督,
F
Floden
31 楼
中国自古就有“兼听则明,偏听则暗”的古训。不管是什么理由,都不能成为中共建构网络高墙来愚昧中华民族的理由。 如果说今天中国人民有偏听, 那么罪过也在于中共几十年如一日多中国人民的愚昧。
心情夏秋
32 楼
据观察,有幸离开的许多高喊人权的一跃变成了性杂要表演者,你说是不是? @@@ 泰傻 发表评论于 2020-11-12 03:44:02 顺天时报记者:针对此次他们美利坚选举所产生的大乱局,作为天朝居民,你有何感受? 敬事房大太监:没有对比,就没有伤害,还是咱的内定继承制好,和谐稳定,国泰民安。
w
westshore
33 楼
不过就是希望出现一个铁腕能给共产党有效打击,张伯伦就是如此,因此放任希特勒。
非资式分子
34 楼
所谓的自由派从来生活在自欺欺人的幻觉中。一方面,他们想自己肆无忌惮的说话又绝不容忍与其对立的观点,他们叫卖的所谓的“我不同意你的观点但我坚决捍卫你说话的权利”根本是骗人鬼话,他们从来做不到也不想做,这从他们对一切支持共产党和中国的言论进行围剿封杀可以看得很清楚,他们甚至仅仅因为观点把对方一再称为“猪”和“猪国”,显示极端自由主义者本质上其实就是种族主义者和纳粹;另一方面,他们把自由理解为毫无前提的随心所欲和无拘无束,愚不可及地想象没有集体、警察、政府、军队、国家约束的自在生存,岂不知没了这些他或她很快就会自由地成为野兽撕咬、恶人劫掠奴役甚至砍食的烂肉碎骨。他们自私地享受着大家共同协作才得以造就的和平环境和生存条件,却无知地意识不到他们高谈阔论的这些前提恰恰是多少人的牺牲自我后才获得的成果。
t
tesuji
35 楼
此次大选揭示了中国自由派的一个重大变化:他们传统上相信西方的新闻自由和主流媒体,但是这次大量支持特朗普的自由派已不相信《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN这样的主流媒体,而选择相信《纽约邮报》、《华盛顿时报》这样的媒体。、、、 === 作者还是不了解所谓的“中国自由派”,这些人都是实用主义者,他们不是以“相信”谁来选边站的,他们是以谁能帮助他们达到目的来选边站的,如果有魔鬼降世,能够帮助他们达到目的,他们定会站到魔鬼一边。
看一看笑一笑
36 楼
与其说黄川粉像五毛,不如说他们是文革中的造反派。五毛只是为了钱昧着良心说反话,而文革中的造反派和黄川粉一样,他们支持的是“伟大领袖”。他们不会思考,不会接受现实,他们要做的,就是“伟大领袖”说什么,他们就100%的相信,并且毫不犹豫的去执行。民主对于这些黄川粉来说太深奥了,他们不能理解。黄川粉经常嘲笑国人为太监,不能享有民主的权利。其实黄川粉比太监更可怜,他们就像配种种猪一样,自以为享受性生活,其实不过是主人拿来赚钱牟利的工具,主人叫他们和谁配种,他们就只能和谁配种,至于之后被主人当作肉猪杀了的时候,他们还在喊主人万岁呢。黄川粉真是最可怜的生物。
o
orlandomagic
37 楼
造反派,红卫兵不会道德无底线。 看一看笑一笑 发表评论于 2020-11-12 08:46:06 与其说黄川粉像五毛,不如说他们是文革中的造反派。五毛只是为了钱昧着良心说反话,
m
missC
38 楼
纽约时报
L
LaBrisa
39 楼
一直对不畏強权的中国公知/自由派人士怀有期望,希望他们能启蒙民众,最终带领中国成为傲立于世界的富强法治之国。经过这次美国大选的所见所闻,我已经不敢对他们能给中国带来公平正义的能力抱太大希望了:在他们那里,我没有看到多少坚持原则的孤傲,却到处见到"敌人的敌人就是朋友"的实用主义。 一一一一一一一一一一一一一一一一一一 东方明月- 发表评论于 2020-11-12 05:48:44川普和中共就是一类人,都是反民主的信徒。 拒绝公布财产, 反对媒体对他的权力监督, 不断重复谎言以混淆真实。 独裁思想,越权干预公检法,联储局,等独立机关。 没有证据地攻击美国的民主基础,选举制度,媒体监督,
z
zzbb-bzbz
40 楼
美国史就是阴谋史
一将功成万骨枯
41 楼
自由派的思路:川普希望共产党崩溃=川普是我们的朋友=川普的对手就是我们的敌人。这哪里是民主思想,这就是“山头”思维