看亚裔和白人SAT分差 哈佛、MIT招生有歧视(组图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年7月4日 8点43分 PT
  返回列表
23431 阅读
31 评论
世界日报
 

  大学入学存在种族歧视,哈佛大学认为亚裔学生太多是个问题。(美联社)

  

  大学入学存在种族歧视,麻省理工学院认为亚裔学生太多是个问题。(美联社)  

  纽约市长白思豪认为,纽约市资优高中存在少数族裔过多的问题,虽然他没有明言,但他担心的是这些高中亚裔学生太多;平等机会中心一项最新研究也发现,哈佛、麻省理工学院(MIT)等菁英大学招生时,对亚裔学生存有歧视。

  据指出,纽约市一所资优高中的亚裔学生占七成以上,白思豪提出的解决方案,是将目前招生按照测验成续优劣的择优模式,改为招收全市每所初中成绩为前7%的学生。

  白思豪此举固然能使该市资优高中学生族裔多元化,但是为了给成绩较差的学生腾出位子,却把许多更符合资格的亚裔学生拒于门外。

  这种隐晦的种族歧视不是最近才发生,平等机会中心研究员艾希亚‧永井(Althea Nagai)引用研究显示,白人学生一般以SAT成绩1400分申请一所菁英私立大学得以获准,亚裔学生需要SAT成绩达到1540分才有可能,非裔学生只需要1090分,西语裔学生只需要1270分。

  永井在最近发表的报告“亚裔学生太多:菁英大学招生的平权歧视”(Too Many Asian Americans: Affirmative Discrimination in Elite College Admissions)中,检视哈佛大学、麻省理工学院和加州理工学院的招生发现,只有加州理工学院招生时未将族裔因素列入考虑。

  永井指出,加州理工学院大学部亚裔学生自2000年以来激增,如今约占该校学生人数四成。但将族裔列入招生因素的麻省理工学院,亚裔学生增加的现象在1990年代受到遏止,自1995年以来,该比率下降至如今的26%。

  哈佛将族裔和先人余荫(legacy connection)因素都列入招生考虑,该校亚美学生从未超过21%,之后更降至17%,这个比率维持25年以上,即使在美国的亚裔人口近年大增(1960年至2010年,美国亚裔人口成长十倍以上)。

黄雀在后
1 楼
坚决同意哈佛麻省白思豪的观点。尤其对是脑科手术医生,1/3应是黑裔,1/3西裔,1/3其他。
十方旗
2 楼
这些学校从来没有公布过入学标准,SAT也不是唯一标准,收不收,他们也不告诉你理由,而且芝加哥大学已经开了先例不看SAT了,光抓住SAT成绩没用,要想点别的。
不回家的人回来看看
3 楼
公立学校不应加入种族因素录取
笑薇.
4 楼
trump 的又一个争取选民,分裂民众的手段。作为总统,应该增加教育资源,而不是制造一个事件,以此导致民众的争夺和分裂。
天地行
5 楼
这样的学校永远不可能只凭分数录取,亚裔比例也不应该太高。不要只想藤校为什么不要我,多想想你能为学校做点啥(我指的不是捐款)
c
cpsc333
6 楼
分数不是唯一标准
黄大兵
7 楼
川总是生意人,人家是看投入和产出的。对于皿煮党的铁票们,指望他们替米国养老送终?
笔名已被占用
8 楼
在分数面前平等? 弱势族群该怎么办? 在种族面前平等? 苦读高分的怎么办? 在法律面前平等? 人道人权该怎么办? 其实一直都是个问题
笔名已被占用
9 楼
在分数面前平等? 弱势族群该怎么办? 在种族面前平等? 品学兼优的怎么办? 在法律面前平等? 人道人权该怎么办? 其实一直都是个问题
1
1passby
10 楼
十方旗 发表评论于 2018-07-04 08:58:39 这些学校从来没有公布过入学标准,SAT也不是唯一标准,收不收,他们也不告诉你理由,而且芝加哥大学已经开了先例不看SAT了,光抓住SAT成绩没用,要想点别的 -------------------------------- Tan 皮肤管用吗?改成黑人的名字?
米老康
11 楼
政府不应过多干涉私校自己的办校方针。
轻松轻松
12 楼
楼下的话莫名其妙,私企私校同样受法律管束制裁
人_天涯
13 楼
用种族因素限制学生当然属于种族歧视,黑人不服就多用功家里多花钱补习就行了,不能因为肤色优势等着天上掉馅饼。
人_天涯
14 楼
用种族因素限制学生当然属于种族歧视,黑人不服就多用功家里多花钱补习就行了,不能因为肤色优势等着天上掉馅饼。
飘过的云
15 楼
知道亚裔的孩子背后付出多少的汗水和心血吗?
z
zhangliben
16 楼
哈佛错误的核心是把亚裔列入族裔的负面清单,把族裔作为拒录因素之一。想想看,宪法规定人人平等,而一个品学皆优的亚裔,仅仅因为自己的族裔被大学拒绝,这公平吗?合宪吗?就算哈佛亚裔学生已经过半,但这关申请者什么事啊,学校里现有亚裔再多,又不是她的错,为什么要惩罚她?
z
zhangliben
17 楼
那些宣扬政府不应该干涉学校招生的,更是白天说胡话。把种族肤色作为拒录学生的理由,是赤裸裸的违宪,政府有责任介入。如果学校搞种族歧视合理的话,要是有学校宣布不录取非裔学生,就靠你去说服黑人兄弟了。
z
zhangliben
18 楼
公校私校都可以有自己的录取标准,但无论什么标准,绝不能把种族作为标准,这明显违宪。
n
nanxun_
19 楼
哈佛MIT都有大量的联邦资金资助的研究项目。美司法部认定哈佛大学违反民权法案第6章,该法案禁止接受联邦资助的机构基于种族、肤色和原国籍进行歧视。 如果哈佛MIT都不接受联邦资助的话,爱招谁的确是他们的权利。 但问题是他们既接受联邦资助,又私下违背联邦法律!可不能轻易放过他们!告到底,让那个吐出来拿的钱!
笔名已被占用
20 楼
回 —— 米老康 “政府不应过多干涉私校自己的办校方针” ——————————————————————————————————— 老 米 呀 你这话 加几个字就变成正确的了 在你的话前头加上“在法律框架内” 请注意,私校不是法外之邦 也是要受联邦宪法管束的
观而语之
21 楼
忽发奇想:大学招生应该从低分到高分招。 理由:因为分高的可以通过其他途径来实现自己的目标,而分低的选择较少,所以要照顾他们一些。 充分不?
w
weston
22 楼
这些名校明白, 被父母长期高压下榨出来的高分, 没用. 这些父母们不乏当年高考高分的, 现在炼了文城里网瘾深重的虫子
h
humimm
23 楼
华人也是路径依赖惯了,除了上学考试,不去寻找别的出路。和老黑除了打篮球,没有其它出路,本质是一样的。这本身也没错,可是,无形中给孩子们设限,生活越来越机械,了无趣味。
陈和春
24 楼
择优录取, 当然不应该仅仅是·考试分数, 也应该考虑一些综合·素质, 等等 或者其他。 但是,无论考察什么? 都不能够·看肤色, 考察肤色!
m
muhan
25 楼
很多华人小孩虽然学习成绩好,可是运动不行,社交能力差,对社会奉献和责任感欠缺。光是SAT成绩来选,选不出真正优秀的。
c
cutepp
26 楼
Can't blame others. We've produced too many nerds who can barely do anything beyond achieving high SAT scores.
猛男特粗
27 楼
用肤色决定录取一个,而拒绝另一个,只有民主党左X傻缺觉得是对的。 那些动不动就说华裔没有领导力,你TMD真不该生出你这种低端人。你们左X难道没告诉你每个人都是unique吗,关他们的种族什么事?!左X明目张胆地歧视华裔就不算歧视?
j
jndydkt
28 楼
民主党这么还不倒闭?什么烂人渣才会给这个党投票?
z
zizifan
29 楼
亚裔爱财, 不回归社会捐钱, 不积极参与社区活动。整个初中高中读完, 居然连一件学校log的衣服或物件都没买过。这种学生如果是偶然被藤校录取, 也算是藤校的AO瞎了眼。
y
yumidiee
30 楼
学校怎么招生由学校全权决定,其他人一律闭嘴。
农民大伯
31 楼
楼下yumidiee有没有常识?如果学校全是自己出钱,当然想招谁招谁。但是现在说的这些学校都是拿了纳税人的钱,凭哪一条它有资格全权决定?