川普关税遭封杀!CNN曝关键一击出自这家小公司

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年5月29日 23点28分 PT
  返回列表
46637 阅读
22 评论
LTN



美国贸易法院阻止川普的关税措施。(资料照,法新社)

美国贸易法院週三(28日)表示,总统川普(Donald Trump)针对那些向美出口大于进口的国家徵收全面关税,超出了总统的职权范围,阻止川普关税措施生效。这个重大裁决背后,主角竟是一间由父女经营的小型葡萄酒公司。

《CNN》报导,这家总部位于纽约的葡萄酒公司VOS Selections是此次诉讼的主要原告。这起诉讼促使美国国际贸易法院裁定,推翻川普政府对全球多国徵收对等关税。

VOS创办人施瓦兹(Victor Schwartz)从未想过自己会站上对抗美国政府政策的最前线。他说,“40年前创办VOS的时候,绝对没想到会捲入这种事,对美国行政部门提起诉讼”。施瓦兹目前与女儿克萝伊(Chloe)一同经营公司,创办公司只是想把一些来自世界各地有趣产区的美酒带进美国,卖给同样热爱葡萄酒的人。



葡萄酒公司VOS Selections创办人施瓦兹(Victor Schwartz)。(网络)

施瓦兹在週三(28日)晚间准备煮意大利面时,收到律师寄来的电子邮件,告诉他胜诉了。他的第一反应是不敢相信,接著电话开始响个不停,媒体採访和祝贺讯息涌入。

CNN认为,对小企业来说,关税是“生存威胁”。川普实施的关税政策,对小型企业特别不利,这些企业无法像大型公司那样动用充足的资金,撑过价格飙涨和贸易政策反覆无常的冲击。

施瓦兹表示,他的公司主要从法国、黎巴嫩与日本等地进口葡萄酒、清酒与烈酒,供应商多为小型酿造业者,而川普在第一任期实施的关税,已让他的公司苦不堪言,他说,“我们不是大公司,撑不了太久”。

这一次,当川普宣布对几乎所有美国贸易伙伴施加史无前例的关税时,施瓦兹知道不能再坐视不管。他说,“这种事对我们的生意简直是当头棒喝”,并形容关税政策威胁公司生存。

施瓦兹最后与自由主义倡议团体“自由正义中心”(Liberty Justice Center)搭上线,该组织代表VOS和另外4家小企业提起诉讼,其他原告包括一家女性单车运动服饰品牌,以及一家钓鱼用品店。经过家庭讨论与深思熟虑后,施瓦兹同意担任这起诉讼的首位原告。这项诉讼结果不仅攸关美国小商家的未来,也将影响全球的企业与消费者。

自由正义中心首席律师施瓦布(Jeffrey Schwab)向CNN表示,这起诉讼非常重要,不只影响经济,也因为(政府)所声称的权力范围实在过于庞大。施瓦兹还说,对这场诉讼充满信心,若有需要,会一路打到最高法院。

k
kittyl
1 楼
川普应知水能载舟亦能覆舟,不要愚弄你的选民。
t
touchlife
2 楼
这件事证明了美国民主的虚伪性。几个小公司+3 个非民选的法官,可以控制7千万人选出来的总统。What a joke!
七点三十
3 楼
为了一个小公司, 牺牲全体美国人的利益。这个上诉基本肯定不会赢。
蓝靛厂
4 楼
touchlife 发表评论于 2025-05-29 10:00:23 这件事证明了美国民主的虚伪性。几个小公司+3 个非民选的法官,可以控制7千万人选出来的总统。What a joke! --- 刘少奇同志的棺材板压不住了啊
成电技术男
5 楼
It is not a joke! 美国是共和制国家,需要制衡多数人的暴政。 美国在建立之初,国父们特别在乎这个“多数人的暴政”, 制度设计有特别的针对措施。 https://en.wikipedia.org/wiki/Tyranny_of_the_majority
X
XM25
6 楼
法官非民选,三个人非大多数。但是依据的法律是经过立法程序的,是经过民选国会通过的。总统也不能违反法律,这就是民主法治。
t
touchlife
7 楼
成电技术男 发表评论于 2025-05-29 10:08:11 It is not a joke! 美国是共和制国家,需要制衡多数人的暴政。 美国在建立之初,国父们特别在乎这个“多数人的暴政”, 制度设计有特别的针对措施。 ***en.wikipedia.org/wiki/Tyranny_of_the_majority ======================================================================= Well, 很明显现在是“少数人的暴政”。 This system is crooked.
时光的酒
8 楼
基本没戏。 川普政府一上诉绝对翻转。
北美大篷车
9 楼
VOS公司就是前台的办事人员,真正的老板在后面。名义上是VOS上诉胜利了,似乎又上演了一个无名小辈战胜了赫赫有名的总统,实际上是幕后的华尔街赢了。VOS公司只是一个幌子。当然VOS公司也受益了。
成电技术男
10 楼
1. 上诉是游戏规则。 2. 多数人的暴政如果得不到控制,就会进入“少数人的暴政”, 纳粹上台就是例子。
有点可惜
11 楼
楼下说的非常透彻。 小公司明显就是个白手套,deep什么什么的白手套,忘了叫deep啥了tnnd
体制内
12 楼
Ancient Greece was a direct democracy. It died very soon.
唐宋韵
13 楼
我的看法恰恰相反(我不是左派,并不黑老川) — 这件事证明了美国民主与法制的伟大。民选总统不是皇帝,他当然可以面对法律诉讼裁决。 另外,老川没有被地方法院“控制”,他的内阁司法部已经上诉,最高法院将作出裁决。如果地方法院的裁决被否决,老川不受损害;如果地方法院的裁决受到认可,老川必须遵守。然而他或许可以选择其他法律条文继续推行他的政策。 touchlife 发表评论于 2025-05-29 10:00:23 这件事证明了美国民主的虚伪性。几个小公司+3 个非民选的法官,可以控制7千万人选出来的总统。What a joke!
四月如风
14 楼
这种事情对中共的屁民简直不可想像。一个小公司竟然告政府,在墙国,不是你公司赚钱少的问题,是直接让你公司破产,创办人被消失。
W
Wenosoul
15 楼
为何出来阻击川普政府举措的大多来自深蓝州的平民 深蓝州的法庭 和民主党总统们用纳税人的钱款资助的NGO组织 和提名法官 这表明实质是两党利用法律残酷的生死攻守恶斗 最后官司打到最高法院裁决。裁决结果依赖高法官们依据宪法和美国债台高筑内囊齐袭-每年还债款要远超军用款-的现状作出取舍平衡的高瞻低瞩。即使如此主党们还是要绞尽脑汁稀释高院人数吗!?
成电技术男
16 楼
我听说这次三位法官是由以下总统提名的: 里根,布什,川普
西
西楼月如钩
17 楼
刚才又被反杀了 五毛又开心了
m
modems
18 楼
土共习皇帝不是joke,100%票当选,改宪法永远连任,你快回去享受社会主义法制+铁拳吧 touchlife 发表评论于 2025-05-29 10:00:23这件事证明了美国民主的虚伪性。几个小公司+3 个非民选的法官,可以控制7千万人选出来的总统。What a joke!
H
HenryCharles
19 楼
"7千万人选出来的总统"? 那-美国两亿七千万没投他的人呢?
W
Wenosoul
20 楼
对!这次国际贸易法庭的三位法官的判决是最无党派色彩的 即典型的美国色的 当然是我的观点!如果判决结果川普方接受就是结果了 如果他不接受可以接着上诉!这不 上诉法庭刚刚判决结果下来 否决了三位法官的判决 恢复了或者肯定了川普政府的关税作法!
旁观者XWY
21 楼
楼下搞错了,上述法院要求下级法院和政府律师陈述各自理由,在审理期间,下级法院的判决暂停执行。这是正常司法程序。
旁观者XWY
22 楼
美国是法治国家,平民当然有权告政府告总统。尼克松就是为了水门事件被人告,才辞职下台的。七千万张选票不能当作知法犯法的理由,更不是天然正确的护身符。