成为美国公民，不再意味着身份“铁板钉钉”。
近日，美国司法部启动新规，针对归化入籍的公民加大审查力度，优先处理撤销国籍的案件。
也就是说，如果你不是在美国出生、是靠移民途径入籍的美国人，一旦涉及某些犯罪，政府可能会直接剥夺你的公民身份。
01
优先撤销部分归化公民国籍
根据司法部6月11日发布的备忘录，特朗普政府正式推动将部分归化公民撤籍政策制度化，要求联邦律师优先办理涉及特定犯罪的归化公民撤籍案件。
备忘录指出，凡是“非法获得公民身份”或在入籍过程中存在“隐瞒重大事实或故意虚假陈述”的个体，司法部将通过民事诉讼程序，依法撤销其美国国籍。
归化公民(Naturalized citizens)，即原本不是美国人(不是在美国出生，也不是美国公民的孩子)的人，后来通过合法移民、满足条件后，主动申请成为美国公民的人。根据2023年的数据，全美约有2500万归化公民。
图源：NPR.org
根据备忘录，涉及民事诉讼的人，没有像刑事案件那样可以免费获得律师的权利。另外，政府在民事案件中证明对方有罪的要求，也比刑事案件要低很多。
司法部检察官将获得更大裁量权，决定何时启动撤销国籍程序。
目前，以下10类情况将会优先推进“撤籍程序”：
1️⃣ 对国家安全构成威胁的个人
2️⃣ 严重侵犯人权者
3️⃣ 参与有组织犯罪者
4️⃣ 未披露重大犯罪者(入籍申请中隐瞒重大犯罪历史，包括未披露的重罪)
5️⃣ 人口贩运、性犯罪或暴力犯罪者
6️⃣ 针对联邦救助项目的欺诈者：如 PPP 贷款、健保（Medicaid/Medicare）等
7️⃣ 针对个人或企业的大规模财务欺诈者
8️⃣ 通过贿赂或虚假陈述获得入籍者
9️⃣ 正在接受刑事指控的案件中，有相关撤籍需求者
? 其他司法部认为重要的案例
根据这份新备忘录，司法部正在扩大适用范围，将更多类型的犯罪纳入可能导致失去公民身份的范畴。
02
已有归化公民被撤销国籍
最近几周，已有至少一人被撤销美国国籍。6月13日，一名法官下令撤销了艾略特·杜克(Elliott Duke)的美国公民身份。
据了解，杜克原籍英国，后来移民美国并服过兵役，是一名退役军人。他因传播儿童性侵影像资料被定罪，后来法庭中杜克也承认，在成为美国公民之前就已经从事这类行为。
司法部民事司负责人布雷特·舒梅特(Brett A. Shumate)在备忘录中指出，民事司将在法律许可且有充分证据支持的所有案件中，优先开展并全力推进撤销入籍的工作。
然而，移民法律专家对这项措施的合宪性存有重大疑虑，并且担忧可能对归化公民及其家庭造成不利影响。
凯斯西储大学法学教授卡桑德拉·罗伯逊(Cassandra Robertson)表示，联邦政府将通过民事诉讼来处理撤销国籍的案件的这种做法尤其令人担忧。
罗伯逊指出，在民事诉讼中，被撤销国籍的人没有权利获得律师帮助。同时，政府在举证方面的要求较低，使得案件更容易也更快速地做出裁决。
如此通过民事诉讼取消美国公民身份，违背了正当法律程序，侵犯了《第十四修正案》所保障的权利。
西北大学普利兹克法学院名誉教授史蒂夫·卢贝特(Steve Lubet)表示，这样的表述给了联邦政府很大的自由裁量权，可以随意决定针对谁采取行动。
“这些规定写得很模糊，让人搞不清楚具体是什么意思。大家不知道这些规定是在说‘入籍时有没有骗人’，还是‘入籍后有没有做坏事’。所以很难分清楚政府到底针对的是哪种情况，”卢贝特说到。
移民法律资源中心政策主管萨梅拉·哈菲兹(Sameera Hafiz)则表示：“这种做法，实际上相当于在把美国公民分成两种不同的等级。”
汉斯·冯·斯帕科夫斯基(Hans von Spakovsky)与保守派智库传统基金会(Heritage Foundation)则支持司法部的撤销国籍行动。
他表示：“我不理解为何有人会反对司法部采取这种措施，来保护国家免受明显的掠夺者、罪犯和恐怖分子的威胁。”
针对撤销归化国籍程序的质疑，斯帕科夫斯基则指出：“没有任何法律阻止这些外国人自己聘请律师，但他们不能要求政府——也就是纳税人——为他们支付律师费用。”
他还说：“这不构成对正当程序的侵犯，因为所有移民案件都是民事性质，在任何民事案件中，包括美国公民，都没有权利由政府提供律师。”
此次加大撤销国籍的力度，标志着特朗普政府在移民政策上的进一步收紧，也反映出移民问题已成为多个联邦机构重点关注的核心。
与此同时，政府正不断重新调整入境资格和公民身份的认定标准，未来移民政策将更加严格，影响也将更加深远。
成为美国公民，不再意味着身份“铁板钉钉”。
近日，美国司法部启动新规，针对归化入籍的公民加大审查力度，优先处理撤销国籍的案件。
也就是说，如果你不是在美国出生、是靠移民途径入籍的美国人，一旦涉及某些犯罪，政府可能会直接剥夺你的公民身份。
01
优先撤销部分归化公民国籍
根据司法部6月11日发布的备忘录，特朗普政府正式推动将部分归化公民撤籍政策制度化，要求联邦律师优先办理涉及特定犯罪的归化公民撤籍案件。
备忘录指出，凡是“非法获得公民身份”或在入籍过程中存在“隐瞒重大事实或故意虚假陈述”的个体，司法部将通过民事诉讼程序，依法撤销其美国国籍。
归化公民(Naturalized citizens)，即原本不是美国人(不是在美国出生，也不是美国公民的孩子)的人，后来通过合法移民、满足条件后，主动申请成为美国公民的人。根据2023年的数据，全美约有2500万归化公民。
图源：NPR.org
根据备忘录，涉及民事诉讼的人，没有像刑事案件那样可以免费获得律师的权利。另外，政府在民事案件中证明对方有罪的要求，也比刑事案件要低很多。
司法部检察官将获得更大裁量权，决定何时启动撤销国籍程序。
目前，以下10类情况将会优先推进“撤籍程序”：
1️⃣ 对国家安全构成威胁的个人
2️⃣ 严重侵犯人权者
3️⃣ 参与有组织犯罪者
4️⃣ 未披露重大犯罪者(入籍申请中隐瞒重大犯罪历史，包括未披露的重罪)
5️⃣ 人口贩运、性犯罪或暴力犯罪者
6️⃣ 针对联邦救助项目的欺诈者：如 PPP 贷款、健保（Medicaid/Medicare）等
7️⃣ 针对个人或企业的大规模财务欺诈者
8️⃣ 通过贿赂或虚假陈述获得入籍者
9️⃣ 正在接受刑事指控的案件中，有相关撤籍需求者
? 其他司法部认为重要的案例
根据这份新备忘录，司法部正在扩大适用范围，将更多类型的犯罪纳入可能导致失去公民身份的范畴。
02
已有归化公民被撤销国籍
最近几周，已有至少一人被撤销美国国籍。6月13日，一名法官下令撤销了艾略特·杜克(Elliott Duke)的美国公民身份。
据了解，杜克原籍英国，后来移民美国并服过兵役，是一名退役军人。他因传播儿童性侵影像资料被定罪，后来法庭中杜克也承认，在成为美国公民之前就已经从事这类行为。
司法部民事司负责人布雷特·舒梅特(Brett A. Shumate)在备忘录中指出，民事司将在法律许可且有充分证据支持的所有案件中，优先开展并全力推进撤销入籍的工作。
图源：NPR.org
然而，移民法律专家对这项措施的合宪性存有重大疑虑，并且担忧可能对归化公民及其家庭造成不利影响。
凯斯西储大学法学教授卡桑德拉·罗伯逊(Cassandra Robertson)表示，联邦政府将通过民事诉讼来处理撤销国籍的案件的这种做法尤其令人担忧。
罗伯逊指出，在民事诉讼中，被撤销国籍的人没有权利获得律师帮助。同时，政府在举证方面的要求较低，使得案件更容易也更快速地做出裁决。
如此通过民事诉讼取消美国公民身份，违背了正当法律程序，侵犯了《第十四修正案》所保障的权利。
西北大学普利兹克法学院名誉教授史蒂夫·卢贝特(Steve Lubet)表示，这样的表述给了联邦政府很大的自由裁量权，可以随意决定针对谁采取行动。
“这些规定写得很模糊，让人搞不清楚具体是什么意思。大家不知道这些规定是在说‘入籍时有没有骗人’，还是‘入籍后有没有做坏事’。所以很难分清楚政府到底针对的是哪种情况，”卢贝特说到。
移民法律资源中心政策主管萨梅拉·哈菲兹(Sameera Hafiz)则表示：“这种做法，实际上相当于在把美国公民分成两种不同的等级。”
图源：NPR.org
汉斯·冯·斯帕科夫斯基(Hans von Spakovsky)与保守派智库传统基金会(Heritage Foundation)则支持司法部的撤销国籍行动。
他表示：“我不理解为何有人会反对司法部采取这种措施，来保护国家免受明显的掠夺者、罪犯和恐怖分子的威胁。”
针对撤销归化国籍程序的质疑，斯帕科夫斯基则指出：“没有任何法律阻止这些外国人自己聘请律师，但他们不能要求政府——也就是纳税人——为他们支付律师费用。”
他还说：“这不构成对正当程序的侵犯，因为所有移民案件都是民事性质，在任何民事案件中，包括美国公民，都没有权利由政府提供律师。”
此次加大撤销国籍的力度，标志着特朗普政府在移民政策上的进一步收紧，也反映出移民问题已成为多个联邦机构重点关注的核心。
与此同时，政府正不断重新调整入境资格和公民身份的认定标准，未来移民政策将更加严格，影响也将更加深远。