被指配合美国构陷孟晚舟 汇丰首度回应华为事件

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年7月25日 20点13分 PT
  返回列表
41328 阅读
66 评论
多维

汇丰在其微信公众号“汇丰中国企业”上发文称,近日关注到媒体对案件进展的最新报道中存在对事实的误读。汇丰对华为没有任何恶意,也没有“构陷”华为。汇丰集团向美国司法部提供的材料是应其官方正式要求而提供的。在回应美国司法部信息要求时,汇丰仅是提供事实性信息。汇丰没有“编造”证据或者“隐瞒”事实,也不会歪曲事实或为了自己的利益伤害任何客户。

自2018年以来,华为事件一直受到公众的广泛关注,媒体也有很多的相关报道。汇丰方面称,由于汇丰并非案件的当事方,且案件尚处于法律程序中,因此从来没有公开评论案件的详情。

近日,汇丰方面关注到媒体对案件进展的最新报道中存在对事实的误读。希望就报道里所提及的几个原则问题向公众做出说明。

汇丰表示,没有参与美国司法部关于对华为展开调查的决定,也没有鼓动美国司法部这样做。汇丰更没有介入美国司法部关于逮捕华为首席财务官孟晚舟或起诉华为的决定。华为事件发展的脉络非常明确地显示出,美方对华为发起的调查不是由汇丰引发的,美方对华为的详细审查在汇丰集团2016年末被卷入之前早已存在。

汇丰强调,汇丰对华为没有任何恶意,也没有“构陷”华为。汇丰从未“设置陷阱诱捕华为”。在关注到2012年12月和2013年1月媒体关于华为与星通关系的负面报道后,汇丰向华为进行了例行的询问,这是履行银行了解客户义务的正常流程。

汇丰最后强调,“汇丰所秉承的价值观决定了我们绝不会为了自身利益而歪曲事实或蓄意伤害他人利益。对汇丰而言,我们有赖于国际间的合作与信任来为我们的正常运营提供良好的营商环境。同时,我们也希望社会各界充分理解跨国银行必须遵守国际规则,并对其服务国际客户和本地市场的价值和贡献做出公正的评价。”

7月24日,中国官媒环球网报道称,孟晚舟案是汇丰构陷美国一手炮制。

报道指出,加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院公开孟晚舟引渡案下一阶段庭审的证据材料。公开证据表明,所谓孟晚舟案,完全是美国炮制的政治案件。汇丰银行参与构陷,恶意做局、拼凑材料、捏造罪证,扮演了极不光彩的角色。

报道强调,美国向加拿大法院提交的《案件起诉记录》称,孟晚舟对汇丰隐瞒了华为与香港星通技术有限公司的关系,误导汇丰继续向华为提供银行服务,汇丰因此违反了美国对伊朗制裁法案,面临民事和刑事罚款的风险,孟晚舟对汇丰构成欺诈。此案唯一关键证据,是孟晚舟交给汇丰的一份PPT文件。在公开的材料中,包括PPT全文,以及汇丰与华为的业务邮件记录,美国蓄意隐瞒、曲解核心信息,指控完全不符合事实。

c
cn_abcd
1 楼
没有回答“基层”知道关系,而“高层”推脱的问题
我不是愤青01
2 楼
很简单,如果汇丰有孟晚舟的PPT,汇丰就了解情况,就不构成金融欺诈。
相信事实
3 楼
美国整天指责私人公司向政府提供个人信息,现在汇丰银行的行为不恰恰就是这样的吗?私人公司居然向美国政府提供个人和公司的资料,这是什么? 哦,调查犯罪是吧?那中国政府要求私人公司提供资料也是调查犯罪啊。怎么美国经常自己打自己嘴巴呢?
潜伏999
4 楼
环球本身就是流氓报刊 无人性,为了主子的欢心,啥都愿意突破底线
小庙和尚
5 楼
为什么不直接制裁?
潜伏999
6 楼
另外,华为如果确实做了这些狗屎事情,汇丰也是照实提供信息,怎么叫构陷?韭菜们就是韭菜,没有一点逻辑思维
老寓公
7 楼
党说你是你就是,不容顽抗。
相信事实
8 楼
美国就是这样贼喊捉贼,FBI自己潜入身在中国的中国公民的电脑,窃取文件和私人信息,然后指责中国用黑客攻击窃取美国疫苗情报。现在又要求私人银行提供私人和公司的资料给美国政府,怎么一到美国政府做这些事就成了“正义”的了,中国政府做同样的事就成了“邪恶”了? 己所不欲,勿施于人。美国先把自己的屁股擦干净再指责别人吧。
河西海龟
9 楼
打击汇丰银行,就是打击英国银行。这是警告英国。
c
charley3
10 楼
唉,中国就是这样,怪美国,怪加拿大,怪汇丰,怪这个,怪那个,就是不说自己,华为违反禁令向伊朗出口,为何不通过中国银行结算呢,那不就没问题了吗?和尚头上的虱子,明摆着吗。
g
gushen
11 楼
> 私人公司居然向美国政府提供个人和公司的资料,这是什么? -- 美国法庭/司法部本来就可以要求私人公司提供个人和公司资料。区别在于,美国法庭/司法部不会因为莫须有的罪名或政治原因去要求。除了小粉红估计全世界都理解这个区别吧
吃货2001
12 楼
让银行配合政府做事,这在天朝就是SOP,所以觉得全世界都这样。
老哈哈
13 楼
殖民者的银行,不可相信。
j
jimmyreturns
14 楼
看看糖卷儿被屎罐儿抛弃的下场,梦碗粥多少钱一碗?
w
worley
15 楼
在中国,欺骗银行是家常便饭,对于权贵来说。 在美国,欺骗银行是金融欺诈。
T
Tigerhuren
16 楼
一个人去银行贷款,他提供了报税单以及声称的现金工收入和网上收入,对除报税收入外的其它收入,大家都心知肚明,银行想做成这单生意也是睁一只眼闭一只眼,这人拿到了满意的足额贷款。两年后市场突变,房价大跌,贷款人的支付出了问题,一纸诉上法庭,要求银行赔偿,理由是当初贷款时银行明白我的现金收入并不真实,但他们还是贷给我过量的钱,已致我买了大房招致损失,要求银行赔偿,请各位给评评理。
T
To_Me
17 楼
中共构陷汇丰, 被汇丰一巴掌扇在中共的臭脸上, 汇丰只是根据法律如实提供事实。 一碗粥不去美国牢里喝粥是不行了, 还得顺便带上破舞鞋,接着在监狱里给中共献舞。 呵呵
T
To_Me
18 楼
估计一碗粥得在美国监狱里跳成白毛儿女了。
老水工
19 楼
这梦就应该在狱中度余生
老曹
20 楼
老哈哈 你信中共国的银行?
g
gasbag
21 楼
不如直接赶出中国
m
mike691969
22 楼
中共一惯撒谎构陷成性,在中共眼里沒有诚信只有威权,威权完全控制诚信。所以中共从来不相信由宗教信仰建立起来的诚信,也不相信由民主新闻自由所建立的诚信。总之用中共的一贯思维,欲加其罪何患无辞,用中共以已之暴政手段来解释来质疑一切对中共不利之事,即使中共心知本肚明。
竞选
23 楼
局外人很难断定孟晚舟或华为有罪或无罪,只有美国的法院才能断案。这就需要美国的法院公正判案,特别是不能偏袒美国政府,而这往往是很难做到的。 这就是为什么司法独立很重要。 同样,行政部门不能干涉立法(可以提议某条法案,但不能有决定是否立法的权力)。 总之,司法、行政、立法三权必须分立
F
FCKCCP
24 楼
典型的中共思维, 自己一向偷鸡摸狗栽赃嫁祸, 就以为大家都这样!
z
zjymjl
25 楼
梦大小姐的事和中国人民无关。别煽动群众了。等着司法宣判吧。
挺没劲
26 楼
这应该比较容易验证,当初的通信应该还有保留,可以看汇丰是否真的获得了完整的ppt文件,也可以了解是否汇丰完整转交给美国政府,反正孟,汇丰,美国三者间肯定有说谎的
叶底小红肥
27 楼
汇丰向政府提供用户信息,有没有违反法规呢?美国一直订着汇丰不放,还罚了一大笔钱。汇丰很有可能为了自保,举检华为做了污点证人。华为事件以后,美国不再纠缠汇丰。听到汇丰70%的市场在香港,大陆。保护用户隐私不是它应该做的吗?
h
hua0928
28 楼
进入司法调查后银行就不能以保护隐私为由不提供客户信息了。
总是我
29 楼
我不是愤青01 发表评论于 2020-07-25 08:46:33 很简单,如果汇丰有孟晚舟的PPT,汇丰就了解情况,就不构成金融欺诈。 —————————— 恰恰相反,孟晚舟的ppt说华为跟星通没有关系,这正好作为欺诈的证据。
j
jiang1000
30 楼
和党不是一个调子。而且发在微信。呵呵 不是就等着被删吗。
总是我
31 楼
叶底小红肥 发表评论于 2020-07-25 10:03:00 汇丰向政府提供用户信息,有没有违反法规呢?美国一直订着汇丰不放,还罚了一大笔钱。汇丰很有可能为了自保,举检华为做了污点证人。华为事件以后,美国不再纠缠汇丰。听到汇丰70%的市场在香港,大陆。保护用户隐私不是它应该做的吗? —————————— 汇丰没错,不是什么污点证人。它是孟晚舟欺诈罪的受害方。 举个例子,有人骗了你的账号信息,然后用你的账号洗钱,警察说你涉嫌犯罪,你向警察坦白你被骗被利用的事实,难道你是“污点证人”?你有什么污点?
S
Simiguy
32 楼
整个PPT显示,华为既没有欺没有诈。真正欺诈的是汇年和美司法部。
牛仔女
33 楼
法庭Subpeona了,银行必须提供要求的信息!就像病人的病历受法律保护,但一旦subpoena以后,医生必须交出所有的病历一样!常识!
z
zhuniang
34 楼
通篇泛泛而谈,避重就轻,绕过细节。 汇丰难辞其咎!
总是我
35 楼
Simiguy 发表评论于 2020-07-25 10:37:00 整个PPT显示,华为既没有欺没有诈。真正欺诈的是汇年和美司法部。 ————————— PPT显示华为和星通是曾经的合作关系,而事实上事上下属关系。这还不是欺诈?
咏月
36 楼
我觉得问题出在中国自始至终都不相信司法独立。 中国刚刚开始改革开放的时候,可以理解,从社会主义阵营与资本主义对立状态一下子转变不可能; 西方实际上也的确给了中国了解和适应西方的时间。然而三十年之后,中国没有信任西方,没有认可司法独立,反而是连表面上要学习和慢慢改革中国的制度的承诺都没有了; 唯一相信的就是丛林法则; 而西方人在眼看着独裁中国越来越有钱,民主的西方越来越贫穷之后,坚信的西方价值观开始动摇。所以美国人选出来一个总统尝试让美国无须顾虑价值观,放开手脚在丛林法则下让美国获胜; 这样一来,美国的司法独立言论自由什么的,也还真的出现问题了,反而更加给了中国不相信的理由。恶性循环了!
c
cn_abcd
37 楼
总是我 发表评论于 2020-07-25 10:44:02 Simiguy 发表评论于 2020-07-25 10:37:00 整个PPT显示,华为既没有欺没有诈。真正欺诈的是汇年和美司法部。 ————————— PPT显示华为和星通是曾经的合作关系,而事实上事上下属关系。这还不是欺诈? ========================== 汇丰早就知道,这算欺诈?
k
kingy
38 楼
如不加管制,环球早晚把中国给坑了!由于贸易战期间胡叼盘对中国政策总能提前防风导致环球备受西方媒体关注!但现在这个环球时报屡屡出现奇葩言论。貌似不把世界得罪遍了,不把中国的形象毁到爪哇国去誓不罢休
总是我
39 楼
cn_abcd 发表评论于 2020-07-25 10:54:24 总是我 发表评论于 2020-07-25 10:44:02 Simiguy 发表评论于 2020-07-25 10:37:00 整个PPT显示,华为既没有欺没有诈。真正欺诈的是汇年和美司法部。 ————————— PPT显示华为和星通是曾经的合作关系,而事实上事上下属关系。这还不是欺诈? ========================== 汇丰早就知道,这算欺诈? ———————————— 汇丰有怀疑,所以让华为解释。孟信誓旦旦说没有问题,汇丰只能相信。 最重要的事实是,认定华为和星通之间关系的是司法机关,不是汇丰说的。汇丰只说了孟的presentation,而没说孟是否欺诈,欺诈的事实也是司法机构断定的。 汇丰只是证人,没有下任何断言。
一年回国一次
40 楼
汇丰之前就知道,为了赚钱装傻,后来看美国要下狠手了,自己也面临被卷入指控的危险,赶紧坦白,虽然很小人,但按协议上报这事,也不算做错什么.
四月红枫
41 楼
想打压你而已。你不违法,我先撕毁和伊朗的协议。说卖给伊朗现在违反就是违法!!! 高度怀疑这个时候打压伊朗,撕毁核协议也是为打压华为做准备。 一台交换机合同,后期服务几十年。老美说违法就违法。老美负责赔客户钱吗? 美国打压汇丰,让汇丰钓鱼执法。骗取孟晚舟PPT。第三方公司卖设备去伊朗。 欧洲不卖伊朗吗?加拿大不卖吗?都卖。美国装瞎啊! 一个大灰狼想吃小羊,说小羊把它喝的河水搞脏了。 小羊说我在下游,如何弄脏你上游的水。 大灰狼说,是你爸爸去年弄脏了。 小羊说我爸爸前年就死了。 大灰狼说,是你爷爷去年弄脏了。。。 在政治面前,司法独立就是个任人打扮的新娘。
c
cn_abcd
42 楼
总是我 发表评论于 2020-07-25 11:07:39 ============================== 汇丰对华为和星通之间关系知道的清清楚楚 要从加拿大引渡孟的罪名是“欺诈银行”,你银行自己知道的事,华为怎么可能欺诈? 如果你高层不知道,只能是你内部管理出现问题,这难道要华为负责?
总是我
43 楼
cn_abcd 发表评论于 2020-07-25 11:48:54 总是我 发表评论于 2020-07-25 11:07:39 ============================== 汇丰对华为和星通之间关系知道的清清楚楚 ———————————————— 既然清清楚楚,孟晚舟为什么还要做一套ppt跟汇丰信誓旦旦地说没关系?所谓“汇丰知道得清清楚楚”这一说辞,是华为单方面的指责。华为说完谎话,然后说“我跟他说谎他没信,他其实清清楚楚地知道我在说谎”,能这样无赖,它说的任何东西还可信吗?
基多山人
44 楼
看环球时报的胡说八道,只担心:将来一天它说实话人们也不信,怎么办?
s
seator
45 楼
四月红枫 发表评论于 2020-07-25 11:44:42 想打压你而已。你不违法,我先撕毁和伊朗的协议。说卖给伊朗现在违反就是违法!!! 高度怀疑这个时候打压伊朗,撕毁核协议也是为打压华为做准备。 ==== 搞笑吧,为了打压华为去制裁一个重要的石油生产国。 另外,如果出口伊朗真是那么光明正大的事情,华为为啥要专门成立个看起来跟它无关的公司,然后又要撇清跟这个公司的关系。脱钩之前,那个公司里的华为员工用的电子邮件地址都是华为的,说明是同时在两个公司工作
老寓公
46 楼
孟大妈给美国签了合同不卖手机给伊朗,这头成立了个子公司偷偷照卖,一点契约精神都没有。 自以为神不知鬼不觉, 大概孟大妈的字典里没有"天网恢恢,疏而不漏"一词。
c
cn_abcd
47 楼
总是我 发表评论于 2020-07-25 11:57:39 ============================== ppt的时候华为已经和星通分离了
s
seator
48 楼
竞选 发表评论于 2020-07-25 09:46:00局外人很难断定孟晚舟或华为有罪或无罪,只有美国的法院才能断案。这就需要美国的法院公正判案,特别是不能偏袒美国政府,而这往往是很难做到的。 这就是为什么司法独立很重要。 同样,行政部门不能干涉立法(可以提议某条法案,但不能有决定是否立法的权力)。 总之,司法、行政、立法三权必须分立 ==== 是的,只有中国的法院才能公正判案
p
pconline
49 楼
构陷汇丰暴露了土共野蛮的本性
四月红枫
50 楼
手机是个屁。交换机!!偷听不了了。 老寓公 发表评论于 2020-07-25 12:13:17 孟大妈给美国签了合同不卖手机给伊朗,这头成立了个子公司偷偷照卖,一点契约精神都没有。 自以为神不知鬼不觉, 大概孟大妈的字典里没有"天网恢恢,疏而不漏"一词。
老干部
51 楼
汇丰银行,去死吧!
X
XM25
52 楼
威胁证人,罪加一等。
风萧萧易水寒
53 楼
起诉汇丰这家英国银行!!
c
cn_abcd
54 楼
真得认为有司法独立的,请解释一下在美国最高法院,同样的案子,为什么在不同的时间会有不同的结果?而且这是在法律没有改变的情况下 一个可能就是有些最高法官是傻瓜,乱解释法律,那么这样的司法独立对吗、 还有一个可能就是根本没有司法独立,一切是要根据社会,政治的要求来判决 那么到底是哪一个呢?
不具体
55 楼
Tigerhuren 发表评论于 2020-07-25 09:17:09 一个人去银行贷款,他提供了报税单以及声称的现金工收入和网上收入,对除报税收入外的其它收入,大家都心知肚明,银行想做成这单生意也是睁一只眼闭一只眼,这人拿到了满意的足额贷款。两年后市场突变,房价大跌,贷款人的支付出了问题,一纸诉上法庭,要求银行赔偿,理由是当初贷款时银行明白我的现金收入并不真实,但他们还是贷给我过量的钱,已致我买了大房招致损失,要求银行赔偿,请各位给评评理。 --------------- GP不通的比喻,脑袋被门夹了?
T
Tigerhuren
56 楼
不具体 发表评论于 2020-07-25 13:35:51 **************** 看不懂吧!你需要回炉再来一次,你mother的肚子在等着你呢,下次出来后记得好好学习,能看懂一些略微复杂一点的文章。
S
Sunset_beach
57 楼
美国可以调取银行在中国客户所有信息, 中国是不是可以要求花旗银行提交洛克希德马丁公司所有的客户交易信息?
愚人2021
58 楼
中共官媒一副流氓无赖的嘴脸!
m
mark999_2020
59 楼
美国和汇丰蛇鼠一窝!
旁观者XWY
60 楼
按照中共惯例,汇丰银行应该拒绝和美国司法合作,不提供任何不利华为的证据。党和人民会感激汇丰的牺牲,做出适当的补偿。皆大欢喜。但华为应该找中银啊,自己人容易沟通。
旁观者XWY
61 楼
跨国银行要清除中资公司的业务,免得陷入政治困境。
w
worldren
62 楼
美国有制裁伊朗的法律规定,汇丰也必须执行。这是为什么汇丰被美国政府罚款,和美国政府合作。
z
zzbb-bzbz
63 楼
2012年12月,汇丰银行因其自身的违法行为,向美国司法部支付了一笔19亿美元的罚款,并与美国签署了一份了《暂缓起诉协议》。2013年8月22日,孟晚舟在香港向汇丰银行的一名银行高管做了PPT演讲,这份PPT此后被汇丰转交给美国,并成为了加拿大法庭认为孟晚舟欺诈汇丰银行的依据。而汇丰银行则获美国免于起诉,且至今没有一位高管获罪。   令人惊讶的是,据华盛顿邮报揭露,提前“获知”孟晚舟会被捕的美国白宫顾问博尔顿曾分两次收受来自汇丰银行的出场费,公开报道的已知金额高达30多万。
g
gxy99
64 楼
zzbb-bzbz 发表评论于 2020-07-25 16:42:262012年12月,汇丰银行因其自身的违法行为,向美国司法部支付了一笔19亿美元的罚款,并与美国签署了一份了《暂缓起诉协议》。2013年8月22日,孟晚舟在香港向汇丰银行的一名银行高管做了PPT演讲,这份PPT此后被汇丰转交给美国,并成为了加拿大法庭认为孟晚舟欺诈汇丰银行的依据。而汇丰银行则获美国免于起诉,且至今没有一位高管获罪。   令人惊讶的是,据华盛顿邮报揭露,提前“获知”孟晚舟会被捕的美国白宫顾问博尔顿曾分两次收受来自汇丰银行的出场费,公开报道的已知金额高达30多万。 ===== 谢谢提供有关信息。
总是我
65 楼
cn_abcd 发表评论于 2020-07-25 12:17:01 总是我 发表评论于 2020-07-25 11:57:39 ============================== ppt的时候华为已经和星通分离了 —————————— 这正是孟晚舟说的。但实际上并没有分离,所以才会会以欺诈罪起诉她。
f
fisherpa
66 楼
华为自己找的汇丰,可以通过中银或中信,汇丰九十年代就“退出”中国了,华为这样重要了不起为什么不用中国自己的银行?