文｜木白一，
莫言老师有一句话说的好，一个人最大的愚蠢就是习惯性反驳。
也许有人会说，反驳难道不是具有质疑精神？
习惯性外加反驳，这两个字眼单一拆开都不是毛病，但习惯性反驳加起来真的就是愚昧。像我在那个不好时期写的任何一篇文章，就遇到很多这类习惯性反驳的人。诸如你说孩子深夜生病需要吃药，要开门去给看病。它们会反驳这都怪家长粗心，哪个家庭不备点急用药。
你再说，那个老人说的话很好，人是需要温情的。它们会反驳说，大多数人都不说，都觉得对，老人是少数，只能说它错了。
就是在它们的思维意识里，很有意思的就是看到一些批判性的字眼，就会习惯性的反驳。如此，这就是莫言笔下的愚蠢。因为批判性的文字出现，会有人写，它们也是受益的一个群体。
二，
金华段火车脱轨的事情，各方都进行了回复。
上海金华车务段的回应是，经铁路部门紧急处置，已恢复通行，由此造成的晚点，铁路部门深表歉意。
媒体报道全面一些：
几点细节：
一是这辆列车其实遭遇脱线后，在原地耽搁了3个多小时；
二是，金华当晚的温度高达33度，然后一车厢的人就这么闷在里面。缺氧严重。
三是，在停下来的两个小时左右，找乘务员沟通开门通风，结果置之不理，到最后一个黑衣小伙子将列车车厢的玻璃造出一个洞，然后换来新鲜空气。
四是，这位黑衣小伙子而后被乘警带走，铁路怀化公安处回应说，并没有对其拘留，而是批评教育后放行。
看看现场的画面；
看看当时乘务员在车厢的通风口，但上衣也已经湿透了。
33度的天气，一车厢满满的一百多号人，他依旧奋力阻拦着车厢门。
三，
到这里，几个概念：
一是，这种紧急情况，乘务员和乘警自然也不容易，大家都是工作，任何一个人都想顺顺当当抵达终点。但问题是，为何发生了着何种情况后，他们就这么干看着，完全看不到了车厢内这闷热的现实，对于乘客的救助无动于衷。
其实答案只有一个，机械的执行上面来的命令。领导安排不允许开车厢，那么就机械的执行下来了，完全没有着其他的一点应急机制。但问题是，领导是坐在有空调的办公室，乘客是在33度高温下密不通风的车厢内。领导根本不在现场，他不知道33度的高温下，闷热不通风的车厢里是会闷死人的。
二是，我最反感的还是怀化铁路警务处的那个回复，没有对砸窗的黑衣小伙子拘留，只是批评教育后放行。意思是，砸窗拯救车厢的行为意识在这里是错误，还要遭受批评。
也就是说，这一场事故在他们的眼里依旧只有着规定，机械式样的执行，而压根没看到一车厢人的生命，我想说的是，但凡考虑一点个体的生命意识，考虑一下这一车厢的人是人，是需要活着的，都会对这个砸窗的黑衣小伙子嘉奖。因为他的意识就是在救人，在自救。他的行为是真正对生命负责，而非是对机器人负责。
三是，最离谱的还是网络。有网友给我发来一位大v的评论下，有一位熟悉者的留言。大意是损坏的车窗损失比较大，大家难受是难受，但没有生命危险，作者故意夸大事实，引导舆情，吸引流量，撰文不客观。
我为什么说这个平常心熟悉，因为这个人也是我的老读友。而且每一次的文章，都是莫言的那一句，习惯性的反驳。
看见没有，在他的意识里，大家只是难受，并没有生命危险。OK，首先人难受了，才会具备自救意识，就像落水一样，窒息的时候，扑腾的时候也是难受，被救上来的前一秒生命都是无恙的，但问题是，没有人救，难受就变成了丢命。
其次，他作为一个没有多少脑子的个体，不会去考虑车厢内是否存在年迈的老人，幼小的孩童，以及一些抵抗力极差的病患，有抗热的有不抗热的等等。那么这么高的温度，看一眼在车厢通风口的乘务员，上衣都湿透了，车厢里只会更热。
如果没有及时的通风，真造成了悲剧。其实悲剧也就是悲剧了，执行的人会说执行上级的命令，上级会说你在现场要灵活变通，而这个留言说作者引导舆论的人也会嘻嘻一笑说，这一车厢的人是猪吗，都没命了还在这里死等着。
四是，死等着。对。我不知道大家是否还记得某地的那个地铁车厢的画面。当我看到这个小伙子砸窗的瞬间，想到的就是那个车厢里一个个水淹到胸口，还在那里安然，麻木拿着手机的拿手机，呆楞看着的看着，一个个就老老实实站在那里的男男女女画面。
他们很安然的在那里，总觉得不会没有人管他们吧，而后就很淡定的互相看着。
如果说，在车厢的水就要淹到大腿的那个时候，但凡有一个黑衣小伙子这样的人出现砸碎车窗，呼吁大家逃生，结果又会如何？
但很遗憾的是，没有一个人站出来。
四，
其实蛮悲哀的。
这个现象是如何形成的。
一是，骨子里的懦弱，因为砸窗万一要赔钱呢，因为这是砸窗啊，因为，为何别人不去砸呢。为何发生了一件不好的事，怎么没有人说呢，为何村长侵吞了那么多大家伙的资产，为何你不去说一下。
从来不会去自己去说。大人教育小孩都是，让他们去，枪打出头鸟，你不要那么傻，看。哪个谁去了，那个沙雕，哈哈！
二是毫无感恩之心。
如果说我是昨晚金华段车厢的乘客一员，
我会在黑衣小伙子被乘警带走的时候站出来，说自己也是同伙，如果最终罚款赔偿玻璃，我会承担一半的金钱。如果说要拘留15天，我会问一下可以分成一人七天或者八天吗，如果可以的话，我会选择八天。
如果现场被批评教育的时候，我会据理力争说我们没有错。
谢谢
文｜木白一，
莫言老师有一句话说的好，一个人最大的愚蠢就是习惯性反驳。
也许有人会说，反驳难道不是具有质疑精神？
习惯性外加反驳，这两个字眼单一拆开都不是毛病，但习惯性反驳加起来真的就是愚昧。像我在那个不好时期写的任何一篇文章，就遇到很多这类习惯性反驳的人。诸如你说孩子深夜生病需要吃药，要开门去给看病。它们会反驳这都怪家长粗心，哪个家庭不备点急用药。
你再说，那个老人说的话很好，人是需要温情的。它们会反驳说，大多数人都不说，都觉得对，老人是少数，只能说它错了。
就是在它们的思维意识里，很有意思的就是看到一些批判性的字眼，就会习惯性的反驳。如此，这就是莫言笔下的愚蠢。因为批判性的文字出现，会有人写，它们也是受益的一个群体。
二，
金华段火车脱轨的事情，各方都进行了回复。
上海金华车务段的回应是，经铁路部门紧急处置，已恢复通行，由此造成的晚点，铁路部门深表歉意。
媒体报道全面一些：
几点细节：
一是这辆列车其实遭遇脱线后，在原地耽搁了3个多小时；
二是，金华当晚的温度高达33度，然后一车厢的人就这么闷在里面。缺氧严重。
三是，在停下来的两个小时左右，找乘务员沟通开门通风，结果置之不理，到最后一个黑衣小伙子将列车车厢的玻璃造出一个洞，然后换来新鲜空气。
四是，这位黑衣小伙子而后被乘警带走，铁路怀化公安处回应说，并没有对其拘留，而是批评教育后放行。
看看现场的画面；
看看当时乘务员在车厢的通风口，但上衣也已经湿透了。
33度的天气，一车厢满满的一百多号人，他依旧奋力阻拦着车厢门。
三，
到这里，几个概念：
一是，这种紧急情况，乘务员和乘警自然也不容易，大家都是工作，任何一个人都想顺顺当当抵达终点。但问题是，为何发生了着何种情况后，他们就这么干看着，完全看不到了车厢内这闷热的现实，对于乘客的救助无动于衷。
其实答案只有一个，机械的执行上面来的命令。领导安排不允许开车厢，那么就机械的执行下来了，完全没有着其他的一点应急机制。但问题是，领导是坐在有空调的办公室，乘客是在33度高温下密不通风的车厢内。领导根本不在现场，他不知道33度的高温下，闷热不通风的车厢里是会闷死人的。
二是，我最反感的还是怀化铁路警务处的那个回复，没有对砸窗的黑衣小伙子拘留，只是批评教育后放行。意思是，砸窗拯救车厢的行为意识在这里是错误，还要遭受批评。
也就是说，这一场事故在他们的眼里依旧只有着规定，机械式样的执行，而压根没看到一车厢人的生命，我想说的是，但凡考虑一点个体的生命意识，考虑一下这一车厢的人是人，是需要活着的，都会对这个砸窗的黑衣小伙子嘉奖。因为他的意识就是在救人，在自救。他的行为是真正对生命负责，而非是对机器人负责。
三是，最离谱的还是网络。有网友给我发来一位大v的评论下，有一位熟悉者的留言。大意是损坏的车窗损失比较大，大家难受是难受，但没有生命危险，作者故意夸大事实，引导舆情，吸引流量，撰文不客观。
我为什么说这个平常心熟悉，因为这个人也是我的老读友。而且每一次的文章，都是莫言的那一句，习惯性的反驳。
看见没有，在他的意识里，大家只是难受，并没有生命危险。OK，首先人难受了，才会具备自救意识，就像落水一样，窒息的时候，扑腾的时候也是难受，被救上来的前一秒生命都是无恙的，但问题是，没有人救，难受就变成了丢命。
其次，他作为一个没有多少脑子的个体，不会去考虑车厢内是否存在年迈的老人，幼小的孩童，以及一些抵抗力极差的病患，有抗热的有不抗热的等等。那么这么高的温度，看一眼在车厢通风口的乘务员，上衣都湿透了，车厢里只会更热。
如果没有及时的通风，真造成了悲剧。其实悲剧也就是悲剧了，执行的人会说执行上级的命令，上级会说你在现场要灵活变通，而这个留言说作者引导舆论的人也会嘻嘻一笑说，这一车厢的人是猪吗，都没命了还在这里死等着。
四是，死等着。对。我不知道大家是否还记得某地的那个地铁车厢的画面。当我看到这个小伙子砸窗的瞬间，想到的就是那个车厢里一个个水淹到胸口，还在那里安然，麻木拿着手机的拿手机，呆楞看着的看着，一个个就老老实实站在那里的男男女女画面。
他们很安然的在那里，总觉得不会没有人管他们吧，而后就很淡定的互相看着。
如果说，在车厢的水就要淹到大腿的那个时候，但凡有一个黑衣小伙子这样的人出现砸碎车窗，呼吁大家逃生，结果又会如何？
但很遗憾的是，没有一个人站出来。
四，
其实蛮悲哀的。
这个现象是如何形成的。
一是，骨子里的懦弱，因为砸窗万一要赔钱呢，因为这是砸窗啊，因为，为何别人不去砸呢。为何发生了一件不好的事，怎么没有人说呢，为何村长侵吞了那么多大家伙的资产，为何你不去说一下。
从来不会去自己去说。大人教育小孩都是，让他们去，枪打出头鸟，你不要那么傻，看。哪个谁去了，那个沙雕，哈哈！
二是毫无感恩之心。
如果说我是昨晚金华段车厢的乘客一员，
我会在黑衣小伙子被乘警带走的时候站出来，说自己也是同伙，如果最终罚款赔偿玻璃，我会承担一半的金钱。如果说要拘留15天，我会问一下可以分成一人七天或者八天吗，如果可以的话，我会选择八天。
如果现场被批评教育的时候，我会据理力争说我们没有错。
谢谢