好友声援李子丰“推翻相对论”:物理学需要革命

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年6月24日 11点34分 PT
  返回列表
11890 阅读
63 评论
极目新闻

近日,河北燕山大学研究员李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论,该项目此前被推荐入选 2021 年度河北省科学技术奖,项目公示后引发争议。

6 月 23 日,福州原创物理研究所所长梅晓春在社交媒体平台发文,表示支持李子丰从哲学上推翻相对论,并乐意为李子丰的言论提供物理学上的支持。梅晓春接受极目新闻记者采访时称,其和李子丰是朋友更是战友,因为燕山大学受到较大压力,目前李子丰不便回应,受李子丰委托代为发声。

极目新闻记者发现,梅晓春在十多年前就曾公开发表过质疑爱因斯坦理论的文章,并呼吁学术界能以平等宽容的态度对待不同的学术意见,建立公平合理的科学原始创新评价机制。此外,李子丰和梅晓春也曾因被主流学界批评为 " 民科 ",发起过诉讼。

梅晓春《科学时报》

学者熊丙奇告诉极目新闻记者,对于爱因斯坦的相对论可以挑战,但是,需要用科学的方法,进行科学的挑战,而不是为挑战而挑战," 做出颠覆性的创新贡献,是需要做深入扎实的理论研究与实证研究。"

好友发文力挺李子丰

23 日,福州原创物理研究所所长梅晓春在社交媒体平台上发表《坚决支持燕山大学李子丰教授反对相对论》一文。文章写道,李子丰的举动并不像某些人认为的想通过此举来博取虚名。而是希望通过行动,让社会大众了解事情的真相,关心和支持 " 非主流物理学界 " 质疑相对论的研究。

文章称,爱因斯坦把时间和空间看成是完全相对的概念,这会导致很多的逻辑矛盾,给物理学造成巨大的混乱和麻烦。爱因斯坦广义相对论更是走向极端,其把引力看成时空弯曲。按照广义相对论,引力不存在,只剩下时间和空间的弯曲。这种理论极其怪诞,导致出现时空扭曲、奇异性黑洞、白洞和虫洞、暗物质和暗能量等莫名其妙的概念,把物理学带到沟里。现代天体物理学和宇宙学中出现大量的困难,其根子都在爱因斯坦的广义相对论。

文章称,目前在物理学界,越来越多的人认为相对论不成立。物理学需要一场革命,这慢慢成为科学界的共识。只是一般的公众不了解真相,仍然把爱因斯坦视为神明。有些人已经形成条件反射,一听说有人反对相对论,就暴跳如雷。

文章表示,李子丰在哲学上反对相对论,具有特殊和重要的现实意义。爱因斯坦相对论认为任何物理规律现象都是相对的,否认客观真理的存在,这是典型的不可知论唯心主义世界观,与唯物论世界观是格格不入的。

文章最后认为,如果不打破主流物理学界的崇洋媚外心理,科学研究总跟随外国人后面跑,不敢越过雷池一步,则只能做跟班。中国基础科学的原始创新和复兴就无从谈起,是很难实现的。因此无论从物理学上还是从哲学上,相对论都必须被推翻。

否认李子丰为骗取经费

6 月 23 日,极目新闻记者致电梅晓春,他称燕山大学目前承受比较大的舆论压力,李子丰不便公开说话,因此经李子丰委托,代为发声。梅晓春称对李子丰非常了解,两人于 2012 年一次会议中相识,一起写过很多文章,彼此是朋友,更是事业上的战友。

对于有网友认为李子丰用哲学的方式否定科学问题欠妥,梅晓春表示,相对论不仅仅是物理学问题,已经变成一种世界观和方法论,甚至成为一种哲学观念。梅晓春认为,反对相对论要从两条路走,一条是物理学上,这些需要物理学专家来做。一条是哲学上,李子丰正在做," 我们一直希望做科学创新,但是一直被相对论压得很严实。很多新的东西,因为反对相对论,就出不来。"

梅晓春称,其在大学做过老师,也当过研究所所长,几十年做研究的主要目标之一就是反对相对论,也有包括院士和教授在内的人反对相对论," 我反对不是空口无凭,而是发表了大量的文章。" 梅晓春称,其一个月前就在加拿大的杂志上发表过论文,证明广义相对论的方程出现了问题," 广义相对论最核心的部分都是错误的,这会让广义相对论崩溃。目前这篇文章,国内还不太知道。"

对于有网友认为李子丰是在借研究骗取经费,梅晓春回应,网友说法是无稽之谈。" 李子丰研究相对论二十年来,因为没有经费支持,参加学术会议、写文章报告,都是他自己掏钱 ",梅晓春说。

梅晓春其人

据极目新闻记者了解,十多年来,梅晓春对外公开的职务,一直是 " 福州原创物理研究所所长 "。6 月 23 日,极目新闻记者在中国社会组织政务服务平台查询发现," 福州原创物理研究所 " 这一组织成立于 2008 年 2 月 14 日,属于民办非企业单位,其登记管理机关为福州市民政局,业务主管单位为福州市科学技术局,业务范围主要为 " 物理学研究、实验、以及相关的学术交流等 "。福州市民政局一工作人员告诉极目新闻记者,该组织目前的登记状态显示 " 正常 "。

极目新闻记者查阅此前公开的报道发现,2008 年 10 月 17 日,梅晓春在《科学时报》曾发表《提出八条基本原则证明爱因斯坦时空引力和宇宙学理论基础存在严重缺陷》的长文,中国科学院网站也转载了此文。

中科院官网转载梅晓春文章

梅晓春在文章中指出,由于爱因斯坦理论在上一个世纪中所确立的权威地位,任何试图对它的质疑都会被物理学主流社会视为离经叛道。梅晓春认为," 这种对爱因斯坦理论不容置疑的态度已经严重地影响了科学的正常发展,言路堵塞的结果已经对物理学自身造成伤害。当前理论物理学的发展出现严重的方向性偏差,引力与宇宙学前沿研究中充斥着各种各样的奇谈怪论,物理学家们正以科学的名义谈论非科学的问题。"

2009 年 11 月 19 日,中青网发布的《梅晓春邀相对论专家华山论剑》一文还提及,梅晓春希望学术界能以平等宽容的态度对待不同的学术意见,建立公平合理的科学原始创新评价机制。这对加强我国基础物理学研究原创能力,提升中国物理学在国际上的竞争力和地位,是至关重要的。基础科学重要学术问题上存在严重意见分歧时,评价机制的不公平有可能压制和扼杀具有重大价值的原始创新研究成果。

极目新闻记者在中国知网搜索发现,梅晓春还曾在国内一些期刊上曾发表物理学的相关论文。

知网上梅晓春介绍

因被批为 " 民科 " 曾发起诉讼

对于有网友认为李子丰为 " 民科 " 的说法,梅晓春回应极目新闻记者," 民科 " 这个词要看如何定义,有些人可能自己就是 " 民科 "," 他们没有这方面的知识储备,认为凡是主流物理学就都是对的,如果反对主流,就是‘民科’。科学应该只讲对与错,不讲身份,谁做得出来,就应该给予认可和奖励。"

极目新闻记者了解到,李子丰、梅晓春等人曾因被戴上 " 民科 " 的帽子而发起反击。2017 年,国内著名科普平台 " 果壳网 ",因为一篇文章中引用了中国科学技术大学上海分院副研究员张文卓的批评 " 民科 " 的言论,与张文卓一起被告上了法庭。

河北燕山大学教授李子丰、湖北十堰东风汽车公司工程师黄新卫以及 " 福州原创物理研究所 " 所长梅晓春,认为这些言论 " 侮辱民科、名誉侵权 ",希望对方 " 赔礼道歉,承认错误 ",并要求果壳网与张文卓方面共同赔偿精神抚慰金 50 万元。而这三名学者,均长期反对爱因斯坦的相对论。

武汉大学物理科学与技术学院一名老师告诉极目新闻记者,从专业角度来看," 相对论是现代物理的基石,不是一个人说推翻就被推翻。"

武汉大学物理科学与技术学院一位不愿具名的教授告诉极目新闻记者,相对论里面的引力弯曲、时空弯曲,已经从天文学上的实验得到了证明。任何人都可以去质疑权威,但是后面需要科学依据和科学基础,否则没有意义。" 要去推翻相对论,应该拿出文章和实验结果,或者用别人的实验结果来佐证你的观点。爱因斯坦相对论提出以来,很多人质疑,但是并没有成为主流学科,进到教科书,说明这些质疑是有问题或不成立的。如果理论出现了问题,就会去修正,教科书也会放进来。"

6 月 22 日,21 世纪教育研究院院长熊丙奇撰文指出,对于爱因斯坦的相对论可以挑战,但是,需要用科学的方法,进行科学的挑战。而不是为挑战而挑战。做出颠覆性的创新贡献,是需要做深入扎实的理论研究与实证研究。否则,颠覆性创新就可能变为 " 跳大神 ",不是美谈,而是变为笑谈。

熊丙奇认为,避免这种打着颠覆、创新旗号的忽悠,必须推进学术评价改革,要由当前行政主导评价转变为学术共同体评价。行政主导评价重视短期的学术政绩,因此看重眼下的创新成果,这容易滋生学术不端、弄虚作假。只有推进学术共同体评价,用学术标准和原则评价学者的创新能力与贡献,才会倡导科学精神。让学术回归学术。如此,才可能获得真有价值的创新性成果。

F
FollowNature
1 楼
科学无极限,爱因斯坦的相对论应该可以讨论,能否推反,就看是否合理,被科学界接受
橡皮潜艇
2 楼
相对论之所以取得目前的地位,是因为它符合科学体系,有一系列数学表达式,而且得到了试验验证,不是因为爱因斯坦是神人。没有相对论,爱因斯坦什么也不是。推翻相对论是允许的,如果你能建立更完善的体系,符合科学规范,而且得到验证。
橡皮潜艇
3 楼
相对论的成就主要有:成功解析了宇宙大爆炸,符合所有的观察;预言黑洞的存在,基本上符合观察(间接观察);引力波;狭义相对论全面符合测量验证…… 相对论主要缺陷:在数量上不能平衡物质能量,不得不引进暗物质暗能量等等奇葩补钉…
橡皮潜艇
4 楼
推翻相对论没问题。你有什么货?
东方明珠中国风
5 楼
科学用词还是要严谨,同时也要尊重前辈成果。推翻,反对这样的词不适用,太托大了。
弟兄
6 楼
敢推翻马克思主义才厉害
周8皮
7 楼
就跟书法博后孙夹史事件一样,这些“好友”就是些物以类聚的朋党。事情没有对错,只有站位。。
即将入段
8 楼
科学家,必须通晓英语, 90%以上的科学文献是英文。这几个家伙捧本翻译过来的相对论,能读个屁出来? 真要推翻, 先读原文。井底之蛙, 在中文环境里, 很容易误入歧途
橡皮潜艇
9 楼
牛顿力学还有一大堆毛病呢,要不要也推翻了?这个李子峰八成想炒作、碰瓷
w
wx3000
10 楼
中科院和党校特么合并算了,院士必须是裆员皇上心里才踏实。
云一片
11 楼
农业学大寨,天天放卫星
s
smart321
12 楼
那中国把物理教材改了吧
n
njfox
13 楼
先写进梁家河大学的物理教科书
亮油
14 楼
那是啊Q的故乡,出什么样的Clawn都不奇怪。
平安之夜
15 楼
科学问题需要通过科学的方法去证明真为,而不是打着马克思主义的旗号,以立场去说明事件的真伪。这些“民科”,实在可恶,败坏社会风气,其心可诛。
c
charley3
16 楼
先自我评价一下,现在的推翻和文革时候的推翻相对论有啥区别。
r
remoteocean
17 楼
中国科学界令人堪忧,朝着不伦不类大踏步前进: 1. 熟鸡蛋可以孵出小鸡 2. 用哲学推翻爱因斯坦相对论 3.。。。 这是不是习思想引道科学界的结果?在妄想从政治 上推翻世界格局的同时,也想从科学界闹革命?
M
Morphias
18 楼
东方明珠中国风 发表评论于 2021-06-24 02:36:00 科学用词还是要严谨,同时也要尊重前辈成果。推翻,反对这样的词不适用,太托大了。 反华舔美狗又要来打击中国人民。西方的东西不能推翻吗?
j
jw2009
19 楼
中国人现在为自己在经济上的成功忘乎所以,完全忘了导致自己经济技术成功的90%以上的元素来自西方。。
B
Biangbia
20 楼
境外势力捣乱,他们背后有美国的影子
o
oldpp
21 楼
牛b了, 加油!全世界的粉红支持你们。
j
jw2009
22 楼
狭义相对论是爱因斯坦在审视麦克斯韦方程组后提出的。。 这个方程组中有一个速度,这个速度以后知道就是光速。。 提到速度,那么速度一定是相对于某个参考系说的,那么麦克斯韦方程组中的这个速度相对于什么参考系说的呢? 当时的人们普遍相信,光的传播需要介质--光以太,这个光以太就应该是那个速度的参考系。。于是开始设计实验找光以太。。 爱因斯坦在狭义相对论的论文中说那个光以太的概念是多余的,只要我们认定运动只能是相对的,修正我们对‘同时性’的认识,所有的现象都可以解释。。 相对论成功了,那么麦克斯韦方程组中的速度是不是需要参考系,这个参考系又是什么呢? 麦克斯韦方程组中的速度很可能是磁场相对于电场或电场相对于磁场的运动速度,即磁场和电场互为参考系,不需要外加什么参考系。。
老歌好听
23 楼
给习近平新时代的爱国科学家点个赞,祝他们早日推翻相对论,向党的生日献大礼
橡皮潜艇
24 楼
搞基础理论的眼里应该只有科学、真理,不能有任何私念。名利、爱国、…都属于私念,有私念就搞不好
金拱门汉堡包
25 楼
习近平思想统一全宇宙
w
wamay
26 楼
文章表示,李子丰在哲学上反对相对论,具有特殊和重要的现实意义。爱因斯坦相对论认为任何物理规律现象都是相对的,否认客观真理的存在,这是典型的不可知论唯心主义世界观,与唯物论世界观是格格不入的。 ========== 哲学本来就是唯心主义范畴,用哲学去否定唯物的高度讲究实证的物理学,这是李子丰在抽自己嘴巴吧
追求永生
27 楼
读了jw2009和橡皮潜艇两位网友的发言很受启发。我是文科生,读了老李的原文和介绍,有两个基本疑问,求教各位网友。第一,他说用哲学指导推翻相对论,请问用哪条哲学原理推翻了什么相对论的观点?第二,他号称否定了鬼神论,请问鬼神论是相对论主张的吗?
w
wamay
28 楼
文章最后认为,如果不打破主流物理学界的崇洋媚外心理,科学研究总跟随外国人后面跑,不敢越过雷池一步,则只能做跟班。中国基础科学的原始创新和复兴就无从谈起,是很难实现的。因此无论从物理学上还是从哲学上,相对论都必须被推翻。 ============= 明白了,这是以民粹主义精神推翻反洋人的实证科学,以中国的义和团精神去创造中国式的“基础科学的原始创新和复兴” 小结:只讲民粹性,民族立场为决定基础 这是习草包的伟大草包思想引导下的中国科学界的畸形。笑话都出洋了,别停,继续,加速
z
zhongguoren8
29 楼
当年相对论出来时,很多专家不屑一顾,后来被无数无数试验证实了其存在,世人才意识到爱因斯坦的牛B。所以,相对论不是个假说,你想推翻就推翻的。
r
remoteocean
30 楼
在中国近代发展史上,用革命思想领导经济和科学总能看到一些“伟大发现”: 1957年毛思想搞经济:水稻亩产万斤 2020年习思想搞科学:哲学推翻相对论 在伟大思想家领导下,不奇怪看到更多石破天惊的发现
追求永生
31 楼
据我理解,相对轮并没有否定牛顿三大定律,只是对时间有新的变量,才有相对论。而新的变量假设为恒量,一切都是确定的。哲学有唯心主义和唯物主义两种,问题是相对轮根本不属于唯心主义,老爱都是根据物质规律和实验提出相对论的。而老李显然是在唯物主义哲学立场批判老爱的。这岂不是缺乏基本认知? wamay 发表评论于 2021-06-24 06:16:33 文章表示,李子丰在哲学上反对相对论,具有特殊和重要的现实意义。爱因斯坦相对论认为任何物理规律现象都是相对的,否认客观真理的存在,这是典型的不可知论唯心主义世界观,与唯物论世界观是格格不入的。 ========== 哲学本来就是唯心主义范畴,用哲学去否定唯物的高度讲究实证的物理学,这是李子丰在抽自己嘴巴吧
追求永生
32 楼
记得前一段时间美国有个历史学家要推翻整个二战历史,和着老李有异曲同工之妙。问题不是他们有没有权力质疑或者有不同观点,问题是他们没有证据就得出一条独出心裁的结论,推翻现有的认知。这种牛皮哄哄的东西哪里都有,就看市场有多大了。也是对一个社会是否正常的检验。试看老李这个个申报奖项的结局吧。
w
wbkds
33 楼
哲学和科学不同,不能混为一谈。 比如老子说“道可道,非常道”,很有哲学意义,也视乎很有道理,但老子这么说根本没有事实依据。我们不能要求每句话都有依据,没有依据也不代表不是事实,但对哲学的局限要有了解。
r
remoteocean
34 楼
试看老李这个个申报奖项的结局吧。 ==================================== 如果老李这个申报能获奖,那要恭喜河北科学界,为中国科学发展 添砖加瓦(悲哀!)
w
wbkds
35 楼
把小说当历史,把哲学当科学,这是党国特色。现在还有很多人考据孙悟空的墓在哪里,林黛玉对应历史上哪个人物,五行对应哪些内脏等等无聊课题。所以祖宗上虽然厉害,到了近代反而被蛮夷狂虐。
w
wwwlawusa
36 楼
中国时下的风气了的,一群人要疯。
竞选
37 楼
如果想要推翻相对论,就要重新检查那些支持相对论的实验做起。物理界原本也有很多人不接受相对论,但因为相对论能解释牛顿力学不能解释的物理现象,人们才开始接受相对论。要反对相对论就要从这些物理实验开始,指出相对论的所谓成功解释是错误的,牛顿力学完全可以解释。不能仅仅通过哲学上的泛泛而谈来否定,因为哲学上的结论仅仅是建立在一种信念或信仰上,没有经过科学实验的验证
体温37
38 楼
不明白哲学和物理学有什么关系?
生菜001
39 楼
很明显李教授物理没搞懂。只能怪中文物理教材晦涩难懂,要看英文版教材。 我中学时对对电子定向移动产生电流非常疑惑,直到看了英文版书才明白电流如何产生的。 电子定向移动产生电流这句话容易产生误解
天台坐客
40 楼
发表物理白皮书吧,西方也有反对相对论的,没有资格指三道四。马克思姓马,中国人的后裔,马克思主义一定会战胜西方!
z
zzbb-bzbz
41 楼
相对论是物理学宇宙学进步的最大绊脚石,因为它缺少物理意义,歪曲了引力这一最神秘力的成因。
庄家汉
42 楼
难道没人质疑李子丰的教授资质吗?理论可以被推翻但是是这样推翻的吗?如果凭着主观妄想臆想来推翻,那么岂止相对论要被推翻,甚至整个科学研究的工作程序都可以用来被推翻一下。
行者陌言
43 楼
李教授 根据习总平视世界方法学 创立的新学说. 其它的还有英德等国都是炎黄后代 出走后建立的国家
竞选
44 楼
应该允许任何人挑战相对论,就像当年应该允许爱因斯坦挑战著名的牛顿力学一样。
喜得利
45 楼
这么重要的成就,包子怎么不发来贺电? 而是3次去凑太空对话的热度,还舔不知耻地代表国务院、全国人民!
田丁
46 楼
弟兄 发表评论于 2021-06-24 03:25:05 敢推翻马克思主义才厉害 ------------------ 马克思的政治经济学是建立在“商品的价值”上的。而现代经济学表明,商品的价值取决于“边界价值”。这个经济学理论已经为中共所接受,出现在中央文件中。而且也已经公开承认商品的价值中除了劳动,还包含“技术、资本、管理”(如,企业家)创造的价值。 马克思主义的哲学是《辩证唯物主义》,核心是一个事物,总是由对立又统一的成分组成,并且共同产生,共同消亡。《共产党宣言》开始提出的无产阶级建立共产主义社会的描述,就一改对人类历史描述的“同时产生,同时消亡”的对立统一理论。这也早已经被共产主义外的社会主义者抛弃。
l
lao-fei
47 楼
相对论离现实生活太远,学理工的也不学相对论,只有学物理的才作为一门课程来了学。所以,相对论正确与否,可以让有兴趣的人去探讨研究,即使论点错了也无所谓,用不着大动干戈,上纲上线。言论自由还是应该有的,至少在学术界,应该让人发表自己的看法,这并不违反法律,也不会扰乱社会安定。相对论在发表了以后很长时间内全世界也只有三个半人懂,又能咋滴呢,为啥在中国就不能有不同声音呢?相对论到现在也没有得到实验的证实,每到日全食还是有科学家去做实验嘛。
X
X723
48 楼
外行領導內行的又一新例證!
竞选
49 楼
马克思主义已经被苏联和东欧各共产党国家的实践结果否定了,代价是苏共和东欧各共产党政权的灭亡。
w
wbkds
50 楼
看来五毛和SA B是同义词。 ===================== lao-fei 发表评论于 2021-06-24 08:20:16相对论离现实生活太远,学理工的也不学相对论,只有学物理的才作为一门课程来了学。所以,相对论正确与否,可以让有兴趣的人去探讨研究,即使论点错了也无所谓,用不着大动干戈,上纲上线。言论自由还是应该有的,至少在学术界,应该让人发表自己的看法,这并不违反法律,也不会扰乱社会安定。相对论在发表了以后很长时间内全世界也只有三个半人懂,又能咋滴呢,为啥在中国就不能有不同声音呢?相对论到现在也没有得到实验的证实,每到日全食还是有科学家去做实验嘛。
田丁
51 楼
毛泽东曾经支持一位日本人坂田,用辩证法研究,提出物质是无限可分的理论。当时在中国掀起一股浪潮。充分显示毛泽东主义者,以他认为的哲学思想,统治一切的狂妄。现在只是毛泽东时代的回光返照。
l
lao-fei
52 楼
生菜001 发表评论于 2021-06-24 07:23:01很明显李教授物理没搞懂。只能怪中文物理教材晦涩难懂,要看英文版教材。 我中学时对对电子定向移动产生电流非常疑惑,直到看了英文版书才明白电流如何产生的。 电子定向移动产生电流这句话容易产生误解 ===================================== 对呀,自由电子在导体中移动撞来撞去,沿着电场方向前进的速度还是很慢的,那咋电流会以光速传播呢,哈?所以中学的教科书不可能讲的那么深,只有到大学学了电磁场与电磁波才能理解。中学也不能讲授相对论,哈。
竞选
53 楼
其实,马列主义也已经被中国1949-1976年的实践否定了,取而代之的是邓小平理论。
l
lao-fei
54 楼
wbkds 发表评论于 2021-06-24 08:25:49看来五毛和SA B是同义词。 ===================== lao-fei 发表评论于 2021-06-24 08:20:16相对论离现实生活太远,学理工的也不学相对论,只有学物理的才作为一门课程来了学。所以,相对论正确与否,可以让有兴趣的人去探讨研究,即使论点错了也无所谓,用不着大动干戈,上纲上线。言论自由还是应该有的,至少在学术界,应该让人发表自己的看法,这并不违反法律,也不会扰乱社会安定。相对论在发表了以后很长时间内全世界也只有三个半人懂,又能咋滴呢,为啥在中国就不能有不同声音呢?相对论到现在也没有得到实验的证实,每到日全食还是有科学家去做实验嘛。 ================================ wbkds,你再看看你说的,是不是在骂自己呢,其实你根本啥也不懂,别来丢人现眼了,自己窝囊死算了,来到人世间,啥也不懂,白活了。
百家争鸣2012
55 楼
zhongguoren8 发表评论于 2021-06-24 06:23:23 当年相对论出来时,很多专家不屑一顾,后来被无数无数试验证实了其存在,世人才意识到爱因斯坦的牛B。所以,相对论不是个假说,你想推翻就推翻的。 ------------------------------------------------- 相对论用词妙就妙在“相对”,但世人却用绝对的眼光看相对论,根本就忽略了相对论成立的前提条件,这是错误的。 我曾经说过也始终坚持下面的观点: 相对论是针对光和电磁作为信息传播载体时对物理现象的解释。当某一天信息载体变成了超光速的某种媒介,相对论就不适用了。
美国社会闲散人员
56 楼
WOW,就知道理工男们一定会跳出来从正反两方面论证“推翻相对论”是否正确,而且是一群压根儿对相对论都不知道的理工男(我反正不懂哈,先说明一下),你们自己说世界上只有三个半人能搞懂啥是相对论,你们算哪根葱? 这也不是物理学需要革命的问题,是我朝我D想要提前领导世界的舆论宣传,狗屁的从哲学的角度推翻相对论....我反正现在在美国,已经把入党申请书写好了! 你们看着办吧!
w
wbkds
57 楼
五毛狗除了骂骂咧咧,丢自己和祖宗的老脸啥也不会了。 怪不得要靠跪舔党妈,出卖人格来混日子。 真是可怜可恨。 ============================ lao-fei 发表评论于 2021-06-24 08:31:17 wbkds 发表评论于 2021-06-24 08:25:49看来五毛和SA B是同义词。 ===================== lao-fei 发表评论于 2021-06-24 08:20:16相对论离现实生活太远,学理工的也不学相对论,只有学物理的才作为一门课程来了学。所以,相对论正确与否,可以让有兴趣的人去探讨研究,即使论点错了也无所谓,用不着大动干戈,上纲上线。言论自由还是应该有的,至少在学术界,应该让人发表自己的看法,这并不违反法律,也不会扰乱社会安定。相对论在发表了以后很长时间内全世界也只有三个半人懂,又能咋滴呢,为啥在中国就不能有不同声音呢?相对论到现在也没有得到实验的证实,每到日全食还是有科学家去做实验嘛。 ================================ wbkds,你再看看你说的,是不是在骂自己呢,其实你根本啥也不懂,别来丢人现眼了,自己窝囊死算了,来到人世间,啥也不懂,白活了。
l
lao-fei
58 楼
美国社会闲散人员 发表评论于 2021-06-24 09:09:58 WOW,就知道理工男们一定会跳出来从正反两方面论证“推翻相对论”是否正确,而且是一群压根儿对相对论都不知道的理工男(我反正不懂哈,先说明一下),你们自己说世界上只有三个半人能搞懂啥是相对论,你们算哪根葱? ============================= 最让人欣赏的就是这句:(我反正不懂哈,先说明一下)。 你可能到今天才听说三个半人这个故事,哈
T
TYTOU
59 楼
下一个就该推翻地球是圆的了。
美国社会闲散人员
60 楼
嘿嘿嘿,请收下我的菠萝盖:)...湾区的天朝理工男们就没有这样的觉悟和勇气怀疑相对论,估计来美的华人都在怀疑人生了:)! lao-fei 发表评论于 2021-06-24 09:18:00美国社会闲散人员 发表评论于 2021-06-24 09:09:58 WOW,就知道理工男们一定会跳出来从正反两方面论证“推翻相对论”是否正确,而且是一群压根儿对相对论都不知道的理工男(我反正不懂哈,先说明一下),你们自己说世界上只有三个半人能搞懂啥是相对论,你们算哪根葱? ============================= 最让人欣赏的就是这句:(我反正不懂哈,先说明一下)。 你可能到今天才听说三个半人这个故事,哈
彼采萍兮
61 楼
不懂相对论,人家爱说什么说什么。但把这当回事的 对 科学 方法论 缺乏基本认知。 OBSERVATION (观察) -> HYPOTHESIS (假说)-> PREDICTION (预测)-> EXPERIMENT(实验)-> CONCLUSION (结论) “有严重缺陷 ” 勉强可以说在 第一步: 观察。 连自己的假说,预测都没有。根本就没有讨论的必要。提出观察,离建立假说 远着呢。关键也没看出有什么观察。 这玩意也能当新闻,不就是为炒话题(认知作战)么?
偶偶地来一发
62 楼
相对论也就是pai=3.14的水平,虽然比pai=3好,但是肯定还能有更好的理论.
u
usertest789
63 楼
没有证据,再伟大的理论都是胡说八道。 没有证据,再伟大的理论都是胡说八道。