特朗普与泽连斯基的争吵震惊了西方世界，让不少“西方主流媒体”开始反思特朗普时代的地缘政治新格局。
《纽约时报》3月1日刊登了题为《特朗普和万斯剥离了外交幻想》评论员文章，文章直言不讳称，西方人继续幻想美国仍能维持冷战后的“西方共主”地位和全球霸权地位，欧洲是平等的战略伙伴，乌克兰能“战胜俄罗斯加入民主大家庭”。
但现实是，过度扩张导致战略透支，多极化格局要求美国向“竞争对手”妥协，收缩战线并重新分配盟友责任。而经济疲软、人口危机和军力萎缩三重困境，使欧洲没有资格和美国处于同一战略地位。
文章表示，民主党政府也明白美国的虚弱，但特朗普是第一个“剥离幻想”，主动打破美国“理想主义话术”的美国总统。特朗普的手段过于直接，并不高明——美国的外交还是需要披上理想主义的一层皮的。
当地时间2025年2月28日，美国华盛顿特区，特朗普与泽连斯基在白宫会晤。视觉中国
文章开头援引了亨利·基辛格（Henry Kissinger）在2018年的一段话，基辛格表示，唐纳德·特朗普“可能是历史上时不时出现的标志着一个时代结束、迫使这个时代放弃旧时代伪装的人物之一”。
基辛格对特朗普第一任期的评论成为了他第二任期内的现实。从上任以后的施政和演讲，到上月28日在椭圆形办公室与泽连斯基的争吵，特朗普所做和所说的一切，以及他的副总统万斯所说和所做的一切，都在无情地剥去美国、美国盟友和当前世界局势的伪装。
美国及其盟友一直活在两个借口和一个幌子之中。第一个借口是，美国有能力扮演它20年前扮演的霸权角色，全力支持每个地区的民主盟友，随时准备在多个战区作战，拒绝与所谓的“威权主义”妥协。但现实是：美国过度扩张，一个更加多极化的世界需要与令人不快的政权达成协议，美国需要重新调整和缩减开支，这将需要我们的盟友付出更多。
第二个借口则关于欧洲：我们的欧洲盟友是强大的国家，是保护世界安全的平等伙伴。现实情况是：欧洲一直被其当权派——尤其是曾经被奉为偶像的人物比如德国前总理默克尔等——严重治理不善。欧洲的经济状况岌岌可危，人口状况悲惨，军事能力萎缩，大多数关于欧洲力量复兴的夸夸其谈都是空谈和幻想政治。
而在俄乌冲突上，大家则相信了一个幌子：有了足够的军事援助和道义支持，乌克兰人可以击退俄罗斯人，保住战前的边界，并最终加入北约。现实情况是：战争陷入僵局，除非美国直接干预，否则乌克兰不可能取得胜利，某种谈判解决方案是不可避免的，而且加入北约的可能性从来都不大。
文章认为，美国两党决策者对其中的许多现实已经了解了一段时间。这就是为什么奥巴马政府寻求“重返亚洲”，并且在俄罗斯占领克里米亚时谨慎行事。这也是乔·拜登从阿富汗撤军的原因。这就是为什么拜登团队支持乌克兰，但有限度，为什么他们在冲突的第一年就在幕后与泽连斯基发生冲突。
更公开地谈论令人不安的现实是有价值的。人们需要知道，世界已经不是21世纪初的样子了。他们需要理解万斯在慕尼黑发表的有争议的演讲中提出的问题，他批评欧洲在移民问题上的失败做法，对言论自由的诋毁，以及民主合法性的缺失。
他们需要明白，特朗普政府目前希望与俄罗斯谈判的停火协议，可能与拜登政府的最后阶段的目标没有太大不同。
上周五，乌克兰总统在椭圆形办公室向东道主讲解为什么不可能与普京谈判后，万斯对泽连斯基怒斥道，他们需要明白，这到底是为什么——因为世界就是这样，现在与不值得信任的对手谈判是一种必须，不能因为你的单方面愿望而消失。
然而，外交政策中的伪装并不总是等同于自欺欺人。这也是一种礼貌，绕过不舒服的话题，让那些欠你钱的国家或你需要用武力对付的国家觉得他们是朋友，而不仅仅是臣民。这是一种给外国领导人空间去做你想做的事情的方式，同时也能处理好他们自己的国内受众，确保你不会意外地让该国敌视你政策的政党获得权力，而且通常会给权力政治披上理想主义的外衣。
文章称，特朗普身边的大多数外交政策团队都觉得自己在做艾森豪威尔和尼克松等现实主义共和党总统过去做过的事情——手段和目的相匹配，接受较小的邪恶以避免更大的邪恶，并为一个需要它的联盟体系提供必要的休克疗法。
但那些现实主义的总统在外交语言上也非常流利——当形势需要时，他们可以讲理想主义，即使在行动无情时，他们也能说得很流利，在让盟友安定下来的同时也能让他们跟随自己达到目的。
但特朗普说话不圆滑，也永远不会。特朗普他第一任期的外交政策取得了成功，是因为特朗普扮演了“唱白脸”的角色，而他任命的人则表现得很正常。但现在他的第二任期没有这种平衡——特朗普政府内应该有人负责施压，有人摆平，有人直言不讳，有人让最坦率的真相在镜头以外发生。但现在没有。
特朗普政府内必须有人把关——这也适用于特朗普政府的国内政策——要确保当你进行休克疗法时，有一个人作为“保险”能迅速扭转局面。
特朗普与泽连斯基的争吵震惊了西方世界，让不少“西方主流媒体”开始反思特朗普时代的地缘政治新格局。
《纽约时报》3月1日刊登了题为《特朗普和万斯剥离了外交幻想》评论员文章，文章直言不讳称，西方人继续幻想美国仍能维持冷战后的“西方共主”地位和全球霸权地位，欧洲是平等的战略伙伴，乌克兰能“战胜俄罗斯加入民主大家庭”。
但现实是，过度扩张导致战略透支，多极化格局要求美国向“竞争对手”妥协，收缩战线并重新分配盟友责任。而经济疲软、人口危机和军力萎缩三重困境，使欧洲没有资格和美国处于同一战略地位。
文章表示，民主党政府也明白美国的虚弱，但特朗普是第一个“剥离幻想”，主动打破美国“理想主义话术”的美国总统。特朗普的手段过于直接，并不高明——美国的外交还是需要披上理想主义的一层皮的。
当地时间2025年2月28日，美国华盛顿特区，特朗普与泽连斯基在白宫会晤。视觉中国
文章开头援引了亨利·基辛格（Henry Kissinger）在2018年的一段话，基辛格表示，唐纳德·特朗普“可能是历史上时不时出现的标志着一个时代结束、迫使这个时代放弃旧时代伪装的人物之一”。
基辛格对特朗普第一任期的评论成为了他第二任期内的现实。从上任以后的施政和演讲，到上月28日在椭圆形办公室与泽连斯基的争吵，特朗普所做和所说的一切，以及他的副总统万斯所说和所做的一切，都在无情地剥去美国、美国盟友和当前世界局势的伪装。
美国及其盟友一直活在两个借口和一个幌子之中。第一个借口是，美国有能力扮演它20年前扮演的霸权角色，全力支持每个地区的民主盟友，随时准备在多个战区作战，拒绝与所谓的“威权主义”妥协。但现实是：美国过度扩张，一个更加多极化的世界需要与令人不快的政权达成协议，美国需要重新调整和缩减开支，这将需要我们的盟友付出更多。
第二个借口则关于欧洲：我们的欧洲盟友是强大的国家，是保护世界安全的平等伙伴。现实情况是：欧洲一直被其当权派——尤其是曾经被奉为偶像的人物比如德国前总理默克尔等——严重治理不善。欧洲的经济状况岌岌可危，人口状况悲惨，军事能力萎缩，大多数关于欧洲力量复兴的夸夸其谈都是空谈和幻想政治。
而在俄乌冲突上，大家则相信了一个幌子：有了足够的军事援助和道义支持，乌克兰人可以击退俄罗斯人，保住战前的边界，并最终加入北约。现实情况是：战争陷入僵局，除非美国直接干预，否则乌克兰不可能取得胜利，某种谈判解决方案是不可避免的，而且加入北约的可能性从来都不大。
文章认为，美国两党决策者对其中的许多现实已经了解了一段时间。这就是为什么奥巴马政府寻求“重返亚洲”，并且在俄罗斯占领克里米亚时谨慎行事。这也是乔·拜登从阿富汗撤军的原因。这就是为什么拜登团队支持乌克兰，但有限度，为什么他们在冲突的第一年就在幕后与泽连斯基发生冲突。
更公开地谈论令人不安的现实是有价值的。人们需要知道，世界已经不是21世纪初的样子了。他们需要理解万斯在慕尼黑发表的有争议的演讲中提出的问题，他批评欧洲在移民问题上的失败做法，对言论自由的诋毁，以及民主合法性的缺失。
他们需要明白，特朗普政府目前希望与俄罗斯谈判的停火协议，可能与拜登政府的最后阶段的目标没有太大不同。
上周五，乌克兰总统在椭圆形办公室向东道主讲解为什么不可能与普京谈判后，万斯对泽连斯基怒斥道，他们需要明白，这到底是为什么——因为世界就是这样，现在与不值得信任的对手谈判是一种必须，不能因为你的单方面愿望而消失。
然而，外交政策中的伪装并不总是等同于自欺欺人。这也是一种礼貌，绕过不舒服的话题，让那些欠你钱的国家或你需要用武力对付的国家觉得他们是朋友，而不仅仅是臣民。这是一种给外国领导人空间去做你想做的事情的方式，同时也能处理好他们自己的国内受众，确保你不会意外地让该国敌视你政策的政党获得权力，而且通常会给权力政治披上理想主义的外衣。
文章称，特朗普身边的大多数外交政策团队都觉得自己在做艾森豪威尔和尼克松等现实主义共和党总统过去做过的事情——手段和目的相匹配，接受较小的邪恶以避免更大的邪恶，并为一个需要它的联盟体系提供必要的休克疗法。
但那些现实主义的总统在外交语言上也非常流利——当形势需要时，他们可以讲理想主义，即使在行动无情时，他们也能说得很流利，在让盟友安定下来的同时也能让他们跟随自己达到目的。
但特朗普说话不圆滑，也永远不会。特朗普他第一任期的外交政策取得了成功，是因为特朗普扮演了“唱白脸”的角色，而他任命的人则表现得很正常。但现在他的第二任期没有这种平衡——特朗普政府内应该有人负责施压，有人摆平，有人直言不讳，有人让最坦率的真相在镜头以外发生。但现在没有。
特朗普政府内必须有人把关——这也适用于特朗普政府的国内政策——要确保当你进行休克疗法时，有一个人作为“保险”能迅速扭转局面。