薄熙来下台的关键原因,原来是这个...(组图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年4月29日 16点38分 PT
  返回列表
96144 阅读
69 评论
多维


薄熙来在重庆极力唱红打黑(图源:Reuters)

重庆模式——这个在薄熙来主政重庆后出炉的所谓新发展模式,一度在中国备受推崇。当地党校诠释称,该模式的实质和核心是重塑了重庆共产党组织的灵魂,重树重庆共产党干部的形象,重建重庆党员干部与人民群众的关系,重拾人民群众对党委政府的信任与决心。即连港媒也高调背书,说这是重庆版的科学发展观,是对共产党传统的回归。

从2010年到2011年,薄熙来的声望亦达到巅峰。即便面对记者诱导性的发问,“重庆模式会不会成为中国模式”,他仍自信笑谈,称回答这个问题“会显得我有野心”。似乎中南海咫尺可望。

但到2011年中,形势却似乎微妙地急转直下。这一年六月,薄熙来率领千余人的红歌合唱团,浩浩荡荡开进北京,试图至少找到一位政治局常委为其站台,以期在惶惶中为自己增添些定力。只是非但常委们集体缺席,连政治局委员也无一露面,红歌现场的薄熙来尽管依然笑容满面,但形单影只,颇显萧索。

再之后的故事便尽人皆知了,自王立军奔亡美国驻成都领事馆那一刻,薄熙来的政治生涯便已告实质终结。他冲击了中共的基本规则,成为中共厉行反腐的最根源起点之一。

不久之前,因中国两会后的舆论需要,重庆市再度大篇幅、成系列批判薄熙来和孙政才,并将前者定性为“资产阶级政客”,这在改革开放以来还是第一次。

颠覆中共传统基因

在中共的政治语境中,“政客”是一个天然的贬义词,有着来自基因层面的抵触。《重庆日报》在文章中说,薄熙来“热衷于政治表演,哗众取宠、沽名钓誉,要么只说不干、弄虚作假,要么杀鸡取卵、寅吃卯粮,要么贪天之功、据为己有,完全一副资产阶级政客的做派。”

这和半个世纪前中共文革中批判走资派的表述异曲同工,“确实有那么一小撮走资本主义道路的当权派,和极少数坚持资产阶级反动路线的顽固分子,他们当面是人,背后是鬼,两面三刀,欺上瞒下,玩弄资产阶级政客的卑劣手法,抗拒以毛主席为代表的无产阶级革命路线。”

可见世殊时异,虽然反腐和文革在意义上南辕北辙,但中共对“政客”的厌恶却是一以贯之的,对虚伪的“政治表演”,根底上便不信任,极为排斥。



西方式选举中执政能力并不重要(图源:Reuters)

从这一点来看,始终在“表演”的薄熙来,走向败落实属必然。他在重庆花样百出的唱红打黑;履职三年在渝的各种讲话、批示、文章等就以百万计;“世纪大审判”“10万人红歌会”“知名媒体看重庆”……林林总总皆旨在为其拉抬个人声势。如果说中共以其政绩尚可在初期容忍薄对噱头和排场的喜好,那么一旦察觉其政治异心,自然便不会再姑息。

薄的“政治表演”和乖张作风,与中共推崇贤能为官的“初心”,早已离题万里。

从《史记》说开来

既然薄熙来被当作官员的反面典型,那么中共眼中的贤能官员又是什么样的,标准在哪里?贤能二字,一曰道德、一曰能力,任缺一者则要么是德不配位、要么是有德无才,危害都比简单的平庸要大得多,唯有二者结合才是理想状态。

历史的看,纵览中国各朝史书,有两类官吏最为受到推崇。如早到西汉司马迁所著《史记》中的《循吏列传》,便记载春秋战国时期的孙叔敖、子产、公仪休、石奢及李离五人,虽然皆位高权重,却仁厚爱民、清廉自正,在政绩和道德层面均是士人典范。

同样在《史记》中,司马迁亦列出《酷吏列传》和《佞幸列传》,对这两类官员进行批判。他们或者热衷于严刑酷法、肆意杀戮,或者吮痈取宠、专事谄媚,为人所不齿。

可以看到,实际上在奴隶社会晚期,中国便已经对国家组织中的统治阶级有了比较清晰的好恶标准,此后随着儒家大扬逐渐固定为主流史观,“贤能”成为选官的唯一指标,并深刻浸染了中国人的现实基因。

再往后看,历代以降,前述所指的两类官员便渐而突出。一类如诸葛亮、包拯、海瑞、于谦等人,他们贤达清廉、为民请命,对自身的道德要求保持极高水准,人格光辉古今卓然;另一类则事实上是所谓“酷吏”的某种变形,他们都是一时之选的伟大政治家,推动乃至主导了时代的变革,尽管在个别层面存在过错或非议,但作为甚伟,瑕不掩瑜,譬如商鞅、李斯、张居正、管仲等各朝名相。

时间走到今天,中国虽然从人治迈入法治,但孕育于文化土壤中的价值观并未发生根本变化。中共建政以来,受到官方肯定的官员依然不出“贤能”二字,如“鞠躬尽瘁,死而后已”的周恩来、孔繁森、焦裕禄、杨善洲;如略有争议但杰出引领中国前进的毛泽东、邓小平。此两类人,同中国历来史观所宏,仍旧恰合。跋扈张扬,制造冤狱、一心谋权的薄熙来,显然不在其中。

选举选不出贤官

西方政治将民意放在最紧要位置,虽然字面上保障了个人权利,但却逐渐走向片面。比如2016年美国大选投票率只有57.3%,也就是说成为美国总统的候选人,其支持率可能只占全国总人口的四分之一,剩下那么多人的民意又由谁来代表?

对西方选举政治的警惕,如低投票率和治理能力欠缺,是促成中国极度排斥“政治表演”的另一关键推力。

再则对程序正义的极端追求致使西方政治体制易进易出,近者如特朗普和马克龙,就任总统之前均毫无从政履历,是完全的政治素人,乃是依靠对选民心理的精准把握及强大的宣传策略成功,其本身的能力是不可知的,仅有单薄的口头承诺可供参考。

这就使得西方政客长于选举而弱于施政,他们总是高喊合乎潮流的政治口号,捉摸急剧煽动力的宣传方式,以期在“易进”的大门前,能够击败其他竞争者;而“易出”的设计,又导致各届政府间常常在政策上彼此翻覆,以兑现对选民的承诺,彰显自己与对手的截然不同。还看特朗普,在其上任后,短时间内几乎将奥巴马的政治遗产清扫一空,却并不理睬是否会给民众造成损失。

与西方相比,中国是完全不同的路径。不论是地方政府还是中央政府,至少在领导人层面,绝大多数都以政治为终身职业。他们没有西方政治下的竞争压力,无需通过攻讦同侪哗众取宠。唯一的上升标准便是“拿得出手”的政绩,以及经受住监察机构的检视。在中共《党政领导干部选拔任用工作条例》中,中国的官员选拔结合了政治、品德和民意的方面,“贤能”仍是核心。

换句话说,今天中国的选拔制,和数千年以来一样,依旧强调伦理、强调责任,是在培养“公仆”而非职业“政客”,推崇的是“默默耕耘”而非“沽名钓誉”。

在重庆“自立王国”的薄熙来,既犯了文化的大忌,也犯了为官的大忌。他冲击的并非简单是中共的规则,更是对中国稳固的“贤能”价值观的破坏。西方的选票制度不可能充分体现民意,也未必能选出最有能力的政治家,薄熙来想在中国走这条“捷径”,最终只能水土不服,走向失败。

C
Californian
1 楼
高调竞争竞选比偷偷窃国好的多
l
lio
2 楼
习袁二还不如不起来。
泰傻
3 楼
熙来同志出事的前一年,俺回国从电视里看他闹腾,就跟家里的老太太说,这孙子满脸奸佞之相,做事太过了,用不了多久就会栽大跟头,老太太说不可能,人家可是正宗的红二代。唉。
弟兄
4 楼
薄熙来老婆杀人看来就是习近平一派的栽赃陷害
不开窍
5 楼
贤官不贤官, 并不重要。重要的是选民能否接受。 成熟的政治制度, 个人的影响力较小。
京华人
6 楼
本来薄和习可以通过正当的民主程序竞选,各自展现自己的政治观点和治国理念,但是,中共的党文化毁了两个人,事实上,他俩都是这个制度的牺牲品。只是习的悲剧大幕刚刚拉开…
深海水手
7 楼
多维用了这么多字,概括成一句话,不就是说薄熙来的罪过其实就是民意太高么?直接说不就得了,何必鬼鬼祟祟拐弯抹角。 薄熙来的座右铭就是,金杯银杯不如老百姓的口碑。民意高了点,正常。
深海水手
8 楼
民意太高。四个字就够了,多维费这么多字,挣稿费么?
百家争鸣2012
9 楼
在重庆“自立王国”的薄熙来,既犯了文化的大忌,也犯了为官的大忌。他冲击的并非简单是中共的规则,更是对中国稳固的“贤能”价值观的破坏。 ------------------------------------------ 薄熙来虽然这么做犯了大忌,但正是他这么做,让那些有心整顿官场的上位者看到了民心,看到了希望。习近平出手正是基于民心力量,从而挽救了中共。 可以说,薄熙来从某种意义上说,给中共立了大功。
y
yuentin
10 楼
谷開來和王立軍的所作所為就可以透視出了薄開來的淺薄,以其老婆和內臣的位置而行逆天之事,焉得不敗!
W
Wiserman
11 楼
是胡锦涛和温家宝把薄熙来抓起来的, 胡锦涛很庸俗保守,容纳不了贤才,不喜欢张扬之人, 温家宝不清廉,害怕薄熙来找他麻烦, 所以 胡温就把薄熙来骗到北京 押起来了, 那时习近平尚未当家啊,习近平不会害薄熙来的; 薄熙来很有能力,但是树大招风,把他弄下来没给他为人民服务的机会,着实可惜. 胡温之罪也!
猫猫哥
12 楼
《社会主义好》、《咱们工人有力量》等等这些,难道是黑歌?
W
Wiserman
13 楼
给 京华人 引: 【。。。中共的党文化毁了两个人,事实上,他俩都是这个制度的牺牲品。只是习的悲剧大幕刚刚拉开…】 ========== 问1. 什么是中共党文化? 问2. 他俩为何成了制度下的牺牲品? 问3. 如何说习的悲剧刚拉开?
m
mirror1
14 楼
美国伟大的总统,改变历史的总统都是老百姓选出来的 它 不是黑箱作业,权力平衡的结果 这次川同志当选昂美国总统 看似偶然 其实必然
罗马军团
15 楼
薄熙来的事我现在不愿意评论,因为政治就是政治,过去的就过去了,对现在已经没有多大意义。但是如此胡说八道还是令人难以平静,薄熙来爱出风头是对的,但是哗众取宠,只说不做,这八个字,这是胡说八道。
l
lio
16 楼
+1。 真是。“ 旁观者清,当事者迷” 这句话啊。 ))京华人 发表评论于 2018-04-29 16:51:59 本来薄和习可以通过正当的民主程序竞选,各自展现自己的政治观点和治国理念,但是,中共的党文化毁了两个人,事实上,他俩都是这个制度的牺牲品。只是习的悲剧大幕刚刚拉开…
京华人
17 楼
Wiserman 发表评论于 2018-04-29 17:37:30 给 京华人 引: 【。。。中共的党文化毁了两个人,事实上,他俩都是这个制度的牺牲品。只是习的悲剧大幕刚刚拉开…】 ========== 问1. 什么是中共党文化? 问2. 他俩为何成了制度下的牺牲品? 问3. 如何说习的悲剧刚拉开? ———— 答一:中共的党文化就是你死我活的绞肉机 答二:一个是个性张扬,一个是山间竹笋;一个沦为阶下囚,一个勉为其难地上位。 答三:习基本没有文化修养,仅凭一股蛮劲应对国内和国际事务。中兴与贸易战以让他疲于奔命。再加上国内的经济与朝鲜及南海问题,以可以料见他的未来了。
十具
18 楼
依我看,中国社会很多无谓的麻烦都是国人的政治热情太高,才被毛和薄这样的政客玩弄。文革时吃饭都成问题,毛还要组织13亿人成天政治学习批林批孔(神智不清地把林彪和孔老二扯到一起),然后又是全国轰轰烈烈批水浒(整周公公)。薄熙来唱红歌是一样的愚民高调搏高位的伎俩,靠如痴如醉的仪式感掩盖自己的浅薄,手法与邪教传播无异。没办法,国人就喜欢跟着野心家起哄,有的为了蝇头小利,有的就是为了热闹,就像当年的拳民们。官办的免费rock concert,还发服装,哪个渴望认同不甘寂寞的抗拒得了?
田丁
19 楼
谁是“贤能”,谁是“政客”?
酒酿圆子羹
20 楼
至少薄熙来要比习近平聪明很多倍,习近平实在太蠢
d
duty
21 楼
薄熙来在重庆的确做了不少好事,所以当地百姓至今还感叹。问题在于他的家长式和一言堂的霸道行事风格,以及对家属违法乱纪的行为不闻不问。瓜瓜从英国回重庆以及携女友旅游完全是衙内派头。这当然引起了上下的不满。那王立军更是一渣男。这样的人得到重用可想而知。
L
LISP
22 楼
区别主要在于要不要搞群众运动。 薄熙来的本科专业就是宣传,喜欢政治运动不奇怪
幸福的花花世界
23 楼
關鍵原因就是長得帥還能幹,小編每隔一段時間就發關於薄熙來的帖子呼喚薄粉歸來,小編也是鐵桿薄粉。
s
smart321
24 楼
不认为薄熙来上台会与习近平有什么不同,都是文革出来的。但是觉得薄熙来想做国家领导人没有什么不对的,应该给他一个公平竞争的舞台,不能接受习近平这种指派的
W
Wiserman
25 楼
给京华人, 首先谢谢你的回答, 再问‘答二’, 。山间竹笋 是何意? 。为何说习近平是 勉为其难地上位?是说他不想当吗?或有谁要争这个位子吗?
不言有罪
26 楼
一个是山间竹笋,一个是墙上芦苇。一个半斤,一个八两。
京华人
27 楼
小编,我没有骂人,为何总删我的帖子?
幸福的花花世界
28 楼
@京華人,因為您沒有拍小編的馬屁,小編是很喜歡人家給TA 拍馬屁的,哈哈哈哈。
j
jasonzhang7
29 楼
薄熙来的胆子也太大了。当初杀文强的时候就看出来了。当然,文强之类也是该杀。记得文强死之前还说了一句什么话来着。
s
sandong
30 楼
习的能力连薄的一半都没有。
l
lio
31 楼
当网络编辑有一个小窍门,和心理学有关,时不时随意删掉一些包括好贴,更会引起被删者的兴趣,吊胃口,挣点数。
c
chenbingcong
32 楼
败者贼
随你怎么玩
33 楼
薄熙来能力肯定比习近平强,但是只要仍然坚持一党专制,谁上台都差不多,都是为他们那个集团谋利益
吃货2001
34 楼
习和薄都不是东西,我相信薄给翻出来的丑行,习肯定也有,习只是知道藏拙,会韬光养晦。
王利民
35 楼
薄熙来的能力和品德比绝大多数特色共产党强多了,政治担当强多了,唱红打黑危及了特色共产党的权益,所以薄熙来才被黑渣们搞倒。在黑社会里,有能力有品德的人往往被无能无耻之徒卑鄙地搞倒。 乌有之乡遇难者的名单那么难公布吗?
东山风景
36 楼
把人民群众的选举说成是“西方式的选举”是对人民当家作主的挑战。首先选举是没有阶级性的,不能分为西方的或东方的。第二、选举代表了社会的进步和发展的程度。
w
wallssd
37 楼
随你怎么玩 发表评论于 2018-04-29 19:22:12 薄熙来能力肯定比习近平强,但是只要仍然坚持一党专制,谁上台都差不多,都是为他们那个集团谋利益 ------------------------------------------------------ 确实是这样,哪个亲王胜出和普通百姓有关系吗?不管谁上任,老百姓听到的都只能是最好。
夫子
38 楼
共产党做过的为数不多的好事之一, 就是有意无意地拿下了薄熙来。 这当然和王立军有直接的关系。 王的功劳大了去了。 要是薄上去, 整死你。
q
qi91856
39 楼
东山风景 发表评论于 2018-04-29 19:40:17 把人民群众的选举说成是“西方式的选举”是对人民当家作主的挑战。首先选举是没有阶级性的,不能分为西方的或东方的。第二、选举代表了社会的进步和发展的程度 ----------------------------------------------- 在美国,政党在推出总统侯选人时,超级党代表的一票顶数万张普通选民的票,这是人民群众的选举?
p
portfolio
40 楼
都是共产土匪的狗崽子。
树没皮怎办
41 楼
多维的意思是, 薄熙来在西方的制度下,会成功。在中国的制度下,不会成功。 此言差矣。 象薄这样的人, 在中西方都不会成功。 1. 在中国, 强调的是绝对忠诚。没有政治野心。 古代那些所谓的贤臣,都是对皇帝忠诚。文革时,对毛不忠诚,休想长久。 现在也一样, 强调忠诚不绝对,绝对不忠诚。 且中国的派系也很严重, 站错队后果很严重。 2. 在美国, 政客的一言一行都处在监督之下,有权力的制衡。 在美国,就算薄熙来当选,根本搞不起来唱红打黑。 因为他控制不了司法部门。 象川普,一个联邦法官就可以判他的行政命令无效。 川普可以喜欢某首歌,但要想在全国推广某类歌, 行不通。 至于打黑,有独立的司法部门搞, 也不需要。 简言之, 薄熙来这样的人,在中美都不会成功。 在中国升到省部级,已属不错。
树没皮怎办
42 楼
连薄熙来的支持者都说,西方的选举制度是虚伪的,所以多维说薄在中国水土不服,在西方选举制度下会成功, 薄的支持者都不认同。
h
history789
43 楼
薄熙来最大的罪就是把屁股坐在了占人口绝大多数的老百姓的一边。
w
williamsteng
44 楼
夫子 发表评论于 2018-04-29 20:07:02 共产党做过的为数不多的好事之一, 就是有意无意地拿下了薄熙来。 这当然和王立军有直接的关系。 王的功劳大了去了。 要是薄上去, 整死你。 所以我们应该支持习近平修宪,对吧?
泰阿
45 楼
搞基唱红打黑怎么也比鼓吹搞基吸毒强万倍
泰阿
46 楼
米国需要唱红打黑
吃货2001
47 楼
薄是被他自己所倡导的那套未审先判的体制给毁了,可又怪的了谁?商鞅死于自己定的法律,但毕竟变法的内容留了下来,薄能留下什么?
l
longmarch
48 楼
千万别扯什么贤能。中共百分之百是靠着残暴杀人上位。薄熙来也是这样。问题是这哥们把自己打扮成拥有民意的领袖,让那些残暴杀人的腊肉小平王震包子们脸往哪搁??
天涯不此时
49 楼
中国历来是成者王侯败者贼,老百姓是谁当皇帝就拍谁马屁,就对谁跪地磕头。
泰阿
50 楼
吃货2001 发表评论于 2018-04-29 20:36:10 薄是被他自己所倡导的那套未审先判的体制给毁了,可又怪的了谁? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 叙利亚和伊拉克是被米国所倡导的那套未审先判的体制给毁了,可又怪的了谁?!
只看不回贴1208
51 楼
洗地的文章。
只看不回贴1208
52 楼
洗地的文章。
只看不回贴1208
53 楼
洗地的文章。
j
jason739126
54 楼
小编拿来找抽的文章吧 政客不为民难道为他的主子?西方国家人民是主人独裁国家对上只有奴才 你指望奴性官僚能对人民好?他发展经济也只是为自己的利益集团谋福利而已 没选票的人民算个屁
q
qi91856
55 楼
qi91856 发表评论于 2018-04-29 20:09:40 东山风景 发表评论于 2018-04-29 19:40:17 把人民群众的选举说成是“西方式的选举”是对人民当家作主的挑战。首先选举是没有阶级性的,不能分为西方的或东方的。第二、选举代表了社会的进步和发展的程度 ----------------------------------------------- 在美国,政党在推出总统侯选人时,超级党代表的一票顶数万张普通选民的票,这是人民群众的选举? ---------------------------------------- 美国政党的超级党代表不是选举产生的,是指定的。
十具
56 楼
要怪汉文化里的官基因太强。做官是男人实现人生价值的唯一管道,才有了官场的残酷和龌龊。毛润之在野做愤青时,畅快地喊“粪土当年万户侯”,结果他自己成了史上最臭的粪土,尽管是古今中外绝无仅有的亿户候。现在林林总总有形无形的精彩追求多了去了,汉人仍然热衷为了当官在官前装奴才,真的可怜。不得不问,为什么宦官这么恶心的历史现象在中国持续这么久?
l
lulu071058
57 楼
说一千道10,000。薄熙来从骨子里看不起习包子 正好遇上了周永康这个想做太上皇的蠢货 竞想取代包子夺权 坏了我党的帮规 怨不得别人。
y
yumidiee
58 楼
裆中央狗咬狗而已啦
久经沙场的枪
59 楼
这么恶心的文章,像张维为教授的货色。 党文化培养的都是向核心效忠的奴才,哪有什么为民服务的能人。 西方选举的领导,至少要向民意看齐,还不敢明目仗胆地践踏草民。 一个连羊头都懒得挂的狗肉铺子,不知哪里来的自信,竟敢号称自己的狗肉比别人的羊肉还要羊肉。
东西风
60 楼
美国有时候投票率不高是很多人弃权而不是没有权利,这两者是完全不同的概念,就像性生活不多的正常人和太监是不能相提并论的。 美国实行选举制度两百多年基本没有重大失误,百姓生活稳定,而且近百年来一直保持着世界老大的地位。反观中国这两百年来换了三个朝代。在和平年代居然能搞死搞残这么多百姓,近三十年虽然有了很大的进步,但在高级干部中居然出了这么多的贪官污吏(他们可都是有很多地方工作经验的),这两个制度哪个更先进不是一目了然吗?当然如果说现在中国因种种原因不能搞西方的民主制度可以理解,但不能因为你做不到就说人家的不好。 “。。。西方政治将民意放在最紧要位置,虽然字面上保障了个人权利,但却逐渐走向片面。比如2016年美国大选投票率只有57.3%,也就是说成为美国总统的候选人,其支持率可能只占全国总人口的四分之一,剩下那么多人的民意又由谁来代表?。。。“
j
jiusave
61 楼
据统计,自习近平上任以来在反腐中落马的高官中,有一半都是积极参与迫害佛家上乘功法法!.LUN.功的人,从周永康、薄熙来、徐才厚、郭伯雄、令计划直到孙政才,无不如此。他们被查处,从表面看是被反腐整肃拉下马,其实是冥冥之中上天对他们迫害善良修炼人的报应,是天意的体现,习近平只是神佛用来惩恶的一个工具而已。这一点,他们一些人内心深处也知道,在夜深人静时也能明白一些。而有宗教信仰的人、有灵性的人也能明白其中的道理。人呢,不要因为那点利益就为所欲为而泯灭了良知,有道是“湛湛青天不可欺,未曾动念已先知。善恶到头终有报,只争来早与来迟。”希望那些到现在还在迫害法!.LUN.功的人赶快弃恶从善、悔过自新,让自己有一个光明的未来!
w
wenxuecityzyq
62 楼
本人没有能力改变社会很多,但是喜欢选社会治安好,官员正,环境好的地方居住。如果在国内,那么薄治下的重庆是首选。但是习薄二人的输赢很大程度上是夫人决定了的。要从政夫德是必须的。薄本来有个好妻子,可惜他不珍惜啊。官场的竞争很残酷,你自己的堡垒被他人攻破,其他方面再能耐也不能赢啊。
黄玫瑰888
63 楼
瞎扯
d
dreamstory
64 楼
至少薄熙来经常公开邀请群众进行平等对话,有着谦逊的做人态度,还经常幽默。 从未看到习近平参与任何平等对话,智者说过,没有幽默的人的背后一面是不可告人的危险。
A
ActRiot
65 楼
文章也的确说出了议会选举制的一些弊病 典型例子就是蔡英文
我胖我的
66 楼
除去其它因素,无论什么制度,批评薄熙来在表演,这就不公平。从古至今,凡是从政的,有不表演的吗?谁能举出反例?我根本不同情薄,但是做了这个,有时候就要扮演历史分配给你的角色,成王败寇,由不得自己。除非自己有定力,从一开始就不掺和。
王利民
67 楼
我的另一个回帖被删了。再贴一下。习、李当局不搞宣传?搞的宣传是啥?能容留对立意见?能容许客观报道、讨论譬如红色旅游团在北朝鲜遭遇不明不白重大车祸的事?习、李当局的国内、国际实事性政绩在哪里?洗地、擦鞋的应该不忘摆一摆事实。在国外的领事政务里,我见到的是法沦愚昧政治垃圾们的垃圾包箱摆得在纽约市到处都是了,这些垃圾箱真碍事,妨碍公共交通乘客的安全。就说对待法沦工这样的组织,薄熙来、周永康等就比习近平、李克强等的政治能力高得多。
意大利通心粉
68 楼
发轮功愚昧落后,你不看不练就是,别人练是别人的自由,轮不到你去抓他们进监狱甚至杀戮人家。愚昧教育低的贫民也享有他们的信仰自由 ====== 王利民 发表评论于 2018-04-30 06:29:40 我的另一个回帖被删了。再贴一下。习、李当局不搞宣传?搞的宣传是啥?能容留对立意见?能容许客观报道、讨论譬如红色旅游团在北朝鲜遭遇不明不白重大车祸的事?习、李当局的国内、国际实事性政绩在哪里?洗地、擦鞋的应该不忘摆一摆事实。在国外的领事政务里,我见到的是法沦愚昧政治垃圾们的垃圾包箱摆得在纽约市到处都是了,这些垃圾箱真碍事,妨碍公共交通乘客的安全。就说对待法沦工这样的组织,薄熙来、周永康等就比习近平、李克强等的政治能力高得多。
河东狮
69 楼
“西方的选票制度不可能充分体现民意,也未必能选出最有能力的政治家”。精辟!!!外加一句,多党相互撕B,这就是最大的社会不安定因素。