美国犹他州5月1名律师因使用ChatGPT撰写诉状而被定罪。（路透档案照） 美国犹他州5月1名律师因使用ChatGPT撰写诉状而被定罪，对此，这名律师直接坦承疏失，指出是事务所内的1名助理製作该诉状，现已将该助理解雇，并承诺会退回客户案件以及相关律师费用。 根据《ABC4》报导，美国犹他州律师贝德纳（Richard Bednar）于5月遭到法院定罪，原因是提交的诉状使用虚假引证，即使用未真实存在的案件引述，诉状中提到名为「Royer v Nelson」的案件在任何法律资料库中都不存在，调查后发现该案件只能在ChatGPT中找到，并且与该诉状内文完全无关。在事件爆发遭到质疑后，贝德纳直接承认该诉状确实使用了ChatGPT编撰。 贝德纳指出，诉状是由事务所内的1名助理使用ChatGPT撰写，现已将其解雇，同时事务所将承担所有错误。5月法院裁定，事务所须退回客户案件费用以及支付所有相关律师支出，并向犹他州非营利性法律组织捐赠1000美元，对此贝德纳表示将会全部接受。
美国犹他州5月1名律师因使用ChatGPT撰写诉状而被定罪。（路透档案照）
美国犹他州5月1名律师因使用ChatGPT撰写诉状而被定罪，对此，这名律师直接坦承疏失，指出是事务所内的1名助理製作该诉状，现已将该助理解雇，并承诺会退回客户案件以及相关律师费用。
根据《ABC4》报导，美国犹他州律师贝德纳（Richard Bednar）于5月遭到法院定罪，原因是提交的诉状使用虚假引证，即使用未真实存在的案件引述，诉状中提到名为「Royer v Nelson」的案件在任何法律资料库中都不存在，调查后发现该案件只能在ChatGPT中找到，并且与该诉状内文完全无关。在事件爆发遭到质疑后，贝德纳直接承认该诉状确实使用了ChatGPT编撰。
贝德纳指出，诉状是由事务所内的1名助理使用ChatGPT撰写，现已将其解雇，同时事务所将承担所有错误。5月法院裁定，事务所须退回客户案件费用以及支付所有相关律师支出，并向犹他州非营利性法律组织捐赠1000美元，对此贝德纳表示将会全部接受。