一对年迈的中国父母，带着对儿子的信任与晚年的希望，卖掉国内两套房、倾尽毕生积蓄，远赴新西兰替儿子买下一套房产。 原以为晚年终于有个安稳的落脚处，谁知等来的却不是亲情的回报，而是冷漠的逐客令。 不仅被拒绝入住，连买下的房子都差点被儿子偷偷卖掉。这场跨越国界的家庭风波，最后走上了新西兰奥克兰高等法院的审判席。 故事的主角，是年逾七旬的王先生和许女士夫妇。多年前，他们的儿子王欣（Xin Wang，音译）因婚姻破裂，生活一度陷入困境。夫妇俩心疼儿子，在他位于奥克兰西区Te Atatū半岛的房产贷款未清之际，毅然决然卖掉中国的两套老宅，再加上积蓄，共筹得44.7万纽币（约200万元人民币）。 这笔钱不仅偿还了原房贷款，还支付了儿子前妻的出资部分——只为让儿子重新安顿好生活。 因为当时误以为“没有新西兰身份不能买房”，这套房子被登记在了儿子王欣名下。王欣口头承诺：“等你们拿到身份，我就把房子过户给你们。” 信任，是这场悲剧的起点。 然而，从2015年开始，这套“原本属于父母”的房子被儿子悄悄出租， 每周租金630纽币，被王欣据为己有。他还瞒着父亲，将房屋用于抵押贷款3.4万纽币，后续再融资达8.1万纽币。 2016年，王欣再婚，在奥克兰东区Flat Bush通过家庭信托买下新居。到了2018年，老两口好不容易获得入境资格，原以为可以安顿晚年，结果发现那套属于他们的房子，早已被租出。 他们只得暂住在儿子的“新家”。 但这只是更大悲剧的前奏。 两代同堂生活的摩擦逐渐加剧。一次婆媳之间的激烈争吵后，王欣站在妻子一边，要求父母搬出去“另租房子住”。 2022年春节期间，父母给孙辈包了“金额较小”的红包，王欣竟当面质问父母，让他们“丢了面子”。这对忍气吞声多年的老人，最终被迫搬出，租住在外。 许女士心碎地通过微信发给儿子一句话： “我们把一生辛苦积蓄都给了你，如今却无家可归，还得自己掏钱交房租……” 更令人愤怒的是，2022年3月，王欣在未告知父母的情况下委托中介出售那套房子。所幸老两口及时发现，申请了产权警示令，才阻止了交易完成。 这对备受打击的父母，终于选择用法律手段讨回公道——他们将儿子告上奥克兰高等法院，要求确认房屋归属权，即便当初没有书面协议。 王欣却辩称：“这些钱是赠与，我是合法登记的业主。”他甚至反诉父母，说他们只是“因为婆媳关系不合才突然反悔”。 最终，奥克兰高等法院法官Greg Blanchard采信了父母的说法，明确指出： “在没有书面协议的情况下，法院可以基于信任关系与事实推定——这对父母才是真正的出资人和受益人。” 法院判决如下： 王欣必须将房产正式过户给父母； 必须归还以房屋为抵押所产生的贷款； 必须支付部分租金收入作为补偿。 代理律师拒绝媒体采访，而王欣本人也未作出回应。 这起案件背后，映照出无数华人父母的心结——为了子女倾尽所有，却忽略了最基本的法律保障。“出钱不留字据、房产挂在子女名下”，在传统观念中是信任的体现，在现实中却往往换来失望甚至背叛。 亲情可以感动人心，却无法取代法律；孝顺值得期待，却不能代替合同。 当信任破裂，能真正保护你的，不是亲情，而是证据和法律。 你身边是否也有类似的故事？你觉得房产写谁的名字更安全？留言聊聊你的看法吧！
一对年迈的中国父母，带着对儿子的信任与晚年的希望，卖掉国内两套房、倾尽毕生积蓄，远赴新西兰替儿子买下一套房产。
原以为晚年终于有个安稳的落脚处，谁知等来的却不是亲情的回报，而是冷漠的逐客令。
不仅被拒绝入住，连买下的房子都差点被儿子偷偷卖掉。这场跨越国界的家庭风波，最后走上了新西兰奥克兰高等法院的审判席。
故事的主角，是年逾七旬的王先生和许女士夫妇。多年前，他们的儿子王欣（Xin Wang，音译）因婚姻破裂，生活一度陷入困境。夫妇俩心疼儿子，在他位于奥克兰西区Te Atatū半岛的房产贷款未清之际，毅然决然卖掉中国的两套老宅，再加上积蓄，共筹得44.7万纽币（约200万元人民币）。
这笔钱不仅偿还了原房贷款，还支付了儿子前妻的出资部分——只为让儿子重新安顿好生活。
因为当时误以为“没有新西兰身份不能买房”，这套房子被登记在了儿子王欣名下。王欣口头承诺：“等你们拿到身份，我就把房子过户给你们。”
信任，是这场悲剧的起点。
然而，从2015年开始，这套“原本属于父母”的房子被儿子悄悄出租，
每周租金630纽币，被王欣据为己有。他还瞒着父亲，将房屋用于抵押贷款3.4万纽币，后续再融资达8.1万纽币。
2016年，王欣再婚，在奥克兰东区Flat Bush通过家庭信托买下新居。到了2018年，老两口好不容易获得入境资格，原以为可以安顿晚年，结果发现那套属于他们的房子，早已被租出。
他们只得暂住在儿子的“新家”。
但这只是更大悲剧的前奏。
两代同堂生活的摩擦逐渐加剧。一次婆媳之间的激烈争吵后，王欣站在妻子一边，要求父母搬出去“另租房子住”。
2022年春节期间，父母给孙辈包了“金额较小”的红包，王欣竟当面质问父母，让他们“丢了面子”。这对忍气吞声多年的老人，最终被迫搬出，租住在外。
许女士心碎地通过微信发给儿子一句话：
“我们把一生辛苦积蓄都给了你，如今却无家可归，还得自己掏钱交房租……”
更令人愤怒的是，2022年3月，王欣在未告知父母的情况下委托中介出售那套房子。所幸老两口及时发现，申请了产权警示令，才阻止了交易完成。
这对备受打击的父母，终于选择用法律手段讨回公道——他们将儿子告上奥克兰高等法院，要求确认房屋归属权，即便当初没有书面协议。
王欣却辩称：“这些钱是赠与，我是合法登记的业主。”他甚至反诉父母，说他们只是“因为婆媳关系不合才突然反悔”。
最终，奥克兰高等法院法官Greg Blanchard采信了父母的说法，明确指出：
“在没有书面协议的情况下，法院可以基于信任关系与事实推定——这对父母才是真正的出资人和受益人。”
法院判决如下：
王欣必须将房产正式过户给父母；
必须归还以房屋为抵押所产生的贷款；
必须支付部分租金收入作为补偿。
代理律师拒绝媒体采访，而王欣本人也未作出回应。
这起案件背后，映照出无数华人父母的心结——为了子女倾尽所有，却忽略了最基本的法律保障。“出钱不留字据、房产挂在子女名下”，在传统观念中是信任的体现，在现实中却往往换来失望甚至背叛。
亲情可以感动人心，却无法取代法律；孝顺值得期待，却不能代替合同。
当信任破裂，能真正保护你的，不是亲情，而是证据和法律。
你身边是否也有类似的故事？你觉得房产写谁的名字更安全？留言聊聊你的看法吧！