中国签署这个条约18年了,仍然没有履行要求...

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年9月22日 11点12分 PT
  返回列表
27338 阅读
28 评论
综合新闻

近日,国家烟草专卖局在回复网友相关建议时称,目前中国境内卷烟包装能够达到告知消费者烟草危害健康的警示效果,后续将加强研究。中国加入《烟草控制框架公约》已有十八年,但目前国内烟草制品包装并未如印制警示图案。

国家烟草局:中国卷烟包装能达到警示效果

近日,有网友留言指出,中国是烟草产量和吸烟人数都非常多的国家,但国内烟盒包装设计比较美观,具有一定诱惑性,国家烟草局应出台相关制度规定,要求在烟盒包装上印制大而清晰的警示图片。

国家烟草专卖局回复,该局认真履行《烟草控制框架公约》规定的责任和义务。中国卷烟包装经过历年数次调整,增加了警语内容、扩大了警语区面积、加大了警语字体、增强了颜色对比度,警示效果明显提高。目前,中国境内卷烟包装完全符合《烟草控制框架公约》的规定要求,能够达到告知消费者烟草危害健康的警示效果,‘吸烟有害健康’的观念已深入人心,成人和青少年的吸烟率均稳步下降。

中国政府 2003 年签署《烟草控制框架公约》,公约对烟草制品的包装和标签作出了如下规定:应大而明确、醒目且清晰,宜占据主要可见部分的 50% 或以上,但不应少于 30%,可采取或包括图片或象形图的形式。不过,并未强制要求各缔约方必须采用图片警示。

中国某香烟包装盒

记者查看多款中国卷烟包装盒发现,警示内容均为文字,约占烟盒包装的三分之一左右,文字内容主要是 " 吸烟有害健康 "" 请勿在禁烟场所吸烟 "" 禁止中小学生吸烟 "" 戒烟可减少对健康的危害 " 等,没有警示图片。

2019 年,一项有关中国烟草消费的调查显示,吸烟者注意到烟盒包装上的健康警示后考虑戒烟的比例几乎没有变化,2010 年为 36.4%,2018 年为 36.3%。世卫组织驻华代表处负责人认为,中国烟盒包装上的健康警示在警告吸烟的危害方面收效并不明显。

中国疾控中心 2018 年中国成人烟草调查结果显示,无论农村还是城市,民众对吸烟危害的知晓率,除了肺癌知晓率高,对吸烟的其他危害知晓率都仅有 30% 左右,仅有 5.6% 的烟民考虑戒烟;但是,56.1% 的人表示看到健康警示图片会考虑戒烟,69.6% 的人支持在烟盒包装上印制健康警示图片,在吸烟者中,支持率也达到 65.2%。

代表委员:连续十五年呼吁烟盒增加警示图片

《健康中国行动 ( 2019 — 2030 年 ) 》指出,中国现有吸烟者逾 3 亿,每年因吸烟相关疾病所致的死亡人数超过 100 万,因二手烟暴露导致的死亡人数超过 10 万。中国的控烟行动目标是:到 2022 年和 2030 年,15 岁以上人群吸烟率分别低于 24.5% 和 20%,政府要进一步加强卷烟包装标识管理,完善烟草危害警示内容和形式。

目前,世界上有超 100 个国家在烟盒上印制了警示图案。例如,韩国《国民健康增进法施行令》规定,每 24 个月需要更换一次香烟盒警示图文,2020 年 12 月,韩国更换香烟警示图文。新图片包括肺癌、口腔癌、牙齿变色等,增加了心脏疾病、寿命缩短、孕妇吸烟等新主题,警示语从 " 患肺癌风险最大 26 倍,还是要吸烟吗 " 精简为 " 患肺癌危险最大 26 倍 "。

美国香烟包装文字警语与图片

2020 年,美国食品药物监督管理局要求在美销售的卷烟包装上印制大幅、形象的图文健康警示,新的图形警示将覆盖烟盒正反面的上半部,占烟盒面积的 50%。11 个文字警语和图片包括 " 吸烟会伤害你的孩子 "" 吸烟会导致头颈部癌症 "" 吸烟会阻塞动脉,导致心脏病和中风 " 等。

健康时报记者梳理发现,自 2006 年《烟草控制框架公约》在中国生效起,连续十五年都有代表、委员在两会期间提交关于 " 烟草包装增加警示图形 " 的建议和提案。

2019 年,全国人大代表、江苏省无锡市人民医院副院长陈静瑜,全国政协委员、福建省福州市第二医院副院长林绍彬提出建议,呼吁加快推进国内卷烟包装采用图形警示;

2020 年,全国人大代表、贵州省疾控中心健康教育所副所长何琳建议,中国应同国际接轨,烟害图形警示上烟包;

2021 年,全国政协委员、北京大学医学部公共卫生学院卫生政策与管理系主任吴明建议,政府给出烟草制品包装上印制图形警示的期限,除了印制醒目的健康警语外,还应有黑肺、烂牙、病容等警示图案,面积不应小于烟盒面积的 40%~50%。

国家烟草专卖局称,下一步将继续加强卷烟包装警示研究,加大预防和劝阻未成年人吸烟工作力度,进一步做好烟草控制工作。

泰傻
1 楼
吃喝嫖赌抽 坑蒙拐骗偷
D
DaShuai
2 楼
私人搞点白面尝尝,它抓你说你吸毒。它却自己堂而广之地制毐贩毒。
在路上!
3 楼
中国签什么就只是签,从不旅行,牛不牛。
飘过的云
4 楼
烟草总局是自己的亲儿子,你们这些韭菜能相提並论吗。
喜得利
5 楼
最大纳税大户啊! 大家不抽烟了,税收靠什么呢? 共产党能夺得天下,南泥湾的大麻功不可没。
我要真普選
6 楼
1997年,中國政府簽署《經濟、社會及文化權利國際公約》。2001年,中國全國人大批准這一人權公約。1998年中國政府在聯合國總部又簽署《公民權利和政治權利國際公約》。
十里桃花在水一方
7 楼
签条约时给你面子,履约?你想多了
z
zhao917
8 楼
中共20年前加入世贸时做出的承诺现在也没有遵守,它签的约遵守过几个?
h
hua0928
9 楼
“ 宜占据主要可见部分的 50% 或以上,但不应少于 30%” ,是引用的时候打错字还是原来的规定就没脑子? 50%或以上就是不小于50%, 怎么再加个“但不应少于30%”是啥意思?
直待凌云
10 楼
这里“宜”意思是“希望”、“最好能”,表达非强制性的愿景;“不应”则是强制性的最低要求,二者并不矛盾 --------------- hua0928 发表评论于 2021-09-22 04:14:30 “ 宜占据主要可见部分的 50% 或以上,但不应少于 30%” ,是引用的时候打错字还是原来的规定就没脑子? 50%或以上就是不小于50%, 怎么再加个“但不应少于30%”是啥意思?
C
Can_Kan_Wxc
11 楼
标题党,黑白颠倒是你的通行证吗?
I
Indignant
12 楼
对老烟枪来说,警示根本不管用。
东方明月-
13 楼
中共政府对国际条约从来是有利则用,无利则骗。象人权条约签了快20年了,什么都不尊守,还无耻地去人权组织争夺领导权。 不过相比国际条约至少嘴上还遵守,国内的法律宪法,对中共完全是草纸,甚至把要求守法的公民当成敌人赶尽杀绝。
问题哥
14 楼
国要税收暧昧多 亿万烟民魂已夺 要数天下瘾君子 一骑绝尘本朝多 【说起吸毒,国人很敏感。然而,烟碱(尼古丁)却是一个典型的强毒品,吸食者的动机(“瘾”)超过吗啡,仅略低于可卡因。烟碱成瘾迅速,有耐受(tolerance),戒断症状(withdrawal syndrome)非常明显而严重(所以戒烟很难),而且即使已经戒了也很容易复吸(reinstatement)。烟草不知道要比大麻坏多少倍(当然大麻也不好)。特别是,尼古丁是通过吸烟的方式摄取,而烟草焦油中的成分会引发肺癌和其他健康问题。即使是吸烟已经大大减少的美国,每年因为吸烟导致的直接和间接经济损失,是其他毒品加在一起的许多倍。】
老歌好听
15 楼
国家垄断的生意,休想。
5
5mslj
16 楼
烟草是中国利税大户,中国每年因吸烟致死百万,国色,相信事实,出来走两步,你们怎么说?
a
abraham007
17 楼
对于不吸烟的人,比如兄弟我,包装盒做的再好看我也不抽,对于瘾君子,包装盒再难看也抽。这个是表面问题。就像美国人喜欢的丰台你,包装很好看吗?
t
true?
18 楼
吸烟有害健康,有谁不知道?印个标签有个屁用,自欺欺人。有本事全世界都禁掉。
偶偶地来一发
19 楼
中国民风如此,烟酒饭局是社交必须,移风易俗不易. 如果一定要掰扯,可以从两个角度:其一,鸦片战争余毒.其二,民国余毒.总之不是共产党的错. 5mslj 发表评论于 2021-09-22 06:54:00 烟草是中国利税大户,中国每年因吸烟致死百万,国色,相信事实,出来走两步,你们怎么说?
问题哥
20 楼
abraham007 发表评论于 2021-09-22 07:59:51 ...对于瘾君子,包装盒再难看也抽。这个是表面问题。 ============ 包装盒是个表面问题。然而,现在西方国家是吧吸烟问题放在substance abuse里面,跟各种违禁药物一起来探讨和研究的。而在中国抽烟是“嗜好”,普通老百姓跟“吸毒”是绝对没有联想到,因为他们不知道。让他们知道吸烟就是一种吸毒,这个在中国做不到,因为这样就断了国家、地方政府和企业的财源。 如果能充分揭示尼古丁成瘾的本质,而且政府不把卖香烟作为财源,情况就会大不一样,因为瘾君子不是生活在真空里面的,他成为瘾君子的过程会接受信息,还会受父母、配偶、子女和整个社会舆论的影响。。。我20多年前刚到美国的时候,我老板说他年轻时也是吸烟的,在60年代末他刚当教授的时候,人在台上做presentation,下面烟雾缭绕,连台上的人都看不清。然而仅仅一代人,美国的吸烟问题就有了彻底的改观,到现在吸烟者更少。我所在的公司部门约120人,吸烟者男女各一人。
s
size0
21 楼
欧洲已经把肺癌等吸烟导致各种疾病的照片都印烟盒上了,超级恶心的器官病变照片。
s
scbean
22 楼
true? 发表评论于 2021-09-22 08:21:25 吸烟有害健康,有谁不知道?印个标签有个屁用,自欺欺人。有本事全世界都禁掉。 =============== 说话别这么杠杠滴啦! 假如墙国卷烟厂都是民营企业,你看能不能第二天就全禁掉?
b
bullmax
23 楼
问题哥, 西方还是研究一下怎么禁毒,禁大麻吧 问题哥 发表评论于 2021-09-22 08:27:34 abraham007 发表评论于 2021-09-22 07:59:51 ...对于瘾君子,包装盒再难看也抽。这个是表面问题。 ============ 包装盒是个表面问题。然而,现在西方国家是吧吸烟问题放在substance abuse里面,跟各种违禁药物一起来探讨和研究的。而在中国抽烟是“嗜好”,普通老百姓跟“吸毒”是绝对没有联想到,因为他们不知道。让他们知道吸烟就是一种吸毒,这个在中国做不到,因为这样就断了国家、地方政府和企业的财源。 如果能充分揭示尼古丁成瘾的本质,而且政府不把卖香烟作为财源,情况就会大不一样,因为瘾君子不是生活在真空里面的,他成为瘾君子的过程会接受信息,还会受父母、配偶、子女和整个社会舆论的影响。。。我20多年前刚到美国的时候,我老板说他年轻时也是吸烟的,在60年代末他刚当教授的时候,人在台上做presentation,下面烟雾缭绕,连台上的人都看不清。然而仅仅一代人,美国的吸烟问题就有了彻...
l
lostman
24 楼
什么条约只要签字就签字,遵守?都已经签字了,还遵守什么
问题哥
25 楼
@bullmax 你这种人啊,就是自己长脓包捂烂了的主儿。因为“美国也有”,所以说你你就跳。 美国的禁毒当然也不好弄,现在的重点是解决合成类阿片(如芬太尼)过服杀人的问题,去年死了9万多,它跟吸烟不一样,直接上西天。。。大麻几乎没有成瘾性,不禁也不是什么了不得的问题。
大荣确
26 楼
应该在烟盒90%以上的面积印上: “吸烟等于自杀” “吸烟害人害己” “吸烟不道德”
5
5mslj
27 楼
把吸烟甩给100多年前的鸦片贸易,甩给民国,这脑子……
J
Jecil
28 楼
5mslj 发表评论于 2021-09-22 06:54:00 烟草是中国利税大户,中国每年因吸烟致死百万,国色,相信事实,出来走两步,你们怎么说? ~~~~~~~~~~ 国色和相信事实是两头畜生