美选民相信共和党有领导力推变革 民主党未成选项

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年6月3日 19点44分 PT
  返回列表
28413 阅读
11 评论
Newtalk

美国总统川普(Donald Trump)重返执政已4个多月,评价两极,但其对手民主党似乎还没有重整旗鼓让选民相信他们是取代共和党的可行且具吸引力的替代者。根据美国有线电视新闻网(CNN)稍早公布最新民调,显示美国选民认为共和党是“拥有强大领导力的政党”与“变革的政党”的比例,远高于对民主党有同样看法的比例。

CNN报导,40%的受访者认为共和党是“拥有强大领导力的政党”,16%认为民主党是“拥有强大领导力的政党”;32%的受访者认为共和党是“变革的政党”,25%认为民主党是“变革的政党”。

CNN指出,尽管美国两大党在这两题都未能得到过半的认同,但两党之间的差距过于巨大。再者,失去权力的政党通常被视为“变革的政党”。这次显然有所不同。

CNN指出,“强大领导力”可能是民主党人最头痛的发现。只有大约1/6的美国人认为民主党的领导人比共和党的领导人更强。即便是民主党人本身,也只有39%的会认为民主党的领导力较强。

从先前的民调也可以看到这个迹象。 CNN三月的一项民调发现,大约3成的民主党人和倾向民主党的选民都无法说出一位最能体现该党核心价值的领袖。上个月的一项美联社-全国民调中心民调显示,只有35%的民主党人表示他们对民主党的未来至少“有点”乐观,而共和党人对自己政党的未来持乐观态度的比例为55%。

CNN指出,这个结果其实不让人意外。毕竟,美国人刚挥别年迈的拜登(Joe Biden),接替他的贺锦丽(Kamala Harris)也不是强人。

然而在历史上,民主党也曾有失去执政却让选民更相信他们有强大的领导力。2004年民主党总统候选人凯瑞(John Kerry)败给寻求连任的小布希总统(George W. Bush)。当时16%的受访者认为民主党比共和党更有领导力,民主党人自己更有63%抱持这种看法。

在变革方面,民主党在2006期中选举前也曾以56%对29%遥遥领先共和党。当时民主党也不是执政党。

但如今的数据大不相同。民主党不仅在这项指标上落后,而且只有略过一半的民主党人(51%)认为自己的政党是变革的政党。

这很可能部分归因于民主党未能将自己定位为变革推动者,也与川普总统的所作所为有关——以及人们并不一定将“变革”视为好事。

无论你对川普正在做出的改变有何看法,毫无疑问,他正在推动许多这样的改变。这一点,在他和政府效率部对联邦政府的快速改革,以及川普为扩大行政权力所做的历史性努力中都能体现出来。

CNN指出,世人可能只是觉得川普改变了许多事情,无论好坏,所以“变革党”的头衔意义不大。我们已经在2024年大选期间看到,世人对“变革”的定义在某种程度上因一些特殊情况而变得混乱——例如,贺锦丽取代了拜登,以及川普以前总统出来挑战当时的执政者。

CNN 的最新民调也询问了人们认为哪个政党是“能够完成任务的政党”。在这个问题上认同共和党的比例几乎是认同民主党比例的两倍(36% vs. 19%)。即便是民主党人也只有 49%认为民主党更好。

CNN指出,显而易见的是,民主党未能成为执政党的可行且具吸引力的替代者。

l
lovevi
1 楼
大国竞争本来就不需要激烈的变革,只需要静等对方犯错就行了。苏联进行的翻天覆地的彻底变革,结果呢?
西
西门雪
2 楼
回复:‘lovevi 发表评论于 2025-06-03 13:45:00 大国竞争本来就不需要激烈的变革,只需要静等对方犯错就行了。苏联进行的翻天覆地的彻底变革,结果呢?’ **================** 看来邓矮子改革开放是错的。
L
Lisland_2013
3 楼
矮帝是大革命时代拣选出来的人。就像80年代苏联要是让现在的普京而不是戈尔巴乔夫来改革结果会很不一样。
远方的湖
4 楼
2024年美国总统大选民主党惨败,主要是因为拜登哈里斯政府2020年通过大选舞弊上台后,倒行逆施,祸国殃民,民心丧尽。 这次川普和哈里斯的较量实际上是民主党和共和党的天王山之战,我们见证的是一个重要的历史性时刻:输者一方元气大伤,很长时间无法恢复。 如果川普败选,民主党会继续推行大规模移民政策,以充实自己的选民阵营;而共和党由于基本盘人数的劣势,再也无法赢得和对手的选战。 如果哈里斯败选,川普的治国方针得以顺利实施,国家昌盛人民富足,民众会进一步抛弃民主党,其基本盘进一步削弱,相当长一段时间无法翻身。 (07/11/2024)
J
JasonRSM
5 楼
民主、共和没一个好党
h
hillmodel
6 楼
“JasonRSM 发表评论于 2025-06-03 14:21:07民主、共和没一个好党” 只能说明这两个党就像一个人的左右手,你要是去提一个东西,总得使用一只手而已。 至于“统大选民主党惨败",使用“主要”可能过于武断,因为不同的人可能会有不同的认识。“倒行逆施,祸国殃民,民心丧尽”也太空洞了。 本人看到的是拜登政府在非法移民问题上的瞎做为,挑起乌克兰和俄罗斯的战争,以及对以色列内塔尼亚胡纳粹式屠杀的支持,对联合国决议使用唯一的一票否决权而站在大多数国家的对立面。
x
xyz18
7 楼
要不是民主党的极左哪来共和党的极右?民主党应该想想自己推行那些断子绝孙的极左变态政策是不是反人类的东西,想通了下次就能赢了
m
markyang
8 楼
其实两党都被其中的极端派挟持了,如果能够有个中间一点的选择,肯定比现在这种极左或是极右要好很多,可惜极端派通常有更多的铁粉,还是来个第三党吧,多些竞争
毕纳到拉猛琴
9 楼
很多选民就想看看砸烂旧世界的热闹, 后果如何根本不去想
西
西楼月如钩
10 楼
民主党不是变革的政党,民主党是革命的政党 是美国基石的挖坟党,是掘墓人。 非法移民从人种结构改变, 绿色新政从经济结构改变 如果借用中国历史 活脱脱的一个王莽新政,革命改革当然不都有利, 美国人不傻,不顾历史科技社会现实强推改革就是巨大灾难。 民主党觉得自己是领路人,先锋队,红脖子弱智,低能,低学历 所以都要听他的。 一句话 滚蛋
西
西楼月如钩
11 楼
共和党极右个锤子。 因为民主党太左,中间线已经遥远的就一个点了。 他看谁都是极右。 川普无论堕胎,非法移民,关税 都不过是恢复美国的传统,美国优先,美国人优先。