美国点滴(19): 有钱赚不必装好人

蒋闻铭
楼主 (文学城)

美国点滴(19): 有钱赚不必装好人

蒋闻铭

现代社会,将政治体系和经济体系,做了明确的切割分离。美国的社会实体,全体大致上被分成了两大类。 第一类是公众领域 (Public Sector);第二类是私营领域 (Private Sector)。

公众领域,覆盖所有的政府机构,联邦政府州政府市政府,法院警察局,是政治体系的实体,提供公众服务,维持市场社会秩序。 政府机构的财政来源,是税收。公众服务,不是买卖生意。政府提供的服务,有些收费有些不收,不管收不收费,绝对不以盈利赚钱为目的。一般来讲,社会全体使用的服务,就不收费,只有一部分人使用的服务,就收些费,收你的费,是让你额外再交点税。美国也有为数不多的国有企业,比如邮政服务,铁道货运客运,但是这些国有企业,目的也还是提供公众服务,不是赚钱。政府维护市场社会秩序,你不守规矩,他有权罚你,比如警察给你开超速罚单。但是开罚单的目的,是让你下次注意,要遵守交通规则,不是为警察局地方政府创收。

私营领域,是社会的经济体系,在其中的,是从事社会生产的企业生意。企业的操作运行,以赚钱盈利为唯一目标。企业家银行家,只管赚钱。只要不违法能赚到,什么爱国情怀,民族利益,都是浮云。中美对抗,中国政府在美国最重要的盟友,在华尔街上。这些人帮中国政府,如果伤害了美国的利益,不是他们的错,是美国政府的问题。怎么讲?伤害美国利益的事,政府没有不让做,是他们失职,不关商人什么事。

经济发展,靠自由市场引导,没有政府规划这一说。什么样的技术发明有发展潜力,新的社会生产力在哪里,谁说都没用都不算。克林顿的副总统戈尔,实实在在有些远见,互联网刚出来,他就尽力鼓吹宣传。后来竞选总统,把这一条,当成绩讲,讲来讲去,讲成了笑话。说到互联网,大家就拿他打趣,说我们要感谢戈尔,互联网是他发明的。市场主导下的经济体系,政府规划指导,集中力量办大事,除了搞破坏,就是浪费,不会有好结果。当然在经济相对落后的地区国家不大一样。落后的地方,发展不靠原创靠抄作业。不过照抄照搬,也无所谓规划不规划,除非你搞计划经济。

新冠流行,急着要救人的是政府。他们不全力救人,下次就选不上。对辉瑞 (Pfizer)公司,新冠不是灾难是机遇。他们全力以赴,研制疫苗和新冠特效药,是为赚钱不是为救人。疫苗和特效药做出来了,高价卖给美国政府。政府买来,免费送给大家。可不可以弄个法案,两院通过,总统批准,让辉瑞少要点?这个即使做得到,也是抽风不是救人。如果这么干,下回再来个流行病,哪个制药公司会去卖命研制疫苗新药?其实政府的钱,羊毛出在羊身上,都是大家的。拜登国会,没有理由不让辉瑞发这个财。 所以政府从辉瑞那里高价买药,也是一个愿打一个愿挨。

经济不是政治,你在互联网上说什么,是言论自由,政府无权干涉限制。但是生意人讲赚钱,不讲言论自由。 政府不能不让你讲话,推特公司可以。如果你说话影响他的生意,他有权封你的号,不让你在推特上发言。 脸书 (Facebook) 也一样。川普的支持者,到国会山庄闹暴动,推特脸书,立马就把总统的账号封了,不是临时的,是永久封号。 两年过去了, 全球首富马斯克不服,说封川普的号,是不讲言论自由,不对头。不对头你能怎样?几百亿美元,自己花钱, 把推特买下来,给川普解封。底下的人不服呢?谁不服开除谁。他自己的公司,想怎么折腾怎么折腾。

现代文明和近代中国 (目录链接)

 

J
JSL2023
这篇好,没有美国类比中国:)
e
eciel567
以前不了解 休谟, 刚查了查, 我的理解,两个事件constant conjunction有两种关系,

一个是因果关系, 事件A 引发事件B,

另外一个是平行关系,事件A 和事件B 彼此独立, 没有关系, 但具有某种共同点连接在一起, 比如两个一根绳上的蚂蚱,处在一个境界。一旦绳子断了, 两个蚂蚱都得掉地上。。

蒋闻铭
洛克的经验主义,不能自洽,后来发展成了柏克莱的唯心主义。Hume更进了一步。指出了在经验主义的框架下,
蒋闻铭
因果关系,没有说得通的依据。依据有限的经验,事情发生的先后指定因果,超出了经验的范围。
e
eciel567
咲媱 在网坛发俄乌贴, 你对俄乌战争怎么看? 我觉得是个持久战, 但乌克兰最终会赢。
蒋闻铭
我没有关注过乌俄战争的细节。没有能力做评价。Sorry。
s
supercs88
俄罗斯一出兵就输了,乌克兰最后也是输,除非普京出意外,换一个亲西方的领导人,然后投降。
J
JSL2023
没有类比中国,怎么比到俄乌去了:)看起来我钓个鱼就把热闹给错过了。
J
JSL2023
欢迎新朋友,正好可以证明一下我的 constant conjunction 感悟:)

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/768040.html

 

蒋闻铭
钓到了吗?
J
JSL2023
刚把汤喝完了:)
e
eciel567
我也不大清楚俄乌战争的状况,只不过周末投了两次硬币作占卜, 昨天一枚是美国大选的,今天一枚是俄乌战争的,
e
eciel567
周末突然想起来好长时间都没有关注俄乌战争了, 就看了看。
s
supercs88
谢谢,我是看到蒋老师在,就顺口打个招呼。呵呵
蒋闻铭
我说吗。说着休谟,怎么一下子转到乌克兰去了。:)逍遥在网坛发言多吗?
J
JSL2023
看起来????像都能实现:)
J
JSL2023
蒋网友了不起 在这里 自娱自乐并顺带给大家科普:)

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/767913.html

 

e
eciel567
是啊, 她在 那里忙
蒋闻铭
刚去看了一下,她好像是在全力挺乌克兰。:)
蒋闻铭
我前一阵子还请她到这里来聚人气,原来她在那里忙乎。:)
蒋闻铭
又是富贵闲人一名。:)
哪一枝杏花
这次得chip ACT,就打破了这个惯例。
J
JSL2023
你总想往中国扯:)我批评蒋网友几次了,他好不容易改了。等会一类比,我们就害他了:)
哪一枝杏花
你知道什么是chip ACT?
J
JSL2023
那你说一下吧,看我说对没有吧:)
哪一枝杏花
美国的chip ACT,用美国tax money,注资美国私企,和中国毛线的关系
e
eciel567
你说的有可能。
e
eciel567
不清楚的事情就占卜一下下, 娱乐哈!
J
JSL2023
我是这么想的:假如蒋网友把它写进文中,如你所说蒋网友现在讲的道理就不完满:)

那他有几种选择:

国家安全高于一切

中国太邪恶,不按套路走

那多多少少都会中国沾上边

到时候,我又要怪声怪气批评他了:)

哪一枝杏花
其实,chip ACT,一开始共和党就很反对。现在证明共和党没错。2年多了,效率极低,浪费惊人,我是没看到有效果
哪一枝杏花
它其实证明了私企,只能是私企的运行方式。只能从税收优惠等等来推,不能ZF直接给钱
J
JSL2023
国家的钱都是这么用的, Intel 还指着这个续命呢:)
J
JSL2023
那得让Intel 背书,它背后应该下了大功夫:)
郭大平
你第一次投硬币的时候,上帝不在家,他病了,治病看医生去了。第二次投硬币的时候,上帝看病回家了。
郭大平
你是没有看到效果,说不定我却看到了效果。所以,你的结论,有待商榷。
蒋闻铭
老郭,昨天露网友在几坛发言,我才知道她是一位女士。真正是巾帼不让须眉。厉害。
F
Fudan2purdue
蒋老师文笔好 思路清晰 读起来很舒服 下次能不能写写公私之间的互动 权力寻租 资本要找代言人 双向奔赴怎么解?
J
JSL2023
那是你没见过她在这儿的样子:)
e
eciel567
嗯,明白你的意思。
郭大平
露网友物理学得不错。思维逻辑处于你我之间。哈哈
蒋闻铭
了不得。太厉害了。
蒋闻铭
我刚贴了一篇在上面,讨论美国的钱权互动。不过我不大明白什么是权力寻租,双向奔赴。
S
StevenChau
社会讲保障,兜底让公民有安全感,大到不能倒。企业去冒险和创新,完全的达尔文主义,同时劳动者兜底后可以自由选择。
郭大平
普京总会有挂的一天。不是吗?
蒋闻铭
完全同意。
J
JSL2023
再往下说,金网友就要来批评我们了,金网友一向反对网友之间吹吹捧捧:)
蒋闻铭
不会。一帮毛左,在几坛围攻金网友。 露网友反击这些人,妙语连珠。我不是吹捧她,是打心眼里佩服。
J
JSL2023
那你是不了解金网友:)你该不会说金网友只批评毛左不批评中黑吧:)

https://bbs.wenxuecity.com/184197058/1709758.html

 

e
eciel567
正解。
蒋闻铭
毛左我已经给过您定义了。中黑是什么,我不知道。不过几坛的毛左,一直骂我是头号中黑。:)
蒋闻铭
打住吧,不然又成了政治贴了。:)
J
JSL2023
对嘛,中黑就是你定义的毛左们给你的定义啊:)
J
JSL2023
你就是这样管不住自己,非要提毛左:)
露重烟微
原来你们在这聊起来啦!蒋网友夸得我都脸红啦,谢谢您喜欢看我抖机灵!
露重烟微
J网友注意点啊,我主要还是以理服人哒:)
露重烟微
我当郭网友这是夸我啦。您提问题的水平一流,解决起问题让人眼前一黑,还是蒋网友靠谱:)
郭大平
我是专注于理论指导,蒋网友比较注重实践。记得老毛和尼克松说:我只谈哲学。实际问题去找恩来。
J
JSL2023
我需要注意什么?请明示:)
j
jinjiaodw
然,感谢露网友仗义相助,言辞犀利,看着那群毛左就烦,哈哈
j
jinjiaodw
你会六爻占卜?
e
eciel567
我哪里会六爻占卜, 我就是随便投硬币。