请教:constant conjunction 和因果的区别

J
JSL2023
楼主 (文学城)

感谢郭网友,露网友,又学了点休谟。

我"以为” ”constant "就是永远不变,象光速,pi 什么的。

结果字典中明明白白写着 

constant

    adjective occurring continuously over a period of time.     我的问题,那老休到底是在想多长时间,还是说我完全问错了问题:)  

本来我就搞不清 "相关""因果",现在肯定是更不敢用了:)

有趣的故事

https://existentialcomics.com/comic/122#:~:text=So%2C%20for%20example%2C%20when%20we,actually%20observe%20any%20%22causation%22.

 

蒋闻铭
我不知道您熟悉不熟悉充分条件和必要条件的区别。是女人首先必须是人,所以是女人是是人的充分条件。但是是人不一定就是女人,
蒋闻铭
所以是女人不是是人的必要条件。休谟说因果是constant conjunction的充分条件,
蒋闻铭
但是因果不是constant conjunction的必要条件。
蒋闻铭
因为所有的conjunction,都是人类从有限的观察得来的。
J
JSL2023
我不是在问 什么是 "有限"吗?一天?-百年?还是 道可道:)
蒋闻铭
从有人类到现在,所有的对自然的观察,加在一起,也非常有限。比起不可知的未来,都非常短暂。
蒋闻铭
休谟之所以重要,是因为他怀疑有没有因果这个东西。当时所有的人都相信牛顿力学是真理,但是没有因果律,就没有牛顿力学。
J
JSL2023
那科学和数学为什么还在用"因为所以"?
蒋闻铭
所以康德说是休谟的怀疑,把他叫醒了,才有了他的此岸彼岸说。
蒋闻铭
所以康德说因为所以,时空逻辑,是人理解世界的工具,是对人理解世界的限制。
J
JSL2023
你该不是在说老休老康跟老庒在这一点上有相同的看法吧:)
蒋闻铭
我不喜欢庄子,从来不拿他和现代哲学的这些人物作比较,也没法放在一起比较。
J
JSL2023
我发现了一个漫画故事 老休vs老康:不比老庒 ,他们之间总可以比吧:)

https://existentialcomics.com/comic/122#:~:text=So%2C%20for%20example%2C%20when%20we,actually%20observe%20any%20%22causation%22.

 

蒋闻铭
康德是公认的最深刻的思想家,休谟是现代最伟大的之一。庄子作为严肃的思想家,放在古希腊,也什么都不是。
J
JSL2023
我己经给你点赞 ,只好再点一个:)另外老庒是指老子和庒子,你只提一个不完整:)
蒋闻铭
这个漫画是基于历史事实的。
蒋闻铭
康德说过这句话。
J
JSL2023
那他明知道彼岸到不了,为什么还不跳车呢:)
蒋闻铭
老子和庄子还是有很大不同的,我以为老子是严肃的思想家,庄子不是。:)
蒋闻铭
这个事您得问画这个漫画的画家。:)
J
JSL2023
那好,我就再问一下,你该不会认为老休老康和老子在这一点上有相同的看法吧:)
蒋闻铭
真心感谢老郭,这样的讨论,比跟几坛的毛左吵架,不知道强到了哪里。:)
蒋闻铭
思想这个东西,差之毫厘,失之千里。理解一种哲学思想,必须把它放到这种思想产生的环境中。搞简单的类比,往往不伦不类。
J
JSL2023
又要开始分类吗?金网友没告诉你毛左的含义?
J
JSL2023
那看来你以后不能再提老庒了:)
蒋闻铭
网管都跟我说过几坛的毛左多,警告我他很烦我在那里跟他们没完没了的吵。:)
J
JSL2023
我问的是你知不知道毛左是什么意思:)
蒋闻铭
定义吗?网管那里,收到了很多对我的投诉。主要是说我的文章,不应该发在几坛。投诉我的人,有一个算一个,都是毛左。
蒋闻铭
这是充分必要条件。:)
蒋闻铭
好了,不说他们的事。不然又成了政治贴了。:)
j
jinjiaodw
哈哈,啥定义
j
jinjiaodw
有毛左有一堆马甲
郭大平
一句话问倒休谟:因没看到因果而改之为恒常连接,休谟看到连接了吗?请把“连接”拿出来放在书桌上,让我看看。
郭大平
本来都是无形的东西,本来都是看不到的,休谟硬要说一个看不到,一个看到了。奇哉怪也!
J
JSL2023
你不是都感谢过我了吗,还要我再帮你找?:)
露重烟微
我觉得您问问题的水平一流。Hume其实也没提过“连接”,而是一件事和另一件事总是前后相伴发生,
J
JSL2023
你中黑和毛左的确提供了一个constant conjunction 例子,总是同时出现,但我的确看不出因果:)
露重烟微
理解成“现象接连出现”大概比较好。Conjecture是推测的意思,也没有连结的意思。
J
JSL2023
得 反对你的都是毛左:)
蒋闻铭
不是反对我的,是投诉我的。:)
露重烟微
不好意思,这里错了。是conjunction不是conjecture。但确实Hume没有说他看见两事物间有“连接”的意思。
J
JSL2023
这个老休是眼见为实的忠实粉丝。至少不昧因果。要不然总问总问,就可能问到老庒的"无"了:)
露重烟微
这个确实是,Hume是坚定的empiricist。正在重看Hume, 发现自己的理解错误也挺多。:)
哪一枝杏花
你掉到水里,先湿了鞋,然后湿了衣服。掉到水里是因,鞋和衣服湿得有先后,但不是因果。衣服湿了不是因为鞋湿了
哪一枝杏花
所以,我觉得 关联 这个这个描述就不错