这方法,好眼熟。透露出的面目,也熟。

姚顺
楼主 (文学城)

林昭会不会是被国民党特务利用的?当时那个社会政治环境下。 有言 -

 

• 政治意识强的人喜欢树典型,左派树,右派也树。左派树的主要是控诉旧社会,右派树了主要是控诉左派:) stonebench -  

 

• 还真是这样子。右派主要功能是控诉左派。左派很贴心,制作一些材料来。-:) 有言 -  

 

刘和珍等,当时就被说“被人利用了”。

 

如此,写《日瓦格医生》的帕尔吉斯纳克当是被旧沙皇们利用了;《古拉格群岛》的索尔任尼琴是被海外势力利用了;刘晓波是被…..

 

那么能不能怀疑,你写这“利用”的,也是被谁利用的?

 

这方法,好眼熟。透露出的面目,也熟。

 

“然而即日证明是事实了,作证的便是她自己的尸骸。还有一具,是杨德群君的。而且又证明着这不但是杀害,简直是虐杀,因为身体上还有棍棒的伤痕。

 

但段政府就有令,说她们是 “暴徒”!

 

但接着就有流言,说她们是受人利用的。

 

惨象,已使我目不忍视了;流言,尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢?

 

惯用的“浆糊逻辑”都省了,直接“左派”“右派”地一分为二。没见着什么左右,倒是见着了文革的遗传。

 

胡锡进,张维迎,金荣灿,肯定是被“利用”的,他们拿工资和其它”;那么“五千年历史有多少冤魂,欧美岂不也一样”,是怎么回事呢?

 

屁股决定脑袋的畸型,很少发生,有如脑袋进水。真遇上了?

有言
看到姚先生贴里林昭的言论,感觉不像是追求人性痛恨极权那样单纯。和刘和珍君类比说事,基本上对不上号的。-:)

没有详细了解林昭的来龙去脉,不当之处难免,请姚先生海涵。-:)

s
stonebench
又来畅想勒。不附合您观点的都是方法,都眼熟。您也就只会这一套畅想法了罢。畅吧,别憋着

姚顺
网上可查到林昭事件。说成被特务利用,听后,都不敢信是你说的。
s
stonebench
既然是在自由的国度,您可以尽情畅想,也要允许别人畅想,懂不?您跟迫害林昭的人一个思维套路,自己反省过没?痛恨自己不?
有言
她修改毛主席诗,1957年啊,那么骂法,很怀疑。如果是文革的时候她出于纯真的追求,俺会比较相信一些。不过俺相信-:)

姚先生是对人性的执着,不管政治立场。不好意思,不应该多说这些敏感话题了。-:)

s
stonebench
俺就不太相信:)

理论上,出于人性,会表现出对所有的苦难都同情。

而姚先生的同情则有非常明显的倾向。

 

冯墟
共产主义事业后继有人、海外有人。
s
stonebench
共产主义后继无人,反共大业后继有人:)
有言
嗯,这个。-:)

感觉姚先生专而产生偏激。他和网上黑黑公知样的不同。但林昭仿佛又是他们共同赞美的模范。-:)

有言
刻几个模子望里套。-:)
姚顺
她49年时巳十七岁。父母一直是民国人的范儿。

49年后的残暴,他们适应不了。张爱玲在《秧歌》和《赤地之恋》中也表达了这种不适应和无法接受。  五七年还没有那么紧,所以判了她坐牢。好几年后紧了,才枪杀她的。

冯墟
人心所向,吾志不移。
有言
谢谢姚先生。-:)

想起来在回首坛有过一些具体的资料和分析。谢谢您指点,俺学习一下相关知识。-:)

唐宋韵
林昭的深刻程度和勇气不是刘和珍们可以比的。。。反右运动的恐怖与罪恶,是出自领袖和体制自身,后人还是勇于承认和面对为好。
M
MoonlightBee
还真不了解林昭这个人,历史书中有写吗?反右和文革我都分不清,就是说骂了领袖就该处以极刑,自己人杀自己人不算罪?
唐宋韵
去谷歌搜一下《北大往事与林昭之死》,再去youtube上看看《寻找林昭的灵魂》,花点时间看和想,别急着作结论。。。
冯墟
对不起习主席呀
s
stonebench
看来习主席对您来说很重要。怪不得您那么喜欢谈“效忠”:)
冯墟
那是当然,习主席指明世界发展的方向
冯墟
“居处恭,执事敬,与人忠,虽之夷狄,不可弃也。”