记得国内八九十年代时气功和特异功能很流行，因此也出现一批假冒伪劣的特异功能者。司马南就是因揭发假冒特异功能的骗子而出名的。
可是不是真有特异功能呢？我觉得是真有，只是这些有特异功能的人经不起多次重复实验，因为这种特别灵敏的感觉不是常态，而是非常态。我猜这是人类的某些特异功能随着文明的进步而失灵了。动物没有文明，他们的一些本能就保存的很好，大多数动物都有预知危险的能力，地震预报的一个方法是看动物的行为。
读研的时候，有一次坐火车就碰到一个有特异功能的人，换个说法，就是这个人感觉能力很强。这个人坐在我对面，看着比较木讷。我们聊了几句后，他突然说，我感觉你的腿有股凉气，尤其是你的右腿，我不免一惊，对啊，我右腿膝盖有关节炎，一到冬天就疼。这也能感觉出来？这个人对我说：我的手一只凉一只热。我的凉手可以治高血压，热手可以治关节炎。他伸出手来让我摸他的两只手，还真是一只冷一只热，非常明显。这是我第一次直接接触有特异功能的人，也是唯一一次，其它关于特异功能的事都是听别人讲的。
再说气功。国内有一阵掀起练气功热，但坚持下去的人不多。我的一个发小比较有韧性，做事很专注。他气功练到了打通任督二脉的程度，他告诉我，自从任督二脉打通后，他几乎就不患感冒了，以前他每年至少一次感冒，身体也总是不舒服。记得钱穆老先生讲过他打坐的经历，也是打通了任督二脉，之后就很少生病。这说明气功确实有提高人的免疫力的功能。那基于同一理论体系的中医是不是也具有提高人身免疫力的功能呢？
中医是经验医学，但也有自己的一套理论体系。科学不是真理的全部，不科学的东西并不等于没用。人类认知能力是有限的，而世界是无限的。很多我们目前用科学无法解释的东西不该简单否定，也许将来人类认知能力提高了就能够解释了。关于这点，我觉得钱学森的态度是好的，他提出了一个唯像学观点，就是一种非常开放的态度。中医不管如何不科学，但被中医治好的疑难病例数不胜数，我自己家里就有很多例。所以那种动不动就说中医是骗子的人至少思考力是贫困的，心态是封闭的。
其实石凳一开始表达的就是中医不能盲目否定，而并没有说中医是科学。石凳和那个生物学家的对话也是一种开放的对话，他们只是在探讨中医治疗是以提高免疫力为主要手段的治疗。我估计很多来茶坛反中医的人并没有认真读他的贴，反驳都没反驳到点上。石凳的主要论点是中医治疗重点在提高免疫力上，可我没看到一个人基于这个论点反驳他。石凳原帖链接：https://bbs.wenxuecity.com/teatime/711377.html
“中医治疗是以提高免疫力为主要手段的治疗”，
—— 说得轻巧，问题如何检验有无提高免疫力的效果？ 靠中医理论中的“这气那气”吗？靠病人的感觉吗？ 靠大众的拍手称赞吗？ 都不是， 必须通过随机双盲大样本的对照实验， 才能确认。 而且， 有疗效也不一定就可以用于临床， 还需要检验其对机体的毒性和副作用， 如果治好了甲， 却引起了乙，杀敌三千， 自损一万，当然也不能用啊。 这个简单的道理为什么就不能接受呢？
许多疾病可以自愈， 许多疾病的治愈是因为某些因素的后续效应。 你没有当过医生， 不了解这些常识。所以就容易主观的把疗效归功于某些表浅的偶然原因。 而这与真实的单一疗效毫无关系。
反常识往往也是认知提高的契机。哥白尼提出日心说时，在基督教社会就是反常识的。
不论得法不得法，有无进展，中医显然在挣扎
他還認定我天份很高，多次建议我去佛教道場，或練氣功。但我一直未去。
那位气功师说小孩头上有绿光，有艺术（好象是画画）天赋。后来小孩果然学了艺术。
基督徒没有必要传播这样的故事，俺相信她说的是真事。
当然，小孩也可能听到了这句话，被引导了。但我觉得艺术这种东西，没天赋很难走上这条路。
是中医的魔力让她乐在其中。
https://bbs.wenxuecity.com/health/1079272.html
得到启发，意识到生物学者也有认同发生理与心理的交界面的。
https://bbs.wenxuecity.com/health/1076780.html
记得国内八九十年代时气功和特异功能很流行，因此也出现一批假冒伪劣的特异功能者。司马南就是因揭发假冒特异功能的骗子而出名的。
可是不是真有特异功能呢？我觉得是真有，只是这些有特异功能的人经不起多次重复实验，因为这种特别灵敏的感觉不是常态，而是非常态。我猜这是人类的某些特异功能随着文明的进步而失灵了。动物没有文明，他们的一些本能就保存的很好，大多数动物都有预知危险的能力，地震预报的一个方法是看动物的行为。
读研的时候，有一次坐火车就碰到一个有特异功能的人，换个说法，就是这个人感觉能力很强。这个人坐在我对面，看着比较木讷。我们聊了几句后，他突然说，我感觉你的腿有股凉气，尤其是你的右腿，我不免一惊，对啊，我右腿膝盖有关节炎，一到冬天就疼。这也能感觉出来？这个人对我说：我的手一只凉一只热。我的凉手可以治高血压，热手可以治关节炎。他伸出手来让我摸他的两只手，还真是一只冷一只热，非常明显。这是我第一次直接接触有特异功能的人，也是唯一一次，其它关于特异功能的事都是听别人讲的。
再说气功。国内有一阵掀起练气功热，但坚持下去的人不多。我的一个发小比较有韧性，做事很专注。他气功练到了打通任督二脉的程度，他告诉我，自从任督二脉打通后，他几乎就不患感冒了，以前他每年至少一次感冒，身体也总是不舒服。记得钱穆老先生讲过他打坐的经历，也是打通了任督二脉，之后就很少生病。这说明气功确实有提高人的免疫力的功能。那基于同一理论体系的中医是不是也具有提高人身免疫力的功能呢？
中医是经验医学，但也有自己的一套理论体系。科学不是真理的全部，不科学的东西并不等于没用。人类认知能力是有限的，而世界是无限的。很多我们目前用科学无法解释的东西不该简单否定，也许将来人类认知能力提高了就能够解释了。关于这点，我觉得钱学森的态度是好的，他提出了一个唯像学观点，就是一种非常开放的态度。中医不管如何不科学，但被中医治好的疑难病例数不胜数，我自己家里就有很多例。所以那种动不动就说中医是骗子的人至少思考力是贫困的，心态是封闭的。
其实石凳一开始表达的就是中医不能盲目否定，而并没有说中医是科学。石凳和那个生物学家的对话也是一种开放的对话，他们只是在探讨中医治疗是以提高免疫力为主要手段的治疗。我估计很多来茶坛反中医的人并没有认真读他的贴，反驳都没反驳到点上。石凳的主要论点是中医治疗重点在提高免疫力上，可我没看到一个人基于这个论点反驳他。石凳原帖链接：https://bbs.wenxuecity.com/teatime/711377.html
“中医治疗是以提高免疫力为主要手段的治疗”，
—— 说得轻巧，问题如何检验有无提高免疫力的效果？ 靠中医理论中的“这气那气”吗？靠病人的感觉吗？ 靠大众的拍手称赞吗？ 都不是， 必须通过随机双盲大样本的对照实验， 才能确认。 而且， 有疗效也不一定就可以用于临床， 还需要检验其对机体的毒性和副作用， 如果治好了甲， 却引起了乙，杀敌三千， 自损一万，当然也不能用啊。 这个简单的道理为什么就不能接受呢？
许多疾病可以自愈， 许多疾病的治愈是因为某些因素的后续效应。 你没有当过医生， 不了解这些常识。所以就容易主观的把疗效归功于某些表浅的偶然原因。 而这与真实的单一疗效毫无关系。
反常识往往也是认知提高的契机。哥白尼提出日心说时，在基督教社会就是反常识的。
不论得法不得法，有无进展，中医显然在挣扎
他還認定我天份很高，多次建议我去佛教道場，或練氣功。但我一直未去。
那位气功师说小孩头上有绿光，有艺术（好象是画画）天赋。后来小孩果然学了艺术。
基督徒没有必要传播这样的故事，俺相信她说的是真事。
当然，小孩也可能听到了这句话，被引导了。但我觉得艺术这种东西，没天赋很难走上这条路。
是中医的魔力让她乐在其中。
https://bbs.wenxuecity.com/health/1079272.html
得到启发，意识到生物学者也有认同发生理与心理的交界面的。
https://bbs.wenxuecity.com/health/1076780.html