最近发了一个声明，提醒不要发讽刺谩骂式的帖子 （https://bbs.wenxuecity.com/teatime/687662.html ），没有想到沙夫竟然抗议起来没完，好像受了多大委屈，口口声声要求详细解释什么是讽刺谩骂，甚至以“鲁迅的讽刺” 为例子说明这样的声明问题有多大。虽然我已经花了很多时间解释了很多，沙夫依然念念不忘，今天又一次挑起事端要求解释为什么打包，到最后又不说打包了，仍然回归到讽刺谩骂的问题（https://bbs.wenxuecity.com/teatime/687849.html） 。
首先，不对别人讽刺谩骂尤其是对同一论坛的网友，是Common Sense，是每个人自然会遵守的，并不需要太多解释。就像每个人每天都会睡觉，吃饭，喝水，穿衣服一样。如果有一天有人质疑，为什么你要睡觉？睡觉是什么？谁来定义睡觉？谁多长时间算合适？多十分钟少十分钟可以吗？对身体和心情有什么影响吗？谁会认真回答这样的问题 – 除了睡眠学家？即使是国家的法律对于讽刺谩骂的判断，也有很多警察，检察官，法官等等主观的判断在里面。本来人文领域的种种名词就根本无法定量判断 – 之前老驴的系列文章对于语言的讨论可做参考。只有相对客观的科学领域也只是相对容易设定标准。很明显讽刺谩骂属于人文领域。如果有谁认为可以严格界定讽刺谩骂，欢迎提出。
----------------
其次，沙夫声称是我“要实施新的删帖措施”，是“单方面施加新管理条例” （https://bbs.wenxuecity.com/teatime/687867.html ）。这也是他自己无知，才有这样的指控，竟然还觉得理直气壮。还是那句话，不对别人讽刺谩骂是每个人自然会遵守的法则，根本不需要我指定，更不是什么新措施，新条例。在品茶小轩删帖原则中（https://bbs.wenxuecity.com/teatime/notice/ ）明确指出讽刺谩骂属于被删帖之列：
2． 谩骂，污秽言语，人身攻击，挑拨地域种族
11. 讽刺影射，跟帖内容讨论影响论坛和谐气氛
很遗憾，没有什么沙夫问题的答案 – “如何定性？谁来定性？凭什么定性？”。所以沙夫应该继续努力去找到那个当初制订这样规则的人好问个清楚！
沙夫声称 “就像大家都可以看见的那样，管理有方的论坛都会把删帖条件明码标示，只有心怀鬼胎见不得人的才会选择暗箱操作，用莫须有的没有标准的标准来对付网友，否则为什么声明了却又拿不出手？为什么一谈论了要赶紧来打包？皆因见不得人啊！”（https://bbs.wenxuecity.com/teatime/687869.html ）
那就请沙夫拿出“管理有方的论坛都会把删帖条件明码标示”例子，看看是不是回答了沙夫的质疑，以证明不是为了在争论中占上风而胡乱编造例子。
还有，沙夫认为作为版主就应该不停的解释，直到他满意为止 。沙夫如是说：“不，你有义务作解释，因为你采取了行动了。如果你行为了而又无法作出有效的解释，那就是滥用公权，是不称职的。”https://bbs.wenxuecity.com/teatime/687863.html 。很抱歉，我不这样认为。我认为作为版主应该作一定的解释，但不需要对每个人的每个问题都要回答，直到其满意为止，尤其像沙夫这样的。每个人都有自己的事忙，没有人有义务要做到这种程度。如果有不同意见，请提出依据。
最后，提醒一下沙夫，昨天你在帖子里直接对网友说“无耻“，”怂货“ – 这不是你第一次，也不是第二次用类似的言语说话。这很有谩骂之嫌。既然你这么喜欢规则，那我们以后就按照规则来。如果你这两天抗争的目的是为了保护你自己说这种话的权利，很抱歉，你从来就没有这样的权利，你以前有的只是别人对你的宽容。
“别把事情做绝了”是什么意思？
你的问题之前我和Daxigua1的讨论中已经提及。如果你非要讨论，请另开一贴，因为是不同种的问题。
不属于这个话题。请重新开贴。
不知道“你有几个是我这样的问题网友？”是指什么？我只是说你要讨论的问题和本贴的内容不太符合，如果你想讨论，可以另开一贴。
而不是你的具体问题。随便你，如果你不愿另外讨论。
好可怜！
身上的时候呢？你会作如何的反应？如果我没有记错的话，你宁愿选择远离----是不是很受伤？不过那还是发生在公平辩论的场合，还远没到像现在这样的被以上欺下地凌辱的地步。
”又不说打包了，“？有这事吗？我今天找你的原因就是要你解释被我被你打了包而你自己却”逍遥法外“的双重标准问题，哪里有不谈的问题？
?如果你在发第一次声明前就”欢迎提出“，事情就会好得多。
另外，这个”讽刺和谩骂“的删帖令不是你发的吗？我不问你问谁？推脱不是版主的义务和责任。
你要看例子？很好，不远，隔壁走廊的门楣上挂着呢，自己去看吧。
?无耻是下流的谩骂吗？你可能紧跟”形势“的积极性还不够，学习的自觉性也该作一番“斗私批修”才能过观了。你别指错了人，断了自己的退路啦。
?今天又多了一个问题：请一灯版主解释一下，我为什么没有说“无耻”和怂货“的权利？我受惠到了谁的宽容？
最后要提醒你的是，你要搞双标，是没有人会宽容你的！
会一直伴随着你直到将来回首时曾经有过的版主记录。
一旦手中有点权力，立马变成——大独裁者。几乎无一例外（哎呀，打击面似乎有点大，如果冤枉了谁，先说声：对不起了！）。
我看就是性格问题。有的人喜欢抬杠，有的人不喜欢抬杠。喜欢抬杠的会觉得自己是非分明，其实不过是意气用事。真要自己当版主，未必就比别人做的好。当个不负责任的批评家比当一个负责任的版主容易的多。
如果有人提问题别人不回答就不停的闹，那就按照规则来。
问题的心态的时候再来吧。恕不奉陪！
我怎么会和一个看不惯茶坛的人站一起呢？
最近发了一个声明，提醒不要发讽刺谩骂式的帖子 （https://bbs.wenxuecity.com/teatime/687662.html ），没有想到沙夫竟然抗议起来没完，好像受了多大委屈，口口声声要求详细解释什么是讽刺谩骂，甚至以“鲁迅的讽刺” 为例子说明这样的声明问题有多大。虽然我已经花了很多时间解释了很多，沙夫依然念念不忘，今天又一次挑起事端要求解释为什么打包，到最后又不说打包了，仍然回归到讽刺谩骂的问题（https://bbs.wenxuecity.com/teatime/687849.html） 。
首先，不对别人讽刺谩骂尤其是对同一论坛的网友，是Common Sense，是每个人自然会遵守的，并不需要太多解释。就像每个人每天都会睡觉，吃饭，喝水，穿衣服一样。如果有一天有人质疑，为什么你要睡觉？睡觉是什么？谁来定义睡觉？谁多长时间算合适？多十分钟少十分钟可以吗？对身体和心情有什么影响吗？谁会认真回答这样的问题 – 除了睡眠学家？即使是国家的法律对于讽刺谩骂的判断，也有很多警察，检察官，法官等等主观的判断在里面。本来人文领域的种种名词就根本无法定量判断 – 之前老驴的系列文章对于语言的讨论可做参考。只有相对客观的科学领域也只是相对容易设定标准。很明显讽刺谩骂属于人文领域。如果有谁认为可以严格界定讽刺谩骂，欢迎提出。
----------------
其次，沙夫声称是我“要实施新的删帖措施”，是“单方面施加新管理条例” （https://bbs.wenxuecity.com/teatime/687867.html ）。这也是他自己无知，才有这样的指控，竟然还觉得理直气壮。还是那句话，不对别人讽刺谩骂是每个人自然会遵守的法则，根本不需要我指定，更不是什么新措施，新条例。在品茶小轩删帖原则中（https://bbs.wenxuecity.com/teatime/notice/ ）明确指出讽刺谩骂属于被删帖之列：
2． 谩骂，污秽言语，人身攻击，挑拨地域种族
11. 讽刺影射，跟帖内容讨论影响论坛和谐气氛
很遗憾，没有什么沙夫问题的答案 – “如何定性？谁来定性？凭什么定性？”。所以沙夫应该继续努力去找到那个当初制订这样规则的人好问个清楚！
沙夫声称 “就像大家都可以看见的那样，管理有方的论坛都会把删帖条件明码标示，只有心怀鬼胎见不得人的才会选择暗箱操作，用莫须有的没有标准的标准来对付网友，否则为什么声明了却又拿不出手？为什么一谈论了要赶紧来打包？皆因见不得人啊！”（https://bbs.wenxuecity.com/teatime/687869.html ）
那就请沙夫拿出“管理有方的论坛都会把删帖条件明码标示”例子，看看是不是回答了沙夫的质疑，以证明不是为了在争论中占上风而胡乱编造例子。
----------------
还有，沙夫认为作为版主就应该不停的解释，直到他满意为止 。沙夫如是说：“不，你有义务作解释，因为你采取了行动了。如果你行为了而又无法作出有效的解释，那就是滥用公权，是不称职的。”https://bbs.wenxuecity.com/teatime/687863.html 。很抱歉，我不这样认为。我认为作为版主应该作一定的解释，但不需要对每个人的每个问题都要回答，直到其满意为止，尤其像沙夫这样的。每个人都有自己的事忙，没有人有义务要做到这种程度。如果有不同意见，请提出依据。
----------------
最后，提醒一下沙夫，昨天你在帖子里直接对网友说“无耻“，”怂货“ – 这不是你第一次，也不是第二次用类似的言语说话。这很有谩骂之嫌。既然你这么喜欢规则，那我们以后就按照规则来。如果你这两天抗争的目的是为了保护你自己说这种话的权利，很抱歉，你从来就没有这样的权利，你以前有的只是别人对你的宽容。
“别把事情做绝了”是什么意思？
你的问题之前我和Daxigua1的讨论中已经提及。如果你非要讨论，请另开一贴，因为是不同种的问题。
不属于这个话题。请重新开贴。
不知道“你有几个是我这样的问题网友？”是指什么？我只是说你要讨论的问题和本贴的内容不太符合，如果你想讨论，可以另开一贴。
而不是你的具体问题。随便你，如果你不愿另外讨论。
好可怜！
身上的时候呢？你会作如何的反应？如果我没有记错的话，你宁愿选择远离----是不是很受伤？不过那还是发生在公平辩论的场合，还远没到像现在这样的被以上欺下地凌辱的地步。
”又不说打包了，“？有这事吗？我今天找你的原因就是要你解释被我被你打了包而你自己却”逍遥法外“的双重标准问题，哪里有不谈的问题？
?如果你在发第一次声明前就”欢迎提出“，事情就会好得多。
另外，这个”讽刺和谩骂“的删帖令不是你发的吗？我不问你问谁？推脱不是版主的义务和责任。
你要看例子？很好，不远，隔壁走廊的门楣上挂着呢，自己去看吧。
?无耻是下流的谩骂吗？你可能紧跟”形势“的积极性还不够，学习的自觉性也该作一番“斗私批修”才能过观了。你别指错了人，断了自己的退路啦。
?今天又多了一个问题：请一灯版主解释一下，我为什么没有说“无耻”和怂货“的权利？我受惠到了谁的宽容？
最后要提醒你的是，你要搞双标，是没有人会宽容你的！
会一直伴随着你直到将来回首时曾经有过的版主记录。
一旦手中有点权力，立马变成——大独裁者。几乎无一例外（哎呀，打击面似乎有点大，如果冤枉了谁，先说声：对不起了！）。
我看就是性格问题。有的人喜欢抬杠，有的人不喜欢抬杠。喜欢抬杠的会觉得自己是非分明，其实不过是意气用事。真要自己当版主，未必就比别人做的好。当个不负责任的批评家比当一个负责任的版主容易的多。
如果有人提问题别人不回答就不停的闹，那就按照规则来。
问题的心态的时候再来吧。恕不奉陪！
我怎么会和一个看不惯茶坛的人站一起呢？