再呼吁一灯版主作解释:为何自己的楼那么高还“健在”,却将我的楼打了包?如果我指责你滥用公权会不会是误指?甚至

沙夫
楼主 (文学城)
凡人网友只是几行字的楼,因为有了我与你讨论删帖的字样也被你打了包,你又作何解释?这里是论坛,不是佛堂----不必装模作样地回避,请你作答!
一灯可除千年暗
以争论为主

的帖子,并且争论是主要涉及争论双方之间的问题,一般要打包。昨天在回你的那个帖子第一点就已说过了。与楼有多高没有直接关系。

我不愿意个别网友之间的问题影响论坛气氛,包括这个帖子,请你理解。如果可能,最好是私下里用悄悄话互相交流,而不是动辄就把这类问题放到公共论坛。

一灯可除千年暗
请不要随意延申

你写的帖子经常替别人说话,比如这个帖子和佛堂有什么联系?

如果你仍然以这种方式说话,以后一切免谈。

沙夫
我出于对茶肆能健康地持续地发展的考量,对一灯删帖声明提出疑问,这本来应是君子之辩,不想却遭滥用的公权来打压----还被冠

冕堂皇地“解释”了一番除了被打包外。现在好了,在他的仍然高耸而立的“楼”下,看看还会有什么戏法可变。难不成版主的双标真可以无法无天?
沙夫
不,你当时的解释是,本楼还有增高的趋势。白纸黑字,都在。
一灯可除千年暗
你总是在不同的话题之间跳跃,频频抛出各种指控。而不是把一个问题说清楚再说别的。到此为止,不会在这种问题上再和你纠缠。
一灯可除千年暗
请读完整的帖子,而不是选择性的拿出来说事!
沙夫
还有,如果说是双方争论,难得你的楼就不是?我的楼里也不是只是你我两个人的对谈,也有其它网友的发言,你是在妄顾事实。
沙夫
当然,整个过程都在,完全可以回顾。
一灯可除千年暗
如果你认为自己这种说法还挺有道理,我没时间一点一点给你解释。自己找答案去吧!
沙夫
替别人说话?这是你阅读的歧义。譬如,这里的佛堂是为后面用来形容不要装模作样的,你的阅读水平不会如此的不堪吧?
一灯可除千年暗
又是一个新指控,又在逃避帖子中的问题
沙夫
不,你有义务作解释,因为你采取了行动了。如果你行为了而又无法作出有效的解释,那就是滥用公权,是不称职的。
一灯可除千年暗
有效的交流

是建立在双方互相愿意理解的基础上,而你是想尽办法找问题。已经说过了,语言上的问题只要愿意找,总能找出似是而非的理由。你不停的问问题,却又带着找茬的心理不去理解,何必和自己过不去呢?

既然如此,你自娱自乐吧,言尽于此!

沙夫
没有新指控也无法逃避,始终是一个问题:何为讽刺和谩骂,你要删帖如何量刑?你也不要回避打包的问题。放开来让大家看得方便些岂

不是更好?你怕什么?这里的对话楼那么多,也没有见你打包呀?!
沙夫
是你,从删帖讨论进至了打包行为,我的问题也只是质疑删帖的理由和要求被打包的解释。你怎么好意思倒打一耙?
沙夫
不,你要实施新的删帖措施,是对论坛权益的监管挑战,这不是双方愿不愿意的事,而是来自你单方面施加新管理条例的必然反应,你的

说法是在偷梁换柱。这不是一个管理者应该有的态度。我已经说过的,这对你的公信力没有好处,对论坛的公权力也是一次损害。
沙夫
你可以选择逃避,但这不是一个版主应该有的负责任的态度。我对你是否称职的能力和应有的与之相对称的职业道德表示怀疑。
沙夫
就像大家都可以看见的那样,管理有方的论坛都会把删帖条件明码标示,只有心怀鬼胎见不得人的才会选择暗箱操作,用

莫须有的没有标准的标准来对付网友,否则为什么声明了却又拿不出手?为什么一谈论了要赶紧来打包?皆因见不得人啊!