兄贵的孩子绝对硬核，申请材料应该问题不大，但没有特别出彩的文书和推荐信。凭实力被umich,cmu,Williams,Amherst 录取，估计申了uiuc,git,也是囊中取物，ucb也是大概率。但是，，，由于usnews排名的关系，前20基本是大私立（比较装），非要看leadership等（最好是改变世界那种，不是学习俱乐部），估计这个是孩子弱项。
结论是，不是孩子的问题，是排名的问题。不须纠结。孩子以后争取成为CTO, 最好是个优质的startup
https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6074532.html
尤其在大学申请之前。其它那些研究大奖对高中生来讲也要各种机缘巧合，比如好的选题，指导老师等。不是每个牛蛙都会有那些奖，但有了的一定实力很强
认为有诚信问题，拒之，有这可能吗？
人家教练特意修改名单删掉他，怕是这种事人家很在乎，影响很不好。说不定他上了T5黑名单。
这几个娃不是美国的，还是不是同一届的？
（但是这几个娃也都没进T5，所以ACSL 奖力度不够？）
但是白兔妈一直说呆呆家娃去了MIT，所以我也搞不清了。
那些进了名校的，又有多少是真正来分享的细节的。
如果真是有啥教训也许后面的孩子可以借鉴一下，不过看起来家长也不清楚。
现在你说stat有水分又怎么样？ 不怎么样，只不过即使我们这样的大公校，对这类事件也不接受。
在网上的东西，本来真真假假，又不是学术报告。即便学术报告，这年头作假的人还不少呢。
可以理解父母对于孩子所取得成绩的骄傲和兴奋。有时候夸大一些也情有可原。有时候就不想透露最100%的stats。我能看到的是兄贵对于孩子选校选课的真实分享。
兄贵的孩子绝对硬核，申请材料应该问题不大，但没有特别出彩的文书和推荐信。凭实力被umich,cmu,Williams,Amherst 录取，估计申了uiuc,git,也是囊中取物，ucb也是大概率。但是，，，由于usnews排名的关系，前20基本是大私立（比较装），非要看leadership等（最好是改变世界那种，不是学习俱乐部），估计这个是孩子弱项。
结论是，不是孩子的问题，是排名的问题。不须纠结。孩子以后争取成为CTO, 最好是个优质的startup
https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6074532.html
尤其在大学申请之前。其它那些研究大奖对高中生来讲也要各种机缘巧合，比如好的选题，指导老师等。不是每个牛蛙都会有那些奖，但有了的一定实力很强
认为有诚信问题，拒之，有这可能吗？
人家教练特意修改名单删掉他，怕是这种事人家很在乎，影响很不好。说不定他上了T5黑名单。
这几个娃不是美国的，还是不是同一届的？
（但是这几个娃也都没进T5，所以ACSL 奖力度不够？）
但是白兔妈一直说呆呆家娃去了MIT，所以我也搞不清了。
那些进了名校的，又有多少是真正来分享的细节的。
如果真是有啥教训也许后面的孩子可以借鉴一下，不过看起来家长也不清楚。
现在你说stat有水分又怎么样？ 不怎么样，只不过即使我们这样的大公校，对这类事件也不接受。
在网上的东西，本来真真假假，又不是学术报告。即便学术报告，这年头作假的人还不少呢。
可以理解父母对于孩子所取得成绩的骄傲和兴奋。有时候夸大一些也情有可原。有时候就不想透露最100%的stats。我能看到的是兄贵对于孩子选校选课的真实分享。