质量好的私高真的很值得追。咱是过来人，觉得当初送孩子上私高是咱为孩子做过的最应该的事。不过还是有很多人犹犹豫豫，而且他们的犹豫也可以理解，譬如有觉得私高四年费用太贵出不起的（Loomis住校一年如今要六万多了），也有觉得孩子还有点儿小不舍得的......
给你个折中的主意供参考：让孩子上两年公高，如果孩子成绩不错，证明有追藤的实力，可又有点儿担心公高的藤路太窄，也许可以考虑让孩子转到私高去。 从公高转私高是可以的。我家孩子一个同学原在伊州一所公高，三年级开始转入Loomis。那是个学霸级别的女孩子，私校三年级一年就充分证明了自己，学年末该拿的奖都拿了，再后来被S和P等录取，拒了她爸的母校S, 选了P。
能摊到好机会，但学生，私高和大学之间无法那样配合默契，做不到不浪费机会。
毕业时进入 Cum Laude Society, 大学申请表里填上这些奖，一切就都好了。：）
譬如孩子可能有能力，但没赶上进牛公高。又譬如孩子挺不错，也在牛公高，但还是没有把握自己是第一梯队...... 这里的人一天到晚谈这个奖，那个奖，似乎有了那些全国性的甚至国际性的奖才可以谈藤。实话说，那都是针对公高的，进了好的私高，把学习成绩搞好，能多得几项学校自己三年级末发的奖，进个藤根本不是啥大事。这些好私高本来就是藤的feeder schools，藤校对它们有了解，有信任，结果就是好私高毕业进藤的路子比较宽。
昨天狮王妈说好丝糕除了GLADCHEMMS还要加上Taft和Loomis, 请问后两个是啥水平？容易进吗？
我女儿上高中时，我被坛里私高论弄晕了
我们这丝糕又贵又烂。走读价格比大学住校贵，20年上藤人数总和没公校尖子班1年多
应该说Loomis还是公高？
私高／共高太笼统，老司机都被舞蹈
好丝糕不仅是钱的问题，更是进不进得去的问题。
好私高没几所。住地附近私高可能烂得一塌糊涂，
放在顶级牛公高里也不见得能排进第一梯队？ 咱是过来人，高中前从没觉得自己的孩子是爬藤的料，进了个比较好的私高，没有任何的大奖，到了要申请大学的时候了，咱还觉得他能进当时排名30的UNC就不错，最后人家居然可以在Harvard, MIT, Chicago, Dartmouth, Duke里挑学校。 咱真心觉得他如果在公高就不会是这个结果。咱的侄女恰是Andover的, 感觉也就是一般的聪明，学习比较认真而已。也没有任何大奖，没什么出色的EC和sport, 最后也是进了好几个藤，自己选了Swarthmore。
还有就是，这牛公高可不是到处都有哦。对生活在没有牛公高地区而又对爬藤感兴趣的人们，私高是否可以算个选择呢？
我闺女球队近四年的数据是三分之二的孩子在私校，而这些私校都是老中看不上绝对不会掏银子的学校。
挺好了. PA 25% 走读差一点.
另外就是絲糕更少啊 一般地方哪有好的絲糕
女儿对我村私高嗤之以鼻，我一直为没把娃送丝糕而内疚
该先担心进的进不去其次才是进了去不去
咱的孩子在MIT有好几个TJ出来的朋友，但是这里咱想强调的是咱的孩子不是TJ出来的，咱住的地方没有牛公高，咱家孩子能进MIT，大概可以归功于进了私高吧？
不要断章取义！！！LOL
不然賣給我 我們就可以去你們牛磁校了
这些方面具备potential。
我觉得自己的那个很一般的孩子去了M，他那个我也觉得很一般的女朋友也去了M，他高中最好的朋友，黑人，功课要我孩子帮忙的，人家也去了M，这个即便在牛公高里也不容易吧？
我们也被推荐，但是娃不高兴，不愿去州大。感觉counselor是用这个打发我们不要和别人争T5. 因为别人争不过她。
T5 有自己喜欢的高中，主要靠学校counselors 去公关。
其实有些大藤和某些私高有协议的，每年保证录几个学生。不公开的秘密。
毕业时评一次。评奖基本是根据学习成绩，个别是根据EC/sport 等。三年级末的评奖最重要，因为这些学校是藤校名校的feeder school，藤校名校对它们的评奖制度很熟悉，在招生时是会重点考虑的。我的孩子的朋友们后来都进了自己心仪的学校，你可以说他们是物以类聚，但可真没觉得他们中有多少人有啥背景。反正我家没有。
其余全A, 四年不仅拿了EECS+Econ学士，还拿了个硕士学位。
我们年收入大概税前50万美金，能管自己享受买大房开好车，可是管不了将来小孩，万一小孩木有大钱，天天眼红自己当年的同学，就糟了
那家设计了杜拜塔（Burj Khalifa) 的firm里。
这方面比较注意引导，这样的例子是例外。学校里富家出身的孩子们大都低调，学校潜意识灌输的是学习第一的概念，学习好（而不是钱多）才会被周围的人看得起。 这不奇怪，毕竟学校的竞争性是建立在向好大学输送学生的基础之上的。
中药奖
再说了，外州的丝糕，再好我们这里也没几个人去，除非全家搬家。
儿行千里母担忧，半大的孩子就去外州寄宿？不可能。还是等翅膀再硬些再飞吧。
质量好的私高真的很值得追。咱是过来人，觉得当初送孩子上私高是咱为孩子做过的最应该的事。不过还是有很多人犹犹豫豫，而且他们的犹豫也可以理解，譬如有觉得私高四年费用太贵出不起的（Loomis住校一年如今要六万多了），也有觉得孩子还有点儿小不舍得的......
给你个折中的主意供参考：让孩子上两年公高，如果孩子成绩不错，证明有追藤的实力，可又有点儿担心公高的藤路太窄，也许可以考虑让孩子转到私高去。 从公高转私高是可以的。我家孩子一个同学原在伊州一所公高，三年级开始转入Loomis。那是个学霸级别的女孩子，私校三年级一年就充分证明了自己，学年末该拿的奖都拿了，再后来被S和P等录取，拒了她爸的母校S, 选了P。
🔥 最新回帖
能摊到好机会，但学生，私高和大学之间无法那样配合默契，做不到不浪费机会。
毕业时进入 Cum Laude Society, 大学申请表里填上这些奖，一切就都好了。：）
🛋️ 沙发板凳
譬如孩子可能有能力，但没赶上进牛公高。又譬如孩子挺不错，也在牛公高，但还是没有把握自己是第一梯队...... 这里的人一天到晚谈这个奖，那个奖，似乎有了那些全国性的甚至国际性的奖才可以谈藤。实话说，那都是针对公高的，进了好的私高，把学习成绩搞好，能多得几项学校自己三年级末发的奖，进个藤根本不是啥大事。这些好私高本来就是藤的feeder schools，藤校对它们有了解，有信任，结果就是好私高毕业进藤的路子比较宽。
昨天狮王妈说好丝糕除了GLADCHEMMS还要加上Taft和Loomis, 请问后两个是啥水平？容易进吗？
我女儿上高中时，我被坛里私高论弄晕了
我们这丝糕又贵又烂。走读价格比大学住校贵，20年上藤人数总和没公校尖子班1年多
应该说Loomis还是公高？
私高／共高太笼统，老司机都被舞蹈
好丝糕不仅是钱的问题，更是进不进得去的问题。
好私高没几所。住地附近私高可能烂得一塌糊涂，
放在顶级牛公高里也不见得能排进第一梯队？ 咱是过来人，高中前从没觉得自己的孩子是爬藤的料，进了个比较好的私高，没有任何的大奖，到了要申请大学的时候了，咱还觉得他能进当时排名30的UNC就不错，最后人家居然可以在Harvard, MIT, Chicago, Dartmouth, Duke里挑学校。 咱真心觉得他如果在公高就不会是这个结果。咱的侄女恰是Andover的, 感觉也就是一般的聪明，学习比较认真而已。也没有任何大奖，没什么出色的EC和sport, 最后也是进了好几个藤，自己选了Swarthmore。
还有就是，这牛公高可不是到处都有哦。对生活在没有牛公高地区而又对爬藤感兴趣的人们，私高是否可以算个选择呢？
我闺女球队近四年的数据是三分之二的孩子在私校，而这些私校都是老中看不上绝对不会掏银子的学校。
挺好了. PA 25% 走读差一点.
另外就是絲糕更少啊 一般地方哪有好的絲糕
女儿对我村私高嗤之以鼻，我一直为没把娃送丝糕而内疚
该先担心进的进不去其次才是进了去不去
咱的孩子在MIT有好几个TJ出来的朋友，但是这里咱想强调的是咱的孩子不是TJ出来的，咱住的地方没有牛公高，咱家孩子能进MIT，大概可以归功于进了私高吧？
不要断章取义！！！LOL
不然賣給我 我們就可以去你們牛磁校了
这些方面具备potential。
我觉得自己的那个很一般的孩子去了M，他那个我也觉得很一般的女朋友也去了M，他高中最好的朋友，黑人，功课要我孩子帮忙的，人家也去了M，这个即便在牛公高里也不容易吧？
我们也被推荐，但是娃不高兴，不愿去州大。感觉counselor是用这个打发我们不要和别人争T5. 因为别人争不过她。
T5 有自己喜欢的高中，主要靠学校counselors 去公关。
其实有些大藤和某些私高有协议的，每年保证录几个学生。不公开的秘密。
毕业时评一次。评奖基本是根据学习成绩，个别是根据EC/sport 等。三年级末的评奖最重要，因为这些学校是藤校名校的feeder school，藤校名校对它们的评奖制度很熟悉，在招生时是会重点考虑的。我的孩子的朋友们后来都进了自己心仪的学校，你可以说他们是物以类聚，但可真没觉得他们中有多少人有啥背景。反正我家没有。
其余全A, 四年不仅拿了EECS+Econ学士，还拿了个硕士学位。
我们年收入大概税前50万美金，能管自己享受买大房开好车，可是管不了将来小孩，万一小孩木有大钱，天天眼红自己当年的同学，就糟了
那家设计了杜拜塔（Burj Khalifa) 的firm里。
这方面比较注意引导，这样的例子是例外。学校里富家出身的孩子们大都低调，学校潜意识灌输的是学习第一的概念，学习好（而不是钱多）才会被周围的人看得起。 这不奇怪，毕竟学校的竞争性是建立在向好大学输送学生的基础之上的。
中药奖
再说了，外州的丝糕，再好我们这里也没几个人去，除非全家搬家。
儿行千里母担忧，半大的孩子就去外州寄宿？不可能。还是等翅膀再硬些再飞吧。