All photographs should follow generally accepted street photography practices - photographs cannot be staged, heavily photoshopped or digitally manipulated except for adjusting exposure, contrast or similar techniques and must be taken in any public space.
很久没有上文学城。今天上来，很偶然看到一篇质疑我的片子的真实性并指控我造假的帖子。
http://bbs.wenxuecity.com/photography/1682809.html
这个帖子前半部还是疑虑提问的口气，理由是色彩可以在PS上修改，所以就怀疑我片子中的色彩巧合是通过改变色相得到的。熟悉街头摄影的朋友都知道这些巧合根本不算什么，这算是有理有据的质疑？后半部分连怀疑都没有，迫不及待的地扛起捍卫人文摄影的大旗，直接指责我合成片子，造假参赛。“但你把调换与合成的图作为扫街人文作品，甚至公开声称你的下面这张图获得‘伦敦街头摄影节单片组冠军作品’，我不得不说你这种图是拿合成作品来充当街头摄影的‘单片’了。”这不是质疑，这可是一个很严重的指控，理由却只是因为我的两张片子的场景相同，背景一致，透视有细微差别。我在同一机位几个月里间断拍了多少片子才得到满意的几张，场景上的大同小异不是很正常吗。
如果自己拍不到，别人拍到就质疑是作假，就指控是合成，那是什么样的心理和逻辑。
肆意指控完后，帖子的最后说“如果你能证明你的上述图片没有经过大刀阔斧的调整，对你在喜欢你的人心目中站稳自己的风格会是一种帮助”。照此推论，诽谤是一种美德，可以“帮助”无辜受害者不得不洗清自己从而“帮助”大家更爱你；人类在和疾病的斗争过程中不断取得进步，应该感谢的不是医药科研工作者，而是那些细菌和病毒。
我的片子会裁剪，调整对比，饱和度和曝光。但是绝对没有篡改片子的真实性。这是街头摄影的基本原则和底线。更何况，这种巧合和偶然才是街头摄影最大的乐趣。
我不知道发帖者是一位常客还是谁的马甲，也不敢揣测他的动机和水平，他在论坛上似乎也只有这个帖子。令我感到痛心的是，面对这么一篇无真凭实据，经不起推敲的质疑和指控，几乎没有人说相信Vincent，相信Vincent的片子；几乎没有人愿意相信我没有造假，即使是那些曾经说多么多么喜欢我片子的人。更多的是冷嘲热讽。所有回帖要不是讨论人文摄影允不允许删改，就是列举自己也觉得有怀疑的片子；要不是一味讨伐，就是调笑说即使造假也与他人无关。似乎对于所有人，造假是事实，不同的只在于如何看待造假。我还没有为自己辩护，就判决并且行刑了。
只有吉火说“至于颜色的巧合，不能因为PS可以做到就怀疑作者是PS造假的吧？当然我也无法确定作者没有造假，只是觉得如果造假，我会把画面造得更有趣”，网中友说“再读V的片子，篮球场几张作者其实表明尝试了不同手法包括人物布局，关于颜色的巧合，我倾向于机遇，虽然难得，但非不可能”，墩墩和嘟嘟说“重色彩，明暗光影对比和pattern的巧合。所以，他的眼睛就会追逐这些，也许就会收获意外的惊喜”。
由于我一直没有看到这个帖子，所以没有回复。想来很多人会将之当成我的默认，也让维护我的人失望了。
我将有疑问的几张片子（包括达眼怀疑的摩洛哥的黄帽子和史家质疑的两张片子）的原始DNG文件（Leica使用的RAW格式）用ACR直接打开，将这一过程录制成为视频，并重点展示获奖片的全部整体和细部调整页面。如果其他人觉得有必要，我也可以将你们怀疑和批判的“造假片子”进行同样的释疑。
史家强烈质疑的玩皮球的男孩是连拍
所谓的球不平整不过是球烂了，开始脱皮而已
某些人真是闲得无聊了，自导自演挺好玩的。我记得多少年前某人就发帖攻击过Vincent，没想到这么多年过去了，还是本性未改，真是应了一句老话。
To Vincent兄：
摄影人自当坦坦荡荡，真正的兄弟，真正欣赏你片子的人，自会了然于胸。也幸好你没有在当初就回来反驳这帮人，否则就把你的level给拉低到他们一个水平线上了，现在回来澄清一下就好。看着那么多人的冷嘲热讽，你心里应该感觉到好笑，因为实在是太low了。
如果天天都是点赞、+1、好片这样的附和。摄影还会有意思吗？
更何况证明一下也没太大困难。只是文中提问有些咄咄逼人，少了一些委婉和客气。
最后，很不喜欢看到人文摄影这么大一顶帽子，街拍在现代已经有相对明确的定义和归属，街拍就是街拍而已，跟人文、人文纪实很不合脚啦。
原文拷贝：“既然是扫街人文摄影，我这里要讲的不单纯是你的图的真假问题，而是要捍卫一下人文摄影。人文摄影是一种能够耐得住寂寞的创作。偷梁换柱，挖东墙补西墙，多图合成等等做法，是有违人文摄影的标准的。你如果声明你的图是艺术再创作，我无可厚非。但你把调换与合成的图作为扫街人文作品，甚至公开声称你的下面这张图获得“伦敦街头摄影节单片组冠军作品”，我不得不说你这种图是拿合成作品来充当街头摄影的“单片”了。”
这就是我不太喜欢那个质疑帖的原因。
如果大家斗斗图、哪怕组队辩论攻防，都会是很好玩儿的事情。吼吼吼～
点线面与色块的组合, 各种精彩瞬间的凝固, 视觉张力的强烈冲击，无一不体现出V大鲜明的风格. 老法师们貌似总喜欢控诉旧社会,觉得他们生活中最好再多点鲜亮的东西.
这里想说的是：10000000倍顶你！
其实喜欢街拍的朋友都知道，巧合的机会有时候比后期更省时间和精力。也是街拍的美妙和乐趣精髓所在。
All photographs should follow generally accepted street photography practices - photographs cannot be staged, heavily photoshopped or digitally manipulated except for adjusting exposure, contrast or similar techniques and must be taken in any public space.
http://www.luwenpeng.com/BlogPhotos/Capture.mov