前几天，我看到一个朋友转的你的这张图：
我的第一感觉是，这种色彩呼应，你要表现的巧合，在Photoshop之类的软件里很容易实现。
我说了这种话之后，另外一个朋友提供了你的帖的链接：
https://bbs.wenxuecity.com/photography/1681933.html
我大致扫了一眼，看到另外两张类似的图：
三张色彩巧合呼应的图出现在同一贴里，让我没办法不怀疑你这些图里的色彩是后期调出来的。
这种色彩与周围环境的巧合匹配，不是没可能。但这种几率被你反复碰到并且捕捉到，让人实在是感到匪夷所思。我偶尔也会买SuperLotto、Mega Millions之类的奖券。据说，中这种大奖的几率等于同一个人在同一地点被闪电击7次，但事实是总有人中。你这种在短期之内多次遇到并捕捉到这种巧合，跟中大奖的几率差不多，而其你是在短期之内至少连中了上面三奖。
这是我花几分钟做的一个简单测试：
BTW，对Photoshop还不是很熟悉的朋友，去 Google "How to Select and Change Colors in Photoshop"之类的问题，你会得到很多答案。这里提供一个教程，仅供参考：
本来，对调换色彩，也无可厚非。问题是你在贴里这么说：
2018年5月，法国巴黎。 一身黄色衣裤、红色高跟鞋女子 拉着自行车昂首经过黄色的邮筒， 引起身边红裤皮靴男子的侧目。
2018年9月，加拿大多伦多。 街头经过打着电话的男子， T恤衫上的条纹图案和工程挡板上的相呼应。
我就想向你核实一下，你上面三张图片里色彩的“呼应”，真的是一次性拍摄出来的吗？
从你的这个贴，我可以看出，你的摄影是以色彩和巧合取胜的。但是，如果这些色彩与巧合是后期调出来的，你的图片的价值就要大打折扣了。
我本来可以在这里打住，等你回答上面的问题，然后根据情况再考虑要不要抛出下一个问题。不过，你的图，属于一般人眼里的“扫街照”，换个高雅一点的名称，叫“人文摄影”。既然是扫街人文摄影，我这里要讲的不单纯是你的图的真假问题，而是要捍卫一下人文摄影。人文摄影是一种能够耐得住寂寞的创作。偷梁换柱，挖东墙补西墙，多图合成等等做法，是有违人文摄影的标准的。你如果声明你的图是艺术再创作，我无可厚非。但你把调换与合成的图作为扫街人文作品，甚至公开声称你的下面这张图获得“伦敦街头摄影节单片组冠军作品”，我不得不说你这种图是拿合成作品来充当街头摄影的“单片”了。
这是你的原图原话：
2018年5月，法国巴黎。 近距离拍摄的两个玩球者的攻防。 伦敦街头摄影节单片组冠军作品。
这是你同一贴里的另外一张原图和一段描述：
2018年7月，法国巴黎。 《篮色球影》继续拍摄，尝试不同画面可能。 小小的修整时刻。 画面纵向的多层面人物排布带来空间感。
我们把这两张图放近点，大家好比较：
要是还有人没看出破绽的话，我告诉你们：这两张图的背景墙面出自同一张图片，其中一张里做了一点点skew等调整。我把这两张图在Photoshop里作为上下两层放在一起，然后把重要的色块划线，结果显而易见：
扫街的人通常不会用脚架。不用脚架，两张照片里的物体尺寸与角度等一模一样，是很难做到的。即便用了脚架，在同一地点同一角度拍下上述两张照片，那地面上的跳球圈的位置移动和角度变化又作何解释？
Vincent，你我素昧平生，我这里并不是针对你个人，我想探讨的是扫街类的人文摄影。你可以不回答上面的疑问，但如果你能证明你的上述图片没有经过大刀阔斧的调整，对你在喜欢你的人心目中站稳自己的风格会是一种帮助。
拼图感觉。大家早就习惯有些人的片子，一看就是风光创作，顶多是一种尝试追求心目中的风光，是一种键盘式的折腾。
如果人文扫街也这么玩后期，就应该叫人文平面设计了；)
一个懂得自律的摄影师应该多玩黑白，当然，也可考虑玩点黑白胶片啥的，也比较折腾的，哈哈。
这个世界，美女是假的，疫苗是假的，农药是假的，为啥人文摄影就不能假？
街拍值钱的就是决定性瞬间，如果可以用PS批量生产那将一文不值。如果是后期合成作品应该注明是“2015年于家中电脑前”，而非欺骗性的“2018年5月，法国巴黎”。
回看作者其他片子也令人生疑，比如
篮球的比例为什么这么小（位置也像是用尺子量过的）。
足球的颜色和球鞋完全相同，表面和边缘坑坑洼洼，像是涂抹之后的，球的右下角为什么多出来一块。
街拍中的多主体构图以马格南的Alex Webb最为著名，但是拍出来的多主体有自然的纵深感，如果是PS挪移的，由于只在同一个平面上，会有剪纸般的违和感，像那组篮球剪影。
不如抵制photoshop，它才是真正的元凶。
你在等着天上掉馅饼不如自己去做馅饼。
不换颜色，找几个群众演员，选好想要的颜色的衣服，按照自己的想法去摆拍，怎么样？有些著名的图片据说也是摆拍。换颜色和摆拍是五十步和一百步的区别吗？
好久没来这里，终于看到了一个实实在在的切磋交流的诚恳话题。街拍摄影的意义在于精彩瞬间，让观众感受的是摄影师的慧眼而不是PS后的搏击眼球。同样的是一些风光大师为了急于展现自己的名声刻意去移花接木的把夏天的银河嫁接到冬日就过分了，难道就是为了哗众取宠？misleading audiences就过分了。。。。。。
天然的人造的要标明，比如你注明“一身黄色衣裤、红色高跟鞋女子拉着自行车昂首经过黄色的邮筒，引起身边红裤皮靴男子的侧目。”这里边提到的颜色就都必须是未经更改。或者既然说“2018年7月，法国巴黎。 《篮色球影》继续拍摄，尝试不同画面可能。”那么照片就必须是拍摄的而不是剪贴的。否则就直接说卖的全是人造的。
好像是得了奖的啊。
我的主题也很明显，通过观众的喜好程度，将来我会更加注重按下快门的哪一瞬间是吸引人的。也就是说ps的结果指引了我今后拍摄的方向和重点。
http://bbs.wenxuecity.com/photography/1682783.html
摄影对我来说就是爱好，玩，还没有名利和职业因素在里面，只要涉及到名利和钱，估计任何事情都不好玩了。所以我一直坚守一个底线，就是玩，不转职业摄影。因为我知道，只要转到职业摄影，在各种名利面前，一切都挡不住:(
再上一个有趣的片子，蹭个热点。非常巧合的是，昨天我也做了一张街拍，但是就是做了玩玩，如果严肃地发表，我会题注这是后期刷出来的颜色
就像有的摄影师慷慨激昂地说，我拍的不是相机看到的颜色，也不是我眼睛看到的颜色，我拍的是我心里看到的颜色。结果他心里看到的是PS的颜色。
但是若以甲之背景配乙之前景，岂不瞬间变废为宝，创造大片哉，妙乎也妙乎也。
这件人类探索空间的“求实，求真”活动，怎么继续？
玩：豪赌？
玩：游戏？
玩：影像？
玩：诚信？
玩：命运？
欺军至罪，欺世至寂，欺民至...何时？
关于颜色的巧合，我倾向于机遇，虽然难得，但非不可能。这里大拿很多，这个讨论让我学到怎样更仔细的看片。
最后蔡大师向原创者索要了原始的RAW文件， 立马就澄清的造假的嫌疑。
去年的黄 Sir马场栅栏雪片片， 不是也同样引起一场大争论。 然鹅， 如果注明是 Creative 的照片， 那是无可非议的。
感谢每一个参与讨论的人，希望摄坛维持一个公正、有序、爱心、守德和交流进取的精神，谢谢大家！
Vincent的街拍注重色彩的处理是否用了后期软件加以改变一直有疑问, 只是没有说出来而已。任何对于原片进行删减或增加元素包括色彩的改变，如果加以注明是艺术类的，就没有问题。不过，现如今，就连1x 所谓有评委把关发表的街拍片我看也有些是有后期处理的。
http://bbs.wenxuecity.com/photography/1571107.html
今天你们态度180度转变，出来‘落井下石’ 哈。所以说，叫好点赞或批评或怀疑，请认真一点，由衷一点。
我相信"中"提出这些疑问，是为了正义，为街拍正名。
妒忌和不忿都太小看"中"了：））
不容否认，Vincent街拍的色彩和光影是他的长处和特色。正因为如此，如果这些长处和特色是PS得来的，那那些街拍的价值就大打折扣。先不说"中"的评论是否正确，但这种认真的态度绝对要鼓励。
说到这儿，我对Vincent在摩洛哥的这张片子表示疑问，因为我去过摩洛哥，同时在网上也没有搜索到任何摩洛哥人或者穆斯林男子有带黄帽子的，只能怀疑也是PS：
很明显最后两张摄影师左右移动了。
至于颜色的巧合，不能因为PS可以做到就怀疑作者是PS造假的吧？当然我也无法确定作者没有造假，只是觉得如果造假，我会把画面造得更有趣。史家贴的红球我也看不明白，但同样，既然造假，这造的也太糟了吧？我更愿意相信那是实物。
这里没有给作者辩解的意思，只是我的自我分析而已。
特别是篮球那组的明暗有不少不合理的地方，这些还是有违一定原则的。
其实街拍片不一定非是所谓人文片，V兄的街拍并不人文，似乎也并不注重人文，而是重色彩，明暗光影对比和pattern的巧合。
所以，他的眼睛就会追逐这些，也许就会收获意外的惊喜。
V兄总结中如果没有文字挑明图片看点，我觉得可以当创作街拍。毕竟摄影和画画是两种不同的东西。
如果V兄能出来解释或是拿出raw片，或者真有PS，表明艺术街拍也行。
但难度也在于迷人的色彩和光影比较难得。摄影师如果是等来，或者碰巧抓到，这都是摄影的魅力所在；但如果是PS得来，那就很不值钱了。我们讨论的就是这个问题 -- Vincent的片子是否有PS的成分？
另外比如我提到的摩洛哥男子带黄帽子的那张，这种最好不要PS（当然，我无法确定是否被PS过），因为可能涉及宗教因素。
https://lspf.co.uk/news/single-photograph-winners-2/
https://lspf.co.uk/news/lspf-2019-dates/
昨天喝多倆杯，马上露出头发短，见识也短的本性
http://bbs.wenxuecity.com/photography/1694117.html
前几天，我看到一个朋友转的你的这张图：
我的第一感觉是，这种色彩呼应，你要表现的巧合，在Photoshop之类的软件里很容易实现。
我说了这种话之后，另外一个朋友提供了你的帖的链接：
https://bbs.wenxuecity.com/photography/1681933.html
我大致扫了一眼，看到另外两张类似的图：
这种色彩与周围环境的巧合匹配，不是没可能。但这种几率被你反复碰到并且捕捉到，让人实在是感到匪夷所思。我偶尔也会买SuperLotto、Mega Millions之类的奖券。据说，中这种大奖的几率等于同一个人在同一地点被闪电击7次，但事实是总有人中。你这种在短期之内多次遇到并捕捉到这种巧合，跟中大奖的几率差不多，而其你是在短期之内至少连中了上面三奖。
这是我花几分钟做的一个简单测试：
BTW，对Photoshop还不是很熟悉的朋友，去 Google "How to Select and Change Colors in Photoshop"之类的问题，你会得到很多答案。这里提供一个教程，仅供参考：
本来，对调换色彩，也无可厚非。问题是你在贴里这么说：
2018年5月，法国巴黎。
一身黄色衣裤、红色高跟鞋女子
拉着自行车昂首经过黄色的邮筒，
引起身边红裤皮靴男子的侧目。
2018年9月，加拿大多伦多。
街头经过打着电话的男子，
T恤衫上的条纹图案和工程挡板上的相呼应。
我就想向你核实一下，你上面三张图片里色彩的“呼应”，真的是一次性拍摄出来的吗？
从你的这个贴，我可以看出，你的摄影是以色彩和巧合取胜的。但是，如果这些色彩与巧合是后期调出来的，你的图片的价值就要大打折扣了。
我本来可以在这里打住，等你回答上面的问题，然后根据情况再考虑要不要抛出下一个问题。不过，你的图，属于一般人眼里的“扫街照”，换个高雅一点的名称，叫“人文摄影”。既然是扫街人文摄影，我这里要讲的不单纯是你的图的真假问题，而是要捍卫一下人文摄影。人文摄影是一种能够耐得住寂寞的创作。偷梁换柱，挖东墙补西墙，多图合成等等做法，是有违人文摄影的标准的。你如果声明你的图是艺术再创作，我无可厚非。但你把调换与合成的图作为扫街人文作品，甚至公开声称你的下面这张图获得“伦敦街头摄影节单片组冠军作品”，我不得不说你这种图是拿合成作品来充当街头摄影的“单片”了。
这是你的原图原话：
2018年5月，法国巴黎。
近距离拍摄的两个玩球者的攻防。
伦敦街头摄影节单片组冠军作品。
这是你同一贴里的另外一张原图和一段描述：
2018年7月，法国巴黎。
《篮色球影》继续拍摄，尝试不同画面可能。
小小的修整时刻。
画面纵向的多层面人物排布带来空间感。
我们把这两张图放近点，大家好比较：
要是还有人没看出破绽的话，我告诉你们：这两张图的背景墙面出自同一张图片，其中一张里做了一点点skew等调整。我把这两张图在Photoshop里作为上下两层放在一起，然后把重要的色块划线，结果显而易见：
扫街的人通常不会用脚架。不用脚架，两张照片里的物体尺寸与角度等一模一样，是很难做到的。即便用了脚架，在同一地点同一角度拍下上述两张照片，那地面上的跳球圈的位置移动和角度变化又作何解释？
Vincent，你我素昧平生，我这里并不是针对你个人，我想探讨的是扫街类的人文摄影。你可以不回答上面的疑问，但如果你能证明你的上述图片没有经过大刀阔斧的调整，对你在喜欢你的人心目中站稳自己的风格会是一种帮助。
拼图感觉。大家早就习惯有些人的片子，一看就是风光创作，顶多是一种尝试追求心目中的风光，是一种键盘式的折腾。
如果人文扫街也这么玩后期，就应该叫人文平面设计了；)
一个懂得自律的摄影师应该多玩黑白，当然，也可考虑玩点黑白胶片啥的，也比较折腾的，哈哈。
这个世界，美女是假的，疫苗是假的，农药是假的，为啥人文摄影就不能假？
街拍值钱的就是决定性瞬间，如果可以用PS批量生产那将一文不值。如果是后期合成作品应该注明是“2015年于家中电脑前”，而非欺骗性的“2018年5月，法国巴黎”。
回看作者其他片子也令人生疑，比如
篮球的比例为什么这么小（位置也像是用尺子量过的）。
足球的颜色和球鞋完全相同，表面和边缘坑坑洼洼，像是涂抹之后的，球的右下角为什么多出来一块。
街拍中的多主体构图以马格南的Alex Webb最为著名，但是拍出来的多主体有自然的纵深感，如果是PS挪移的，由于只在同一个平面上，会有剪纸般的违和感，像那组篮球剪影。
不如抵制photoshop，它才是真正的元凶。
你在等着天上掉馅饼不如自己去做馅饼。
不换颜色，找几个群众演员，选好想要的颜色的衣服，按照自己的想法去摆拍，怎么样？有些著名的图片据说也是摆拍。换颜色和摆拍是五十步和一百步的区别吗？
好久没来这里，终于看到了一个实实在在的切磋交流的诚恳话题。街拍摄影的意义在于精彩瞬间，让观众感受的是摄影师的慧眼而不是PS后的搏击眼球。同样的是一些风光大师为了急于展现自己的名声刻意去移花接木的把夏天的银河嫁接到冬日就过分了，难道就是为了哗众取宠？misleading audiences就过分了。。。。。。
天然的人造的要标明，比如你注明“一身黄色衣裤、红色高跟鞋女子拉着自行车昂首经过黄色的邮筒，引起身边红裤皮靴男子的侧目。”这里边提到的颜色就都必须是未经更改。或者既然说“2018年7月，法国巴黎。 《篮色球影》继续拍摄，尝试不同画面可能。”那么照片就必须是拍摄的而不是剪贴的。否则就直接说卖的全是人造的。
好像是得了奖的啊。
我的主题也很明显，通过观众的喜好程度，将来我会更加注重按下快门的哪一瞬间是吸引人的。也就是说ps的结果指引了我今后拍摄的方向和重点。
http://bbs.wenxuecity.com/photography/1682783.html
摄影对我来说就是爱好，玩，还没有名利和职业因素在里面，只要涉及到名利和钱，估计任何事情都不好玩了。所以我一直坚守一个底线，就是玩，不转职业摄影。因为我知道，只要转到职业摄影，在各种名利面前，一切都挡不住:(
再上一个有趣的片子，蹭个热点。非常巧合的是，昨天我也做了一张街拍，但是就是做了玩玩，如果严肃地发表，我会题注这是后期刷出来的颜色
就像有的摄影师慷慨激昂地说，我拍的不是相机看到的颜色，也不是我眼睛看到的颜色，我拍的是我心里看到的颜色。结果他心里看到的是PS的颜色。
但是若以甲之背景配乙之前景，岂不瞬间变废为宝，创造大片哉，妙乎也妙乎也。
这件人类探索空间的“求实，求真”活动，怎么继续？
玩：豪赌？
玩：游戏？
玩：影像？
玩：诚信？
玩：命运？
欺军至罪，欺世至寂，欺民至...何时？
快看！嫦娥四号发回来一组月表全景美照 2019-01-11 来源： 新华社“新华视点”微博22:20 （北京时间）玉兔二号在X点留影，注意阴影落在右侧，说明光源在嫦娥四号和玉兔二号的左侧上方。2019-01-04
09:21 （北京时间），玉兔二号在A点留影，注意阴影仍然落在右侧，经过七天（地球时间）的午休，玉兔二号途经A”（2019-01-10 07:06）和B”（2019-01-10 16:18）点到达 与嫦娥四号互拍的终点 （2019-01-11
00:39），玉兔二号所拍摄的嫦娥四号照片明确无误的显示此时嫦娥四号的阴影落在左侧，说明光源在嫦娥四号和玉兔二号的右侧上方。月球七天（地球时间）仅占月天（二十八地球时间二十四小时天）的四分之一，地球携带月球环日运行，27.32（地球时间）天完成一次日光的交替周期，光线和月影转动360度，在七（地球时间）天的时间里，
月球表面同一物体太阳光线和投影的角度变化应该是360的四分之一，九十度左右才能符合物理惯性和光学的基本原理。 新华社公布的嫦娥四号玉兔二号在2019-01-03 22:20 至2019-01-11 20:21:57（新华社发稿时间）期间所摄影像，嫦娥四号在月球表面留影出现180度的差距，说明嫦娥四号玉兔二号在拍摄照片时有超过一个日光源的人造光源在辅助照明。
嫦娥三号登月正在被证明是场"瞪月"的摆拍游戏，嫦娥四号月球背面登陆更是近期无法或证实或证伪的游戏! 撒币 vs 送墙 诚助美君创谱打造墙大美地，呼吁全球华族13.88亿同胞同议大事，投资8888亿奠定重美重实重情重益重利的千亿万代基础工程 奇"赖"? 被迫(不?)发出"罪厚的"吼声: 终共"首恼" 美中大战前夕，终恭首恼，按既定 美中在南海突发“岛弹倒蛋危机” 一万亿美元基金"做空" 港币，二万亿美元"回流"美地， 美方金融大鳄抛货囤积现金十万亿美元? 醉聊: 酒后吐-真盐! " I can not remember " 紧急呼吁对外友好协会会长李小林，从根基上逆转美中贸易和金融（易猝继发的）军事大战 2019-01-11 16:54:08 ： 新华网消息 嫦娥四号与玉兔二号顺利完成互拍 嫦娥四号任务圆满成功！ 且慢：有超过一个 http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1649197.html 且慢：应该相信新华社公布的嫦娥四号玉兔二号所摄影像是真实的记录，问题出在地球的一天二十四小时与月球的一月天27.32天相差二十七八倍，2019-01-03
22:20 （北京时间）玉兔二号在X点留影，注意阴影落在右侧，说明光源在嫦娥四号和玉兔二号的左侧上方。2019-01-04
09:21 （北京时间），玉兔二号在A点留影，注意阴影仍然落在右侧，经过七天（地球时间）的午休，玉兔二号途经A”（2019-01-10 07:06）和B”（2019-01-10 16:18）点到达 与嫦娥四号互拍的终点 （2019-01-11
00:39），玉兔二号所拍摄的嫦娥四号照片明确无误的显示此时嫦娥四号的阴影落在左侧，说明光源在嫦娥四号和玉兔二号的右侧上方。月球七天（地球时间）仅占月天（二十八地球时间二十四小时天）的四分之一，地球携带月球环日运行，27.32（地球时间）天完成一次日光的交替周期，光线和月影转动360度，在七（地球时间）天的时间里，
月球表面同一物体太阳光线和投影的角度变化应该是360的四分之一，九十度左右才能符合物理惯性和光学的基本原理。 新华社公布的嫦娥四号玉兔二号在2019-01-03 22:20 至2019-01-11 20:21:57（新华社发稿时间）期间所摄影像，嫦娥四号在月球表面留影出现180度的差距，说明嫦娥四号玉兔二号在拍摄照片时有超过一个日光源的人造光源在辅助照明。
2019-01-11 16:54:08 ： 新华网消息 嫦娥四号与玉兔二号顺利完成互拍 嫦娥四号任务圆满成功！ 且慢：有超过一个 http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1649197.html 且慢：应该相信新华社公布的嫦娥四号玉兔二号所摄影像是真实的记录，问题出在地球的一天二十四小时与月球的一月天27.32天相差二十七八倍，2019-01-03
22:20 （北京时间）玉兔二号在X点留影，注意阴影落在右侧，说明光源在嫦娥四号和玉兔二号的左侧上方。2019-01-04
09:21 （北京时间），玉兔二号在A点留影，注意阴影仍然落在右侧，经过七天（地球时间）的午休，玉兔二号途经A”（2019-01-10 07:06）和B”（2019-01-10 16:18）点到达 与嫦娥四号互拍的终点 （2019-01-11
00:39），玉兔二号所拍摄的嫦娥四号照片明确无误的显示此时嫦娥四号的阴影落在左侧，说明光源在嫦娥四号和玉兔二号的右侧上方。月球七天（地球时间）仅占月天（二十八地球时间二十四小时天）的四分之一，地球携带月球环日运行，27.32（地球时间）天完成一次日光的交替周期，光线和月影转动360度，在七（地球时间）天的时间里，
月球表面同一物体太阳光线和投影的角度变化应该是360的四分之一，九十度左右才能符合物理惯性和光学的基本原理。 新华社公布的嫦娥四号玉兔二号在2019-01-03 22:20 至2019-01-11 20:21:57（新华社发稿时间）期间所摄影像，嫦娥四号在月球表面留影出现180度的差距，说明嫦娥四号玉兔二号在拍摄照片时有超过一个日光源的人造光源在辅助照明。
关于颜色的巧合，我倾向于机遇，虽然难得，但非不可能。这里大拿很多，这个讨论让我学到怎样更仔细的看片。
最后蔡大师向原创者索要了原始的RAW文件， 立马就澄清的造假的嫌疑。
去年的黄 Sir马场栅栏雪片片， 不是也同样引起一场大争论。 然鹅， 如果注明是 Creative 的照片， 那是无可非议的。
感谢每一个参与讨论的人，希望摄坛维持一个公正、有序、爱心、守德和交流进取的精神，谢谢大家！
Vincent的街拍注重色彩的处理是否用了后期软件加以改变一直有疑问, 只是没有说出来而已。任何对于原片进行删减或增加元素包括色彩的改变，如果加以注明是艺术类的，就没有问题。不过，现如今，就连1x 所谓有评委把关发表的街拍片我看也有些是有后期处理的。
http://bbs.wenxuecity.com/photography/1571107.html
今天你们态度180度转变，出来‘落井下石’ 哈。所以说，叫好点赞或批评或怀疑，请认真一点，由衷一点。
我相信"中"提出这些疑问，是为了正义，为街拍正名。
妒忌和不忿都太小看"中"了：））
不容否认，Vincent街拍的色彩和光影是他的长处和特色。正因为如此，如果这些长处和特色是PS得来的，那那些街拍的价值就大打折扣。先不说"中"的评论是否正确，但这种认真的态度绝对要鼓励。
说到这儿，我对Vincent在摩洛哥的这张片子表示疑问，因为我去过摩洛哥，同时在网上也没有搜索到任何摩洛哥人或者穆斯林男子有带黄帽子的，只能怀疑也是PS：
很明显最后两张摄影师左右移动了。
至于颜色的巧合，不能因为PS可以做到就怀疑作者是PS造假的吧？当然我也无法确定作者没有造假，只是觉得如果造假，我会把画面造得更有趣。史家贴的红球我也看不明白，但同样，既然造假，这造的也太糟了吧？我更愿意相信那是实物。
这里没有给作者辩解的意思，只是我的自我分析而已。
特别是篮球那组的明暗有不少不合理的地方，这些还是有违一定原则的。
其实街拍片不一定非是所谓人文片，V兄的街拍并不人文，似乎也并不注重人文，而是重色彩，明暗光影对比和pattern的巧合。
所以，他的眼睛就会追逐这些，也许就会收获意外的惊喜。
V兄总结中如果没有文字挑明图片看点，我觉得可以当创作街拍。毕竟摄影和画画是两种不同的东西。
如果V兄能出来解释或是拿出raw片，或者真有PS，表明艺术街拍也行。
但难度也在于迷人的色彩和光影比较难得。摄影师如果是等来，或者碰巧抓到，这都是摄影的魅力所在；但如果是PS得来，那就很不值钱了。我们讨论的就是这个问题 -- Vincent的片子是否有PS的成分？
另外比如我提到的摩洛哥男子带黄帽子的那张，这种最好不要PS（当然，我无法确定是否被PS过），因为可能涉及宗教因素。
https://lspf.co.uk/news/single-photograph-winners-2/
https://lspf.co.uk/news/lspf-2019-dates/
昨天喝多倆杯，马上露出头发短，见识也短的本性
http://bbs.wenxuecity.com/photography/1694117.html