南京国民党国民政府诸先生勋鉴： 西安事变，惊传蒋氏被幽，事出意外。然此实蒋［蒋］氏对外退让，对内用兵，对民压迫三大错误政策之结果。张杨均贵党中央委员，且属剿共军领袖，然亦坚请停止剿共，一致抗日；观其宣布之八项主张，实为全国人民之所言，厉行不暇，何可厚非。今日之西安事变，不过继福建事变两广事变之后，鼎足而三耳。三者皆贵党中抗日救国之贤豪不满蒋氏降日卖国之所为，而蹶然揭出正义之旗耳。若漫不加察，一意孤行，行见同类之事变，将遍发于国中，祸患之纷乘，欲收拾而无术。夫中国国民党中爱国英贤，岂得谓少，然受制于蒋氏，复受制于媚外残民之亲日派，正气不伸，党义为毁，国则日蹙百里，伤破碎之河山，民则及汝偕亡，抱敷天之怨痛。窃以西安事变之发，南京当局亟宜引为反省之资，而绝不可负气横决，反而发动空前之内战，如近日电讯之所传者。语云，鹬蚌相持渔人伺于其侧，渔人今已高举其网矣。彼日本者，自闻南京决定讨伐张杨，兴高采烈，坚甲利兵，引满待发。诚使南京诸公萃沿海长江守备之军，大兴讨伐于西北一角，姑无论西北苦寒之区，张杨勇义之众，晋绥烽火之侧，而全国鼎沸之时，胜负之数，诚未若知，藉令战胜攻取，快意肆志，而日本乘机入寇，因虚而袭沪宁，取青济，华北独立，西北亦危，全国丧亡，真将万劫不复。螳螂黄雀之喻，亲痛仇快之讥，千秋万世，永难煎涤。鄙人等心所谓危，不敢不告。中国者，中国人之中国也，国之不在，民于何有，民之泯灭，党将焉传。是以鄙人等年余以来，不惮反覆陈词，谋国共之合作，化敌为友，共赴国仇，亦既舌敝唇焦矣。公等而果欲自别于蒋氏，复欲自别于亲日派，谓宜立下决心，接受张杨二氏主张，停止正在发动之内战，罢免蒋氏，交付国人裁判，联合各党各派各界各军，组织统一战线政府，放弃蒋氏爱摆之集权统一纲纪等等索然无味之官僚架子，老老实实与民更始，开放言论自由，启封爱国刊物，释放爱国人犯，举内战之全军，立即开赴晋绥，抗御日寇，化黑暗为光明，变不祥为大庆。若是，则即人等虽不敏，愿率人民红军二十万众，与贵党军队联袂偕行，共赴民族革命之战场，为自由解放之祖国而血战。否则，国亡种灭，不但全国人民及贵党中爱国志士不能坐视，鄙人等亦决不能袖手旁观也。临电屏营，伫候明教。 毛泽东 朱德 周恩来 张国焘 林祖涵 徐特立 王稼蔷 彭德怀 贺龙 叶剑英 任弼时 林彪 徐向前 陈昌浩 徐海东
彩！！！
电报日期12月15日，在收到共产国际指示之前。电报没有提到与蒋谈判合作，而是要“罢免蒋氏，交付国人裁判”。
收到莫斯科指示之后，中共改变策略，与蒋谈判，不再提“罢免蒋氏，交付国人裁判”。
当蒋成为阶下囚时，这封电报很清楚，要“罢免蒋氏，交付国人裁判”。而统战的对象是张杨和南京政府其他人。不包括蒋。
收到共产国际指示和局势变化之后，才和蒋谈判合作。
好在没有说这电报也是地摊货! ：)
矛盾
左手打右手
同样问一句。。。
这份电报说的是当时中共包括毛，都要“罢免蒋氏，交付国人裁判”，抗日统一战线并不包括蒋。
后来中共才改变策略。
这点你无法否认。转移话题徒劳。
13号电报详细资料仍需考证
毛等最初主张蒋“应由人民公审”，与杀蒋又多少差别？没有要与蒋谈判，更不要提放蒋。 -萧嵐- (522 bytes)
你从哪里看出“应由人民公审”与张的回忆录有关系？“应由人民审判”怎么就与主贴里的“交付国人裁判” 含义完全不同？
真不知道你想说什么？
你自己在贩卖张国焘的“地摊货”，还想来栽赃别人。
南京国民党国民政府诸先生勋鉴：
西安事变，惊传蒋氏被幽，事出意外。然此实蒋［蒋］氏对外退让，对内用兵，对民压迫三大错误政策之结果。张杨均贵党中央委员，且属剿共军领袖，然亦坚请停止剿共，一致抗日；观其宣布之八项主张，实为全国人民之所言，厉行不暇，何可厚非。今日之西安事变，不过继福建事变两广事变之后，鼎足而三耳。三者皆贵党中抗日救国之贤豪不满蒋氏降日卖国之所为，而蹶然揭出正义之旗耳。若漫不加察，一意孤行，行见同类之事变，将遍发于国中，祸患之纷乘，欲收拾而无术。夫中国国民党中爱国英贤，岂得谓少，然受制于蒋氏，复受制于媚外残民之亲日派，正气不伸，党义为毁，国则日蹙百里，伤破碎之河山，民则及汝偕亡，抱敷天之怨痛。窃以西安事变之发，南京当局亟宜引为反省之资，而绝不可负气横决，反而发动空前之内战，如近日电讯之所传者。语云，鹬蚌相持渔人伺于其侧，渔人今已高举其网矣。彼日本者，自闻南京决定讨伐张杨，兴高采烈，坚甲利兵，引满待发。诚使南京诸公萃沿海长江守备之军，大兴讨伐于西北一角，姑无论西北苦寒之区，张杨勇义之众，晋绥烽火之侧，而全国鼎沸之时，胜负之数，诚未若知，藉令战胜攻取，快意肆志，而日本乘机入寇，因虚而袭沪宁，取青济，华北独立，西北亦危，全国丧亡，真将万劫不复。螳螂黄雀之喻，亲痛仇快之讥，千秋万世，永难煎涤。鄙人等心所谓危，不敢不告。中国者，中国人之中国也，国之不在，民于何有，民之泯灭，党将焉传。是以鄙人等年余以来，不惮反覆陈词，谋国共之合作，化敌为友，共赴国仇，亦既舌敝唇焦矣。公等而果欲自别于蒋氏，复欲自别于亲日派，谓宜立下决心，接受张杨二氏主张，停止正在发动之内战，罢免蒋氏，交付国人裁判，联合各党各派各界各军，组织统一战线政府，放弃蒋氏爱摆之集权统一纲纪等等索然无味之官僚架子，老老实实与民更始，开放言论自由，启封爱国刊物，释放爱国人犯，举内战之全军，立即开赴晋绥，抗御日寇，化黑暗为光明，变不祥为大庆。若是，则即人等虽不敏，愿率人民红军二十万众，与贵党军队联袂偕行，共赴民族革命之战场，为自由解放之祖国而血战。否则，国亡种灭，不但全国人民及贵党中爱国志士不能坐视，鄙人等亦决不能袖手旁观也。临电屏营，伫候明教。
毛泽东 朱德 周恩来 张国焘 林祖涵
徐特立 王稼蔷 彭德怀 贺龙 叶剑英
任弼时 林彪 徐向前 陈昌浩 徐海东
彩！！！
电报日期12月15日，在收到共产国际指示之前。电报没有提到与蒋谈判合作，而是要“罢免蒋氏，交付国人裁判”。
收到莫斯科指示之后，中共改变策略，与蒋谈判，不再提“罢免蒋氏，交付国人裁判”。
当蒋成为阶下囚时，这封电报很清楚，要“罢免蒋氏，交付国人裁判”。而统战的对象是张杨和南京政府其他人。不包括蒋。
收到共产国际指示和局势变化之后，才和蒋谈判合作。
好在没有说这电报也是地摊货! ：)
矛盾
左手打右手
同样问一句。。。
这份电报说的是当时中共包括毛，都要“罢免蒋氏，交付国人裁判”，抗日统一战线并不包括蒋。
后来中共才改变策略。
这点你无法否认。转移话题徒劳。
13号电报详细资料仍需考证
毛等最初主张蒋“应由人民公审”，与杀蒋又多少差别？没有要与蒋谈判，更不要提放蒋。 -萧嵐-
(522 bytes)
你从哪里看出“应由人民公审”与张的回忆录有关系？“应由人民审判”怎么就与主贴里的“交付国人裁判” 含义完全不同？
真不知道你想说什么？
你自己在贩卖张国焘的“地摊货”，还想来栽赃别人。