张学良是千古功臣,还是乱臣贼子?

赵大夫话吧
楼主 (文学城)

87年的今天,即1936年12月12日,国民党著名将领张学良、杨虎城在西安发动“兵谏”,逼迫蒋介石抗日,史称西安事变,亦称“双十二事变”。

蒋、张、杨在事变前的合影。

 

如何评价西安事变,特别是事变的主要发动者张学良,各方有不同的观点。

 

1.共方的观点

毛泽东:令中共抱憾的民族功臣。

周恩来:不论张学良将军死活,我们中国共产党评张学良将军为“民族英雄、千古功臣”。

江泽民:张学良先生是伟大的爱国者。65年前,在民族危亡的紧急关头,张学良将军和杨虎城将军以爱国的赤诚之心,秉持抗日救亡的民族大义,毅然发动西安事变,联共抗日,为结束10年内战、促成第二次国共合作、实行全民族抗战作出了历史性的贡献,堪称中华民族的千古功臣。

 

张学良因此被大陆的教科书塑造成为风度翩翩的“百年少帅”。“东北易帜”和“西安事变”更是其一生的闪光点,事变后他陪同蒋介石回南京也被人们塑造成了如同荆轲般“风萧萧兮易水寒”的行为。至于“不抵抗将军”的头衔,书上的口径都一致认为是南京中央政府寄希望于国联调停,所以下令东北军不予抵抗。

张学良,字汉卿,生于1901年6月3日,辽宁省海城鲜人,2001年10月14日,病逝于檀香山,享年101岁。他在中国政治舞台只有八年多时间,但这八年中,他对中国的影响是巨大的。可以概括为三件事。

A.皇姑屯事件。1928年6月4日5点30分,张作霖乘专用列车经过皇姑屯车站的三孔桥时,火车被日本人预埋的炸药炸毁,张作霖被炸成重伤,回到沈阳后,于当日去世。之后,东北群龙无首。张学良瞒天过海,稳住了东北局势,使日本未敢动手,延迟了日本对中国的侵略。处理得当,功不可没。

B.东北易帜。1928年12月29日,张学良通电全国,宣布东北从即日起遵守三民主义,服从国民政府领导。这是清朝退位之后,中国第一次统一。标志着北洋政府的终结和北伐战争的胜利,使国民对国家的认同又进了一步,国家得到了初步的统一。

C.西安事变。之前蒋介石执行“攘外必先安内”政策,放着日本侵略而不顾,到西安逼迫张学良,杨虎城将军打内战,绞杀共产党。张杨发动西安事变,促成了抗日统一战线,才有了抗日战争的胜利,张学良,杨虎城居功至伟。

如何评价一个历史人物,应该着眼于历史重大关头,做了那些有利于国家和人民的大事。作为当时国民四大公子之一的年青张学良,吃喝嫖赌、声色犬马,那只是他个人生活小节,但张学良大德不亏。张学良在上述几个关键时刻都有杰出的表现,包括最后不顾个人安危护送蒋介石,也是他光明磊落,具有大丈夫的英雄气概。

2.国民党方的观点

 

不忠、不孝、不仁、不义。

“身为人臣,逼宫其主,此为不忠。”他1928年选择蒋介石的原因,是说蒋介石是他见过的最有可能结束中国军阀混战局面的人,之后为了个人私欲,背叛领袖,为大不忠。

 “父亲被害,手握重兵屁都不敢放,此为不孝”。

“杨宇霆为张家鞠躬尽瘁,老虎厅内杨常而去,此为不仁。”

 “婚内出轨抛弃原配、通奸表嫂,此为不义”。

“中国历史上,能和这老贼相媲美的,恐怕只有三姓家奴吕奉先了。”类似的还有汪伪一大帮人,明末一大帮人等等。

 

另外其资质平庸。涿州打傅作义,坐拥10倍于傅作义的军队,外加当时全中国最好的装备,硬是打了10天没拿下来。其他的也找不出他有什么像样的战绩(郭松龄帮他打的不算)。

 

3.中立方观点

 

唐德刚(纽约市立大学教授、亚洲研究系系主任和纽约文艺协会会长):把个花花公子和政治家、军事家分开来做,则民国史上实是车载斗量,没啥稀奇;可是把这三种不同的行业,拼在一起,搞得三位一体,如鱼得水,则学良之外,也就真的别无分店了。

李敖:张学良是民族英雄。张学良最伟大的是他本可以做东北王,但是张学良热爱祖国,东北有独立的本钱却没有独立,比台湾大36倍的地方不肯独立。他的爸爸为此而死。他自己为了中国的主权独立尊严,被蒋中正从36岁关到83岁。

张学良不但没有投降日本,反而是拒绝日本准备的东北第一人的位置,并且是对日斗争最早、全面抗战前抗日行动最多的军阀。

4.我的观点

我认为,对张学良评价的两极分化,大多是由于发言者的立场决定的,至于张本人的品性如何,其实根本只是个幌子,反对者自然要说他“风流成性”,在支持者口中“风流成性”自然也就变成了“风流倜傥”。当年的领袖人物又有多少不“风流”的呢?国父算是个正派人吧,不也在日本有个“大月薰”么,郭先生是建国后大陆文化界的旗帜,可情感生活更是不堪入目。每个人都具有两面性,历史人物也是人,我们观察历史,首当其冲要看他对历史所起的客观作用,至于个人道德品行问题则是另一回事。难道好人做的事就都是好事,坏人做的事就都是坏事?

 

如论品行,张学良自然不算上品;如论能力,他更多是吃父亲张作霖的老本。但他在中国近现代史上所起的独特作用是毋庸置疑的。

 

历史学家刘大年老先生的观点我是比较认同的,他说:“评价张汉卿先生有三个基本原则:第一,我们是把中华民族的利益得失放在第一位,还是把国民党、GC党的利益得失放在第一位?第二,推动蒋中正参加抗日战争,是抬高了蒋在历史上的地位,还是贬低了他在历史上的地位?第三,“西安兵谏”,是只有张、杨能够起这种作用,或者还有别人能起这种作用?“西安兵谏”是个人或少数人的行为,还是代表了全民族的意愿?

 

根据以上三条原则去衡量,外加中东路事件,就很容易对张学良的是非功过做出判断。

 

学术讨论可以各说各的,但像张汉卿这样的人物,千秋青史自有定评。

 

 

竞选
张学良从没有向大陆称“臣”,因此更谈不上“功臣”,他一直是中华民国的“臣民”,自认为西安事变自己犯了死罪,蒋对他宽宏大量
w
weed123
險棋,如果蔣介石被殺死了呢?有一種説法,是斯大林的干預,讓蔣介石保住了性命
爱城华侨
张使中共躲过了覆没或最困难时期,为其后来取得大陆立下大功,当然是他们的功臣;也由此,他是中共建政后无数冤魂的罪魁祸首之一
w
weed123
'“西安兵谏”是个人或少数人的行为,还是代表了全民族的意愿?' -- 大家怎麽看?
白云蓝天
地摊货说法,谁信谁傻!
白云蓝天
浅薄的地摊货看法!
白云蓝天
西安事变不会改变国共两党相争的最终结果,但无疑对中国抗战大利、对日本侵华大不利,正如老毛所说:“没有西安事变”……“

 

       1948年,毛主席东渡黄河,来到河北平山县。后来毛主席在城南庄的住地遭到国民党飞机轰炸,晋察冀军区聂荣臻司令员就请毛主席搬到花山村。

       花山村山清水秀,风景秀丽,离村子不远,还有一个温泉。毛主席对花山温泉颇感兴趣。5月20日中午,聂荣臻便让秘书范济生陪同毛主席一起去泡温泉。

       范济生性格活泼好动,健谈,和毛主席非常聊得来。他和毛主席聊天的时候,话题包罗万象,天南地北,想到什么就说什么。那天,毛主席和一众卫士,以及范济生,全部泡在一个池子里,坦诚相见,无拘无束。
       范济生突然问了毛主席一个问题:“主席,如果没有西安事变,您说,我们现在会是个什么样子呢?”
      毛主席回答范济生说,“没有西安事变,我们也会发展起来,而且发展起来的情况不会比现在差太多。要知道,张学良和杨虎城是诚心诚意要抗日的,我们完全可以和他们联合在一起。蒋介石奉行的是不抵抗主义,蒋介石手下的官兵是对他不满意了。日本侵略者在1937年7月7日发动了卢沟桥事变,全面侵略中国,蒋介石再不和我们联合抗日,他失掉的地盘就会更多。那么他打内战所面临的情况就会更糟。”

 

p
puyh
你怎么看?
白云蓝天
张学良是功臣,但谈不上是千古功臣,他的贡献是在中国抗战中起了极其积极的作用,有益于国共两党顺利地进行抗日战争。
w
weed123
我想先找下資料,看能不能找到。
大号蚂蚁
对不起他爹,对不起绝大多数东北人。
w
weed123
您這沒講任何憑據卻又義正詞嚴駁斥他人看法是地攤貨的姿態,真的很可樂!
o
obama_北美101
也对不起中华民族。共产党由他帮助坐大并最终肆虐神州至今。
白云蓝天
我在这里都深入讲过几次,你自己不懂得去了解别人的看法,或者看了无法理解也不知道提问或讨论!
a
akc
千古功臣也好,乱臣贼子也罢,问题根源还是在于老蔣缺乏战略思想和远见。攘外必须安內沒錯,但敌人已经打到家门口,阶级矛盾已提

升为民族矛盾。老蒋理应联合一切力量领导抗日。老蒋反道为之,不抗日而剿共而形成以后的局面。怨得了谁?

白云蓝天
要懂得分析,懂得透过表面现象看本质,这样才会有自己独立的见解,就不会上地摊货的当!如果熟知相关知识则更好,比如,
白云蓝天
杀蒋完全是托派的行为,老毛是坚决反对托派的,连鲁迅都知道,老毛1935年底就提出最广泛的抗日统一战线,杀蒋不是背道而行?
白云蓝天
关于本人对本人楼上的认定,本人前几日刚引述过老毛自己的看法,这个贴子下面的跟贴又再次引述。先去好好看看、想想吧!
c
chufang
36年潘汉年代表共产党与国民党的张冲进行合作谈判。
白云蓝天
张学良在中国抗战中起了极其积极的作用,有益于国共两党顺利地进行抗战,怎么对不起中华民族了?!难道方便日侵华才对得起!
白云蓝天
老蔣不缺乏战略思想和远见,他主要有两个顾虑:中共坐大与难敌日本,不是不抗日,只是拖延时间,从后来的事实看,后者确是做对了
白云蓝天
如果头脑发热,9·18就跟日本干上了,极有可能挺不到珍珠港事件的发生。
白云蓝天
你这个问题跟本不成立!现在的人们还在争论西安兵谏的是与非,那时的全民族能分辨的清?!要说也要说“全民族的利益”!
L
Lisland_2013
36年早已经是全民抗战的气氛了,再打内战不得人心
a
akc
拖延时候到珍珠港事件?老蒋不是先知,那会知道会有珍珠港。九一八到七七整整六年老蒋对外干了啥。老蒋思维是日后中共会比日军更

难缠。老蒋如在九一八后,联合东北军,西北军,红军一致抗日。谁知日后局势会如何發展,但肯定会挺到太平洋战爭爆发。不过老兄的观点值得尊重,也有有一定道理,決不是地灘货色。

a
akc
1933年日军佔领山海关,开始侵略华北,老蒋应有所作为。
萧嵐
张扣押蒋之后随即电告中共,毛等签署的最初回电要把蒋“交人民审判”,这与杀蒋的差距有多少?而且没有要与蒋谈判,更没有要放蒋
白云蓝天
老蒋当然不知道会有珍珠港事件,但对当时中国来讲,确是越开战晚越好,国际局势万变,后来果然大变,而且朝好的方向。
白云蓝天
站在老蒋立场,他的方向是对头的,对日本要拖,拖越久越好,对中共要快刀斩乱麻,越快越好。我觉得老蒋确是看得很准的,中共其他
白云蓝天
所以中共其他人不是老蒋对手。老蒋早就看到中共的威胁,而老毛也早就看到老蒋的威胁,其他人都看不到,所以才会让4.12发生。
白云蓝天
老蒋难啊,他内部也摆不平,对付日本不是几年里可以解决的,从北伐黄埔系区区几万人到37年抗战全面爆发,也没有多少年。
明白仁儿
别找了。看看事变发生后赞成与反对的人数多寡,苏联日本及国际的态度。最终的结果,也综合反映了各方的意愿。
华府采菊人
毛主席说是啥就是啥!!
萧嵐
毛等最初主张蒋“应由人民公审”,与杀蒋又多少差别?没有要与蒋谈判,更不要提放蒋。

毛等最初主张蒋“应由人民公审”,与杀蒋又多少差别?没有要与蒋谈判,更不要提放蒋。这是中共对张电告扣蒋的回复。

 

共产国际指示之后,中共改变方针,与蒋合作。共产国际不喜欢张,之前就否决中共批准张的特别党员。

 

中共之前与蒋就有秘密谈判。但是此一时彼一时,一旦蒋被掌握在自己人的手中,就要“应由人民公审”。

a
akc
幸好没有杀蒋。有无蒋中共也会成功夺取全国政叔。没有蒋,台湾必会分裂出去了。
a
akc
共产国际不杀蒋完全正确,杀了蒋,中国群龙无首,谁来领导抗日牽制日军?
白云蓝天
你先先看看我的跟贴吧,否则一开口就幼稚得要命,不断重复那些地摊货的说法,只会看表面,又毫无逻辑,从不懂得从讨论中提高认识
白云蓝天
老毛根本不会杀老蒋,否则就不是老毛了。老毛真的要杀老蒋,早就杀了,还会等莫斯科指示?
白云蓝天
共产国际没有掌握老蒋的生杀权,但其指示对老毛很重要,否则老毛要说服下面那么多人将很费周折,并会带来负面影响。
不开窍
张国焘白纸黑字. 知道自己的认知有限就可以摘掉傻帽.
白云蓝天
张国焘说了什么?张不是说朱德指责老毛不先斩后奏,却等待莫斯科指示?不是说张闻天批评毛泽东对张学良的覆电,措辞不够坚强?
白云蓝天
张国焘不是说老毛说朱德想得太简单和死板,如何能断定张学良一定会听我们的话?老毛不是为此怒骂得张闻天面红耳赤?
白云蓝天
地摊货都是按自己的境界去理解老毛,可笑之极,地摊货的境界比朱德、张闻天还远远不如呢,朱、张至少事后会明白,地摊货永远不会
萧嵐
不要转移话题,毛到底有没有主张蒋“应由人民公审”?只要不同意的你的观点统统都是幼稚无逻辑。
白云蓝天
说毛要杀蒋就是地摊货水平的看法。我的跟贴里从多种角度解释过,你没去看或者看了仍无法理解,却重复这种滥调,值得我重提吗?!
白云蓝天
这里只说一点吧,在党内的一片喊杀声中,老毛不得不这么写吧,但即便如此,还受到张闻天的激烈批评以及来自朱德的巨大压力。
萧嵐
总算忸怩承认毛要审判蒋啦。不要把责任推给别人,毛会让人牵着鼻子走吗?

用不着到处说别人幼稚以显示自己幼稚的本性。

白云蓝天
说你脑瓜简单真不假,什么叫妥协,这叫牵着鼻子走? 蛮干就不是老毛了。老毛知道斯大林必会采取的态度,他有必要成众矢之的吗?
白云蓝天
杀蒋建议根本不会得到张学良的响应,杀了蒋国民党内乱不算,中共根本争取不到合作者共同抗日,与毛的抗日统一战线策略完全背道而
西
西温哥华
张学良一生干了两件大坏事,日本人来了临阵脱逃,发动西安事变导致毛恶魔上台。

张学良在东北以优势兵力,不抵抗就跑了。本来日本人只是试探一下抢块地盘,一看中国军阀这么不堪一击,才决定全面侵华。中国军民3500万死亡。

趁着毛泽东张国焘内讧,蒋介石马上要把毛泽东掐死在陕北,做梦都没想到交友不慎,遇到二杆子张学良发动西安事变。事后还跑到南京冲蒋介石卖萌,把蒋介石气个仰倒。毛泽东利用抗日坐大,导致蒋介石9年后丢了江山。毛上台后8千万中国人死于非命。共产党遗害今日。

张学良是近代中国第一罪人。间接害死中国人1亿1千5百万。害的中国人民现在还被独裁统治。

西
西温哥华
蒋介石的错误是西安事变后,不当政治家,当了假道学。要是回到南京斩了张学良继续剿共

剿共后再抗日,也不会丢了江山。

Q
Q22
+1000! well said!
j
jinzhengping
蒋只有在被日本人消灭主力前先剿灭毛共 结果张杨跳了出来 再后来是侥幸龟缩台湾