我看到电视剧《大江大河》第二季第29集，对杨采钰饰演的梁思申完全无法忍受，发表了一点意见。
https://bbs.wenxuecity.com/tv/1388397.html
电视剧大江大河看到第二季第29集，杨采钰饰演的人物，浮离于全剧所有人物之外，是不是毁了这部剧？
后来看到这篇文章：
https://www.zhihu.com/question/444717708/answer/1735802685
为什么看完《山海情》后觉得《大江大河》不如前者？
“很正常呀，因为《山海情》剧本没有硬伤。”
现在想起来，《大江大河》对中国上层阶级的女性设计，从程开颜开始，就让人觉得不对劲。到梁思申，完全不可理喻。
《大江大河》的作者和编剧，在对人物的观察上，是不是有什么盲区？他们是没有接触过知识家庭出来的女性，还是对这些女性有什么成见？
程开颜那样的官小姐，生活中不是没有，但是很少。宋运辉那样一个凭智力和谨慎，从社会最底层爬上来的人，会不清楚什么样的女人最适合自己？如果某一个时期，青涩的宋运辉不懂女人，他绝对不会轻易让任何一个女人走进自己的生活。倒追男人的程开颜，在懵懂时期的宋运辉心中，引起的只能是警觉和危险。
《大江大河》对农村，对职场，描写得出神入化。但是对男女之间的感情生活的设计，不但苍白，而且扭曲。《大江大河》的作者和编剧，到底是什么背景和生活经历？
现在看来，《山海情》里的事件，都是真事，历年的新闻里都报道过。人物，都有原型。真人真事，艺术化加工以后，在银幕上就显得特别真实，特别感人。网上有人说，《山海情》可以作为干部培训的补充教材。我不知道干部培训，我知道，《地道战》和《地雷战》这样的影片，虽然是故事片的形式，当时是为了给全体国民进行军事基础教育用的。
《大江大河》，则是一个文艺作品，虽然我认为宋运辉，雷东宝，杨巡这三人，有生活中的原型。而宋运萍，我也觉得有生活中的原型，而且原型的命运就是这么凄惨。至于程开颜，梁思申，设计感太重了，不像一个真正的大活人。或者，作者生活中接触不到到知识分子家庭成长起来的女性，就从一般城镇市民女性出发，开始天马行空地创造？
八十年代的知识分子，都至少读过毛选，保尔 柯察金，还保持着特权阶层的清高，对小市民的萎缩，有着不屑一顾的抗拒。
我从《大江大河》对女性的描写，仿佛看到了作者的出身和社会环境。
https://www.zhihu.com/question/437237563?
化工学子如何看待《大江大河》中的宋运辉？
上政治课
真实或不存在
这里面最典型的知识分子家庭是刘总工，宋家因为是中医，也有点知识分子的做派，其他人都不是知识分子。
那个时候，工厂领导和军人，是国家真正的主人，待遇高，与一般人差别特别大。他们对国家是感恩戴德的，对自己要求也非常严。子女在那样的环境里长大，只要不是天生愚笨，缺心眼，都会出落的不错。正常人都明白，国家利益，就是他们的群体利益。国家有事情，他们的利益最先保不住。出现程开颜这样只问亲疏，不讲大局的人，概率太小了。偏偏这样狭隘的人，还能跟宋运辉走到一起，就完全不可能了。
所以，宋运辉找的妻子，是国企子弟里面极少数的另类，就成了剧本的硬伤。
我通过自己的亲眼所见，和农村亲戚的经历，我是真心实意地支持中国的政策。所以我看到反映政策优点的电视剧山海情，才是感动，而不是反感。
每个人对政策和体制的感受不同，对政策的支持和反对就不同，对歌颂政策的电视剧的观感，就完全不同。
我看到电视剧《大江大河》第二季第29集，对杨采钰饰演的梁思申完全无法忍受，发表了一点意见。
https://bbs.wenxuecity.com/tv/1388397.html
电视剧大江大河看到第二季第29集，杨采钰饰演的人物，浮离于全剧所有人物之外，是不是毁了这部剧？
后来看到这篇文章：
https://www.zhihu.com/question/444717708/answer/1735802685
为什么看完《山海情》后觉得《大江大河》不如前者？
“很正常呀，因为《山海情》剧本没有硬伤。”
现在想起来，《大江大河》对中国上层阶级的女性设计，从程开颜开始，就让人觉得不对劲。到梁思申，完全不可理喻。
《大江大河》的作者和编剧，在对人物的观察上，是不是有什么盲区？他们是没有接触过知识家庭出来的女性，还是对这些女性有什么成见？
程开颜那样的官小姐，生活中不是没有，但是很少。宋运辉那样一个凭智力和谨慎，从社会最底层爬上来的人，会不清楚什么样的女人最适合自己？如果某一个时期，青涩的宋运辉不懂女人，他绝对不会轻易让任何一个女人走进自己的生活。倒追男人的程开颜，在懵懂时期的宋运辉心中，引起的只能是警觉和危险。
《大江大河》对农村，对职场，描写得出神入化。但是对男女之间的感情生活的设计，不但苍白，而且扭曲。《大江大河》的作者和编剧，到底是什么背景和生活经历？
现在看来，《山海情》里的事件，都是真事，历年的新闻里都报道过。人物，都有原型。真人真事，艺术化加工以后，在银幕上就显得特别真实，特别感人。网上有人说，《山海情》可以作为干部培训的补充教材。我不知道干部培训，我知道，《地道战》和《地雷战》这样的影片，虽然是故事片的形式，当时是为了给全体国民进行军事基础教育用的。
《大江大河》，则是一个文艺作品，虽然我认为宋运辉，雷东宝，杨巡这三人，有生活中的原型。而宋运萍，我也觉得有生活中的原型，而且原型的命运就是这么凄惨。至于程开颜，梁思申，设计感太重了，不像一个真正的大活人。或者，作者生活中接触不到到知识分子家庭成长起来的女性，就从一般城镇市民女性出发，开始天马行空地创造？
八十年代的知识分子，都至少读过毛选，保尔 柯察金，还保持着特权阶层的清高，对小市民的萎缩，有着不屑一顾的抗拒。
我从《大江大河》对女性的描写，仿佛看到了作者的出身和社会环境。
https://www.zhihu.com/question/437237563?
化工学子如何看待《大江大河》中的宋运辉？
上政治课
真实或不存在
这里面最典型的知识分子家庭是刘总工，宋家因为是中医，也有点知识分子的做派，其他人都不是知识分子。
那个时候，工厂领导和军人，是国家真正的主人，待遇高，与一般人差别特别大。他们对国家是感恩戴德的，对自己要求也非常严。子女在那样的环境里长大，只要不是天生愚笨，缺心眼，都会出落的不错。正常人都明白，国家利益，就是他们的群体利益。国家有事情，他们的利益最先保不住。出现程开颜这样只问亲疏，不讲大局的人，概率太小了。偏偏这样狭隘的人，还能跟宋运辉走到一起，就完全不可能了。
所以，宋运辉找的妻子，是国企子弟里面极少数的另类，就成了剧本的硬伤。
我通过自己的亲眼所见，和农村亲戚的经历，我是真心实意地支持中国的政策。所以我看到反映政策优点的电视剧山海情，才是感动，而不是反感。
每个人对政策和体制的感受不同，对政策的支持和反对就不同，对歌颂政策的电视剧的观感，就完全不同。