假设废医验药真实行了，我问下欲先生，中医还剩什么东西？你给我们好好描述一下这美好的明天是咋样的？
按我对你以前美好愿望的理解，中医已经一无所有，立马和欧洲草药北美草药看齐，然后经过双盲实验，还剩下几种中药？按说服你的标准或者西医的标准，你列举一下吧？有10种药吗？或者说有5种药吗？能治几个病或者症状？
我这次不说中医理论怎么好，说了你也不信，你以为就是药在起作用。我们就按你的愿望走，看看最后是什么结果。假如说双盲证明黄连抗菌有效，对中医水平就能提高了？不按中医理论，你能用黄连干嘛？能治的病更多？效果更好？你怎么得出这结论？这中间逻辑性在哪里？
废医验药其实让中医缴枪下课，至于枪留不留，等双盲结果，然后选出几种药，治几种病，然后中医就成功科学了，让西医多了几个紫霉素什么的。这就是你的梦想？做药应该是药厂的梦想，废中医是你的梦。
废掉中医，西医一统天下，你满意了，人民的身体也满意了吗？也许满意吧，反正美国除了西医没有其他医学可以治病。
砸饭碗的事情，不谨慎不行啊。
植物里提炼一些有效成分，然后药厂申请专利，许可一群西医使用。这里完全不需要中医。这是叫中医集体下岗。
但是人家不说这是针灸， 人家另外取个名字。
接下来就是啃中医理论这块硬骨头了，看能不能把中医理论给甩了， 提取提取草药，换换名字， 集团化，卖高价， 变西医一家独大。就没中医什么事了。 不过很多草药， 一提取就失效没用了。
他是哀其不幸，恨其不争。他是想振兴中医的，可惜他没有看到中医们在向振兴中医的方向前进。
https://bbs.wenxuecity.com/health/660699.html
叹！
毫无关系，就是胡吹海侃，即便是同一味药，不同老中医嘴里的天花乱坠，也是完全不同，所以和中药毫无关系。
中医所谓阴阳五行那一套，其实是从秦代陈胜吴广农民起义，直到今天的FLG，坑蒙拐骗的同一个师傅，同一个“理论”的基础。
中医不灭，中国木有科学素质的立锥之地。
中医理论，常常不把假说与实验证实的概念/理论分开，概念的内涵不够清楚，而且不注重对理论和概念的实证。比如五行，金、木、水、火、土，相生相克，就是假说，内涵也不清楚。光线是算金? 木？水？火？土？我不知道。古人分不清假设与经过实证的概念之间的区别，今天的中医理论还这么说，还不注重实证，我不赞同。假设未必错，可能很有帮助，但没有实证之前，应该明确指出是假设。
中医理论也有可取之处，比如舌苔对诊断的帮助，强调机体各部分的联系。
经典中医理论不注重概念的内涵。气、肾、肝、脾到底是指什么，讲不清楚。特别是气这个概念，玄而又玄。如果中医的概念能够尽量从症状群，生理状态/反应，解剖结果等可以实际临床观察的角度加以定义，会清晰很多，对治疗实践更具指导作用。我注意到，自1978年以来，中医理论界对概念的内涵界定比以前注重了很多，这个进步可以从中医教科书中反映出来。估计与77级和后续学生以及外国留学生对经典中医理论的质疑有很大关系，但我没有实据。
不认为中医的经典理论绝对正确，不可修正。从物理化学生物，到天文地质，所有与实验和观测相联系的理论和基本概念都在不断修正中发展。中医理论如何修正、创新，我无力预测。这主要取决于海内外专业中医人士的态度和努力，期待你和你的同仁做出贡献。
先把老祖宗留下的东西研究研究，多几个象李可这样的人材。现在真正深谙中医的人少之又少，别想着要革中医的命，能多掌握点真正中医的精髓就谢天谢地啦。阴阳气血，奇经八脉是中医的根本，现代实证科学和中医理论是完全不同的体系，一个在表面一个在深处，如果用现代科学方法论来改造中医，就等于用肤浅的东西去探索深层次的东西，这样将会把中医带入坟墓。
要理解中医，试着了解周易，气功，道教，佛学及另外空间的存在。中医太深奥了，所以很难，人材很少，能知其皮毛兴许就成大师了。
中医代代退化，西医代代进化，结局可想而知。
不知还要摆出高高在上的姿态，是可恶。首先改变自己的态度，才能要求别人改变态度。否则可恶。
否则大厦将倾。
操心也先得掂量掂量几斤几两。 这种自以为是假“操心”戳穿了更是出于见中医治病神奇，想学学不来，想用可又不会，夹杂着私心怨恨，急眼跳脚罢了，还美其名曰：为中医好。 算了吧，不领这情。
中医是门专业和学问，你们懂不懂，信不信，根本没人会在意，更不缺这几个，非要在一棵树上吊死，别人也没办法。 中医经历过大风大浪的考验，更不乏那些瞎“操心”的，疗效为王至今屹立不倒。 特别经历这次新冠病毒大疫，中国抗议过程，世界各国都在密切关注，信中医的有福了，疗效和亲身见证也将会唤醒更多的人。
假设废医验药真实行了，我问下欲先生，中医还剩什么东西？你给我们好好描述一下这美好的明天是咋样的？
按我对你以前美好愿望的理解，中医已经一无所有，立马和欧洲草药北美草药看齐，然后经过双盲实验，还剩下几种中药？按说服你的标准或者西医的标准，你列举一下吧？有10种药吗？或者说有5种药吗？能治几个病或者症状？
我这次不说中医理论怎么好，说了你也不信，你以为就是药在起作用。我们就按你的愿望走，看看最后是什么结果。假如说双盲证明黄连抗菌有效，对中医水平就能提高了？不按中医理论，你能用黄连干嘛？能治的病更多？效果更好？你怎么得出这结论？这中间逻辑性在哪里？
废医验药其实让中医缴枪下课，至于枪留不留，等双盲结果，然后选出几种药，治几种病，然后中医就成功科学了，让西医多了几个紫霉素什么的。这就是你的梦想？做药应该是药厂的梦想，废中医是你的梦。
废掉中医，西医一统天下，你满意了，人民的身体也满意了吗？也许满意吧，反正美国除了西医没有其他医学可以治病。
砸饭碗的事情，不谨慎不行啊。
植物里提炼一些有效成分，然后药厂申请专利，许可一群西医使用。这里完全不需要中医。这是叫中医集体下岗。
但是人家不说这是针灸， 人家另外取个名字。
接下来就是啃中医理论这块硬骨头了，看能不能把中医理论给甩了， 提取提取草药，换换名字， 集团化，卖高价， 变西医一家独大。就没中医什么事了。 不过很多草药， 一提取就失效没用了。
他是哀其不幸，恨其不争。他是想振兴中医的，可惜他没有看到中医们在向振兴中医的方向前进。
https://bbs.wenxuecity.com/health/660699.html
叹！
毫无关系，就是胡吹海侃，即便是同一味药，不同老中医嘴里的天花乱坠，也是完全不同，所以和中药毫无关系。
中医所谓阴阳五行那一套，其实是从秦代陈胜吴广农民起义，直到今天的FLG，坑蒙拐骗的同一个师傅，同一个“理论”的基础。
中医不灭，中国木有科学素质的立锥之地。
中医理论，常常不把假说与实验证实的概念/理论分开，概念的内涵不够清楚，而且不注重对理论和概念的实证。比如五行，金、木、水、火、土，相生相克，就是假说，内涵也不清楚。光线是算金? 木？水？火？土？我不知道。古人分不清假设与经过实证的概念之间的区别，今天的中医理论还这么说，还不注重实证，我不赞同。假设未必错，可能很有帮助，但没有实证之前，应该明确指出是假设。
中医理论也有可取之处，比如舌苔对诊断的帮助，强调机体各部分的联系。
经典中医理论不注重概念的内涵。气、肾、肝、脾到底是指什么，讲不清楚。特别是气这个概念，玄而又玄。如果中医的概念能够尽量从症状群，生理状态/反应，解剖结果等可以实际临床观察的角度加以定义，会清晰很多，对治疗实践更具指导作用。我注意到，自1978年以来，中医理论界对概念的内涵界定比以前注重了很多，这个进步可以从中医教科书中反映出来。估计与77级和后续学生以及外国留学生对经典中医理论的质疑有很大关系，但我没有实据。
不认为中医的经典理论绝对正确，不可修正。从物理化学生物，到天文地质，所有与实验和观测相联系的理论和基本概念都在不断修正中发展。中医理论如何修正、创新，我无力预测。这主要取决于海内外专业中医人士的态度和努力，期待你和你的同仁做出贡献。
先把老祖宗留下的东西研究研究，多几个象李可这样的人材。现在真正深谙中医的人少之又少，别想着要革中医的命，能多掌握点真正中医的精髓就谢天谢地啦。阴阳气血，奇经八脉是中医的根本，现代实证科学和中医理论是完全不同的体系，一个在表面一个在深处，如果用现代科学方法论来改造中医，就等于用肤浅的东西去探索深层次的东西，这样将会把中医带入坟墓。
要理解中医，试着了解周易，气功，道教，佛学及另外空间的存在。中医太深奥了，所以很难，人材很少，能知其皮毛兴许就成大师了。
中医代代退化，西医代代进化，结局可想而知。
不知还要摆出高高在上的姿态，是可恶。首先改变自己的态度，才能要求别人改变态度。否则可恶。
否则大厦将倾。
操心也先得掂量掂量几斤几两。 这种自以为是假“操心”戳穿了更是出于见中医治病神奇，想学学不来，想用可又不会，夹杂着私心怨恨，急眼跳脚罢了，还美其名曰：为中医好。 算了吧，不领这情。
中医是门专业和学问，你们懂不懂，信不信，根本没人会在意，更不缺这几个，非要在一棵树上吊死，别人也没办法。 中医经历过大风大浪的考验，更不乏那些瞎“操心”的，疗效为王至今屹立不倒。 特别经历这次新冠病毒大疫，中国抗议过程，世界各国都在密切关注，信中医的有福了，疗效和亲身见证也将会唤醒更多的人。