美国现有病例1690，其中重症只有10例。症状轻微的99%以上，重症率不到1%。（中国目前现存病例轻症70%，重症30%；意大利重症9%，法国、西班牙5%，日本4%，韩国1%，德国0%）【信息来源：worldometers.inf】
原来重症多一些，集中在养老院，相当大的一部分已经不幸去世。
养老院的病人大量死亡意外地打乱了决策者原来制定的佛系/无为方针（类似于日本）。
其实对大多数中青年来说，死亡风险很低。
听说有关部门发文：轻症就不必上报了。
山西只剩下一例，好几天没变，这例肯定是重症，现存重症率100%。
所以我很长时间就主要看重症人数+死亡人数的总和，得出对疫情的疾病负担的印象。
难道只是碰巧德国感染的都是年轻人？
轻症都还没来得及查呢。
也许各国对轻症重症的标准划分也是不一样的。
意大利疏忽在一开始就复制中国的做法，实力，人力，都不及中国. 德国在第一波时，同样使用了全部收治隔离的方法，但后来调整了战术
https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2517977&page=1
她公公的那几句话，应该是西人普遍想法，包括老美（我当然是以我周围的老美为参照:))
我们州人口少，州长重视。前两天州大诊断出几例，都是在家自己隔离的。不到5个人诊断出来，我们州就declare emergency了。
这次联邦政府的应对措施不及格。现在就看地方政府，社区，和个人的表现了。
全部患者，包括州里检查阳性的，共95人， 住院治疗的，8个。不知道其他州的通报有没有这样分类。。。
我和LD已经将近两周，除LD头两天低烧外，只有非常轻微的不适，就是想咳嗽但是不咳，小孩这周低烧若有若无，无任何其他症状。
现在回想起来，小孩好朋友的妈妈2月初的时候就一直轻微咳嗽，当时没在意，只是奇怪她为什么平常穿的极少的一个人突然穿起厚厚的冬装。
如果是新冠的话已经无处不在。
医院里头的病床就那么几张，人口基数大绝对数量必然多，只要感染数上去了，医院资源必然紧张。中国这么干控制住了新冠，一个可以比较的对象是印度，如果印度也爆发了，就可以试试楼主的佛系治疗法，只是新冠似乎只适应于气温偏低的地区，印度小概率出现大面积的感染。（不知道为什么伊朗中招这么厉害）
因为那些不幸的老人已经去世，结案的就不算了。现存病例中重症和轻症各占的百分比。
意大利人口平均年龄大概是48岁多，高龄的人比例特别大。70，80，90岁的人染了新冠死亡率可以达到20%，而且重症特别多。这样就一下把医疗资源占完了。当医院对付不了那么多的人时候，就必须做出选择谁能接受治疗。这样很多不能及时接受治疗的人就会症状加重，或者在外面继续传染更多的人。成为像武汉一样的恶性循环。加上意大利的人口高龄，所以意大利的死亡率可能比武汉还要高。
美国由于没有大规模检测数据都是失真的，韩国和国内湖北以外的省份的数据比较接近真实，根据韩国的数据简单算一下重症率应该是2%-3%
对于老年人，最要命的就是引发并发症，身心力竭,器官衰退.
美国现有病例1690，其中重症只有10例。症状轻微的99%以上，重症率不到1%。（中国目前现存病例轻症70%，重症30%；意大利重症9%，法国、西班牙5%，日本4%，韩国1%，德国0%）【信息来源：worldometers.inf】
原来重症多一些，集中在养老院，相当大的一部分已经不幸去世。
养老院的病人大量死亡意外地打乱了决策者原来制定的佛系/无为方针（类似于日本）。
其实对大多数中青年来说，死亡风险很低。
听说有关部门发文：轻症就不必上报了。
山西只剩下一例，好几天没变，这例肯定是重症，现存重症率100%。
所以我很长时间就主要看重症人数+死亡人数的总和，得出对疫情的疾病负担的印象。
难道只是碰巧德国感染的都是年轻人？
轻症都还没来得及查呢。
也许各国对轻症重症的标准划分也是不一样的。
意大利疏忽在一开始就复制中国的做法，实力，人力，都不及中国. 德国在第一波时，同样使用了全部收治隔离的方法，但后来调整了战术
https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2517977&page=1
她公公的那几句话，应该是西人普遍想法，包括老美（我当然是以我周围的老美为参照:))
我们州人口少，州长重视。前两天州大诊断出几例，都是在家自己隔离的。不到5个人诊断出来，我们州就declare emergency了。
这次联邦政府的应对措施不及格。现在就看地方政府，社区，和个人的表现了。
全部患者，包括州里检查阳性的，共95人， 住院治疗的，8个。不知道其他州的通报有没有这样分类。。。
我和LD已经将近两周，除LD头两天低烧外，只有非常轻微的不适，就是想咳嗽但是不咳，小孩这周低烧若有若无，无任何其他症状。
现在回想起来，小孩好朋友的妈妈2月初的时候就一直轻微咳嗽，当时没在意，只是奇怪她为什么平常穿的极少的一个人突然穿起厚厚的冬装。
如果是新冠的话已经无处不在。
医院里头的病床就那么几张，人口基数大绝对数量必然多，只要感染数上去了，医院资源必然紧张。中国这么干控制住了新冠，一个可以比较的对象是印度，如果印度也爆发了，就可以试试楼主的佛系治疗法，只是新冠似乎只适应于气温偏低的地区，印度小概率出现大面积的感染。（不知道为什么伊朗中招这么厉害）
因为那些不幸的老人已经去世，结案的就不算了。现存病例中重症和轻症各占的百分比。
意大利人口平均年龄大概是48岁多，高龄的人比例特别大。70，80，90岁的人染了新冠死亡率可以达到20%，而且重症特别多。这样就一下把医疗资源占完了。当医院对付不了那么多的人时候，就必须做出选择谁能接受治疗。这样很多不能及时接受治疗的人就会症状加重，或者在外面继续传染更多的人。成为像武汉一样的恶性循环。加上意大利的人口高龄，所以意大利的死亡率可能比武汉还要高。
美国由于没有大规模检测数据都是失真的，韩国和国内湖北以外的省份的数据比较接近真实，根据韩国的数据简单算一下重症率应该是2%-3%
对于老年人，最要命的就是引发并发症，身心力竭,器官衰退.