DOJ内部人士抗议DOJ干预选举结果： Pilger said Barr's memorandum breaks with the Justice Department's policy on avoiding interference with elections that has stood for 40 years. The policy had set a high bar for launching a public investigation into any election that has not yet been certified. 复制代码
Articles shared thousands of times on social media claim that a glitch in the Michigan presidential vote tally, which temporarily misattributed Donald Trump votes to president-elect Joe Biden, poses a systemic risk to dozens of counties in the battleground state. This is misleading; the Michigan secretary of state’s office published a notice explaining that the Antrim county reporting mistake resulted from a user error, not a software error, and did not affect the election results or other counties or states.
你才傻X川普都没证据 你逼逼啥用啊
你拉倒吧 还没证实 OK 最高法院趴在你耳边告诉你了吗？ 没证据 就别乱说 输不起的主 和你们主子 一个味
我又不是点票员，还没结束呢，等结果呗。
你心急啥？担心你主子当不了总统，你就要滚蛋了？
别心急了乱咬人呀。
民主党：凡是与我不同的都是睁眼说瞎话
https://www.realclearpolitics.com
假的。
自己查询宾州网站：https://www.electionreturns.pa.gov/
拜登已经领先超过0.7%了。recount都不会触发了。
美联社也好，纽约时报，连Fox News都判断拜登胜选。你统统不信，但是你却相信一个来历不明的网站。
欢迎发铁证打脸。
连real clear politics都不知道…… emmmm
民主党：我可以没有证据，但你必须得有
A：选举舞弊！反正你作弊！
B：证据呢？
A：哼！你才要证明你没有作弊！
欲加之罪何患无辞。
emmm……所以你想说什么？小网站超越了各大媒体的公信力？
爱因斯坦说：“科学只能证明存在，无法证明不存在”
所以只能去举证做假存在，去推翻不存在，而无法证明做假不存在（和你如何去证明世界上没有神，没有外星人，一个道理，无法证明）。让人去证明一个事情不存在，是不科学的。但是证明一个事情存在，则简单得多
麻烦拿出证据证明没有舞弊
全程直播？我没看到啊 你不是说网站 媒体报道吧 我只看到最后停止验票了 现在都在查 还是那句话 有证据就拿 没证据拉到
我觉得翻盘有点难 但是肯定有猫腻吧 有点作票嫌疑 太多巧合 Georgia为例 老川比2016年还加了20万左右票 拜登直接加了40万了 啥概念啊 一共人口增长不到30万 他们的委员会主任 今天发布会承认有舞弊 要重新计票 找出这些票（这个是真新闻）查查看吧 有些舞弊但是影响大局这个看法院了
舞弊是肯定了 之前那6000票 有网友说后来人家自己查出来了 怎么样 那怎么都是减川普给拜登啊 好莱坞那个黑人哥们史密斯祖父还是谁的 早死了 还投票呢 这个有名有姓可以问 也可能是系统错误 但是确实有错误 这就是邮寄的问题 影响不影响大局就不好说了 咱们都得客观 这次大选百分百有问题 大问题还是小问题问法院了 双方都不要指责 川普有权利质疑 当然如果确实没证据 那就老老实实认输
你自己看看联邦选举委员会现在主席怎么说的，选举存在舞弊。
讲来讲去那几条假消息。我前面回复过了，再回复一下：
假消息辟谣太多了，我都数不过来了。
6000张票法新社老早就辟谣了，只是汇报的时候的错误，并不影响最终结果：https://factcheck.afp.com/michigan-county-vote-count-glitch-was-not-fraud
什么死人投票，AP甚至特意采访了一个“死人”，人家就是把生日填错了而已：https://apnews.com/article/election-2020-ap-fact-check-pennsylvania-media-social-media-cffc1bf12660177b0c651f98054a3a76
比方说亚利桑那州等，法律规定必须全程直播计票过程：https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/live-blog/election-day-2020-live-updates-n1245892/ncrd1245962#blogHeader
有啥用呢，抵不住造谣的脚步。
投票人数的问题太简单了。。。2016年只有不到60%的选民投票，大家投票踊跃一点就超过2016年总和了。
那是不是错了 生日错了票也算了啊 你可以说那是个案 孤立 都可以 但是如果他们能证明大面积 甚至邮寄选票的漏洞 那就看法院了
最后停止验票那三个州我是没看见直播计票 特别滨州 您有视频链接吗
没办法 拜粉也不少啊
我妈收到两份选票 坐标纽约 这个不算舞弊 因为他们也不知道你选谁 但是有漏洞肯定
比如川普一直喊作弊的费城：https://www.wired.com/story/philadelphia-ballot-counting-livestream-election-2020/
证据都在DOJ那里 你等着看新闻吧
11月都在準備中考的大學生 今年閒下來 就有時間投票了 不聽輸不起的人瞎搞數據 歷屆選舉只有這個破產4次的信譽不良的總統這麼搞 這麼髒 用腦子想想 他被扔掉的郵寄選票怎麼全部是他的 都在信封裡 怎麼只可能都是他的沒拜登的
我在是觉得那些川粉怎么这么没脑子，信封都没打开，我说里面的票还是bd的呢
川普登上总统宝座后，对他输给希拉里近300万人头票一事一直耿耿于怀，毫无根据地认定输给希拉里的300万人头票是非法移民投的，于是专门成立了调查委员会，调查两年多，什么也没有调查出来，解散了委员会，不了了之。
今年大选，川普旧调重弹，也是毫无根据地说美国选举被人为操纵，不承诺认输和和平转交权力。川普对自己深受其惠的选举制度，没有一丝一毫的感恩之心，选赢了但是赢得不够多，就是有欺诈，这次选不上，那就更是欺诈了。这不是光天化日之下，在全国人民面前公然耍赖吗？
川普以及他的极右盟友们关于美国民主选举可以被某种势力背后操纵的的一套说辞，已经对美国两百多年的民主制度，造成了极大伤害，后患无穷。
是的啊 主要是 這個Trump一直是個髒人
他现在没有钱了、在德意志银行欠了4个亿还不起。他前妻都说他是个输不起的人。一直就是这样的人。
他太脏了内心极度狭隘、无法用别的话语形容了哎、
共和党可以想想下次怎么作弊，这样才不吃亏。选举结束都出来了事后不认账我也觉得不太好，
这么说和他说没输啥区别 只是看待事情角度不一样 输不起啦 肮脏啦 如果万一 最后司法真认定大规模作弊 那各位咋说啊 Trump操控国家？呵呵 那不就也是输不起 客观点吧 第一 这是Trump的权利 他有权利质疑 第二司法介入了 法院判 真有 Trump赢 木有 他就输 多简单 没啥讨论的
来，前天的新闻。DOJ主管选举舞弊的官员，辞任抗议：https://www.npr.org/sections/live-updates-2020-election-results/2020/11/10/933395215/head-of-doj-s-election-crimes-unit-steps-down-after-barr-oks-election-inquiries
民主就是这么凋亡的。
是的。要是选完都能嚷嚷着作弊，选举就名存实亡了。
他是负责监督舞弊的，现在部长说要调查不是说他吃干饭吗？不辞职还做什么？民主就是容许质疑，容许输的一方上诉，强迫对方接受根本就专制。如果不允许质疑的话，接下来四年拜登上台都会一直受质疑
你说“万一最后司法真认定大规模作弊”。但是川普拿出一点点这种万一的证据了吗？没证据在那边瞎闹，不就是输不起吗？
要是民主党说：“选举前民调显示，我们能拿下参议院，但是实际结果是没有，所以一定是选举舞弊！” 两边一块叫选举舞弊，那民主就是这么完蛋的。
为什么不能？死人投票，软件问题，这些疑点为什么不能质疑？
密歇根州6000票投川普算到拜登头上，软件公司说人为错误，这样的疑点不能打官司么？
对啊，还说选举完了就完了，小布什当年还不是打官司赢的总统
那是他们不愿意得罪民主党而已 真要没作弊你为什么怕人家查 查了更能证明清白 楼主你连最基本的判断都没有还谈什么民主 民主就要公开公正 有质疑就查到底
哈？你有没有看新闻啊，不要脑补好不好？
DOJ内部人士抗议DOJ干预选举结果：
Pilger said Barr's memorandum breaks with the Justice Department's policy on avoiding interference with elections that has stood for 40 years. The policy had set a high bar for launching a public investigation into any election that has not yet been certified. 复制代码
民主不是输的那方哭爹喊娘，撒泼打滚。
民主党：我不管我不管，反正我赢了就是没作弊，那是投票机器的问题不是我的问题，那是临时工的问题不是我的问题，那是员工个人的问题不是我的问题，那是死人的问题不是我的问题，memorial park的公民们誓死跟随夜王
法律不允许提出质疑，诉讼了么？对别人行使合法权益还感觉自己是民主斗士是不是对民主有误解？
嗐，还不就是双标。这要是反过来6000拜登票被算在川普头上了他们还能这么轻描淡写么
还有希拉里输了民主党可一直没闲着，通俄门调查了两年，有人说民主死亡了吗？结果屁都没有，反而拜登说不清关系
那我这么问你一句，如果最后最高法院判了确实舞弊了，你会承认吗？
就是的，搞得像民zhu党愿意痛快认输一样，这四年全都浪费时间和金钱上想着怎么**川，最后还不是没证据，所以这帮白粉还好意思叫
以上是法新社报道。请去怪法国人双标。
言论自由，川普当然可以大放厥词啊，那都是“合法权益”。但是国家首脑不尊重民主结果，结果就是民主玩完，这个判断有什么问题？
你好像也同意川普没有任何证据？但是就是支持他可劲的闹？
你仔细查查这个主任Richard的历史 奥巴马时期这哥们就针对保守派做了很多坏事被检举了 不明白为什么Trump为什么不换他
大哥 人家拿证据也要有时间啊 这不是在准备已经诉讼了吗 你明显带有偏向性 再说一遍 质疑是合理的 通俄门不是质疑？他们有证据？花了纳税人多少钱？你没出来说说 这个真不用争 他是合理合法的 只不过对于拜粉来说 第一绝对不认为有舞弊 就和川粉一样觉得绝对有舞弊一样 第二拜粉想赶快赢 什么输不起 没证据 既然诉讼了 就有人来判定 我们瞎猜啥心啊 赢了就是舞弊 不赢就乖乖承认错误 认输 这是权利
你会这么问，应该就能理解这是民主凋亡的第一步了吧？
纽约时报采访了各地选举主管机构，没有一个说有舞弊：https://www.nytimes.com/2020/11/10/us/politics/voting-fraud.html
川普认吗？
要是民主党发现，“哎，川普这招挺灵的嘛！”，以后也大喊选举舞弊，那选举有什么意义？
另外，中国人这传播政治谣言的臭毛病，真是到了哪里都改不掉
不是都辟谣了么，主流媒体辟谣没人看的嘛
人果然只相信自己愿意相信的
你这是假装川普已经有证据了，但是就是不告诉我。川普自己可不是这么说的。
你看他的推特帐号了吗，他可是“我赢了！”“拜登全是作弊！”。
他有说过半句”我们在准备证据，大家先不要急“？
退一万步说，民主是选民说了算。有了证据第一件事就是应该公开告诉选民，而不是悄悄告诉几个法官，让法官替选民做决定。
你好奇怪哦，这能证明如果反过来是拜登票算成了川普票，这件事也会被轻描淡写地说成“人为事故而已不影响大局”吗？好像不能吧，你反而更证实了你们只是在替立场说话而已
我这不就是转了法新社报道吗？你说我干嘛……你要说也是说法新社双标、轻描淡写……然后大概法新社也是民主党的？
“我赢了！”“拜登全是作弊！”。 trump 什么时候说这句话了？麻烦把twitter 发出来。还是这句话你自己翻译的？不然你才是造谣。 要证据难道不是在法院里 难道给你这种人看啊？难道你打斗地主一开始就王炸？ 那你肯定250哈哈哈。现在种种迹象已经表现这个选举油问题 不管是误判还是人为。而不是谁造谣。trump 造谣难道那些管理各县的官员也造谣？
以民主的名义不让别人质疑 不让别人起诉 这难道是国内的人民民主专政？
什么时候媒体可以干法院的活了？ 那还要法院干啥啊？
你逻辑有问题 他有没有我不知道 你知道吗？我只是告诉你已经诉讼了 证据搜集需要时间 就是他没有证据 他就输了啊 就这么简单 这个事情理解很难 你的意思就是不管不管 你就输 赶紧认输 不然就拿证据 关键是证据不是给你我 也不是放给媒体 这是法律问题 以后打官司不用法院了 直接推特好了 和你这个拜粉说那么困难 必须要按照你们得来才对 先说我不是川粉 我就是觉得 人家有权利质疑 也已经诉讼 那就看司法
什么时候媒体取代了法院？
川普要是造谣后面有法院呢
你还不让人打官司了？ 我去 你当美国是北朝鲜啊？
哈？川普的那么多推特，你这是假装没看过吗。。 https://twitter.com/realdonaldtrump/status/1325099845045071873
I won this election, by a lot!! 还“By a lot!”呢。。。。
管理各地的选举官员说的可是选举没有任何问题：https://www.nytimes.com/2020/11/10/us/politics/voting-fraud.html
但是不妨碍川普造谣啊？
楼主 你问问你自己
川普打官司违法了吗？
你不让人打官司违法了吗？
你知道啥叫民主吗？ 别在秀智商下线了 都挺忙的 我一不站队的都看你智商捉急
造谣也不违法，言论自由嘛。但是总统说话要讲真凭实据，不应该造谣，不然民主玩完，这有什么问题吗？
只要不违法，就可劲的闹，这总统的标准是不是太低了？
造谣不造谣不是你说了算的
那是法院的事情 造谣有啥后果法院会让他承担的 不是你
要不之后你去抗议法院判决不公正?
言论自由指的是有说假话坏话的自由
多读书言论没有绝对自由是指的要承担后果
你不让人说话这和民主自由背道而驰
我也想问这句话，什么时候媒体取代了法院，那些不知道哪里来的小报小媒体说作弊就作弊
你都说了法院说了算，法院在判定之前，是无罪假设，那就是没有作弊，也就是说，现在的情况是没有作弊，你打不打脸？