Any R now promoting rejection of an election or calling to not to follow the will of voters or making baseless allegations of fraud should never serve in office, join a corporate board, find a faculty position or be accepted into "polite" society. We have a list. 这就是你想要的 极左发的推特
楼主不是欢迎打脸么？就是想看看最后他能否得偿所愿，吃瓜心态仅此而已
不让人打官司已经够自己打脸了
他难道要代表议会宣布立法禁止随意打官司吗？
我挺大开眼界的啊。川粉能转出那么多假新闻，然后辟谣川粉当看不到。欢迎接着打脸啊，让大家看看是谁被打。
唉，懒得理你。打官司合法，造谣也合法啊，so what？
难道只要合法，就能可劲地瞎闹吗？总统的bar是不是太低了。川粉连这样基本的问题和回答不了。
哎 餐馆里呆久了你心理扭曲了？
你是法官可以判定别人造谣？ 如果是真的造谣人家承担后果不就行了？
你知道啥叫freedom吗？
我说你说的话都是造谣你是不是要一辈子不说话？ 我说你走在马路上就像killer你是不是必须一辈子待在家？
回家找你妈妈去吧 别出来丢人现眼了
各地的选举官员：选举没有任何问题。https://www.nytimes.com/2020/11/10/us/politics/voting-fraud.html
川普：要不是选举舞弊，我稳赢了。不过我不需要给出证据诶。
我：川普造谣。
你知道造谣的一项后果是啥吗？就是被大家说你造谣。我也一样对我的话负责，承担后果。
你这样很无聊啊
你难道不知道三权分立中断案的是法官？ 选举官啥时候可以断案了？ 你制定的新宪法？
法官现在什么判断都没给出（其实川普也没几个官司，雷声大雨点小，还有几个已经输了），为什么我的判断说“川普造谣”不对？只要法官不说话，我也只能不说话？
你要是有选举舞弊的证据就拿出来，不然我也不知道你想说服我什么…
那你让不让人打官司呢？ 让不让？ 你就说让不让？ 你就所你有没有权利不让？
换成造谣，答案是一样的。造谣合法，所以我没本事不让川普造谣。
但是造谣可耻，会破坏民主的根基。我的主楼不就是这个意思嘛。
让你的观点大概是，只要不违法，总统干什么都行。
你有没有权利不让人打官司？
你怎么不敢回答？
不让人打官司你咋不去北朝鲜？ 北朝鲜的民主根基这么好了？
难道我没有说明白吗……我没有权利阻止川普瞎打官司，就像我没有权利阻止川普造谣……
但是我可以谴责造谣可耻啊。这不是主楼的意思吗，有什么不敢回答的…
所以说了半天，有选举舞弊的证据就麻烦拿出来，不然全是绕圈圈。
证据拿给你看？ 你是法官？ 你不去照照镜子？
不让人打官司是民主要求的？ 你的民主确定不是在北朝鲜？
又是绕圈圈，前面也回过类似内容了。
民主是选民说了算，而不是几个法官说了算。要是真的有选举舞弊的证据，为什么不发出来给选民？
不然也不要选举了，直接让法官给我们挑总统吧。反正屁民也不配，也不懂。
就问你有没有权利资质判定证据是假的 就问你是不是法官
自己去看看自己的说的什么 你失心疯啊？
哈？要是有选举舞弊的证据，难道不应该发出来，让每个人判断真假吗？
你的意思是，我不配，你不配，只有法官是超人，可以明察秋毫，断定真假。
你一直说要证据，那么被撕掉的选票的视频，点票现场被封的视频，垃圾场被翻出成袋成袋trump选票的视频，邮局员工霍普金斯出来辟谣声明自己并没有撤回控诉的视频，多米尼恩计票公司职员吹哨视频.....还有很多，这些所谓的证据早已经流出来了，非法院或者官方渠道流出，可信度有待考证，但谁也不能100%证明这些全是造谣捏造的吧！真真假假只有等法院最终裁决了。大家真的没必要一边倒站某一方。
左媒是永远不会发出来的，右媒发了不少你又该说非主流不可信，那咋办？
哈哈哈哈哈
qiangjian犯的证据你看过几个？
诈骗犯的证据你看过几个？
你怕不是失心疯吧？
这几天你都要逗死我了 好好在餐馆待着 别出门 这世界对你太危险
行吧行吧。
我们就求同存异吧。反正你也拿不出来选举舞弊的证据，我觉得这不行，你觉得这挺好。
请你拿出一个历史上曝光的宣判的qiangjian案件让你十分信服毫不质疑的证据
不用很多 就一个
主流的右媒WSJ、Fox都说拜登胜选，这也没有阻止川普造谣……所以只剩下非主流的…
你说等待法官裁决，但是其实你说的这几个吹哨事情没有一个被用在官司里：https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-05/trump-election-lawsuits-filed-state-by-state
要么是川普的律师不知道，要么是他们自己也觉得不靠谱。
多米尼恩三个职工昨天才完成证词宣誓，怎么就得出结论川普团队不知道，或者觉得不靠谱?
多米尼恩三个职工昨天才完成证词宣誓，你怎么就知道接下来不会被用在官司里？
我的观点是现在的新闻环境明显偏右。收视率最高的新闻台是Fox News。社交媒体更是这样，比方说，https://twitter.com/FacebooksTop10。领先的也都是右翼新闻，这哪里是偏左的平台。川普得发到离谱的不行的帖子，才会意思意思label一下。
Any R now promoting rejection of an election or calling to not to follow the will of voters or making baseless allegations of fraud should never serve in office, join a corporate board, find a faculty position or be accepted into "polite" society. We have a list.
这就是你想要的 极左发的推特
在所有主流电视台中，新闻媒体几乎一致偏左，甚至极左，比如CNN，MSNBC，NBC，CBS，ABC，NPR等等，fox属于中间偏右罢了。
先不说别的吧，纽约时报已经有过调查：https://www.nytimes.com/2020/11/11/technology/no-dominion-voting-machines-did-not-cause-widespread-voting-problems.html
官司的是，我是觉得依然不会用，但我们可以等等看。不过，你说的另外几个都是更久之前的吧，有用在官司里吗？
嗯？你是不同意这个观点？
你是希望鼓励“rejection of an election”，“calling to not to follow the will of voters”，还是“making baseless allegations of fraud”？
专门点开看了一下，平台的政治立场不是由关注度高的内容所代表的立场来决定的吧。我以为fb推特偏左是人间常识了。。。好吧，你说啥是啥，这里是你的主场，我撤了。
看全文 你意思合法上诉过后要被怎么样是合理？人家现在是不合法还是不合理？我终于明白的你的意图了 没啥好说的了 你就是自始至终不想让他上诉 因为你觉得没有证据 瞎胡闹 就算有人告诉你了 你也会找到其他理由来推翻这个证据 这是一个司法过程 你可以有自己的意见 但是不能判定这个事情 如果Trump最后法庭判输了 大家一起骂他 臭他 但是那也是他的权利 你不能剥夺 现在都在诉讼阶段 不着急 该谁就谁
我也不想跟你辩论这个，毕竟不是这个帖子的主题。
我就说下我的观点吧。平台是偏左偏右，如果要测量的话，看看平台上有哪些内容这是最正常的测量方法吧。而且，FB/Twitter在这件事情上有很大的控制权。FB、推特有自动化推荐算法，推荐的标准是他们定的。News Feed里，先显示那条新闻，也是他们定的。
不能说因为FB/Twitter系统性地推广右媒，但是偶尔label了几个川普的帖子，所以社交媒体就是偏左了吧。
我的意思就是麻烦拿出选举舞弊的证据啊。。。从主贴到现在就是这个意思啊，讲话很累。
“making baseless allegations of fraud”，那不就是造谣吗？有basis就不是造谣。无端造谣被社会谴责不应该吗？我也看新闻，楼上发的每个帖子我都看，为什么我不能有我的判断？我甚至都没有反驳任何法官的判断，为什么会激起那么大的不满。。
lz喜欢发link，也请看看link. 这次大选确实疑云重重，开启全面核查是民心所向吧，谁不想要一个真相？
说作弊的拿出证据来！劳资要看证据！立刻！马上！没有？你们统统在造谣！有？怎么？这些不入流的证据也能算证据？！来来来看这个link，主流媒体都辟谣了你怎么还在b b？你给我说哪个官司用上了？！暂时还没有？那就是没有证据！你们统统在造谣！川普就是输不起！美国民主要玩完！
无聊，都散了吧。
人家诉讼 证据给法院啊 你的意思是给你 给大众看看 ？你在开玩笑？这是法律诉讼
差不多 关键都怕什么 生活在这 不是更透明更民主不好吗 查出来就办 查不出来你可以再来谴责也好 嘲讽也好 一切没谱的事就赶紧拿出来赶紧拿出来
我觉得佐治亚有点意思 看看手工计票 本来差的就不多 如果翻盘 那就呵呵了
我的总结呢，因为主流的媒体，哪怕是主流右媒，也不认为川普还有胜选希望。
所以剩下的论断就是：
1. 非主流“证据”
2. 有证据！但是那是个秘密。你不知道这个秘密啊？请你闭嘴。
是透明更好啊，所以我这不是要选举舞弊的证据吗？
乔治亚要重新计票我很赞成啊。recount本来也是个正常程序。
你这么辛苦来顶我的帖子，其实我也没意见……
问题就在这 你一直纠结没有证据 关键人家不给你看你就说没有 你也不确定到底有没有，你这算不算造谣？ 你不确定的事就是造谣，到底他是不是，不是你我 是法院 如果判了舞弊 拜登就是犯罪 没判那就是Trump造谣 到时候你声讨他我赞成 现在你一直纠结你没看到证据
行吧。绕回了这个话题……
各地的选举官员：选举没有任何问题。https://www.nytimes.com/2020/11/10/us/politics/voting-fraud.html
川普：要不是选举舞弊，我稳赢了。不过我不需要给出证据诶。
我：川普造谣。
诉讼不给证据他诉讼法院不就直接判输了 这个你操心 问题就在于你不是判定者 你明显带有倾向性 你也不要把我归为川粉啥的 我就觉得 选完一方觉得有问题 上诉 法院没判你这就说人家造谣 就因为你没看到证据 你哪位啊
舞弊的证据不是我拿给你、是川普的律师团会给联邦高等法院法官、你也没有资格查看、这种道理你都不知道吗？
参看前贴，我懂你的意思”有证据！但是那是个秘密。你不知道这个秘密啊？请你闭嘴。”
说到官司，你觉得哪个官司我需要关注？看你们那么多人说川普官司，我还特意查了一下：No, there is not a lot of good evidence behind the Trump suits. https://www.nytimes.com/2020/11/12/technology/trump-lawsuits-election-results.html
选举结果出来以后，不认输，还公然宣称有舞弊。这在美国当代是史无前例的好吗？
那么爆炸性的新闻，我要点证据，居然过分的是我？
给不出证据，我才说是川普造谣，更何况我的话有跟任何法官的判断相左吗？为什么你那么生气啊……
可以阿 trump赶快去找证据 谁不让他找证据了？
关键点 关键点是 你确定他没有证据？他有证据不是给法院 你意思先给你看看 你这不是造谣吗
什么时候这个社会由媒体说的算了啊 证据是给法院的 你没看到就是没有 你说他这么闹前所未有 如果最后查实了 那才真是的前所未有呢
他的理解力就这样 看不见证据 造谣 关键人家起诉到法院 以后起诉之前先放给媒体 让他们看看先
现在意见不同就是川粉
川普没证据，于是我找了纽约时报的采访，那倒是我不好了？
还是那句话，有选举舞弊的证据就发出来呀。你要说官司里有证据，也行，哪个官司？哪个法官的opinion？我跟你一块关注，这总行吧。
绕来绕去又回到这里，麻烦看看前面，这种观点都回复过了。重复一遍也不会说服了我呀……
重复一遍吧。。
民主是选民说了算，而不是几个法官说了算。要是真的有选举舞弊的证据，为什么不发出来给选民？
不然也不要选举了，直接让法官给我们挑总统吧。反正屁民也不配，也不懂。
“有证据！但是那是个秘密。你不知道这个秘密啊？请你闭嘴”
给我证据，我才有新的信息改变主意啊。
1）没有提供任何选举舞弊的证据； 2）甚至都没有提供给我哪个川普的官司我可以关注，你为什么觉得自己能说服别人？
如果是好朋友，吵架没意思，尽量求同存异啦。
尽量讨论policy议题，你们起码互相发几个新闻作为reading assignment，然后都读过以后再来讲。