为什么新冠灾难说明了川普与美国的失败?

新冠病毒灾难表明，特朗普不是一位负责任的总统; 与此同时，这场灾难表明美国的社会制度失败了。 有人不服气，以1960年中国的情况为例，来说明中国制度的失败。

为什么所谓的中国社会制度失败是错误的，为什么说特朗普和美国社会制度失败是正确的。

这主要是从两个方面来说明：第一，横向比较；第二，纵向比较。

横向比较是指与其他国家比较。

纵向比较是指问题是否会随着时间的流逝而得到纠正。如果一个问题只发生了一次，后来没有再发生，则意味着该问题已由制度本身纠正了，因此这不是社会制度问题。如果问题一次又一次地发生，或者持续存在，并且无法解决，则表明该国家的社会制度失败了。

第一，横向比较

新冠病毒是世界性问题，因此我们可以在世界范围内进行比较。

（1a）美国的情况

2020年对美国来说是灾难年，也是美国大选年。现在，特朗普和拜登的竞选战进入了最后的冲刺阶段。鹿死谁手, 将很快见分晓。

美国新冠病毒广泛传播，白宫也无法逃脱病毒肆虐。 2020年10月2日，美国总统特朗普宣布，自己与夫人梅兰妮亚确诊新冠肺炎。此消息震惊了世界。

尽管三天后，特朗普神奇地回到了白宫，但其他数百万得新冠的美国人仍痛苦地在命运中挣扎。 新冠病毒仍在继续传播。这是美国人民的不幸。

在特朗普的领导下，美国确实创造了美国第一的世界记录： 数百万美国人得新冠，二
十多万人死亡。 而且，新冠病毒继续传播，没有停止的趋势。

(1b) 朝鲜的情况

具有讽刺意味的是，与美国相反，金正恩在朝鲜建党75周年大会上自豪地宣布，朝鲜没有一个恶性病毒受害者。 不得不说，这是朝鲜的一个巨大的成就; 在对抗病毒这件事
上，朝鲜在世界上是一枝独秀。

人们不禁要问： 为什么朝鲜能实现零病毒受害者？ 这显然与其社会制度有关。

(1c) 中国的情况

中国采取了迅速，果断的措施，自上而下地团结起来抗击病毒，因此经过三个月的努力, 在2020年春季战胜了新冠肺炎疫情，基本上阻止了病毒的传播。

为什么中国可以迅速遏制该病毒？至少有两个重要原因：一个是社会主义的余威，另一个是集体主义的余威。

众所周知，在改革开放之前，中国是一个社会主义国家，倡导集体主义精神。改革开放后，尽管社会主义制度逐渐被资本主义制度所取代，集体主义逐渐被削弱，但是它们并没有完全消失。正因为如此，社会主义和集体主义的余威仍然存在，因此在关键时刻，发挥了关键的作用。

在与新冠肺炎病毒作斗争这一特定问题上，社会主义和资本主义哪个制度更好，这是显而易见的。

第二，纵向比较

(2a) 中国的情况

判断一个社会制度的好坏，需要看这个社会制度以后是否可以避免同样的问题。这是因为，任何社会制度由于领导人经验等因素，都会遇到问题或出事故，就像开车可能会出事故一样，这是不可避免的。但关键是，是否可以避免再次发生相同的事故或问题。如果相同的问题一次又一次地发生，则表明这是社会制度本身的问题，反之则不是。

例如，在中国，1960年代初发生了饥饿问题，但是后来，这个问题没有再次发生，说明中国社会主义制度已经纠正了这个问题，所以，这个问题不是社会制度本身的问题。

因此，中国1960年的问题，并不表示中国社会制度的失败。

（2b） 美国的情况

为什么美国会有这样灾难性的情况发生？ 现在回想一下，作为总统，特朗普做了什么？

首先，特朗普和数百万人得新冠与特朗普不听建议，不负责任的失职行为有关。特朗普先后说过 “只有几例病案，在控制之下”，“等到气温升高，会很快消失”等等。在
行为上他也没有遵循专家关于戴口罩，保持社交距离等方面的建议。

如果他的行为只影响他自己，那是他的自由，是他的选择，但是作为总统，如果他的行为影响了整个国家，那么他的行为就是一个责任问题了。

特朗普完全有权力像中国一样采取严格的措施保护美国人民，但他做得很不够，或者不愿意这样做。由于他的不作为, 也由于他的反智反科学，在美国有数百万人被感染，超过20万人死亡。特朗普病了，可以用军用直升机送他到最好的医院救治，数百万普通感染者，超过20万死亡者却没有那么幸运。

即使在今天，特朗普也没有计划采取任何措施来阻止病毒继续传播。也就是说，在他的领导下，这种情况将持续下去，甚至可能会变得更糟。因此，就病毒问题而言，他是一位不负责任的总统。

显然，特朗普的无所作为与资本有关。因为他不想影响资本家赚钱。而且他本人就是其中之一。

在资本主义社会，资本实力巨大，“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。在资本主义社会，资本家必须赚钱，总统必须为资本家服务。这不是以特朗普的意志为转移的。而且，他本人也想赚钱。

一个基本的问题是： 在病毒面前，生命和赚钱，哪个更重要？ 资本主义社会给出了答案： 赚钱。

资本主义制度由于资本的本质起主导作用，没有办法有效地遏制病毒。这是资本主义制度的症结所在。因此，未能遏制该病毒并不完全是特朗普个人的问题。

也就是说，在当前的资本主义制度下，美国没有解决新冠病毒问题的办法。无解!

因此，这表明，面对新冠病毒灾难，美国社会制度彻底失败了。

毛泽东曾经指出：“社会主义和资本主义之间谁胜谁负的问题还没有真正解决。” 因
此，特朗普和数百万人得新冠再一次引发了对美国资本主义制度的怀疑，再一次使人们看到了社会主义制度的优越性。显然，这两种社会制度的比较还将继续下去。 这一次
，资本主义一败涂地, 社会主义显然是大赢家。


第三，对美国大选的看法

就病毒问题而言，特朗普是一位不负责任的总统。

而拜登则举张并鼓励戴口罩。显然，拜登的态度与特朗普不同。如果拜登是美国总统，这将带来很大的不同。

今天在美国，最危险和最紧迫的问题是病毒。在美国大选中，这是考虑候选人的最重要的因素。

两害相权取其轻。因此，从对抗病毒来看，选择非常明确：拜登。

特朗普已经有足够的机会，但他未能抗击病毒，令美国人民感到失望。现在是给另一个人机会带领美国人抵抗病毒的时候了。

拜登值得人们给他一次机会。

本站合作媒体：nice2 留园网

sb

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/58537109.html

五矛赤膊上阵啊。