但是因为测试规模在很多地方还比较小，美国未测人群漏掉的病例也不是一个小数目。我们郡也是湾区，. Drive-Thru Testing Center 目前only offer tests for people who have been by their virtual medical team and have received a referral from a healthcare provider.
【 在 lihsfpd (lih) 的大作中提到: 】 : 但是因为测试规模在很多地方还比较小，美国未测人群漏掉的病例也不是一个小数目。 : 我们郡也是湾区，. Drive-Thru Testing Center 目前only offer tests for people : who have been by : their virtual medical team and have received a referral from a healthcare : provider. : : 时间很短，只有几千人。为的是蹭政策免费治疗。对最终数字灌水不严重。 : : 如果按中国标准，美国可能还不到1万确诊的。 :
（病了3-4天仍不见好才建议网上 短信 电话联络医生） If You Are Sick, Stay Home If you are sick, stay home at all times. If you do not feel better in three to four days, consult your health care provider. Call, text, use telemedicine or use your patient portal to contact your physician.
（非重症不要看急诊或者看病，待在家将医疗资源留给病得更重的人） Do not go to the emergency department or other places to seek health care if you are not severely ill. Stay home and keep health care access available for others with more severe illness.
(如果你怀疑自己感染了病毒但是症状轻微，请你不要去看医生，他们也不会给你去测 。测了也没用，就回家隔离而已。) If you think you have COVID-19 and your illness is mild, you do not need to see your health care provider and you will not be tested. Getting tested will not change what your provider will tell you to do to get better. They will tell you to stay home so you do not get others sick.
（除非病到要入院以及诊断会改变你的治疗方案，不会给你测。限制测试能保护医护人员和节省有限的医疗用品。） Unless you are hospitalized and a diagnosis will impact your care, you will not be tested. Limiting testing protects health care workers and saves essential medical supplies, such as masks and gloves, that are in short supply.
【 在 ChinaGirl (唐人女) 的大作中提到: 】 : 请问阁下是在美国何处？ : 纽约的官方指南说明只测试需要住院的病人。未病到要住院的请留在家中别浪费资源。 : https://www1.nyc.gov/site/doh/covid/covid-19-main.page : https://www1.nyc.gov/assets/doh/downloads/pdf/han/advisory/2020/covid-19- : 03202020.pdf : （病了3-4天仍不见好才建议网上 短信 电话联络医生） : If You Are Sick, Stay Home : If you are sick, stay home at all times. If you do not feel better in three : to four days, consult your health care provider. Call, text, use : telemedicine or use your patient portal to contact your physician. : ...................
美国统计的是新冠病毒携带者，核酸阳性。
中国统计的是肺炎病人，核酸阳性还需附加发病指标。
动物实验也显示，新冠病毒感染大多数不发病或症状很轻。中国统计数字只是冰山一角。
补充以下材料：
某网站引述华中科技大学公共卫生学院邬堂春团队3月6日在医学论文预印本平台
medRxiv网站发布的论文，根据世卫组织发布的《人感染2019新型冠状病毒引起的2019
冠状病毒病的全球监测》，“无论有无临床体征和症状，经实验室确诊感染新冠病毒者”均为确诊病例。但中国的确诊标准与此不同。在国家卫健委发布的《新型冠状病毒肺炎防控方案（第四版）》中，将核酸检测阳性病例分为确诊病例和无症状感染者两类，此后，无症状感染者不再被列入确诊名单。
根据卫健委第六版
http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s7653p/202002/8334a8326dd94d329df351d7da8aefc2/files/b218cfeb1bc54639af227f922bf6b817.pdf
@ 第5页
确诊病例 = 疑似病例 AND ( 核酸阳性 OR 基因测序与新冠高度同源 )
@ 第5页
疑似病例 = 以下4个条件满足三个：流行病学史，发热/呼吸道症状，CT，白细胞/淋巴细胞
注：疑似病例的逻辑表达式是我简化的
@ 第4页-第5页
流行病学史 = 发病前14天到过疫区 OR 发病前14天与已知核酸阳性者有接触 OR 发病
前14天接触过疫区发热或呼吸道症状者 OR 聚集性发病
🔥 最新回帖
纽约市相当于武汉
小将五毛考虑的时候不要说“纽约重病才给测，所以美国都是轻症不给测”
纽约州连全美前2人口最大州
都不算。所以不要认为纽约就是美国
我们医院只要Flu和strep阴性，加上101.5度就给测。其他地方还有更宽松的政策。你
们蓝州的如果说医生死活不给你们测，可以考虑搬到红州来
蓝州准备不足，ppe人力都不够，导致无法取样，我认为是现在最大的测试瓶颈。很快
可以自己取样后，估计这些蓝州的测试guideline会变宽松
别装了。装也不像。
能被归类老将又被归类五毛的这版上没几个。
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 你好笑吧？我是在美国洗地好吧？
: 事实是你在胡洗。因为中国有临床确诊13332人也算入了。告诉我是否美国也在那样做
: ，有多少人？
: 响应不一样，但是基本性质是一样的：只有小部分被感染人被测，无论是在哪里。
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 给你们一个概念
: 这个流感季节里，美国测的流感样品是不到1.3M/9%=14.4M，其中22%是阳性。CDC估计
: 是39M感染
: 病例。（CDC只有涉及大约9%左右人口的数据。）
: 现在全美对这个病毒的测试阳性率是16%（最近一些天一直在上升，可见很多轻症没被
: 测）。
: 因此，我说被测试的，无论在哪里，都只会是被感染人数里的小一部分。都是楼主说: 的是”冰山一角”。既然是做比较，谈这个没有意思。感染而没生病的人在外面的太多
: 了，只要能控制住让他们里太多的人最后不成为病人就行了。没有一个国家有能力把所
: 有的感染人找出来。
: ...................
楼主有回帖不看帖的习惯。好好看看我在说什么。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 流感和新冠的响应和资源不一样。洗这个没用。
你好笑吧？我是在美国洗地好吧？
事实是你在胡洗。因为中国有临床确诊13332人也算入了。告诉我是否美国也在那样做
，有多少人？
响应不一样，但是基本性质是一样的：只有小部分被感染人被测，无论是在哪里。
流感和新冠的响应和资源不一样。洗这个没用。
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 给你们一个概念
: 这个流感季节里，美国测的流感样品是不到1.3M，其中22%是阳性。CDC估计是39M感染
🛋️ 沙发板凳
扯淡，米国有症状也不给册
这是两回事。
美国drive through不需要有症状才能测。测出阳性就算确诊。
中国测了阳性也不算。
【 在 LiuQiangDong (qqq) 的大作中提到: 】
: 扯淡，米国有症状也不给册
不是了。只是中国后来为了快速确诊，如果肺部CT符合，就算了。
事实上，不发病者会传染就是中国首先发布的。西方国家都当哥屁，每一个听。现在终于承认了不发病也会传染，因为意大利和法国科学家发现了。。。。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 美国统计的是新冠病毒携带者，核酸阳性。
: 中国统计的是肺炎病人，核酸阳性还需附加发病指标。
: 动物实验也显示，新冠病毒感染大多数不发病或症状很轻。中国统计数字只是冰山一角。
: 补充以下材料：
: 某网站引述华中科技大学公共卫生学院邬堂春团队3月6日在医学论文预印本平台
: medRxiv网站发布的论文，根据世卫组织发布的《人感染2019新型冠状病毒引起的
2019
: 冠状病毒病的全球监测》，“无论有无临床体征和症状，经实验室确诊感染新冠病毒者
: ”均为确诊病例。但中国的确诊标准与此不同。在国家卫健委发布的《新型冠状病毒肺
: 炎防控方案（第四版）》中，将核酸检测阳性病例分为确诊病例和无症状感染者两类，
: 此后，无症状感染者不再被列入确诊名单。
: ...................
我没有恐慌。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 美国统计的是新冠病毒携带者，核酸阳性。
: 中国统计的是肺炎病人，核酸阳性还需附加发病指标。
: 动物实验也显示，新冠病毒感染大多数不发病或症状很轻。中国统计数字只是冰山一角。
: 补充以下材料：
: 某网站引述华中科技大学公共卫生学院邬堂春团队3月6日在医学论文预印本平台
: medRxiv网站发布的论文，根据世卫组织发布的《人感染2019新型冠状病毒引起的
2019
: 冠状病毒病的全球监测》，“无论有无临床体征和症状，经实验室确诊感染新冠病毒者
: ”均为确诊病例。但中国的确诊标准与此不同。在国家卫健委发布的《新型冠状病毒肺
: 炎防控方案（第四版）》中，将核酸检测阳性病例分为确诊病例和无症状感染者两类，
: 此后，无症状感染者不再被列入确诊名单。
: ...................
我相信卫健委的官网最权威，外加武汉自己的科学论文。
核酸阳性美国就算。
核酸阳性在中国即使CT符合也可以不算。
【 在 dullview (dullview) 的大作中提到: 】
: 不是了。只是中国后来为了快速确诊，如果肺部CT符合，就算了。
: 事实上，不发病者会传染就是中国首先发布的。西方国家都当哥屁，每一个听。现在终
: 于承认了不发病也会传染，因为意大利和法国科学家发现了。。。。
: 角。
: 2019
你先让美帝核酸阳性的也能扫肺，再来扯淡。加州的盖子，牛大婶还要捂多久？
我湾drive through就可以测。加州没有盖子，恨不得1000万人感染好向联邦多要钱。
【 在 sundevil072 (sundevil) 的大作中提到: 】
: 你先让美帝核酸阳性的也能扫肺，再来扯淡。加州的盖子，牛大婶还要捂多久？
别扯淡了
drive through也要医生order才能测
我在的地方（case数量前五）除非到了需要住院的程度，有症状也不给测
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 这是两回事。
: 美国drive through不需要有症状才能测。测出阳性就算确诊。
: 中国测了阳性也不算。
美国确诊里有多少是无症状的？
你住哪里？
我湾drive through不用。要不要你开车过来测测？
【 在 shellnuts (nutshell) 的大作中提到: 】
: 别扯淡了
: drive through也要医生order才能测
: 我在的地方（case数量前五）除非到了需要住院的程度，有症状也不给测
至少80%吧。我也没数据。确诊了回家。全美国新冠ICU也比不上武汉（一个医院）。
【 在 atman (奥特曼) 的大作中提到: 】
: 美国确诊里有多少是无症状的？
比不上武汉是因为都已经死了？
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 至少80%吧。我也没数据。确诊了回家。全美国新冠ICU也比不上武汉（一个医院）。
你扯吧，副统领没有症状去测都被群众骂了，说他浪费宝贵的医疗资源。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 至少80%吧。我也没数据。确诊了回家。全美国新冠ICU也比不上武汉（一个医院）。
死亡人数没有武汉多吧
【 在 atman (奥特曼) 的大作中提到: 】
: 比不上武汉是因为都已经死了？
问题你去测了吗，纽约一堆的drive through，照样网上抱怨症状来了不给测。牛大婶
的加州为啥总是跟很多人的不一样呢？
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 我湾drive through就可以测。加州没有盖子，恨不得1000万人感染好向联邦多要钱。
我没有。不过我相信人家说了不用医生转介就不用。自由世界。咋没人抱怨湾区（
drive through）不让测的呢？
【 在 sundevil072 (sundevil) 的大作中提到: 】
: 问题你去测了吗，纽约一堆的drive through，照样网上抱怨症状来了不给测。牛大婶
: 的加州为啥总是跟很多人的不一样呢？
无需处方的周一才在hayward开了一家，这家测出来的阳性，如果有，在目前美国确诊
人数里占比极小吧
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 我没有。不过我相信人家说了不用医生转介就不用。自由世界。咋没人抱怨湾区（
: drive through）不让测的呢？
你可以这么说。加州全州加起来占比例也很小。
但是改变不了事实是中国的数字只包括比较严重的案例。而美国的包括测完可以回家自愈的。
这个病毒大多数感染者没有症状或症状轻微。中国的数字只是冰山一角。
【 在 atman (奥特曼) 的大作中提到: 】
: 无需处方的周一才在hayward开了一家，这家测出来的阳性，如果有，在目前美国确诊
: 人数里占比极小吧
中国中早期统计的一部分甚至连没有阳性有症状都被统计了，这是为了掐断所有传染源
后期无症状阳性不纳入统计，这是为了快速归0，安定人心
至于美国，基本一塌糊涂
时间很短，只有几千人。为的是蹭政策免费治疗。对最终数字灌水不严重。
如果按中国标准，美国可能还不到1万确诊的。
【 在 exactreal (baba) 的大作中提到: 】
: 中国中早期统计的一部分甚至连没有阳性有症状都被统计了，这是为了掐断所有传染源
: 后期无症状阳性不纳入统计，这是为了快速归0，安定人心
: 至于美国，基本一塌糊涂
无症状的有一半，但这是调查的时候
经过追踪调查，99%的人最终还是会发展出症状的
扯淡
轻症80%以上就是中国最先发现的
如果像你所说中国的数字只包括严重案例，这是怎么发现的
武汉方舱里几万例病人绝大部分都是轻症，少数会转为重症
你属于睁眼说瞎话类型
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 你可以这么说。加州全州加起来占比例也很小。
: 但是改变不了事实是中国的数字只包括比较严重的案例。而美国的包括测完可以回家自
: 愈的。
: 这个病毒大多数感染者没有症状或症状轻微。中国的数字只是冰山一角。
狗屁，很多周轻症都不给测，还尼玛drive through
美国现在成功登顶，被嘲几句就嘲了
没事就扯淡往回找补是白费功夫的
捂盖子，六万pending，叹为观止
【 在 newmj (心想事成) 的大作中提到: 】
: 狗屁，很多周轻症都不给测，还尼玛drive through
Pending总有不Pend那一天。该阳性还是会算。美国每年过千万流感死几万人也没捂盖
子。不如有些国家阳性也不算，找谁说理去。
【 在 daydream08 (daydream08) 的大作中提到: 】
: 捂盖子，六万pending，叹为观止
认真看我引的卫健委指示，即使核酸阳性发展成肺炎，也不能就算成确诊，还得再加两个条件。
80%不矛盾。中国自己公布一个数字，掌握另一个数字。方舱不等于确诊。这是国家大
事。
【 在 wljyx (nescaf) 的大作中提到: 】
: 扯淡
: 轻症80%以上就是中国最先发现的
: 如果像你所说中国的数字只包括严重案例，这是怎么发现的
: 武汉方舱里几万例病人绝大部分都是轻症，少数会转为重症
: 你属于睁眼说瞎话类型
这是你小鸡肚肠。我估计美国最终感染在1000-2000万左右。美国政客准备的是1亿到2
亿感染。实事求是有什么可丢脸的。
【 在 wljyx (nescaf) 的大作中提到: 】
: 美国现在成功登顶，被嘲几句就嘲了
: 没事就扯淡往回找补是白费功夫的
但是因为测试规模在很多地方还比较小，美国未测人群漏掉的病例也不是一个小数目。我们郡也是湾区，. Drive-Thru Testing Center 目前only offer tests for people who have been by
their virtual medical team and have received a referral from a healthcare
provider.
【 在 niuheliang(别问我是谁) 的大作中提到: 】
<br>: 时间很短，只有几千人。为的是蹭政策免费治疗。对最终数字灌水不严重。
<br>: 如果按中国标准，美国可能还不到1万确诊的。
<br>
我们这里都给测，测上万，确诊才1%点多，呼吁没有症状的或者症状不明显的有可能过敏不用测。新闻告诉大家那个测试点队伍短，这样平衡一下测试任务。
【 在 shellnuts (nutshell) 的大作中提到: 】
: 别扯淡了
: drive through也要医生order才能测
: 我在的地方（case数量前五）除非到了需要住院的程度，有症状也不给测
歪楼了。重点不是unknown unknown。这个无论怎么测在哪个国家都会有。
也不是比谁死人少。为了零死亡可以器官移植。
说的是中国测出来核酸阳性不当确诊不公布。
【 在 lihsfpd (lih) 的大作中提到: 】
: 但是因为测试规模在很多地方还比较小，美国未测人群漏掉的病例也不是一个小数目。
: 我们郡也是湾区，. Drive-Thru Testing Center 目前only offer tests for
people
: who have been by
: their virtual medical team and have received a referral from a healthcare : provider.
:
: 时间很短，只有几千人。为的是蹭政策免费治疗。对最终数字灌水不严重。
:
: 如果按中国标准，美国可能还不到1万确诊的。
:
我没有仔细跟踪。不过多个测试交互验证确实比较准确。好像至少开始阶段美国商业测试出来的结果有的医生还不太接受。
你说的中美统计标准现在不一样也是事实
【 在 niuheliang(别问我是谁) 的大作中提到: 】
<br>: 歪楼了。重点不是unknown unknown。这个无论怎么测在哪个国家都会有。
<br>: 也不是比谁死人少。为了零死亡可以器官移植。
<br>: 说的是中国测出来核酸阳性不当确诊不公布。
<br>: people
<br>
从公共卫生角度而言追求100%准确没有意义。也不可能。无论你怎么设计测试，总有假阳性/假阴性。再追下去就歪楼了。
【 在 lihsfpd (lih) 的大作中提到: 】
: 我没有仔细跟踪。不过多个测试交互验证确实比较准确。好像至少开始阶段美国商业测
: 试出来的结果有的医生还不太接受。
:
: 歪楼了。重点不是unknown unknown。这个无论怎么测在哪个国家都会有。
:
: 也不是比谁死人少。为了零死亡可以器官移植。
:
: 说的是中国测出来核酸阳性不当确诊不公布。
:
: people
:
这个过段时间肯定有大量分析，湾区每年病毒会议在伯克利，听听去吧
【 在 niuheliang(别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 从公共卫生角度而言追求100%准确没有意义。也不可能。无论你怎么设计测试，总有假
: 阳性/假阴性。再追下去就歪楼了。
这个过段时间肯定有大量分析，湾区每年病毒会议在伯克利，听听去吧
【 在 niuheliang(别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 从公共卫生角度而言追求100%准确没有意义。也不可能。无论你怎么设计测试，总有假
: 阳性/假阴性。再追下去就歪楼了。
美国检测数不够3亿，不要和我说美国把所有阳性的都算上了。
你就扯淡吧
中国只有无症状感染者不算确诊，只要有发烧咳嗽等症状加核酸阳性都是确诊患者，胸部CT从来不是确诊的必要条件。
方舱全是确诊患者。你非要造谣有的不是也没用，因为你没有任何证据。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 认真看我引的卫健委指示，即使核酸阳性发展成肺炎，也不能就算成确诊，还得再加两
: 个条件。
: 80%不矛盾。中国自己公布一个数字，掌握另一个数字。方舱不等于确诊。这是国家大
: 事。
中国的最终确诊必须：
1，核酸检测呈阳性
或者
2，基因测序高度同源
疑似病例是为最终确诊建的一个库，所有疑似都要经过近一步检测才能确诊。
你去看看疑似里包括什么人，就知道谁测的更多了，
因为之前不见你扯这个淡
美国数字蹭蹭上涨要登顶了，你开始胡扯中国大量轻症没有上报来给美国洗地了。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 这是你小鸡肚肠。我估计美国最终感染在1000-2000万左右。美国政客准备的是1亿到
2
: 亿感染。实事求是有什么可丢脸的。
你根本没看懂，CT是确诊疑似的一个指标，最终确诊必须核酸检测或基因检测。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 我相信卫健委的官网最权威，外加武汉自己的科学论文。
: 核酸阳性美国就算。
: 核酸阳性在中国即使CT符合也可以不算。
美国人这种不在乎的态度，不当第一才奇怪
你就不用帮美国开脱了, 没意义, 过几天就20万了, 你到时候也麻木了, 无所谓了
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 美国统计的是新冠病毒携带者，核酸阳性。
: 中国统计的是肺炎病人，核酸阳性还需附加发病指标。
: 动物实验也显示，新冠病毒感染大多数不发病或症状很轻。中国统计数字只是冰山一角。
: 补充以下材料：
: 某网站引述华中科技大学公共卫生学院邬堂春团队3月6日在医学论文预印本平台
: medRxiv网站发布的论文，根据世卫组织发布的《人感染2019新型冠状病毒引起的
2019
: 冠状病毒病的全球监测》，“无论有无临床体征和症状，经实验室确诊感染新冠病毒者
: ”均为确诊病例。但中国的确诊标准与此不同。在国家卫健委发布的《新型冠状病毒肺
: 炎防控方案（第四版）》中，将核酸检测阳性病例分为确诊病例和无症状感染者两类，
: 此后，无症状感染者不再被列入确诊名单。
: ...................
你给我找出来：@ 第5页
确诊病例 = 疑似病例 AND ( 核酸阳性 OR 基因测序与新冠高度同源 )
在文件上？
你分不清（一）和（二）的区别？
都没看懂就出来比比。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 美国统计的是新冠病毒携带者，核酸阳性。
: 中国统计的是肺炎病人，核酸阳性还需附加发病指标。
: 动物实验也显示，新冠病毒感染大多数不发病或症状很轻。中国统计数字只是冰山一角。
: 补充以下材料：
: 某网站引述华中科技大学公共卫生学院邬堂春团队3月6日在医学论文预印本平台
: medRxiv网站发布的论文，根据世卫组织发布的《人感染2019新型冠状病毒引起的
2019
: 冠状病毒病的全球监测》，“无论有无临床体征和症状，经实验室确诊感染新冠病毒者
: ”均为确诊病例。但中国的确诊标准与此不同。在国家卫健委发布的《新型冠状病毒肺
: 炎防控方案（第四版）》中，将核酸检测阳性病例分为确诊病例和无症状感染者两类，
: 此后，无症状感染者不再被列入确诊名单。
: ...................
楼主傻逼
中国增加了临床确诊，有症状但是核酸阴性的也算病例
美国核酸阳性不假，关键是应测尽测了么？武汉全城敲门量体温，37.3以上就拉到医院照ct，测核酸
美国能行么？
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 美国统计的是新冠病毒携带者，核酸阳性。
: 中国统计的是肺炎病人，核酸阳性还需附加发病指标。
: 动物实验也显示，新冠病毒感染大多数不发病或症状很轻。中国统计数字只是冰山一角。
: 补充以下材料：
: 某网站引述华中科技大学公共卫生学院邬堂春团队3月6日在医学论文预印本平台
: medRxiv网站发布的论文，根据世卫组织发布的《人感染2019新型冠状病毒引起的
2019
: 冠状病毒病的全球监测》，“无论有无临床体征和症状，经实验室确诊感染新冠病毒者
: ”均为确诊病例。但中国的确诊标准与此不同。在国家卫健委发布的《新型冠状病毒肺
: 炎防控方案（第四版）》中，将核酸检测阳性病例分为确诊病例和无症状感染者两类，
: 此后，无症状感染者不再被列入确诊名单。
: ...................
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
理论上说，所有的人都应该被极其准确方法测试一次。但是现实总是没有那么美好，每个国家也没有那么多的资源去做到。理论上来说，肯定有人开始是无症状的，因此可能会是隐患。。。但在现实里，那会被认为是小概率事件，真正出现了才回去处理。
在欧洲和美国，也都是有症状才给测。有病状但没有测之前不就是疑似吗？
在测了以后是阳性的话，按中国的方案（至少从1月21号发布的第2版方案起），就定为确诊病例了。当然还有你提到的另外一个确诊方案，也是在第2版里就有了。两个满足
一条就确诊。
在美国，不少症状轻的都不给测。加州州长前几天的说法是target testing。纽约也是一样的。
现在加州的测试在快速增加，因此才有最近两天的pending从1万2升到了5万7。加州州
长前几天宣布target testing，不是所有轻症都测。没有什么人随便去drive through
就给测了。
第二版过去叫做
新型冠状病毒感染的肺炎防控方案(第二版)
http://www.nhc.gov.cn/jkj/s3577/202001/c67cfe29ecf1470e8c7fc47d3b751e88.shtml
其实中国中间做得有点过头了。湖北过去计算的过少。有一天把太多疑似全都算到确诊了。好像增加了1万多（1万5？？），后来若干天里湖北陆续从中减掉了很多，算了几
天的确诊净量，引起了混乱，后来又被中央严令纠正，必须公布新发现的确诊数量。
事实上是中国现在基本控制住了，美国现在是一团糟，
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 美国统计的是新冠病毒携带者，核酸阳性。
: 中国统计的是肺炎病人，核酸阳性还需附加发病指标。
: 动物实验也显示，新冠病毒感染大多数不发病或症状很轻。中国统计数字只是冰山一角。
: 补充以下材料：
那次1万多的增加的是：临床诊断病例
也就是原来的疑似病例里的很多个都被算进确诊了。疑似一下就降到了只有几千！
http://www.weivd.com/article-1872-1.html
五、诊断
第一版将病例定义分为"观察病例"和"确诊病例"。
由于越来越多的病例和华南海鲜市场无关，第二版的流行病学史强调"发病前两周内有
武汉市旅行史"，将观察病例改为"疑似病例"，有"发病前两周内有武汉市旅行史"加病
毒性肺炎表现即可考虑为疑似病例，删除"3 d抗菌治疗无效"，增强了早期发现病例的
敏感性。实时荧光反转录PCR核酸检测阳性即可确诊。
第五版病例定义根据湖北省和湖北省以外其他省份区别对待。湖北省以外其他省份仍然分为"疑似病例"和"确诊病例"两类，而湖北省则增加了"临床诊断病例"分类，即有新型冠状病毒肺炎影像学表现即为临床诊断病例，而疑似病例标准进一步放宽，只要具备"
发热或呼吸道症状"和"发病早期白细胞总数正常或降低，或淋巴细胞计数减少"，便可
纳入疑似病例。
第六版诊断标准取消湖北省和湖北省以外其他省份的区别。统一分为"疑似病例"和"确
诊病例"两类。
疑似病例判定分两种情形。一是"有流行病学史中的任何一条，且符合临床表现中任意2条（发热和/或呼吸道症状；具有上述肺炎影像学特征；发病早期白细胞总数正常或降
低，淋巴细胞计数减少）。二是"无明确流行病学史的，且符合临床表现中的3条（发热和/或呼吸道症状；具有上述肺炎影像学特征；发病早期白细胞总数正常或降低，淋巴
细胞计数减少）。
从第二版开始，病例分型中加入"重症定义"，危重症定义保持不变。第四版增加"普通
型"，重症定义有微调（将"肺部影像学显示多叶病变或48 h内病灶进展>50%和合并需住院治疗的其他临床情况"均删除）。自第五版增加"轻型"定义，即临床症状轻微，影像
学检查未见肺炎表现。
第六版对"动脉血氧分压（arterial partial pressure of oxygen，PaO2）/吸氧浓度
（fraction of inspired oxygen，FiO2）≤300 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）"内容增加了"高海拔（海拔超过1 000 m）地区应根据以下公式对PaO2/FiO2进行校正：PaO2/FiO2× [大气压(mmHg)/760]"。关于重型，将"肺部影像学显示24~48 h内病灶明显进展>50%者"按重型管理。
我从不关心美国中国数字是多少。我只关心弯曲数字是多少。
今天早上看科研公众号说的。我只是整理一下转述。
【 在 wljyx (nescaf) 的大作中提到: 】
: 因为之前不见你扯这个淡
: 美国数字蹭蹭上涨要登顶了，你开始胡扯中国大量轻症没有上报来给美国洗地了。
: 2
谎报疫情在中国是刑事罪行。卫健委说不是你说是可不是训诫这么简单。等着被低端人口爆菊。
【 在 wljyx (nescaf) 的大作中提到: 】
: 你就扯淡吧
: 中国只有无症状感染者不算确诊，只要有发烧咳嗽等症状加核酸阳性都是确诊患者，胸
: 部CT从来不是确诊的必要条件。
: 方舱全是确诊患者。你非要造谣有的不是也没用，因为你没有任何证据。
你看懂我写的逻辑表达式了吗
【 在 lostsouls (lostsouls) 的大作中提到: 】
: 你根本没看懂，CT是确诊疑似的一个指标，最终确诊必须核酸检测或基因检测。
你没证据说啥都没用
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 谎报疫情在中国是刑事罪行。卫健委说不是你说是可不是训诫这么简单。等着被低端人
: 口爆菊。
我本来就麻木。关我啥事。1000-2000万感染是期望。我不认为会有1-2亿感染。
【 在 BaddestMan (最屌的人, 请不要叫我最坏的人) 的大作中提到: 】
: 美国人这种不在乎的态度，不当第一才奇怪
: 你就不用帮美国开脱了, 没意义, 过几天就20万了, 你到时候也麻木了, 无所谓了
: 角。
: 2019
发生在2月12日
http://wjw.hubei.gov.cn/fbjd/tzgg/index_12.shtml
近期湖北省对既往的疑似病例开展了排查并对诊断结果进行了订正，对新就诊患者按照新的诊断分类进行诊断。为与全国其他省份对外发布的病例诊断分类一致，从今天起，湖北省将临床诊断病例数纳入确诊病例数进行公布。
2020年2月12日0时-24时，湖北省新增新冠肺炎病例14840例(含临床诊断病例13332例)，
假阳性和假阴性怎么办？检测并不是100%准确，结果还和操作人员取样以及患病时间长短相关。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 这是两回事。
: 美国drive through不需要有症状才能测。测出阳性就算确诊。
: 中国测了阳性也不算。
全世界都知道证据就你说不知道。卫健委文件白纸黑字写着。
你不知道不要紧。搞科研的需要知道。不然引错用错数字就是国际玩笑。
【 在 wljyx (nescaf) 的大作中提到: 】
: 你没证据说啥都没用
中国中期标准是有症状有接触史不是阳性也算
按这个标准美国得几百万吧
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 时间很短，只有几千人。为的是蹭政策免费治疗。对最终数字灌水不严重。
: 如果按中国标准，美国可能还不到1万确诊的。
还有3. IgM 和 Ig G抗体阳性也能确诊 （第七版）
有临床诊断的，算疑似，也会被报告并隔离治疗
【 在 lostsouls (lostsouls) 的大作中提到: 】
: 中国的最终确诊必须：
: 1，核酸检测呈阳性
: 或者
: 2，基因测序高度同源
: 疑似病例是为最终确诊建的一个库，所有疑似都要经过近一步检测才能确诊。
: 你去看看疑似里包括什么人，就知道谁测的更多了，
1、要有症状。美国现在有没有几百万接触史又有症状的。
2、中国这一政策没持续几天，作用只是让一帮不明肺炎的享受免费治疗。总例数很少
不足以影响中国的总统计数。
其实根本不用猜，美国历史上这样的事多了，最终1000-2000万人感染，死10万人以内
，小号流感。
【 在 exactreal (baba) 的大作中提到: 】
: 中国中期标准是有症状有接触史不是阳性也算
: 按这个标准美国得几百万吧
还有3. IgM 和 Ig G抗体阳性也能确诊 （第七版）
有临床诊断的，算疑似，也会被报告并隔离治疗
【 在 lostsouls (lostsouls) 的大作中提到: 】
: 中国的最终确诊必须：
: 1，核酸检测呈阳性
: 或者
: 2，基因测序高度同源
: 疑似病例是为最终确诊建的一个库，所有疑似都要经过近一步检测才能确诊。
: 你去看看疑似里包括什么人，就知道谁测的更多了，
这个不在讨论之列。这楼只讨论核酸阳性即使再加肺炎，中国也可以不统计到确诊人数里。标准和美国、意大利不一样。
【 在 thickearth (后土) 的大作中提到: 】
: 假阳性和假阴性怎么办？检测并不是100%准确，结果还和操作人员取样以及患病时间长
: 短相关。
两个概念。隔离治疗很多。算进确诊的少很多。
【 在 thickearth (后土) 的大作中提到: 】
: 还有3. IgM 和 Ig G抗体阳性也能确诊 （第七版）
: 有临床诊断的，算疑似，也会被报告并隔离治疗
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 两个概念。隔离治疗很多。算进确诊的少很多。
你还在瞎扯蛋
美国和欧洲也都是有症状才测。两边都缺试剂，因此才有加州的target testing和纽约的不少轻度症状也不测的情况。因此才有纽约和加州的阳性率一直在升高的情况。加州从12%
左右升到了15%，纽约升到了30%。
http://www.xinhuanet.com/politics/2020-02/13/c_1125568674.htm
湖北省“疑似病例”标准放宽：只要符合“发热和/或呼吸道症状”“发病早期白细胞
总数正常或降低，或淋巴细胞计数减少”这两条临床表现，便可考虑为疑似病例。疑似病例只要具有肺炎影像学特征者，为临床诊断病例。
向浩解释，这意味着，疑似病例只要拍CT，有新冠肺炎肺部病变的特征，在没有核酸检测的情况下，就成为临床诊断病例。
按你说的，现在中国不缺试剂了，咋就不临床诊断了。
美国测了几十万例，难道比中国慢？
靶子在移动，阳性百分比升降没有任何意义。
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 你还在瞎扯蛋
: 美国和欧洲也都是有症状才测。两边都缺试剂，因此才有加州的target testing和纽约
: 的不少轻度症状也不测的情况。因此才有纽约和加州的阳性率一直在升高的情况。加州
: 从12%
: 左右升到了15%，纽约升到了30%。
: http://www.xinhuanet.com/politics/2020-02/13/c_1125568674.htm
: 湖北省“疑似病例”标准放宽：只要符合“发热和/或呼吸道症状”“发病早期白细胞
: 总数正常或降低，或淋巴细胞计数减少”这两条临床表现，便可考虑为疑似病例。疑似
: 病例只要具有肺炎影像学特征者，为临床诊断病例。
: 向浩解释，这意味着，疑似病例只要拍CT，有新冠肺炎肺部病变的特征，在没有核
: ...................
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 按你说的，现在中国不缺试剂了，咋就不临床诊断了。
只是不再有临床诊断类，临床诊断是一样的，还有。你去看我在前面引述的2月12日发
生的事情。（确诊比过去放松了很多。）诊疗方案对符合测核酸的前提条件是非常松的。关于测试核酸的条件，见下面。
: 美国测了几十万例，难道比中国慢？
你知道中国测了多少吗？确实是比中国慢，当然中国开始也是很慢。武汉那边出院是要连续三次都是阴性才行（其它地方好像是2次）。
: 靶子在移动，阳性百分比升降没有任何意义。
太有意义了，说明不少地方测试得不够，测得都是特别明显的（而且对有些明显的在做重复测试二确认没有假阳性--我前几天看到过一个小部分的重复测试数据）。
诊疗方案第七版的
==========================
五、诊断标准
(一)疑似病例。
结合下述流行病学史和临床表现综合分析:
流行病学史
(1)发病前14天內有武汉市及周边地区,或其他有病例报告社区的旅行史或居住史;
(2)发病前14天內与新型冠状病毒感染者(核酸检测阳 性者)有接触史;
(3)发病前14天內曾接触过来自武汉市及周边地区,或来自有病例报告社区的发热或有呼吸道症状的患者;
(4)聚集性发病(2周內在小范围如家庭、办公室、学校班级等场所,出现2例及以上发热
和/或呼吸道症状的病例)。
2.临床表现
(1)发热和/或呼吸道症状;
(2)具有上述新型冠状病毒肺炎影像学特征;
(3)发病早期白细胞总数正常或降低,淋巴细胞计数正常或减少。
***********************************************************
有流行病学史中的任何一条,且符合临床表现中任意2条。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
无明确流行病学史的,符合临床表现中的3条。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
***********************************************************
(二)确诊病例。
疑似病例同时具备以下病原学或血清学证据之一者:
实时荧光 RT-PCR检测新型冠状病毒核酸阳性;
病毒基因测序,与已知的新型冠状病毒高度同源;
血清新型冠状病毒特异性IgM抗体和 IgG抗体阳性;血清新型冠状病毒特异性IgG抗体由
阴性转为阳性或恢复期较急性期4倍及以上升高。
不要这么不负责任胡扯
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 这是两回事。
: 美国drive through不需要有症状才能测。测出阳性就算确诊。
: 中国测了阳性也不算。
请问阁下是在美国何处？
纽约的官方指南说明只测试需要住院的病人。未病到要住院的请留在家中别浪费资源。https://www1.nyc.gov/site/doh/covid/covid-19-main.pagehttps://www1.nyc.gov/assets/doh/downloads/pdf/han/advisory/2020/covid-19-
03202020.pdf
（病了3-4天仍不见好才建议网上 短信 电话联络医生）
If You Are Sick, Stay Home
If you are sick, stay home at all times. If you do not feel better in three to four days, consult your health care provider. Call, text, use
telemedicine or use your patient portal to contact your physician.
（非重症不要看急诊或者看病，待在家将医疗资源留给病得更重的人）
Do not go to the emergency department or other places to seek health care if you are not severely ill. Stay home and keep health care access available
for others with more severe illness.
(如果你怀疑自己感染了病毒但是症状轻微，请你不要去看医生，他们也不会给你去测
。测了也没用，就回家隔离而已。)
If you think you have COVID-19 and your illness is mild, you do not need to see your health care provider and you will not be tested. Getting tested
will not change what your provider will tell you to do to get better. They
will tell you to stay home so you do not get others sick.
（除非病到要入院以及诊断会改变你的治疗方案，不会给你测。限制测试能保护医护人员和节省有限的医疗用品。）
Unless you are hospitalized and a diagnosis will impact your care, you will not be tested. Limiting testing protects health care workers and saves
essential medical supplies, such as masks and gloves, that are in short
supply.
实际操作是大部分有医生referral的都可以去排队测试。现在每天可以测一两万人。可是大部分的医院已经爆棚，测了也没用，重症也不一定有呼吸机。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 美国统计的是新冠病毒携带者，核酸阳性。
: 中国统计的是肺炎病人，核酸阳性还需附加发病指标。
: 动物实验也显示，新冠病毒感染大多数不发病或症状很轻。中国统计数字只是冰山一角。
: 补充以下材料：
: 某网站引述华中科技大学公共卫生学院邬堂春团队3月6日在医学论文预印本平台
: medRxiv网站发布的论文，根据世卫组织发布的《人感染2019新型冠状病毒引起的
2019
: 冠状病毒病的全球监测》，“无论有无临床体征和症状，经实验室确诊感染新冠病毒者
: ”均为确诊病例。但中国的确诊标准与此不同。在国家卫健委发布的《新型冠状病毒肺
: 炎防控方案（第四版）》中，将核酸检测阳性病例分为确诊病例和无症状感染者两类，
: 此后，无症状感染者不再被列入确诊名单。
: ...................
美国统计的是新冠超级重症，
中国统计的是新冠感染者=无症状感染者+轻症+重症
按中国统计口径，美帝人数估计要倍增
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 美国统计的是新冠病毒携带者，核酸阳性。
: 中国统计的是肺炎病人，核酸阳性还需附加发病指标。
: 动物实验也显示，新冠病毒感染大多数不发病或症状很轻。中国统计数字只是冰山一角。
: 补充以下材料：
: 某网站引述华中科技大学公共卫生学院邬堂春团队3月6日在医学论文预印本平台
: medRxiv网站发布的论文，根据世卫组织发布的《人感染2019新型冠状病毒引起的
2019
: 冠状病毒病的全球监测》，“无论有无临床体征和症状，经实验室确诊感染新冠病毒者
: ”均为确诊病例。但中国的确诊标准与此不同。在国家卫健委发布的《新型冠状病毒肺
: 炎防控方案（第四版）》中，将核酸检测阳性病例分为确诊病例和无症状感染者两类，
: 此后，无症状感染者不再被列入确诊名单。
: ...................
帝自己統計的標準也是時間函數
超越三大統計
稱之為
帝 黨 統計
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 美国统计的是新冠病毒携带者，核酸阳性。
: 中国统计的是肺炎病人，核酸阳性还需附加发病指标。
: 动物实验也显示，新冠病毒感染大多数不发病或症状很轻。中国统计数字只是冰山一角。
: 补充以下材料：
: 某网站引述华中科技大学公共卫生学院邬堂春团队3月6日在医学论文预印本平台
: medRxiv网站发布的论文，根据世卫组织发布的《人感染2019新型冠状病毒引起的
2019
: 冠状病毒病的全球监测》，“无论有无临床体征和症状，经实验室确诊感染新冠病毒者
: ”均为确诊病例。但中国的确诊标准与此不同。在国家卫健委发布的《新型冠状病毒肺
: 炎防控方案（第四版）》中，将核酸检测阳性病例分为确诊病例和无症状感染者两类，
: 此后，无症状感染者不再被列入确诊名单。
: ...................
也可能在疫情没那么严重的州可以随便测。可惜美国没法跟中国一样调动资源人员。现在纽约已经完了，依然没人肯来救。不是完全没有援助，但以一滴水去扑灭一山火真的没什么用。而且现在把资源都调动给了传染科，其他科的重症和慢性病人恐怕迟早也被选择治疗了。
【 在 forenzhang (fye) 的大作中提到: 】
: 美国统计的是新冠超级重症，
: 中国统计的是新冠感染者=无症状感染者+轻症+重症
: 按中国统计口径，美帝人数估计要倍增
: 角。
: 2019
台湾省只统计待宰的甲鱼，水底下的甲鱼不入统计数字
【 在 phlin (四匹) 的大作中提到: 】
: 帝自己統計的標準也是時間函數
:
: 超越三大統計
: 稱之為
: 帝 黨 統計
: 角。
: 2019
帝區 的魚 沒有 [回溯]
【 在 forenzhang (fye) 的大作中提到: 】
: 台湾省只统计待宰的甲鱼，水底下的甲鱼不入统计数字
不对，在喊出“应收尽收”后的一天，中国统计的就包括核酸阴性+CT有毛玻璃白肺的
，覆盖标准更宽。你印象错误了。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 美国统计的是新冠病毒携带者，核酸阳性。
: 中国统计的是肺炎病人，核酸阳性还需附加发病指标。
: 动物实验也显示，新冠病毒感染大多数不发病或症状很轻。中国统计数字只是冰山一角。
: 补充以下材料：
: 某网站引述华中科技大学公共卫生学院邬堂春团队3月6日在医学论文预印本平台
: medRxiv网站发布的论文，根据世卫组织发布的《人感染2019新型冠状病毒引起的
2019
: 冠状病毒病的全球监测》，“无论有无临床体征和症状，经实验室确诊感染新冠病毒者
: ”均为确诊病例。但中国的确诊标准与此不同。在国家卫健委发布的《新型冠状病毒肺
: 炎防控方案（第四版）》中，将核酸检测阳性病例分为确诊病例和无症状感染者两类，
: 此后，无症状感染者不再被列入确诊名单。
: ...................
这不就是武汉初期的重现吗？专治各种不服
【在 ChinaGirl(唐人女)的大作中提到：】
：也可能在疫情没那么严重的州可以随便测。可惜美国没法跟中国一样调动资源人员。现在纽约已经完了，依然没人肯来救。不是完全没有援助，但以一滴水去扑灭一山火真的没什么用。而且现在把资源都调动给了传染科，其他科的重症和慢性病人恐怕迟早也被选择治疗了。
：
大家都别得病才是真的
井里的回溯太搞笑了，本地发病的都回溯是境外感染的，本地到了境外发病的那都是境外感染的，总之本地就是没有社区感染，有了也叫“零星社区感染”。医学名词随口造。
【 在 phlin (四匹) 的大作中提到: 】
: 帝區 的魚 沒有 [回溯]
这是扯淡了。中国前期用核酸检测，后来CT都可以确诊，不需核酸，这导致一段时间数量猛增
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 美国统计的是新冠病毒携带者，核酸阳性。
: 中国统计的是肺炎病人，核酸阳性还需附加发病指标。
: 动物实验也显示，新冠病毒感染大多数不发病或症状很轻。中国统计数字只是冰山一角。
: 补充以下材料：
: 某网站引述华中科技大学公共卫生学院邬堂春团队3月6日在医学论文预印本平台
: medRxiv网站发布的论文，根据世卫组织发布的《人感染2019新型冠状病毒引起的
2019
: 冠状病毒病的全球监测》，“无论有无临床体征和症状，经实验室确诊感染新冠病毒者
: ”均为确诊病例。但中国的确诊标准与此不同。在国家卫健委发布的《新型冠状病毒肺
: 炎防控方案（第四版）》中，将核酸检测阳性病例分为确诊病例和无症状感染者两类，
: 此后，无症状感染者不再被列入确诊名单。
: ...................
中国湖北和湖北以外省份标准不一样。
如果湖北以外省份也像你说的这个标准，全国都是武汉了。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 美国统计的是新冠病毒携带者，核酸阳性。
: 中国统计的是肺炎病人，核酸阳性还需附加发病指标。
: 动物实验也显示，新冠病毒感染大多数不发病或症状很轻。中国统计数字只是冰山一角。
: 补充以下材料：
: 某网站引述华中科技大学公共卫生学院邬堂春团队3月6日在医学论文预印本平台
: medRxiv网站发布的论文，根据世卫组织发布的《人感染2019新型冠状病毒引起的
2019
: 冠状病毒病的全球监测》，“无论有无临床体征和症状，经实验室确诊感染新冠病毒者
: ”均为确诊病例。但中国的确诊标准与此不同。在国家卫健委发布的《新型冠状病毒肺
: 炎防控方案（第四版）》中，将核酸检测阳性病例分为确诊病例和无症状感染者两类，
: 此后，无症状感染者不再被列入确诊名单。
: ...................
不管什么标准
最终美国都会远超中国
现在洗地也没有意义。
反正美国做的很烂，世人皆知。
以后欧美形象大跌，霸权走向衰落
有症状给测，你个二货
【 在 LiuQiangDong (qqq) 的大作中提到: 】
: 扯淡，米国有症状也不给册
看多少人没测核酸就被列入确诊人数里了
13332
http://wjw.hubei.gov.cn/fbjd/tzgg/202002/t20200213_2025582.shtml
2020年2月12日0时-24时，湖北省新增新冠肺炎病例14840例(含临床诊断病例13332例)
，其中：武汉市13436例、黄石市37例、十堰市26例、襄阳市13例、宜昌市26例、荆州
市321例、荆门市231例、鄂州市204例、孝感市123例、黄冈市264例、咸宁市9例、随州市31例、恩施州26例、仙桃市20例、天门市69例、潜江市4例。全省新增病亡242例（含临床诊断病例135例），其中：武汉市216例、黄石市3例、襄阳市1例、宜昌市3例、荆
州市2例、鄂州市2例、孝感市4例、黄冈市4例、咸宁市1例、随州市2例、恩施州1例、
仙桃市3例。新增出院802例（含临床诊断病例423例），其中：武汉市538例、黄石市17例、十堰市11例、襄阳市6例、宜昌市10例、荆州市22例、荆门市11例、鄂州市23例、
孝感市28例、黄冈市89例、咸宁市19例、随州市11例、恩施州10例、仙桃市5例、天门
市1例、神农架林区1例。
截至2020年2月12日24时，湖北省累计报告新冠肺炎病例48206例（含临床诊断病例
13332例），其中：武汉市32994例（含临床诊断病例12364例）、黄石市911例（含临床诊断病例12例）、十堰市562例（含临床诊断病例3例）、襄阳市1101例、宜昌市810例
、荆州市1431例（含临床诊断病例287例）、荆门市927例（含临床诊断病例202例）、
鄂州市1065例（含临床诊断病例155例）、孝感市2874例（含临床诊断病例35例）、黄
冈市2662例（含临床诊断病例221例）、咸宁市534例（含临床诊断病例6例）、随州市
1160例、恩施州229例（含临床诊断病例19例）、仙桃市480例（含临床诊断病例2例）
、天门市362例（含临床诊断病例26例）、潜江市94例、神农架林区10例。
全省累计治愈出院3441例。全省累计病亡1310例，其中：武汉市1036例（含临床诊断病例病亡134例），黄石市9例，十堰市1例，襄阳市13例，宜昌市11例，荆州市23例，荆
门市24例，鄂州市30例，孝感市49例，黄冈市58例，咸宁市7例，随州市14例,恩施州4
例（含临床诊断病例病亡1例），仙桃市16例，天门市10例，潜江市5例。
美国这次你还是不要洗了，洗不干净的。
不管中国的数字是真是假，事实是，中国在不到两个月内控制住了，而且即使在国内，也只有武汉一处严重。现在美国是全面开花，不管政府用什么手段，现在真正爆发也至少三周了，你觉得剩下五周内美国能控制住的概率是多少？
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 美国统计的是新冠病毒携带者，核酸阳性。
: 中国统计的是肺炎病人，核酸阳性还需附加发病指标。
: 动物实验也显示，新冠病毒感染大多数不发病或症状很轻。中国统计数字只是冰山一角。
: 补充以下材料：
: 某网站引述华中科技大学公共卫生学院邬堂春团队3月6日在医学论文预印本平台
: medRxiv网站发布的论文，根据世卫组织发布的《人感染2019新型冠状病毒引起的
2019
: 冠状病毒病的全球监测》，“无论有无临床体征和症状，经实验室确诊感染新冠病毒者
: ”均为确诊病例。但中国的确诊标准与此不同。在国家卫健委发布的《新型冠状病毒肺
: 炎防控方案（第四版）》中，将核酸检测阳性病例分为确诊病例和无症状感染者两类，
: 此后，无症状感染者不再被列入确诊名单。
: ...................
你回我的你读过了吗？
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: (二)确诊病例。
: >>>> 疑似病例同时具备 <<<< 以下病原学或血清学证据之一者:
苏维埃家里福利呀斯坦共和国
【 在 ChinaGirl (唐人女) 的大作中提到: 】
: 请问阁下是在美国何处？
: 纽约的官方指南说明只测试需要住院的病人。未病到要住院的请留在家中别浪费资源。
: https://www1.nyc.gov/site/doh/covid/covid-19-main.page
: https://www1.nyc.gov/assets/doh/downloads/pdf/han/advisory/2020/covid-19-
: 03202020.pdf
: （病了3-4天仍不见好才建议网上 短信 电话联络医生）
: If You Are Sick, Stay Home
: If you are sick, stay home at all times. If you do not feel better in
three
: to four days, consult your health care provider. Call, text, use
: telemedicine or use your patient portal to contact your physician.
: ...................
你看的五毛小说太多了。我只相信中国法律和政府规定。
中国政府规定，核酸阳性 + 肺炎也不能确诊。中国法律规定，把非确诊病例说成确诊
病例是刑事罪行。轻则训诫，重则坐牢。
【 在 zhetian (叶凡) 的大作中提到: 】
: 不对，在喊出“应收尽收”后的一天，中国统计的就包括核酸阴性+CT有毛玻璃白肺的
: ，覆盖标准更宽。你印象错误了。
: 角。
: 2019
按照武汉骨灰盒的数量倒推的数字比较靠谱
官方那个数字不靠谱
廊坊监狱里控制住了？还是按照中国统计标准零增长可以复工了。
我爸在电话里严厉训诫我，老实在家里呆着，没事别出门（不戴口罩跑步）。
【 在 HALO3 (master chief) 的大作中提到: 】
: 美国这次你还是不要洗了，洗不干净的。
: 不管中国的数字是真是假，事实是，中国在不到两个月内控制住了，而且即使在国内，
: 也只有武汉一处严重。现在美国是全面开花，不管政府用什么手段，现在真正爆发也至
: 少三周了，你觉得剩下五周内美国能控制住的概率是多少？
: 角。
: 2019
楼主这煞笔根本就没看懂文件，核酸确诊为阳性一直是确诊病例必须的，后来加了基因和抗体检测丰富最终确诊病例。
另外还有疑似病例，之前只有武汉有CT的临床确诊病例，但后来为全国统一标准，取消并把CT的临床确诊病归为疑似病例，疑似病例范围非常广，但疑似病例不是确诊病例，要变成确诊病例必须做核酸检测为阳性，或检测基因或抗体。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 你回我的你读过了吗？
你说呢？不是给你划线了吗？
你学过排列组合吗？
前4个里选至少1后，后3里选2。
或者
后3里选3
非常宽松就可去测试核酸
而且，你读了13332个没有测核酸就被列为诊断了的报告了吗？
你个煞笔连中文都看不懂，吹尼玛牛比。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 苏维埃家里福利呀斯坦共和国
: three
我这煞笔中文不好，那么多专家学者也看错了，您这煞笔解释/洗/舔一下？
(二)确诊病例。
>>>> 疑似病例同时具备 <<<< 以下病原学或血清学证据之一者:
【 在 lostsouls (lostsouls) 的大作中提到: 】
: 楼主这煞笔根本就没看懂文件，核酸确诊为阳性一直是确诊病例必须的，后来加了基因
: 和抗体检测丰富最终确诊病例。
: 另外还有疑似病例，之前只有武汉有CT的临床确诊病例，但后来为全国统一标准，取消
: 并把CT的临床确诊病归为疑似病例，疑似病例范围非常广，但疑似病例不是确诊病例，
: 要变成确诊病例必须做核酸检测为阳性，或检测基因或抗体。
楼主，
你应该可以至少看明白这个吧？
看多少人没测核酸就被列入确诊人数里了
13332
http://wjw.hubei.gov.cn/fbjd/tzgg/202002/t20200213_2025582.shtml
2020年2月12日0时-24时，湖北省新增新冠肺炎病例14840例(含临床诊断病例13332例)
疑似病例要做确诊病例需有病原学证据阳性结果懂不懂啥意思？
你他吗哪来的“中国测了阳性也不算。”？
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 我这煞笔中文不好，那么多专家学者也看错了，您这煞笔解释/洗/舔一下？
: (二)确诊病例。
: >>>> 疑似病例同时具备 <<<< 以下病原学或血清学证据之一者:
第一，我从不反对研究人员扣减这13332例。
第二，加上这13332例没有改变中国仅核酸阳性不算确诊的事实。
核酸阳性还需要4项选3项。您不如问问去掉核酸阳性这硬指标，所有人群里能满足4项
选3项的有多少。
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 楼主，
: 你应该可以至少看明白这个吧？
: 看多少人没测核酸就被列入确诊人数里了
: 13332
: http://wjw.hubei.gov.cn/fbjd/tzgg/202002/t20200213_2025582.shtml
: 2020年2月12日0时-24时，湖北省新增新冠肺炎病例14840例(含临床诊断病例13332例)
(二)确诊病例。
>>>> 疑似病例同时具备 <<<< 以下病原学或血清学证据之一者:
也就是说阳性结果如果不是疑似病例不能算进确诊病例。这中文你都读不懂吗？你中文在印度学的？
【 在 lostsouls (lostsouls) 的大作中提到: 】
: 疑似病例要做确诊病例需有病原学证据阳性结果懂不懂啥意思？
: 你他吗哪来的“中国测了阳性也不算。”？
同意你的观点。
天朝测试标准一直是变来变去，数据上也是错误百出，甚至不少事后修改的。
武汉确诊都是有指标的，每天的指标满了，即使你患了新冠也不给你确诊。
由于抽取肺部样本困难，有许多假阴性，都被当成正常人给放过了。
在死亡人数上，绝对有很多出入，不少武汉人因新冠亡故，但因为不给确诊，或来不及确诊，就没有算在新冠头上。
说你是煞笔你还不信，凡是要测的都是疑似，不疑似你为什么要测？
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: (二)确诊病例。
: >>>> 疑似病例同时具备 <<<< 以下病原学或血清学证据之一者:
: 也就是说阳性结果如果不是疑似病例不能算进确诊病例。这中文你都读不懂吗？你中文
: 在印度学的？