电车没啥技术，就是个电池的事

好多就是好多，举不出例子也有好多

【在 tend(tend)的大作中提到：】
：好多在哪？试举一两个例子让我反驳一下。
：【 在 Enrica (艾米) 的大作中提到: 】

你所谓的油车“能做”和电车已经“做出来”并且在路上大规模应用是完全两个概念。

【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 你这些花狸狐哨的东西，油车就做不了？电车能做的东西，油车没有不能做的；反过来
: 却不一定成立。你关于黑莓和触屏的比较，跟电车和油车比较是一回事吗？
: 样。

个人感觉， 电车只是过渡产品，不是车的未来。电池能源已经是净瓶。是的，不远的
将来某某离子可以取代锂电池，进一步增大电池容量。但电池充电时间长，没电了无法像在加油站加油那样灵活便捷，注定了电车不会取代目前的油车。什么电车的智能功能，都只是卖车的小噱头。 氢能源可能是以后的方向，车已经有了，但技术上不知道有
多成熟。

举不出例子就是举不出，别硬撑着。

【 在 Enrica (艾米) 的大作中提到: 】
: 好多就是好多，举不出例子也有好多
: ：好多在哪？试举一两个例子让我反驳一下。
: ：【 在 Enrica (艾米) 的大作中提到: 】

请问电车做出来并在路上大规模使用的是啥？

【 在 jinrf (jinrf) 的大作中提到: 】
: 你所谓的油车“能做”和电车已经“做出来”并且在路上大规模应用是完全两个概念。

你没看出他其实是在帮你吗？这理解力真令人捉急。
【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 举不出例子就是举不出，别硬撑着。

你也别硬撑着。让你们举几个例子都举不出，还辩论个啥劲。

【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 你没看出他其实是在帮你吗？这理解力真令人捉急。

理论上做的了不等于工程上做的了
工程上做的了不等于做的好
比如电车加速反应和油车发动机不一样的
理论上不就是接通电路么
特斯拉做了，福特要做还得从头建模

当然反过来也是对的。油车发动机慢速还是轰隆轰隆的
电车可以极低噪音，为了安全还要故意模仿油车声音

所以别人的意见就是虽然都是四个轮子能跑，差别真的和智能手机笨蛋手机差不多

【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 你这些花狸狐哨的东西，油车就做不了？电车能做的东西，油车没有不能做的；反过来
: 却不一定成立。你关于黑莓和触屏的比较，跟电车和油车比较是一回事吗？
: 样。

现在实验室里有些种类的电池充电很快，只不过还没达到商业化的地步。只要车厂愿意大规模投资，电池技术会有井喷的。
氢气车也是个方向。技术上挺成熟的，两田都有一辆，主要是造价比较贵。
【 在 dnzdnz (dd) 的大作中提到: 】
: 个人感觉， 电车只是过渡产品，不是车的未来。电池能源已经是净瓶。是的，不远的
: 将来某某离子可以取代锂电池，进一步增大电池容量。但电池充电时间长，没电了无法
: 像在加油站加油那样灵活便捷，注定了电车不会取代目前的油车。什么电车的智能功能
: ，都只是卖车的小噱头。 氢能源可能是以后的方向，车已经有了，但技术上不知道有
: 多成熟。

例子举出了你也理解不了，就不废这些口舌了。哈哈。我不跟文科生辩论这些技术东西，思路不一样。
【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 你也别硬撑着。让你们举几个例子都举不出，还辩论个啥劲。

我没否认电车加速好这一点。你其实没看懂我主贴在说啥。混动包括了纯电功能，目前混动厂家做纯电不存在任何技术障碍，系统比混动简单得多。不要把纯电看成什么高技术，纯电儿童玩具车几十年前就有了。

【 在 voidcinder (ashesoftime) 的大作中提到: 】
: 理论上做的了不等于工程上做的了
: 工程上做的了不等于做的好
: 比如电车加速反应和油车发动机不一样的
: 理论上不就是接通电路么
: 特斯拉做了，福特要做还得从头建模
: 当然反过来也是对的。油车发动机慢速还是轰隆轰隆的
: 电车可以极低噪音，为了安全还要故意模仿油车声音
: 所以别人的意见就是虽然都是四个轮子能跑，差别真的和智能手机笨蛋手机差不多

你懂啥技术？我看文科生比你强多了，至少人家知道愿赌服输。

【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 例子举出了你也理解不了，就不废这些口舌了。哈哈。我不跟文科生辩论这些技术东西
: ，思路不一样。

对，我不懂技术，你懂，行了吧？哈哈
【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 你懂啥技术？我看文科生比你强多了，至少人家知道愿赌服输。

只要厂家愿意投资，电池技术就会井喷？一看就是不懂物理的。

【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 现在实验室里有些种类的电池充电很快，只不过还没达到商业化的地步。只要车厂愿意
: 大规模投资，电池技术会有井喷的。
: 氢气车也是个方向。技术上挺成熟的，两田都有一辆，主要是造价比较贵。

对，我不懂物理。你都懂。满意了吗？
【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 只要厂家愿意投资，电池技术就会井喷？一看就是不懂物理的。

辩不过就是辩不过，认输不算丢人，硬撑着才丢人。

你从头到尾除了讲大话，没见你有一点具体的技术细节。

【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 对，我不懂技术，你懂，行了吧？哈哈

是，我只会说大话，不懂技术，你都懂，我认输。
【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 辩不过就是辩不过，认输不算丢人，硬撑着才丢人。
: 你从头到尾除了讲大话，没见你有一点具体的技术细节。

咱好歹也是研发过电池技术的，你这些论断一看就是不懂物理的。还井喷？哈哈哈，我看是你在井喷吧？

【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 对，我不懂物理。你都懂。满意了吗？

争论到最后，依然不落俗套地进入人身攻击。

哈哈，Enrica 帮了半天还是不行

小六，我觉得吧，你就是特倔，其实讨论了一通，大家应该举手同意的一点就是 - 电
车的电池本身比油车的电池更大更牛逼（当然这是废话）

至于花哨功能，这些肯定更费电。但是到底需要额外多少电，到底多大的电池够用，看上去谁也不知道，反正我不知道，我也懒得去算，这些功能到底有哪些是油车做不到的，我看不到栗子，还在等某人给说说

那些功能肯定有不少有用的，但是起码对我这种开车年头很长的人来说，感觉其实绝大多数没有必要，当然要是白送或者很便宜卖给我，那我就不客气笑纳了

所以，电车就是太贵，相对于它的功能大小。对了，还有那样子，你说这些厂家就不会换几个人设计一下？

【 在 little6(hopper) 的大作中提到: 】

: 你没看出他其实是在帮你吗？这理解力真令人捉急。

钱钱钱。这是最大区别。

Model3卖2万，东方不败肯定满地找牙，充电不方便，出行要计划等等缺点也都能克服。
M3卖四五万，缺点就不能忍了，那些什么智能什么功能也就没人稀罕了，它就只能跟豪车竞争。广大劳动群众继续买东方不败菜车。

【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 现在汽车厂都出混动，混动比纯电车复杂多了。传统厂家如果愿意把油车停了，做电车
: ，分秒的事。目前这些汽车厂不愿意出纯电，是他们看不到商机？显然不是，是因为考
: 虑到成本高（主要是电池），电池安全性的不确定性，以及消费者的购买意愿低等等因
: 素。
: 真正的好车，还得传统汽车厂家来做。 Tesla这种新秀，要造好车，还得需要段时间。

必然的。有的人辩不过，就给你贴上文科生标签，然后说，跟你说你也不懂。就这么硬撑着。哈哈哈。

【 在 yangyi (   哥本哈根达斯德哥尔摩洛哥) 的大作中提到: 】
: 争论到最后，依然不落俗套地进入人身攻击。

我昨天不是都给你计算了一下要车内要保证恒温所需要的电量吗？你可以翻看一下。有没有必要这个因人而异，而且你要看远一些。电车本身的大电池，加上动力系统结构简单容易控制，很多东西都可以软件实现。相当于整个底层就是给智能车量身订造的。这个如果不是做软硬件出身的人估计不太容易理解。我也不想多解释了。以后让事实来证明吧。
【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
: 哈哈，Enrica 帮了半天还是不行
: 小六，我觉得吧，你就是特倔，其实讨论了一通，大家应该举手同意的一点就是 - 电
: 车的电池本身比油车的电池更大更牛逼（当然这是废话）
: 至于花哨功能，这些肯定更费电。但是到底需要额外多少电，到底多大的电池够用，看
: 上去谁也不知道，反正我不知道，我也懒得去算，这些功能到底有哪些是油车做不到的
: ，我看不到栗子，还在等某人给说说
: 那些功能肯定有不少有用的，但是起码对我这种开车年头很长的人来说，感觉其实绝大
: 多数没有必要，当然要是白送或者很便宜卖给我，那我就不客气笑纳了
: 所以，电车就是太贵，相对于它的功能大小。对了，还有那样子，你说这些厂家就不会
: 换几个人设计一下？
: ...................

我是文科生行了吧？你文理双全，思路敏捷，令人佩服。我远远不如。
【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 必然的。有的人辩不过，就给你贴上文科生标签，然后说，跟你说你也不懂。就这么硬
: 撑着。哈哈哈。

楼主说的没错。但做出来和做好是两回事。传统大厂现在出的能买的纯电车代表就是尼桑的leaf, 通用的bolt, 捷豹的i-pace，价位从30k、40k、70k左右。和特斯拉同价位
车比一下（30k目前没有对比对象），高下立判。

今年刚出的i-pace，90度的电池，epa续航220英里，和比他还重、空间还大，价格类似的三年多以前的75度电池的model x还低。前三个季度加起来全球销量不到1000辆。

你都认输了，我就不乘胜追击了。承让～！

【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 我是文科生行了吧？你文理双全，思路敏捷，令人佩服。我远远不如。

谢谢。
【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 你都认输了，我就不乘胜追击了。承让～！

再多问一句，你是女生吗？
【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 你都认输了，我就不乘胜追击了。承让～！

你也没看懂我的回帖啊
我说了电车加速好么？
我说的是电车加速和油车动力模型不一样

另外特斯拉的产品模式我认为不是传统车厂
而是智能系统集成到车上
介于苹果和传统车厂之间

【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 我没否认电车加速好这一点。你其实没看懂我主贴在说啥。混动包括了纯电功能，目前
: 混动厂家做纯电不存在任何技术障碍，系统比混动简单得多。不要把纯电看成什么高技
: 术，纯电儿童玩具车几十年前就有了。

别强求让她懂了，我早已经放弃了。
【 在 voidcinder (ashesoftime) 的大作中提到: 】
: 你也没看懂我的回帖啊
: 我说了电车加速好么？
: 我说的是电车加速和油车动力模型不一样
: 另外特斯拉的产品模式我认为不是传统车厂
: 而是智能系统集成到车上
: 介于苹果和传统车厂之间

你到底在车里放了什么需要一直保持恒温？

【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 嗯，我数据确实错了。prius普通混动的电池只有1.3kwh，不是1.6kwh。prius prime（
: 插电混动）的第一代是4.4kwh, 2018年涨到了8.8kwh.
: 如果只是支持预热，现在普通油车都有这个功能了。根本不用加电池。至于智能车保持
: 车内温度的功能跟普通的预热有什么区别，这个你如果不懂的话我就无能为力了。

一看这种帖子就是榆木脑袋你怎么也劝不了的，特斯拉粉不用白费精神了哈哈。

【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 现在汽车厂都出混动，混动比纯电车复杂多了。传统厂家如果愿意把油车停了，做电车
: ，分秒的事。目前这些汽车厂不愿意出纯电，是他们看不到商机？显然不是，是因为考
: 虑到成本高（主要是电池），电池安全性的不确定性，以及消费者的购买意愿低等等因
: 素。
: 真正的好车，还得传统汽车厂家来做。 Tesla这种新秀，要造好车，还得需要段时间。

在美国买油车的有很多种选择，买电车的就一个Tesla。你看看充斥杂牌电车的中国市
场特斯拉销量如何？

【 在 lavinder (lavinder) 的大作中提到: 】
: Camry是油车销量sedan冠军
: 冠军都被人家打得满地找牙了
: 其它的怎么比？
: 而且你怎么好意思说没需求？
: 需求光是个M3 就已经大柜过很多车了

车不开的时候恒温的目的是啥？
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 我昨天不是都给你计算了一下要车内要保证恒温所需要的电量吗？你可以翻看一下。有
: 没有必要这个因人而异，而且你要看远一些。电车本身的大电池，加上动力系统结构简
: 单容易控制，很多东西都可以软件实现。相当于整个底层就是给智能车量身订造的。这
: 个如果不是做软硬件出身的人估计不太容易理解。我也不想多解释了。以后让事实来证
: 明吧。

小 6，我怎么觉得你越来越 low？人家文科理科男的女的跟这个电池问题有神马关系？你争不过就骂人，算神马东西？你以为理科生就怎么着，男生就怎么着？你就以为你聪明？你的智商有多高，你测过？

说实话，你买了几辆人民车就得瑟的不知道天高地厚，懒得说你。现在好，你买了个二流电车，根本还不是特斯拉，居然就以为自己比谁都聪明，醒醒吧，世界上聪明人多的是，比你聪明的人也多的是。马斯克绝对聪明，我绝对佩服他的智商，不过这货太他妈能忽悠，太不靠谱

【 在 little6(hopper) 的大作中提到: 】

: doesn't show

显得逼格高，然后蔑视一切

这除了吃饱了撑的我真的看不出有啥用

【 在 localdisk(与世无争) 的大作中提到: 】

: 车不开的时候恒温的目的是啥？

可以做overheating protection, 当然Tesla有专么这种，吹风扇的。用处因人而异，
比如说有人把孩子或者狗忘在车里了等等

【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 车不开的时候恒温的目的是啥？

如果对方是文科生，我不会跟他争论技术问题，因为是对牛弹琴，说了半天人家认为智能车的保持温度就是跟油车的预热一样，那我还能说啥呢？我苦口婆心，计算了半天油车的电池容量不够支持空调系统的制冷，人家根本不懂。如果她是女生，那我不会跟她争论，因为我不跟女人吵架。没别的意思。

我不认为自己最聪明，但是楼主的理解能力实在让人捉急，把队友都能当成对手，根本没法交流呀。你也有点这个倾向了，我给你算了半天电量，你还是看不懂，那让我能说啥呢？

【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
: 小 6，我怎么觉得你越来越 low？人家文科理科男的女的跟这个电池问题有神马关系？
: 你争不过就骂人，算神马东西？你以为理科生就怎么着，男生就怎么着？你就以为你聪
: 明？你的智商有多高，你测过？
: 说实话，你买了几辆人民车就得瑟的不知道天高地厚，懒得说你。现在好，你买了个二
: 流电车，根本还不是特斯拉，居然就以为自己比谁都聪明，醒醒吧，世界上聪明人多的
: 是，比你聪明的人也多的是。马斯克绝对聪明，我绝对佩服他的智商，不过这货太他妈
: 能忽悠，太不靠谱
:
: doesn't show
:

那只能说明你目光短浅，想的太少。如果我在车里睡觉呢？如果有宠物和孩子落在车里呢？如果车里有吃的怕坏呢？为啥我不想谈这个，就是因为这个很主观。这些我认为很有用的，你会觉得没用。所以讨论这个没啥价值。
【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
: 显得逼格高，然后蔑视一切
: 这除了吃饱了撑的我真的看不出有啥用
:
: 车不开的时候恒温的目的是啥？
:

人家问了你好几遍电车到底有神马牛逼地方是油车做不到的，你不但回答不了，还一而再再而三的侮辱人家。在电池方面，这位露珠肯定比我懂得多，同时我也根本看不出来你哪点懂了，连5号电池多大容量你都不知道

【 在 little6(hopper) 的大作中提到: 】

: 如果对方是文科生，我不会跟他争论技术问题，因为是对牛弹琴，说了半天人家认为智

: 能车的保持温度就是跟油车的预热一样，那我还能说啥呢？我苦口婆心，计算了半天油

: 车的电池容量不够支持空调系统的制冷，人家根本不懂。如果她是女生，那我不会跟她

: 争论，因为我不跟女人吵架。没别的意思。

: 我不认为自己最聪明，但是楼主的理解能力实在让人捉急，把队友都能当成对手，根本

: 没法交流呀。你也有点这个倾向了，我给你算了半天电量，你还是看不懂，那让我能说

: 啥呢？

你都认输了还罗嗦啥？辩不过就找些细枝末节来转移方向，自我粉饰。一会问人家本科是什么专业，一会又问人家是男是女。你真正有道理的话会有时间去问这些可笑的问题？

本将军胯下不斩败军之将，逃命去吧。哈哈哈

【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 如果对方是文科生，我不会跟他争论技术问题，因为是对牛弹琴，说了半天人家认为智
: 能车的保持温度就是跟油车的预热一样，那我还能说啥呢？我苦口婆心，计算了半天油
: 车的电池容量不够支持空调系统的制冷，人家根本不懂。如果她是女生，那我不会跟她
: 争论，因为我不跟女人吵架。没别的意思。
: 我不认为自己最聪明，但是楼主的理解能力实在让人捉急，把队友都能当成对手，根本
: 没法交流呀。你也有点这个倾向了，我给你算了半天电量，你还是看不懂，那让我能说
: 啥呢？

我操，我不是说了车子保持温度这个电车做得到，油车就做不到吗？你说你们这样的理解能力让我怎么跟你交流。说饿半天还是不知道我在说啥。

【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
: 人家问了你好几遍电车到底有神马牛逼地方是油车做不到的，你不但回答不了，还一而
: 再再而三的侮辱人家。在电池方面，这位露珠肯定比我懂得多，同时我也根本看不出来
: 你哪点懂了，连5号电池多大容量你都不知道
:
: 如果对方是文科生，我不会跟他争论技术问题，因为是对牛弹琴，说了半天人家
: 认为智
:
: 能车的保持温度就是跟油车的预热一样，那我还能说啥呢？我苦口婆心，计算了
: 半天油
:
: 车的电池容量不够支持空调系统的制冷，人家根本不懂。如果她是女生，那我不
: 会跟她
:
: 争论，因为我不跟女人吵架。没别的意思。
: ...................

因为我觉得你的辩论方式很像女生。如果你真是女生我马上住嘴。
【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 你都认输了还罗嗦啥？辩不过就找些细枝末节来转移方向，自我粉饰。一会问人家本科
: 是什么专业，一会又问人家是男是女。你真正有道理的话会有时间去问这些可笑的问题？
: 本将军胯下不斩败军之将，逃命去吧。哈哈哈

拉倒吧你，说不过就骂人，你多多保重

你要是觉得你以后就干脆住在车里了，那你真的赢了

搬家吧，住的近点儿，少花时间在路上，多花时间在家里，比啥都好。说到底车就是个工具，再花里胡哨充其量还是个工具，特斯拉说白了就是个能起到交通工具作用的计算机，它还是个工具，没必要买了这么个工具就不知道天高地厚，就这么简单

【 在 little6(hopper) 的大作中提到: 】

: 我操，我不是说了车子保持温度这个电车做得到，油车就做不到吗？你说你们这样的理

: 解能力让我怎么跟你交流。说饿半天还是不知道我在说啥。

你看看，又来了，你管人家男的女的，比你强的女生多的是。偶尔开开玩笑可以，你这没完没了的显示你是男的，所以比女生牛？我看没别的，这只能说明你很自卑

【 在 little6(hopper) 的大作中提到: 】

: 因为我觉得你的辩论方式很像女生。如果你真是女生我马上住嘴。

: 题？

这篇帖子你看到了吗？我给你算了半天，你看懂了吗？我都解释到这个程度了，你们还看不懂，那让我能说啥呢？我只能认输了。

发信人: little6 (hopper), 信区: Automobile
标 题: Re: 电车没啥技术，就是个电池的事
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 22 22:54:28 2018, 美东)

我给你举个例子吧。hybrid prius不就是楼主说的油车加个电池吗。它的电池是1.
6kwh。车子空调系统维护运转的最低功率大概是700w每小时左右。也就是说，prius的
电池只能支持空调最低功率运转2小时。车载空调全功率运转要3kw每小时。prius的
电池只能坚持半小时。油车因为引擎，变速箱什么的占了很大空间，能分给电池的空
间不多。

说白了，电车之所以适合做智能车，最主要就是因为那块大电池。当然，还有其他一些原因我就不具体说了，太累了。
【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
: 露珠开的这个帖子吵吵了半天，其实就一点 - 油车的电池够不够这些花里胡哨的所谓
: 牛逼功能用？我懒得算，也看不出来这些花哨玩意儿需要多少能量，如果真需要的话，
: 汽车厂增加电池或者加大电池多大点事儿？用得着几万块钱？我根本不觉得这些功能有
: 任何必要，而且这些功能如果需要油车实现的话，你觉得换个大几倍的电池能有多难？
:
: 咱先不谈需不需要，这个比较主观。那你说现在很多的智能电视，智能冰箱的功
: 能是否
:
: 需要呢？
:
: 就谈能不能实现。
:

【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
: 拉倒吧你，说不过就骂人，你多多保重
: 你要是觉得你以后就干脆住在车里了，那你真的赢了
: 搬家吧，住的近点儿，少花时间在路上，多花时间在家里，比啥都好。说到底车就是个
: 工具，再花里胡哨充其量还是个工具，特斯拉说白了就是个能起到交通工具作用的计算
: 机，它还是个工具，没必要买了这么个工具就不知道天高地厚，就这么简单
:
: 我操，我不是说了车子保持温度这个电车做得到，油车就做不到吗？你说你们这
: 样的理
:
: 解能力让我怎么跟你交流。说饿半天还是不知道我在说啥。
:

原来你很喜欢跟女生吵架是吗？我不想跟女生吵架，是因为女生思路跟男生不一样，你吵不赢的。跟我不想跟文科生辩论技术一样的道理，思路不一样。
【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
: 你看看，又来了，你管人家男的女的，比你强的女生多的是。偶尔开开玩笑可以，你这
: 没完没了的显示你是男的，所以比女生牛？我看没别的，这只能说明你很自卑
:
: 因为我觉得你的辩论方式很像女生。如果你真是女生我马上住嘴。
:
: 题？
:

看了，所以我说了好几遍，如果真的需要用那些牛逼功能的话，换个大电池即可。到你这儿一理解，就成了文科女生思维，是不？

话说，车里没人的时候保持恒温，到底神马意思？怕着火还是咋滴？

【 在 little6(hopper) 的大作中提到: 】

: 这篇帖子你看到了吗？我给你算了半天，你看懂了吗？我都解释到这个程度了，你们还

: 看不懂，那让我能说啥呢？我只能认输了。

: 发信人: little6 (hopper), 信区: Automobile

: 标 题: Re: 电车没啥技术，就是个电池的事

: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 22 22:54:28 2018, 美东)

: 我给你举个例子吧。hybrid prius不就是楼主说的油车加个电池吗。它的电池是1.

: 6kwh。车子空调系统维护运转的最低功率大概是700w每小时左右。也就是说，
prius的

: 电池只能支持空调最低功率运转2小时。车载空调全功率运转要3kw每小时。
prius的

: 电池只能坚持半小时。油车因为引擎，变速箱什么的占了很大空间，能分给电池的空

: 间不多。
: ...................

还有这篇你看到了吗？说到这个程度，还用我再解释吗？我是真的觉得没法跟楼主交流了。

真累呀。tesla电池80kwh，10%就是8kwh。2018的toyouta prime，还是插电呢，电池才8.8kwh。说到这个地步如果你还不明白我就放弃了。祝你早日弄个专利给油车加智能功能吧。

【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 你不是不想浪费时间科普，是因为你根本不明白怎么科普。如果这些花狸狐哨的功能耗
: 电超过10%的蓄电池能量，甭说消费者，就是一龙也得检讨检讨这些功能的合理性了。
: 这么说吧，我给你高估一下，10%的tesla蓄电池用在了这些功能上，可以吧。假如
: tesla的电池花费1万2，油车只需要多花1千2加个电池就行了。

【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
: 你看看，又来了，你管人家男的女的，比你强的女生多的是。偶尔开开玩笑可以，你这
: 没完没了的显示你是男的，所以比女生牛？我看没别的，这只能说明你很自卑
:
: 因为我觉得你的辩论方式很像女生。如果你真是女生我马上住嘴。
:
: 题？
:

你就是不停的耍赖皮，你争不过人家，就侮辱人家是文科生女生，还是争不过，就号称自己不愿意跟女生争，小六啊小六，我真服了你的脸皮了，得，我不跟你争了，你找别的理科男生争去吧，祝你好运

【 在 little6(hopper) 的大作中提到: 】

: 原来你很喜欢跟女生吵架是吗？我不想跟女生吵架，是因为女生思路跟男生不一样，你

: 吵不赢的。跟我不想跟文科生辩论技术一样的道理，思路不一样。

换多大电池？放在哪儿？怎么充电？ 所以我说吗，到这个地步如果你还是不懂，那我
真没啥可说的了。

【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
: 看了，所以我说了好几遍，如果真的需要用那些牛逼功能的话，换个大电池即可。到你
: 这儿一理解，就成了文科女生思维，是不？
: 话说，车里没人的时候保持恒温，到底神马意思？怕着火还是咋滴？
:
: 这篇帖子你看到了吗？我给你算了半天，你看懂了吗？我都解释到这个程度了，
: 你们还
:
: 看不懂，那让我能说啥呢？我只能认输了。
:
: 发信人: little6 (hopper), 信区: Automobile
:
: 标 题: Re: 电车没啥技术，就是个电池的事
:
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 22 22:54:28 2018, 美东)
:
: 我给你举个例子吧。hybrid prius不就是楼主说的油车加个电池吗。它的电池是
: ...................

你们自己脑子浆糊搞不懂，就说我赖皮？
【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
: 你就是不停的耍赖皮，你争不过人家，就侮辱人家是文科生女生，还是争不过，就号称
: 自己不愿意跟女生争，小六啊小六，我真服了你的脸皮了，得，我不跟你争了，你找别
: 的理科男生争去吧，祝你好运
:
: 原来你很喜欢跟女生吵架是吗？我不想跟女生吵架，是因为女生思路跟男生不一
: 样，你
:
: 吵不赢的。跟我不想跟文科生辩论技术一样的道理，思路不一样。
:

说你是赖皮你就是赖皮，谁让你认输了呢？呵呵

我不是给你算过了吗？你要的那个保持恒温的功能，如果需要十分钟，只需要一个铅电池大小的锂电池就足以胜任。这么大的电池找不到地方放？

【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 你们自己脑子浆糊搞不懂，就说我赖皮？

随你怎么说，随便你

你要是真的觉得自己脑子很灵光的话，或者对电学知道的很多的话，至少先搞清楚5号
电池，然后再来跟露珠争。我是外行，就是看看热闹

理科文科男生女生，在你嘴里就是用来骂人的。怎么着，你还想继续？

【 在 little6(hopper) 的大作中提到: 】

: 你们自己脑子浆糊搞不懂，就说我赖皮？

你是不是女生？
【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 说你是赖皮你就是赖皮，谁让你认输了呢？呵呵
: 我不是给你算过了吗？你要的那个保持恒温的功能，如果需要十分钟，只需要一个铅电
: 池大小的锂电池就足以胜任。这么大的电池找不到地方放？

我不是学电池的，5号电池我也不经常用，犯个错我自己不是马上就承认了吗。
倒是那些自己犯错死不承认的最让人笑话看不起。
我的原则就是不跟文科生讨论技术，不跟女生吵架。你如果觉得这是骂人，那我也没办法。
我已经很耐心的跟你解释过了，智能车主要是大电池加软硬件方面的东西，如果你不是干这个出身的可能很难理解。如果我说啥你都看不懂，还能让我怎样呢？

【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
: 随你怎么说，随便你
: 你要是真的觉得自己脑子很灵光的话，或者对电学知道的很多的话，至少先搞清楚5号
: 电池，然后再来跟露珠争。我是外行，就是看看热闹
: 理科文科男生女生，在你嘴里就是用来骂人的。怎么着，你还想继续？
:
: 你们自己脑子浆糊搞不懂，就说我赖皮？
:

你这个笨蛋，让你跑你还不跑。那我再来逗逗你。

咱接着昨天的话题，深入地算算。就是你要的那个不启动车的空调功能。按你的空调功率再加大点，1000w算，一个小时耗电1度。

锂电池的能量密度是150wh/kg左右，要储存1度电，大约需要7公斤的锂电池。

我来问你，你想要把车的空调在不开车的时候开多久?

正常人，只要不是神经病，谁会在车库里长时间开着车的空调？所以，你想像的那个巨大个电池在油车上根本不需要。

【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 你是不是女生？

你是不是女生？
【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 你这个笨蛋，让你跑你还不跑。那我再来逗逗你。
: 咱接着昨天的话题，深入地算算。就是你要的那个不启动车的空调功能。按你的空调功
: 率再加大点，1000w算，一个小时耗电1度。
: 锂电池的能量密度是150wh/kg左右，要储存1度电，大约需要7公斤的锂电池。
: 我来问你，你想要把车的空调在不开车的时候开多久?
: 正常人，只要不是神经病，谁会在车库里长时间开着车的空调？所以，你想像的那个巨
: 大个电池在油车上根本不需要。

吵架吵的是道理，不是谁的背景。拿人家是不是女生，是不是文科生来说事，然后东拉西扯就已经是输了。说实话，你这种死不认输得性格才真得像女生。

说来说去你唯一说的出来的用电池，油车又做不到的就只有一个过热保护而已。说实话，这点功能基本没用。别说啥小猫小狗小孩留在车里。我就不信你特斯拉有了这个功能你就敢把小猫小狗小孩留在车里好多个小时不管。而且真正用到过热保护的也都是在室外。油车启动发动机制冷也不是做不到的。只不过这种功能太偏门，真的没多大用处而已。其它的功能根本用不了多少电。普通电池足矣。

【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 你是不是女生？

如果你是女生或者文科生的话我也马上认输，因为思路不一样，没法交流。

【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 吵架吵的是道理，不是谁的背景。拿人家是不是女生，是不是文科生来说事，然后东拉
: 西扯就已经是输了。说实话，你这种死不认输得性格才真得像女生。
: 说来说去你唯一说的出来的用电池，油车又做不到的就只有一个过热保护而已。说实话
: ，这点功能基本没用。别说啥小猫小狗小孩留在车里。我就不信你特斯拉有了这个功能
: 你就敢把小猫小狗小孩留在车里好多个小时不管。而且真正用到过热保护的也都是在室
: 外。油车启动发动机制冷也不是做不到的。只不过这种功能太偏门，真的没多大用处而
: 已。其它的功能根本用不了多少电。普通电池足矣。

我早就看出来你是外行，外的一塌糊涂的行，你对电池一窍不通，自以为是理科男就可以咋地？你是不是现在想问我是不是文科女生了，因为你也争不过我

这个帖子是在说电池，你显然根本不懂，只剩下胡搅蛮缠了，我也不懂电池，不过好像基本知识比你稍微强一些

你现在剩下的唯一的本事就是问人家是不是女生，你是不是认为这个问题很强大很牛逼？

【 在 little6(hopper) 的大作中提到: 】

: 我不是学电池的，5号电池我也不经常用，犯个错我自己不是马上就承认了吗。

: 倒是那些自己犯错死不承认的最让人笑话看不起。

: 我的原则就是不跟文科生讨论技术，不跟女生吵架。你如果觉得这是骂人，那我也没办

: 法。

: 我已经很耐心的跟你解释过了，智能车主要是大电池加软硬件方面的东西，如果你不是

: 干这个出身的可能很难理解。如果我说啥你都看不懂，还能让我怎样呢？

没错，我现在也认为你是文科男，因为我说的你根本听不懂，没法交流。以后不要讨论了就是了。
【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
: 我早就看出来你是外行，外的一塌糊涂的行，你对电池一窍不通，自以为是理科男就可
: 以咋地？你是不是现在想问我是不是文科女生了，因为你也争不过我
: 这个帖子是在说电池，你显然根本不懂，只剩下胡搅蛮缠了，我也不懂电池，不过好像
: 基本知识比你稍微强一些
: 你现在剩下的唯一的本事就是问人家是不是女生，你是不是认为这个问题很强大很牛逼？
:
: 我不是学电池的，5号电池我也不经常用，犯个错我自己不是马上就承认了吗。
:
: 倒是那些自己犯错死不承认的最让人笑话看不起。
:
: 我的原则就是不跟文科生讨论技术，不跟女生吵架。你如果觉得这是骂人，那我
: 也没办
:
: 法。
: ...................

为啥我一点没觉得每天给电车充电是个生活负担，就是回家进车库，插个电，然后就不管了。比每天给手机充电还省事。倒是省了每周一到2次到Costco排队加油的时间。

【 在 tend(tend) 的大作中提到: 】

: 电车的支持者说来说去，也没有令人信服的说道。

: 电车跟油车比，它的最大不同是驱动能量来源，别的比如智能化啦二者不会有任何区别

: ，因为油车并不是纯油不用电，油车可以发电，有电就可以做除了驱动之外的任何智能

: 功能。

: 要说电车的优势，电车启动加速快是肯定的，这是它最大的优势。别的，还有低速噪音

: 低，比烧油省钱，可以走carpool lane（这个是政策，其实跟纯电没关系）。还有环保

: ，不过这个环保跟消费者没啥关系。除了这些，我看电车没任何优势。而电车的缺点是

: 明显的，要每天充电（这个是个生活负担），外出得算计着，跑长途目前还不敢，电池

: 的安全性还在社会主义初级阶段，电车比同样档次的油车贵很多等等。

没忘的时候？手机充电忘了还可以在车里冲，车忘了冲电怎么办？

【 在 Marengo (墨云阁) 的大作中提到: 】
: 为啥我一点没觉得每天给电车充电是个生活负担，就是回家进车库，插个电，然后就不
: 管了。比每天给手机充电还省事。倒是省了每周一到2次到Costco排队加油的时间。
:
: 电车的支持者说来说去，也没有令人信服的说道。
:
: 电车跟油车比，它的最大不同是驱动能量来源，别的比如智能化啦二者不会有任
: 何区别
:
: ，因为油车并不是纯油不用电，油车可以发电，有电就可以做除了驱动之外的任
: 何智能
:
: 功能。
:
: 要说电车的优势，电车启动加速快是肯定的，这是它最大的优势。别的，还有低
: 速噪音
: ...................

充电桩的普及比加油站其实容易的多，是个停车场就可以。其实一个人出门连续开车的时间并不多，多数时间是停在停车场里。

【 在 dnzdnz(dd) 的大作中提到: 】

: 个人感觉， 电车只是过渡产品，不是车的未来。电池能源已经是净瓶。是的，
不远的

: 将来某某离子可以取代锂电池，进一步增大电池容量。但电池充电时间长，没电了无法

: 像在加油站加油那样灵活便捷，注定了电车不会取代目前的油车。什么电车的智能功能

: ，都只是卖车的小噱头。 氢能源可能是以后的方向，车已经有了，但技术上不
知道有

: 多成熟。

又来了，我知道你是外行，没词儿了就说别人文科女生。你这个理科男生明白多少，就如此不知道天高地厚？

露珠的题目有一点不对，电车牛主要是那块电池牛，技术肯定还是有一些的，因为电车说白了就是个安了四个轮子可以移动的计算机，特斯拉托黑们意下如何？

【 在 little6(hopper) 的大作中提到: 】

: 没错，我现在也认为你是文科男，因为我说的你根本听不懂，没法交流。以后不要讨论

: 了就是了。

: 逼？

没有忘的时候，而且手机app会提醒的。时间长了就是个生活习惯，10秒钟的事情，又
不复杂，比每天刷牙洗脸还花时间少。

【 在 tend(tend) 的大作中提到: 】

: 没忘的时候？手机充电忘了还可以在车里冲，车忘了冲电怎么办？

养成习惯当然就不是负担了，问题是养成这个习惯需要时间，这个培养的过程就是个负担。

还有，即使是习惯，也有疏忽的时候，就像人外出肯定会习惯性地锁门，但是总有忘了锁门的时候。

【 在 Marengo (墨云阁) 的大作中提到: 】
: 没有忘的时候，而且手机app会提醒的。时间长了就是个生活习惯，10秒钟的事情，又
: 不复杂，比每天刷牙洗脸还花时间少。
:
: 没忘的时候？手机充电忘了还可以在车里冲，车忘了冲电怎么办？
:

10秒钟的负担。哈哈。

电车流行有他的适用人群，在湾区很普遍，因为这里上班族commute距离都不是很远，
工作性质基本都是office里一整天，公司提供免费充电桩，再加上可以上car pool，完全省去加油的负担，所以容易流行。

【 在 tend(tend) 的大作中提到: 】

: 养成习惯当然就不是负担了，问题是养成这个习惯需要时间，这个培养的过程就是个负

: 担。

: 还有，即使是习惯，也有疏忽的时候，就像人外出肯定会习惯性地锁门，但是总有忘了

: 锁门的时候。

不管怎么说吧，生活中多一件事，就是多一件负担。

【 在 Marengo (墨云阁) 的大作中提到: 】
: 10秒钟的负担。哈哈。
: 电车流行有他的适用人群，在湾区很普遍，因为这里上班族commute距离都不是很远，
: 工作性质基本都是office里一整天，公司提供免费充电桩，再加上可以上car pool，完
: 全省去加油的负担，所以容易流行。
:
: 养成习惯当然就不是负担了，问题是养成这个习惯需要时间，这个培养的过程就
: 是个负
:
: 担。
:
: 还有，即使是习惯，也有疏忽的时候，就像人外出肯定会习惯性地锁门，但是总
: 有忘了
:
: 锁门的时候。
: ...................

我确实没词儿了，说了半天完全是对牛弹琴。自己啥都看不懂还以为别人外行。跟你耐心的算了半天电量，告诉现在的混动车的电池是不够支持智能系统的，如果还想加大电池，那不就成了需要plug in充电才行而不是楼主说的油车了。结果你还是认为油车加
个电池就行，那我问你加多大电池，放在哪儿，怎么充电这些最基本的工程问题，你一问三不知。这样还怎么能讨论呢？还要让我说啥？这种理解力，这种对最简单的工程原理都糊涂的，怎么能不让我认为你和楼主是文科生呢？
【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
: 又来了，我知道你是外行，没词儿了就说别人文科女生。你这个理科男生明白多少，就
: 如此不知道天高地厚？
: 露珠的题目有一点不对，电车牛主要是那块电池牛，技术肯定还是有一些的，因为电车
: 说白了就是个安了四个轮子可以移动的计算机，特斯拉托黑们意下如何？
:
: 没错，我现在也认为你是文科男，因为我说的你根本听不懂，没法交流。以后不
: 要讨论
:
: 了就是了。
:
: 逼？
:

电车黑们总是会替电车车主臆想各种负担，哈哈。笑死了。
【 在 Marengo (墨云阁) 的大作中提到: 】
: 为啥我一点没觉得每天给电车充电是个生活负担，就是回家进车库，插个电，然后就不
: 管了。比每天给手机充电还省事。倒是省了每周一到2次到Costco排队加油的时间。
:
: 电车的支持者说来说去，也没有令人信服的说道。
:
: 电车跟油车比，它的最大不同是驱动能量来源，别的比如智能化啦二者不会有任
: 何区别
:
: ，因为油车并不是纯油不用电，油车可以发电，有电就可以做除了驱动之外的任
: 何智能
:
: 功能。
:
: 要说电车的优势，电车启动加速快是肯定的，这是它最大的优势。别的，还有低
: 速噪音
: ...................

这是我一开始就问过的问题，到现在你们都没能回答，反倒说我没词儿了。这还能怪我不看低你们？

发信人: little6 (hopper), 信区: Automobile
标 题: Re: 电车没啥技术，就是个电池的事
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 22 17:09:37 2018, 美东)

我不都说了吗？电车只是作为智能车更好的载体，油车如果加个大锂电池也可以呀，但是放哪儿呢？怎么充电？造价也上去了吧？电车从设计时就可以考虑到这些问题，当然实现智能车更容易了。

【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
: 又来了，我知道你是外行，没词儿了就说别人文科女生。你这个理科男生明白多少，就
: 如此不知道天高地厚？
: 露珠的题目有一点不对，电车牛主要是那块电池牛，技术肯定还是有一些的，因为电车
: 说白了就是个安了四个轮子可以移动的计算机，特斯拉托黑们意下如何？
:
: 没错，我现在也认为你是文科男，因为我说的你根本听不懂，没法交流。以后不
: 要讨论
:
: 了就是了。
:
: 逼？
:

从现在的价格来讲，的确是这样。

举个最简单的例子，02年的时候，新出的 mp3 player 1300多rmb ，128Mb，也放个20
多首歌，那么贵，就是因为U盘贵，移动存储贵。一个128mb的u盘也基本1000出头了。
过了几年4G 的player 也就200不到了。

电车一样，现在这个价格买的不是车的技术，是电池的技术，现在就看哪个大拿把电池技术革新突破一下了。

【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 现在汽车厂都出混动，混动比纯电车复杂多了。传统厂家如果愿意把油车停了，做电车
: ，分秒的事。目前这些汽车厂不愿意出纯电，是他们看不到商机？显然不是，是因为考
: 虑到成本高（主要是电池），电池安全性的不确定性，以及消费者的购买意愿低等等因
: 素。
: 真正的好车，还得传统汽车厂家来做。 Tesla这种新秀，要造好车，还得需要段时间。

败军之将又开始犟嘴了？

你算啥了？胡咧咧。你连电车的智能功能耗电占总耗电的多少都没给出，就能算？你算的结果是啥？

【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 我确实没词儿了，说了半天完全是对牛弹琴。自己啥都看不懂还以为别人外行。跟你耐
: 心的算了半天电量，告诉现在的混动车的电池是不够支持智能系统的，如果还想加大电
: 池，那不就成了需要plug in充电才行而不是楼主说的油车了。结果你还是认为油车加
: 个电池就行，那我问你加多大电池，放在哪儿，怎么充电这些最基本的工程问题，你一
: 问三不知。这样还怎么能讨论呢？还要让我说啥？这种理解力，这种对最简单的工程原
: 理都糊涂的，怎么能不让我认为你和楼主是文科生呢？

就看这个小六上蹿下跳地人身攻击
开破产垃圾车跳出来给特斯拉站街

你睁着眼说瞎话？我不是给你算过了吗？ 开空调10分钟耗电0.17度，一个小时耗电1度。一度电只需要7公斤的锂电池。7公斤的锂电池哪儿不能放？

要不大家怎么说你是无赖呢，呵呵。

【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 这是我一开始就问过的问题，到现在你们都没能回答，反倒说我没词儿了。这还能怪我
: 不看低你们？
: 发信人: little6 (hopper), 信区: Automobile
: 标 题: Re: 电车没啥技术，就是个电池的事
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 22 17:09:37 2018, 美东)
: 我不都说了吗？电车只是作为智能车更好的载体，油车如果加个大锂电池也可以呀，但
: 是放哪儿呢？怎么充电？造价也上去了吧？电车从设计时就可以考虑到这些问题，当然
: 实现智能车更容易了。

我无语了。。。。。这不是文科生是什么？
【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 你睁着眼说瞎话？我不是给你算过了吗？ 开空调10分钟耗电0.17度，一个小时耗电1度
: 。一度电只需要7公斤的锂电池。7公斤的锂电池哪儿不能放？
: 要不大家怎么说你是无赖呢，呵呵。

你连文科生都辩不过，你是什么，是太监吗？哈哈
【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 我无语了。。。。。这不是文科生是什么？

一次充电 跑300mile, 如果三天冲一次的话，连续三天忘了充电的几率有多少？

【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 不管怎么说吧，生活中多一件事，就是多一件负担。

概率是0就不是负担了？你每天下车插电，上车之前拔电，这些不是工作？是工作就是
负担。

我喜欢下车后上车前啥都不用担心，也不用去干一件万一忘了会有麻烦的事。

【 在 goodstudent1 (For the Lich King!) 的大作中提到: 】
: 一次充电 跑300mile, 如果三天冲一次的话，连续三天忘了充电的几率有多少？

不是每天，三天里面充一次就行，为啥要每天？

【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 概率是0就不是负担了？你每天下车插电，上车之前拔电，这些不是工作？是工作就是
: 负担。
: 我喜欢下车后上车前啥都不用担心，也不用去干一件万一忘了会有麻烦的事。

你不怕忘了熄火儿？
【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 概率是0就不是负担了？你每天下车插电，上车之前拔电，这些不是工作？是工作就是
: 负担。
: 我喜欢下车后上车前啥都不用担心，也不用去干一件万一忘了会有麻烦的事。

早上起来想起车没油/没电

油车：花十分钟加个油
电车：花十小时充个电

别犟了。哪位开电车的不是每天都把电充的满满的？

【 在 goodstudent1 (For the Lich King!) 的大作中提到: 】
: 不是每天，三天里面充一次就行，为啥要每天？

搞笑吧，你是意象的还是由数据？ 你以为是手机吗？

【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 别犟了。哪位开电车的不是每天都把电充的满满的？

路上没油或没电了：
油车：搭别人车去买点油，或从别人车里借点油
电车：拖车公司拖走。

【 在 ToyotaYaris (丰田雅力士) 的大作中提到: 】
: 早上起来想起车没油/没电
: 油车：花十分钟加个油
: 电车：花十小时充个电

手机每天充电时必然的，因为要一直开着，车每天用量是一定的，基本上一周冲两次就可以。

丰田马上要出电车了，小心皇军看到你这帖子罚你连剩饭都没有吃了。
【 在 ToyotaYaris (丰田雅力士) 的大作中提到: 】
: 早上起来想起车没油/没电
: 油车：花十分钟加个油
: 电车：花十小时充个电

你们铁粉算电池寿命的时候可不是这么说的，你们是按浅冲浅放的方式算的。

【 在 goodstudent1 (For the Lich King!) 的大作中提到: 】
: 手机每天充电时必然的，因为要一直开着，车每天用量是一定的，基本上一周冲两次就
: 可以。

就是按照80%算得是三天，要是100%充满，4天冲一次都行

【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 你们铁粉算电池寿命的时候可不是这么说的，你们是按浅冲浅放的方式算的。

就是个电池的事，丰田出个电车难道是新闻？

【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 丰田马上要出电车了，小心皇军看到你这帖子罚你连剩饭都没有吃了。

傻逼就会臆想。我家电车充一小时有25mile range。附近快充30分钟可以冲到80%。
【 在 ToyotaYaris (丰田雅力士) 的大作中提到: 】
: 早上起来想起车没油/没电
: 油车：花十分钟加个油
: 电车：花十小时充个电

不对呀，小六子说电车要保持恒温，按小六子算的耗电量，四天不开车电都没了。哈哈

【 在 goodstudent1 (For the Lich King!) 的大作中提到: 】
: 就是按照80%算得是三天，要是100%充满，4天冲一次都行

roadtrip消耗时间，这个用电车需要承认耗时。 日常用，在家里充电，使很自然的事
情，三天冲一次，而且操作不比加油麻烦

这文科生的逻辑和数学。。。。
【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 不对呀，小六子说电车要保持恒温，按小六子算的耗电量，四天不开车电都没了。哈哈

快得了吧你，你就是个外行，你摆出来的所谓“数据”是怎么拍屁股想出来的？我跟你说了，我也不是做电池的，不过我最起码基本物理知识比你明白，而你呢，根本不懂还非要犟嘴，被说的没话了，就来个文科生女生，毛病啊你！理科男生蠢货多的是，自以为是的一堆一堆的，级自己对号入座去吧。有本事你去找本电池的书看看再来跟露珠犟嘴，他比你懂，这个我能看出来

【 在 little6(hopper) 的大作中提到: 】

: 我确实没词儿了，说了半天完全是对牛弹琴。自己啥都看不懂还以为别人外行。跟你耐

: 心的算了半天电量，告诉现在的混动车的电池是不够支持智能系统的，如果还想加大电

: 池，那不就成了需要plug in充电才行而不是楼主说的油车了。结果你还是认为
油车加

: 个电池就行，那我问你加多大电池，放在哪儿，怎么充电这些最基本的工程问题，你一

: 问三不知。这样还怎么能讨论呢？还要让我说啥？这种理解力，这种对最简单的工程原

: 理都糊涂的，怎么能不让我认为你和楼主是文科生呢？

丫的是个左臂丰田托儿。丰田马上出电车了，丫的在这里唱反调肯定会被主子跪搓板的。
【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】
: 就是个电池的事，丰田出个电车难道是新闻？

什么拍屁股想出来的？来来来，你给我具体指出来我给的哪些数据是拍屁股想出来的？你自己啥数据都不知道连个简单的电量都算不出来，我给你数据帮你算了了你又不信，还尼玛扯上基本物理了？说你是文科生是客气了，其实我心里认为你是个蠢货。就你这样的如果是我手下早就被开除了。
【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
: 快得了吧你，你就是个外行，你摆出来的所谓“数据”是怎么拍屁股想出来的？我跟你
: 说了，我也不是做电池的，不过我最起码基本物理知识比你明白，而你呢，根本不懂还
: 非要犟嘴，被说的没话了，就来个文科生女生，毛病啊你！理科男生蠢货多的是，自以
: 为是的一堆一堆的，级自己对号入座去吧。有本事你去找本电池的书看看再来跟露珠犟
: 嘴，他比你懂，这个我能看出来
:
: 我确实没词儿了，说了半天完全是对牛弹琴。自己啥都看不懂还以为别人外行。
: 跟你耐
:
: 心的算了半天电量，告诉现在的混动车的电池是不够支持智能系统的，如果还想
: 加大电
:
: 池，那不就成了需要plug in充电才行而不是楼主说的油车了。结果你还是认为
: ...................

又没词儿了，又开始打滚了。谁特么知道你理科文科男的女的，谁特么在乎这个？也就你在乎，说不过了，就男女文理，靠，你也就这两下子。你是理科男生，so what，理
科男生笨蛋多的是，开个人民车就自以为了不起，可见水平咋样，整天在那儿诅这个咒那个的，神马玩意儿你

【 在 little6(hopper) 的大作中提到: 】

: 什么拍屁股想出来的？来来来，你给我具体指出来我给的哪些数据是拍屁股想出来的？

: 你自己啥数据都不知道连个简单的电量都算不出来，我给你数据帮你算了了你又不信，

: 还尼玛扯上基本物理了？说你是文科生是客气了，其实我心里认为你是个蠢货。就你这

: 样的如果是我手下早就被开除了。